"Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri" səhifəsinə 3 aydan çoxdur ki baxılmır.

"Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri" səhifəsinə 3 aydan çoxdur ki baxılmır.

"Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri" səhifəsinə 3 aydan çoxdur ki baxılmır. Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 06:51, 5 iyun 2023 (UTC)[]

Bu hərəkətiniz nəzakət qaydalarını pozur. 1 həftəlik bloklanmağınız şərtlənir məncə. — Baskervill (müzakirə) 18:19, 6 iyun 2023 (UTC)[]

Baskervill əsl problem qalıb kənarda inzibatçı səlahiyyətinizlə istifadəçini bloklamağınızla xəbərdarlıq edirsiz. Bununla demək istəyirsiz ki, hər nə olur olsun, səsinizi çıxartmayın?! İstifadəçi lahiyədə baş verən boşluqları bildirir, inzibatçılarda ən məsuliyyətli istifadəçi olduqları üçün həll yolu tapmalıdır. Yaxşı istifadəçini bloklayın, nəsə düzələcək onda? Burda heç nəzakət qaydaları da pozulmayıb. — Xeyal ^(müzakirə) 09:21, 8 iyun 2023 (UTC)[]

Şikayət eşidilməyəndə təkrarlanması şərtdir. Nəzakətsizlik 3 aydır "Yaxşı məqalə namizədləri" səhifəsində məqalələrə baxmamaqdır. Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 11:20, 9 iyun 2023 (UTC)[]

Məqalə namizədləri problemi. Şiroi Akuma 21:23, 6 iyun 2023 (UTC)[]

Nə EnViki, nə RuViki, nə də TrVikidə məqalələrə statusun verilməsi işi inzibatçıların üstünə qoyulmur. Türkcə Vikipediyada keçən ayın seçilmiş məqalə namizədlərinin hamısını qeyri-inzibatçılar yekunlaşdırıb. Qiymətləndirmə və namizədlik deyə iki ayrı şeyə də ehtiyacımız yoxdur, istifadəçinin təqdim etdiyi məqalə dərhal qiymətləndirməyə çıxarılmalıdır. Qiymətləndirmə də səsvermə yox, müzakirə formasında aparılmalıdır. Faktiki olaraq hazırkı qiymətləndirmələr səsvermə şəklində aparılır və namizəd olan məqalələrin inkişaf etdirilməsində heç bir irəliləyiş olmur. Bütün bu proseslər də sadəcə inzibatçılara yox, layihəyə maraq göstərən, məqalə qiymətləndirmə bacarığı olan şəxslərə həvalə olunmalıdır. Bu məsələlər həll olunmadığı müddətcə mənim bu layihəyə marağım çox aşağı səviyyədə qalacaq. Şiroi Akuma 21:48, 6 iyun 2023 (UTC)[]

Bəzi istifadəçilər düşünür ki, müzakirələri inzibatçılardan başqalarının bağlaması doğru deyil. Bu səbəbdən ola bilər. Gadir (müzakirə) 19:38, 7 iyun 2023 (UTC)[]

Əslində onları qınamaq doğru olmaz. Qeyri-inzibatçı müzakirəni bağlasa bir inzibatçı çıxıb həmin müzakirəni bağlayan istifadəçini bloklayacaq. — Wealszy (müzakirə) 11:10, 8 iyun 2023 (UTC)[]

İstifadəçi dedikdə sadəcə istifadəçiləri nəzərdə tutmurdum. Ümumiyyətlə, digər vikilərdə bu işi müəyyən təcrübəsi olan istənilən istifadəçi yerinə yetirir. Bunu görə bilərsiniz. Amma sadəcə statusla bağlı müzakirələrə istifadəçilər baxacaqlarsa (inzibatçılarla birgə), bu, doğru deyil, məncə. Müəyyən təcrübəsi və fəaliyyəti olan istifadəçilər gedişata əsasən müvafiq müzakirələri/səsvermələri yekunlaşdırma hüququna sahib olmalıdırlar. Gadir (müzakirə) 11:56, 8 iyun 2023 (UTC)[]

Biz digər vikilərin təcrübəsindən uzaq qalmışıq, qalırıq. Bu yekunlaşdırma və s. kimi işlərə təcrübəli və davamlı fəaliyyəti olan istifadəçilərin baxması niyə problem edilir, anlamıram. Bunları yerinə yetirmək üçün xüsusi bir imtiyaz sahibi olmaq lazım deyil, müəyyən təcrübə və fəaliyyət bəs edir. Gadir (müzakirə) 12:00, 8 iyun 2023 (UTC)[]

Bu layihə özü problemli bir şeyə çevrilib. Görürəm ki, adətən mən namizədliyi qiymətləndirməyə çevirirəm, lakin bunlardan azı 3-4-ü mənimki olur. Bu əslində özü də problemlidir, amma məcburam, çünki yer dolur və aylarla toxunulmur. Onu keçirəm, qiymətləndirmə hissəsində iştirak edən də olmur. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:19, 13 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. Problemli sözlərin və şablonların əvəz olunması üçün kimlərəsə bot üçün müraciət etdiyimiz səhifə var? Düzəlişlərin aşağı limiti nə qədərdi, neçə əvəzləmə olduqda əllə yox botla etmək məqsədəuyğundu? Bikar Orxan (müzakirə) 19:13, 6 iyun 2023 (UTC)[]

Var, Vikipediya:Botlar/İstəklər, amma işlək deyil. Bunun yerinə botun sahibinə müraciət etmək olar. Gadir (müzakirə) 19:16, 6 iyun 2023 (UTC)[]

Botu olan və vaxt ayıra biləcək kim varsa yazsın ,müraciət eliyək. Bikar Orxan (müzakirə) 20:07, 8 iyun 2023 (UTC)[]

Mənim hələlik yoxdur. Olduğu zaman sevə-sevə edərəm. Gadir (müzakirə) 20:09, 8 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan Buyurun, nə kimi düzəlişlər etmək istəyirdiz? — Xeyal ^(müzakirə) 11:07, 9 iyun 2023 (UTC)[]

@Xeyal hərf səhvlərini düzəldmək lazımdı. Maykıl > Maykl, Virginiya > Virciniya. Belə Bikar Orxan (müzakirə) 11:22, 9 iyun 2023 (UTC)[]

Bunu AWB ilə etmək mümkündür. Gadir (müzakirə) 11:24, 9 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir AWB istifadəçi üçün hüquq almaq lazımdı? Bikar Orxan (müzakirə) 11:27, 9 iyun 2023 (UTC)[]

Bəli. Gadir (müzakirə) 11:28, 9 iyun 2023 (UTC)[]

Hüquq üçün müraciət arxivinə nəzər yetirin. Bikar Orxan (müzakirə) 11:29, 9 iyun 2023 (UTC)[]

İstifadəçi hesabı ilə də istifadə mümkündür. Gadir (müzakirə) 11:30, 9 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan Bu düzəlişlər hansı məqalələrdə lazımdır? nümunələr göstərə bilərsiz? — Xeyal ^(müzakirə) 11:53, 9 iyun 2023 (UTC)[]

Maykıl yazıb axtaranda hamısı, Virciniyada bəziləri sual altındadı. Bikar Orxan (müzakirə) 12:00, 9 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan Nəzərimdədir, qeyd etdiyiniz düzəlişləri edəcəm. — Xeyal ^(müzakirə) 12:09, 9 iyun 2023 (UTC)[]

Maykıl və Virginiya ilə bağlı dəyişikliklər . Başqa dəyişiklik olacaqsa müzakirə səhifəmə yaza bilərsiniz. NMW03 (müzakirə) 12:51, 9 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03, salam. Zəhmət olmasa, taekvando sözünü də taekvondo ilə dəyişin. Gadir (müzakirə) 12:56, 9 iyun 2023 (UTC)[]

 Y NMW03 (müzakirə) 13:06, 9 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03 "Trumen" "Truman" olmalıdır. AWB məqalələrin adlarını da dəyişir? Bikar Orxan (müzakirə) 12:30, 10 iyun 2023 (UTC)[]

Bəli dəyişmək mümkündür. NMW03 (müzakirə) 14:56, 10 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03, salam. müvafiq dəyişiklikləri edin lütfən. Başlıq adlarını dəyişdim, məqalədəki adları da düzəldin. Gadir (müzakirə) 09:27, 11 iyun 2023 (UTC)[]

Keçidləri də düzəldə bilərsiz? Gadir (müzakirə) 09:29, 11 iyun 2023 (UTC)[]

Zəhmət olmasa, "Qılıncdaroğlu"-nu da "Kılıçdaroğlu" ilə əvəzləyin. Gadir (müzakirə) 13:41, 11 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan Trumen -> Truman nəyə əsasən deyirsiz göstərə bilərsiniz? NMW03 (müzakirə) 18:24, 12 iyun 2023 (UTC)[]

Hər iki variant isitfadə olunub, yalnız biri düzgündür. Tərsinə olduğunu hesab edirsinizsə o cür də dəyişə bilərsiniz.

• Harry S. Truman > Harri S. Trumen olub
• The Truman Show > Trumanın şousu olub

Hər ikisi ingilis dilindən gəlib.

Bikar Orxan (müzakirə) 18:33, 12 iyun 2023 (UTC)[]

 Y Kılıçdaroğlu və Mehmet ilə bağlı dəyişikliklər edildi. Trumenlə bağlı doğru variant hansıdırsa dəqiqləşdirmək lazımdır. NMW03 (müzakirə) 23:11, 12 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03, salam. Zəhmət olmasa, bu şablonun da köhnə ada olan keçidlərini yenisi ilə əvəzləyəsiniz. Gadir (müzakirə) 18:59, 13 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03, bəlkə müvafiq səhifəni işə salaq və müraciətləri orada qeyd edək? İdarəçi sözünü də inzibatçı kimi dəyişmək lazımdır, amma arxiv və mövcud müzakirələrə toxunmamaq şərti ilə. Şablon, kateqoriya, layihə səhifələrində qeyd edilən sözləri nəzərdə tuturam. Gadir (müzakirə) 23:19, 14 iyun 2023 (UTC)[]

İşə salıb müvafiq istəkləri orda qeyd etsəz daha yaxşı olar. Vaxtım olduqca edəcəm. NMW03 (müzakirə) 22:46, 15 iyun 2023 (UTC)[]

Salam həmkarlar commonsda məni istifadəçi Xeyalın kukla hesabı kimi qələmə verirlər bu barədə kim kömək edə bilər dəmək olar hamı az vikidə məni tanıyır bilirki mənim hesabım kukla hesab deyil . - Onyeddi ^(müzakirə) 18:22, 7 iyun 2023 (UTC)[]

Təftişçi təsdiqləyibsə heç nə edə bilmərik. NMW03 (müzakirə) 18:23, 12 iyun 2023 (UTC)[]

Check User təsdiqləyibsə azvikidə də istifadəçiyə xəbərdarlıq edilməli və növbəti müzakirələrdə tək hesabla iştirak edilməlidir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:07, 12 iyun 2023 (UTC)[]

eldarado, check user təsdiqləməyib. check user-də müzakirəni sonlandırarkən də əlaqəli olmadığını qeyd edib. — Xeyal ^(müzakirə) 18:17, 14 iyun 2023 (UTC)[]

@Xeyal, qəribədir. Bu arada, adı sonradan qeyd edəndə ya da səhv yazıb düzəliş edib yazanda istifadəçiyə bildiriş getmir. Gadir (müzakirə) 15:18, 15 iyun 2023 (UTC)[]

@Xeyal, @Onyeddi ilə eyni müzakirədə iştirak etsəniz bloklana bilərsiniz. Bikar Orxan (müzakirə) 21:21, 12 iyun 2023 (UTC)[]

• Mən başa düşə bilmirəm bir neçə müddət öncə check user olunmuşdu heçnə çıxmamışdı indi commonsda check user olunmadan belə bir iddiham irəli sürülüb bə bloklanmışam halbu ki, belə birşey yoxdu. Kim şübhə edirsə zəhmət olmasa yoxlatdırsın. - Onyeddi ^(müzakirə) 12:34, 13 iyun 2023 (UTC)[]

İndi baxdım check userdə belə bir yoxlanış olmayıb. - Onyeddi ^(müzakirə) 12:38, 13 iyun 2023 (UTC)[]

Sizi nəyə görə kukla adlandırıblar? Gadir (müzakirə) 17:21, 14 iyun 2023 (UTC)[]

Bilmirəm, heçnə qeyddə aparmayıb. Nəsə bir məlumatda yazmayıb qəribədir. Onyeddi ^(müzakirə) 23:10, 14 iyun 2023 (UTC)[]

Sizi bloklayan inzibatçı həm də təftişçidir. Özündən soruşsanız daha yaxşı olar. NMW03 (müzakirə) 20:42, 14 iyun 2023 (UTC)[]

Təəssüf yaza bilmirəm commonsda zatən bloklanmışdım o problem deyil amma kukla adlandırmağ və həqiqət olmayan bir məlumat yazmaq düzgün deyil. Burda bir çox istifadəçi mənim şəxsi kimliyimi bilir və bilirlər ki, Xeyalla eyni şəxs deyilik. Onyeddi ^(müzakirə) 23:11, 14 iyun 2023 (UTC)[]

Mən bunu bilirəm. Müzakirə səhifəniz də açıq deyil yazmaq üçün? O vaxt yadımdadır ki, Azerifactory bir sıra istifadəçiləri mənim kuklam kimi düşünüb Metaya vermişdi və heç bir hesab da kuklam çıxmamışdı. Başqa nə vaxt təftiş aparılıb və nəticə müsbət çıxıb? Nəsə qarışıq oldu. Ən yaxşısı Metaya yazıb həll etməyi təklif edirəm. Gadir (müzakirə) 23:24, 14 iyun 2023 (UTC)[]

Mənə commons marağlı deyil əsas burda bloklanmayım durduq yerə. - Onyeddi ^(müzakirə) 16:49, 15 iyun 2023 (UTC)[]

Başlığı "Commons" deyə açdığınız üçün dedim. Gadir (müzakirə) 16:51, 15 iyun 2023 (UTC)[]

Xeyal, Onyeddi, hesablarınızın təftiş olunması üçün müraciət edəcəyəm. Bu zamana kimi eyni müzakirələrdə iştirak etməyin və hətta etdiyiniz varsa birini geri çəkin. Məsələ həll olunana kimi Eyni müzakirələrdə və ya səsvermələrdə iştirak etsəniz qaydalara uyğun olaraq bloklanacaqsınız. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:27, 19 iyun 2023 (UTC)[]

@Eldarado eyni müzakirədə iştirak etmək nə vaxtdan blok səbəbi olubki? Yuxarıda check userin köhnə nəticəsi var, birdaha edin problem yoxdu. — Xeyal ^(müzakirə) 19:35, 19 iyun 2023 (UTC)[]

Xeyal, Commonsda kukla istifadəçi olaraq checkuser tərəfindən bloklanmısınız, bu da o deməkdir ki, viki icmaya bildirmədən kukla istifadəçilərlə fəaliyyət göstərirsiniz. Buna görə də eyni müzakirələrdə iştirak blok səbəbidir. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:42, 19 iyun 2023 (UTC)[]

@Eldarado Kukla hesaba görə bloklanmamışam. — Xeyal ^(müzakirə) 19:46, 19 iyun 2023 (UTC)[]

@Eldarado Commonsda baxıb ona görə təqdim etsəydiniz görərdiniz ki, flickr faylı düzgün yükləmədiyimə görə blok olunmuşam. Metaya niyə düzgün müraciət etmirsizki? — Xeyal ^(müzakirə) 19:53, 19 iyun 2023 (UTC)[]

@Eldarado Məsələ ilə bağlı maraqlandığınız üçün təşəkkür edirəm. Tələsən yerim yoxdur gözləyək cavab cıxsın. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:18, 19 iyun 2023 (UTC)[]

Xeyal, "Abusing multiple accounts" nə deməkdir? Sizin adınıza "Xəyalın kukla hesabları" adında kateqoriya belə yaradılıb. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 23:32, 19 iyun 2023 (UTC)[]

Onu blok olunandan sonra əlavə ediblər. — Xeyal ^(müzakirə) 09:03, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Checkuserdə gedən müzakirə anormaldı, fakt mən başqa adamam Xəyal başqa adam məni tanıyan istifadəçilərdə burada var mən başa düşə bilmirəm niyə belə bir ittiham qalıb üzərimdə. - Onyeddi ^(müzakirə) 14:49, 22 iyun 2023 (UTC)[]

Salam, hörmətli viki-icma! Sizi mənim inzibatçılıq statusumla bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 11:53, 9 iyun 2023 (UTC)[]

Hərkəsə salam. Bu gün saat 17:19-da Gadir mənə elektron poçtla məktub göndərib.Məktubda yazılıb:"Salam. Həqiqətən niyə belə edirsiniz, anlaya bilmirəm. 1 il əvvəlki redaktələri göstərirsiniz (onları da blok qeydlərindən) almısınız. Özünüz yaxşı şahidi idiniz ki dəfələrlə əsassız bloklandım şəxs tərəfindən. Yaxında belə şey olmayıb ki. Qayda pozan neçə inzibatçı var? Məni ilk dəstəkləyəndə də bloklar var idi. Atakhanli da nəzakət qaydalarını pozurdu, amma dəstəklədiniz. Və yaxın vaxtlarda da elə hallar var idi. Bilmədiyim nəsə problem var?".Mən orada sadəcə fikrimi bildirmişəm. Bu cür təzyiq mesajların gəlməsi xoş deyil. Zəhmət olmasa bu barədə bir tədbir görün. — Wealszy (müzakirə) 18:15, 12 iyun 2023 (UTC)[]

Bunu burda paylaşmağınız heç xoş deyil. Təzyiq harda var anlamadım. İstifadəçi sual verib sadəcə. Bu istifadəçidən e-poçt qəbul etmək istəmirsinizsə Xüsusi:Mute/Gadir səhifəsindən edə bilərsiniz. NMW03 (müzakirə) 18:22, 12 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03 mən fikrimi bildirmişəm və həmin məsələ barədə fikir bildirmək istəmədiyimi açıqlamışam. Amma istifadəçi israrla məni teqləyir, elektron poçtuma mesaj göndərir. — Wealszy (müzakirə) 18:38, 12 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03, mənə də bu cür mesajlar gəlib. 8 ildir ki, inzibatçı səsvermələrinə qatılıram, ilk dəfə əleyhinə səslərə görə bu cür israrla qarşılaşıram. Həqiqətən xoş deyil. Şiroi Akuma 18:42, 12 iyun 2023 (UTC)[]

Başa düşmədim, mən israr etmişəm ki, səsinizi leyhimə dəyişin? Gadir (müzakirə) 19:09, 12 iyun 2023 (UTC)[]

Fikir mübadiləsi aparmaq nə zamandan israr olub? Gadir (müzakirə) 19:50, 12 iyun 2023 (UTC)[]

Üzr istəyirəm, hardadır təzyiq? Harda sizi israrla teqləmiş və mesaj göndərmişəm? Müzakirədə fikir bildirmisiniz və mən də cavab yazmışam. Gadir (müzakirə) 20:14, 12 iyun 2023 (UTC)[]

Sizə müzakirədə birdə bu müzakirədə şərh yazan deyiləm demişəm buna baxmayaraq siz məni həmin müzakirədə teqləmiş, e-poçtuma mesaj göndərmisiniz. — Wealszy (müzakirə) 12:16, 13 iyun 2023 (UTC)[]

İstifadəçinin vikinin normal işini pozduğunu və hər kəsin zamanını aldığını qeyd etmişdim. Lakin heç kəs diqqətə almadı. İnzibtçı müzakirəsində də mövzu açdım, lakin diqqətə alınmadı. Ama görürəm ki, zamanla hər kəs anlayacaq bunu. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:35, 12 iyun 2023 (UTC)[]

@Eldarado, mən də razıyam ki, istifadəçi bəzi məsələlərdə həqiqətən də müzakirələri uzadır və israrçılıq apararaq narahatlıq yaradır. Amma buna görə istifadəçini bloklaya bilmərik. Vikipediyanın heç bir dil bölməsində "uzun müzakirələr aparmağa görə bloklanma" qaydası mövcud deyil. Sol tərəfdə "İstifadəçini səssizləşdir" funksiyası bunun üçün nəzərdə tutulub, əgər hansısa istifadəçinin müzakirələri sizi yorursa, teq müzakirələrinə qatılmaq istəmirsizsə, həmin funksiyadan istifadə etmək sərbəstdir. Elə mən də bu funksiyadan istifadə edəcəm deyəsən)) Şiroi Akuma 21:56, 12 iyun 2023 (UTC)[]

Şəxsi elektron poçt hesabına göndərilən e-poçtların ictimai formada yayımlanması düzgün deyil, eyni qaydada başqa inzibatçıya müraciət edə bilərdiniz. Hər halda, sözügedən istifadəçi bu cür davranışlara son qoysa, hər kəsin xeyrinə olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:16, 13 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. Statuslu məqalələrin müzakirə səhifələri üçün {{Müzakirə/Seçilmiş məqalə}} şablonuna əsaslanaraq, 2 yeni şablon yaratdım: {{}} və {{}}. Bunları müvafiq səhifələrin müzakirə səhifələrinə əlavə edə bilərik. Gadir (müzakirə) 19:03, 15 iyun 2023 (UTC)[]

Bunun üçün ayrı-ayrı şablonlar yaratmağa ehtiyac yoxdur. Şablonda dəyişiklik etdim, {{Müzakirə/Seçilmiş məqalə|YM}} və {{Müzakirə/Seçilmiş məqalə|SS}} yazmaq bəsdir. Şiroi Akuma 19:23, 15 iyun 2023 (UTC)[]

Şablonun adını {{Müzakirə/Seçilmiş məzmun}} etməliyik amma.— Şiroi Akuma 19:25, 15 iyun 2023 (UTC)[]

Elə onu yazacaqdım. Əla. Gadir (müzakirə) 19:38, 15 iyun 2023 (UTC)[]

@White Demon, , ki, qısayol bölməsi çıxır. Gadir (müzakirə) 15:15, 23 iyun 2023 (UTC)[]

Sırf statuslu məqalələr üçün bu şablonu yeni adda yaratmalıyıq, {{müzakirə}} şablonunun altında olanda belə olur. Gadir (müzakirə) 15:16, 23 iyun 2023 (UTC)[]

onda status= yazıb göstərmək lazımdır. Ayrıca şablona da köçürülə bilər, problem yoxdur. Şiroi Akuma 15:32, 23 iyun 2023 (UTC)[]

Amma belə götürəndə fərqi yoxdur. Şiroi Akuma 15:33, 23 iyun 2023 (UTC)[]

Default kimi seçilmiş məqalə çıxır. Gadir (müzakirə) 15:34, 23 iyun 2023 (UTC)[]

Elə default kimi mən qoymuşam. Şiroi Akuma 16:32, 23 iyun 2023 (UTC)[]

Hərkəsə salam. İngiliscə Vikipediyada faylların yüklənməsini və təftişini asanlaşdırmaq üçün belə bir sehrbaz mövcuddur: en:Wikipedia:File upload wizard. "Upload a non-free file" düyməsinə klikləsəniz görərsiniz ki fayla lisenziya əlavə etmək çox asandır və lisenziyalar haqqında hər şeyi izah edir. Konsensus əldə olunsa bizdə bu sistemi tətbiq edə bilərəm. (bizdə Vikipediya:Yüklə səhifəsi var imiş) Amma ilk öncə Vikipediya:Azad olmayan məzmunu hazırlayıb qəbul etmək lazımdır. White Demon işləyirdi bu qayda üzərində. NMW03 (müzakirə) 10:01, 16 iyun 2023 (UTC)[]

Mən ümumiyyətlə düşünürəm ki, biz fayl yükləmək səlahiyyətini ancaq müəyyən istifadəçilərə verməliyik. Fayl addəyişdiriciləri adlı istifadəçi qrupundansa, fayl yükləyiciləri adlı qrup yaratmalıydık. Hər istifadəçinin fayl yükləyə bilməsi çox böyük problem yaradır. Commons-dakı faylı gəlib lokala yükləyən, ədalətli istifadəyə uyğun olmayan fayl yükləyən, öz CV-sini yükləyən, yükləyərkən nə lisenziya, nə mənbə göstərməyən, Commons-a yüklənməyə tam uyğun olan faylı bura yükləyən və s. hər cür problemlə qarşılaşıram. Yeni istifadəçilərlə yanaşı, hətta inzibatçıların belə mənbə ya lisenziya göstərmədən fayl yüklədiyinin şahidi oluram. Şiroi Akuma 10:13, 16 iyun 2023 (UTC)[]

Razıyam. Lokal üçün uyğun olmayan bütün fayllar silinməlidir. Belə bir hüququn yaradılmasını isə dəstəkləyərəm. Texniki baxımdan bu, mümkündürmü, bilmirəm, amma yaxşı olardı. Gadir (müzakirə) 09:43, 19 iyun 2023 (UTC)[]

Deyəsən belə bir hüquq zatən var, hə? Gadir (müzakirə) 09:43, 19 iyun 2023 (UTC)[]

Salam, hörmətli viki-icma! Sizi hörmətli Toghrul R-nin bürokratlıq statusu ilə bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 23:22, 17 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. Vikipediyaya son dövrdə idxal edilmiş ad fəzaları tərcüməsizdir. Buna görə də Fabrikatora təqdim etmək üçün aşağıdakı tərcümə və təkmilləşdirmələri təklif edirəm:

• TimedText talk → TimedText müzakirəsi (termindir)
• Gadget definition → Qadcet təyini
• Gadget definition talk → Qadcet təyini müzakirəsi

Dilimizdə böyük "i" hərfinin "İ" şəkildə yazılmasına görə "İmage:fayl.png" formatında olduqda tanınmasının da tətbiqi vacibdir.

Bundan əlavə, şablonlar üçün "Ş:", şablon müzakirələri üçün "ŞM:", istifadəçilər üçün "İ:" (və ya "İS:"), istifadəçi müzakirələri üçün "İM:" (və ya "İSM:") kimi qısayolların də tətbiq edilməsini təklif edirəm. Başqa dillərdə də bu praktika mövcuddur. Bu hissələr ilə bağlı təkliflər maraqlıdır — Toghrul R (m) 05:36, 18 iyun 2023 (UTC)[]

Vacib məsələlərdir. Müzakirəyə çıxardığınız üçün təşəkkür edirəm. Təkliflə razıyam. Əlavə olaraqda kateqoriyalar üçün də "K:" olsun, çünki müəyyən vacib kateqoriyalar olur ki, onlara qısayol vermək lazım olur. Gadir (müzakirə) 07:10, 18 iyun 2023 (UTC)[]

•   Şərh: tərcümə və qısayolların olmasını dəstəkləyirəm. İstifadəçi səhifələri üçün İS, istifadəçi müzakirə səhifələri üçün İSM olsa daha yaxşı olar. — Wealszy (müzakirə) 05:44, 18 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. deputat məqalələrində yaşayan insanların istifadə edilən şəkilləri ədalətli istifadəyə ziddir, həm də həmin fayllarda {{azad olmayan fayl}} şablonundan istifadə edilib. Əgər rəsmi icazə və ya lisenziya var isə, bu fayllar Vikianbara daşınmalıdır, amma lokalda olması düzgün deyil. Əlavə olaraqda həmin fayllar həm də siyahı məqalələrində də istifadə edilib və həmin siyahı məqalələri də status alıb. Bax, 1, 2, 3, 4, 5. Bu barədə nə düşünürsünüz? Gadir (müzakirə) 10:03, 18 iyun 2023 (UTC)[]

Bu və bu məqalələr də müzakirə mövzusudur. Gadir (müzakirə) 10:59, 18 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir bütün lisenziyası düzgün göstərilməyən fayllar silinməlidir. Azad olmayan fotonun birdən artıq məqalədə istifadə edilməsi ədalətli istifadə prinsiplərini pozur. Bu siyahı kimi olması daha düzgündür — Toghrul R (m) 09:23, 19 iyun 2023 (UTC)[]

@Toghrul R, razıyam. Bu arada, qeyd etdiyiniz siyahıda heç bir şəkil yoxdur. Bu, status üçün vacib meyardır yoxsa yox? Digər siyahılar üçün şəkil lazım olsa da, olmasa da çox qısadır. Sizin tərəfdən lokala yüklənmiş belə fayllar var: 1, 2. Siz bütün detalları göstərmisiniz, amma icazə qeyd edilməyib və yaranma müddətindən 70 il də keçməyib. Belə faylların həmişə mənbəsi ilə birlikdə Commonsda olduğunu görmüşəm. Gadir (müzakirə) 09:53, 19 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir, status mövzunun işlənmə dərəcəsinə görə müəyyən edilir. Lokala vəfat etmiş şəxslərin fotolarının əlavə edilməsi praktikası bütün vikilərdə var. Ölçünün kiçik olması vacibdir — Toghrul R (m) 09:55, 19 iyun 2023 (UTC)[]

@Toghrul R, məzmuna görə təyin edilir, amma heç bir şəkil olmayan məqalə seçilmiş məqalə statusu ala bilər? Doğrudur, yüklənə bilər, amma keçmiş dövrlərə aid faylları Commonsda görmüşəm. Adətən biz indiki vaxtlarda ölən şəxslərin fotosunu lokala yükləyirik. Gadir (müzakirə) 10:03, 19 iyun 2023 (UTC)[]

Amma bir tərəfdən də şəxslər yaşamır deyə ədalətli istifadəyə də uyğundur deyə bilərik. Yenə də mümkündürsə, Commonsa əlavə olunması daha düzgün olardı. Gadir (müzakirə) 09:55, 19 iyun 2023 (UTC)[]

  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:44, 19 iyun 2023 (UTC)[]

Gadir, vəfat etmiş şəxslərin fotolarını müəyyən lisenziya ilə yükləmək olar, çünki onların şəkillərini artıq çəkmək qeyri-mümkündür. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:11, 19 iyun 2023 (UTC)[]

@Solavirum, salam. Bəli, yuxarıda qeyd etmişəm. Amma bu fotoları Commonsa əlavə etmək olmaz ki? Üzərindən yarım əsrdən çox vaxt keçib. Gadir (müzakirə) 19:45, 19 iyun 2023 (UTC)[]

Həmçinin həmin fayllar sadəcə şəxslərin məqalələrində istifadə oluna bilər. Gadir (müzakirə) 20:59, 19 iyun 2023 (UTC)[]

  Lehinə: lisenziyası düzgün göstərilməyən fayllar silinməlidir. Dəstəkləyirəm — E.Iman^verified  10:48, 26 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. 2011-ci ildən İnzibatçıların fəaliyyəti qaydasının hazırlanmasına baxmayaraq hələdə qayda rəsmi olaraq qəbul olunmamışdır. Qaydanın indiki halı ilə səsverməyə çıxartdım. Yeni qayda üzərində işlənənə kimi bunu qəbul etməyimiz düzgün olardı. Səsvermə: Vikipediya:Səsvermə/İnzibatçıların fəaliyyəti — Xeyal ^(müzakirə) 10:53, 18 iyun 2023 (UTC)[]

Birbaşa səsverməyə çıxartmaq düzgün deyil. İlk öncə müzakirə olunmalıdır. Həmçinin 2011-ci ildə hazırlanmış qaydanı qəbul etməkdənsə yeni versiyanı hazırlayıb qəbul etmək daha məntiqli olar. NMW03 (müzakirə) 10:57, 18 iyun 2023 (UTC)[]

Razıyam. Yeni qayda üzərində işləməyi düşünürəm. Gadir (müzakirə) 10:59, 18 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03 yeni versiya olmadığı üçün müzakirəyə çıxartmadım. Mövcud versiyanın uzun müddət havada qalmağı da düzgün deyil. Yeni versiya hazırlananda yenə onu da səsverməyə çıxardarıq. — Xeyal ^(müzakirə) 10:59, 18 iyun 2023 (UTC)[]

Hazırki versiyanın hər-hansı inzibatçı tərəfindən dəstəklənəcəyini düşünmürəm. Azvikidə inzibatıların sayı, aktiv istifadəçilər qədərdi.(Bu inzibatçıların sayının azaldılmalı olduğu anlamına gəlmir.)

• İnzibatçılar tez-tez Silinəcək məqalələr səhifəsini yoxlamalı və silinməsi təklif olunan məqalələri yoxlayaraq silməli və ya saxlamalı, qaydaya salmalıdırlar.

İnzibatçının üstünə məqalələri qaydaya salmaq kimi tələb qoymaq düzgün deyil. O formada düzgün deyil ki, inzibatçılar bunu qəbul etməyəcək. Bikar Orxan (müzakirə) 11:03, 18 iyun 2023 (UTC)[]

Zəhmət olmasa, nəzər yetirin. Gadir (müzakirə) 11:17, 18 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan Onsuzda hal-hazırda bunu edirlər. Mən özümdən hansısa əlavəni etməmişəm. Vaxtilə mövcud olan versiyadır. — Xeyal ^(müzakirə) 11:39, 18 iyun 2023 (UTC)[]

Bu qaydalardan belə çıxır ki, M9 ilə məqalə silinə bilməz. Bikar Orxan (müzakirə) 11:53, 18 iyun 2023 (UTC)[]

@Wertuose, yuxarıda qeyd etdiyim statistikaya əsasən son 6 ayda cəmi 23 dəfə inzibatçı alətlərindən istifadə etmisiniz. Bu, 6 ay üçün olduqca az rəqəmdir. Gadir (müzakirə) 03:53, 20 iyun 2023 (UTC)[]

1 iyul–31 avqust 2023 tarixləri boyunca Vikipediya Səhifələri Fotolar Axtarır beynəlxalq müsabiqəsi baş tutacaq. Müsabiqənin məqsədi Commons-da uyğun fotosu olan, lakin heç bir fotosu olmayan məqalələrə həmin fotoları əlavə etməkdir. Qeydiyyatdan keçən hər kəs müsabiqədə iştirak edə bilər, xallar yerləşdirilən foto sayına görə yox, foto ilə təmin olunan məqalə sayına görə müəyyən olunur, ona görə də məqalələri foto ilə doldurmağa ehtiyac yoxdur. Bundan əlavə, keyfiyyəti aşağı olan fotolar da hesaba qatılmır. Məqaləyə foto əlavə edərkən redaktənin təsviri bölməsində #WPWP heşteqidən istifadə etmək vacibdir, çünki təşkilatçılar xalınızı o heşteqə görə hesablayacaqlar.

İlk üç yeri tutan şəxsə suvenirlər və sertifikat veriləcək. Solavirum kimi istifadəçilərin diqqətinə.— Şiroi Akuma 12:59, 19 iyun 2023 (UTC)[]

White Demon, qəşəng layihədir. Söz soruşum, özümüz yeni şəkillər əlavə edə bilərikmi? --► Hörmətlə: SolaVirum 18:07, 19 iyun 2023 (UTC)[]

əla bir layihədir. Mütləq iştirak edəcəyəm. () 06:12, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Hörmətli White Demon, bu cür layihələrin çox olması əhəmiyyətlidir, motivasiya yaradar.— E.Iman^verified  10:54, 26 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. Ümumiyyətlə, səhifənin başında bu prinsipin qəbul edildiyi yazılsa da, bu barədə səsvermə tapa bilmədim. Hazırda bu qaydalar çox qısadır və bürokrat praktikasından çox uzaqdır. Bizdə elə başa düşülür ki, bürokratın fəaliyyət və vəzifəsi sadəcə müəyyən hüquqları istifadəçilərə verib-almaqdır. Bürokrat siyasətinə də əsaslanaraq belə bir qayda tərtib etdim. Təklifim bunun yuxarıda qeyd etdiyim qayda ilə yenilənərək əlavə olunması və qəbul edilməsidir. Mövzu müzakirə və təkliflərinizə açıqdır. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 02:01, 20 iyun 2023 (UTC)[]

#   Lehinə: prinsipi oxudum və bəzi düzəlişlər etdim. Həqiqətəndə AzVikidə belə bir prinsipə ehtiyac olduğu görünür. — Wealszy (müzakirə) 03:30, 20 iyun 2023 (UTC) []

1.   Lehinə: İstifadəçi Gadir-in yaratdığlarına baxıram çox əladır. Bundan əvvəldə nələrsə yaradırdı Vikipediyada çox kreativ ideları var. Mən baxıram bir neçə istifadəçi tərəfindən psixoloji basqıya məruz qalır. Görürük ki istifadəçi çalışır nəsə yaradır. Mən dəstəkləyirəm ~~ Hersoq01 (müzakirə) 13:26, 20 iyun 2023 (UTC)[]
2.   Lehinə: Əlavə olunsun. Əlavə olaraq digər seqmentdəki vikipediya qaydalarından əlavələr heç zaman mənfi qarşılanmaz düşünürəm.— E.Iman^verified  11:06, 26 iyun 2023 (UTC)[]
3.   Lehinə: Qaydalar üzərində işləyən müəllif kimi. Gadir (müzakirə) 00:20, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Salam, hazırki qayda kifayət qədər aydın və anlaşıqlıdır. Hazıladığınız qaydada sadəcə bir iki özünüzdən əlavələr etmisiniz o qədər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 03:20, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Qayda yoxdur axı. Heç səhifə rəsmi prinsip kimi qəbul belə edilməyib. Məzmun kifayət qədər deyil. Gadir (müzakirə) 03:22, 20 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy, əslində bu ilkin müzakirə idi. Səsvermə səhifəsində qəbulu üçün çıxaracaqdım. Öncə müzakirə edilib orada qəbul olunmalıdır, qayda olduğu üçün. Gadir (müzakirə) 03:46, 20 iyun 2023 (UTC)[]

"Viki-qaydalara riayət etmələri başlıca onlardan tələb olunur" nə deməkdir axı?) Deməli mən qaydanı nisbətən poza bilərəm?) Vikiqaydalara hamı bərabər riayət etməlidir, kimsə bir az riayət etməlidir, kimsə çox söhbəti yoxdur. Ümumiyyətlə, bu bürokrat söhbəti başlayandan bəri siz dəfələrlə qeyd edirsiz ki, bəs bürokratın vəzifələrindən biri vacib müzakirələrdə iştirak etməkdir. Amma maraqlıdır ki, Toghrul hazırda davam edən inzibatçı səsvermələrinin heç birində iştirak edərək fikir bildirməyib (ki, düşünürəm ki, səs verib-verməmək hər istifadəçinin öz işidir). Fikirlərinizlə vəziyyət arasında uyğunsuzluqlar var.— Şiroi Akuma 10:29, 20 iyun 2023 (UTC)[]

 Y Düzəliş olundu. Bunu sadəcə mən demirəm, zatən elədir. Əvvəla Toghrul hələ bürokrat seçilməyib və bundan başqa digər bürokratlar da bu səsvermələrdə iştirak etməyib. Əvvala bunu onlardan tələb etmək lazımdır. Toghrul-dan seçiləndə tələb edərsiz)) Gördüyünüz kimi heç bir uyğunsuzluq yoxdur. Gadir (müzakirə) 12:30, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Digər bəndlərdə nəsə problem görürsüz? Bizdə elə alqılanıb ki, bürokratın işi status alıb-verməklə bitir və başqa heç bir işi yoxdur və ya məhduddur, amma bu, belə deyil. Bunu nizamlayan bir prinsip qəbul olunmalıdır və ona əsasən davranılmalıdır. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 12:34, 20 iyun 2023 (UTC)[]

@White Demon mən bu uzun olmayan fəaliyyətim dövrümdə bürokratların müdaxilə etməli olduğu bir çox hallarla qarşılaşmışam. İndi biz bürokratları necə müzakirələrə müdaxilə etməyə təşviq edə bilərik? (İstifadəçilərin say nisbətinə görə bu prinsiplərin qəbul olunma ehtimalı var.) Bikar Orxan (müzakirə) 12:52, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Əgər bürokratlar o qədər istifadəçi arasından özəlliklə seçilirsə, təbii ki, daha aktiv olmalı və müzakirələrdə iştirak etməlidirlər. Səlahiyyətləri və bürokrat fəaliyyətləri təkcə hüquq alıb-verməklə bitməməlidir, daha geniş olmalıdır. Gadir (müzakirə) 12:54, 20 iyun 2023 (UTC)[]

İndi biz bürokratları müzakirələrdə iştirak etməyə zorlayacayıq? İştirak etməyəndə necə olacaq, statusları alınacaq? Hansı müzakirənin vacib olduğu necə müəyyən olunacaq bəs? Kimə görə, nəyə görə müzakirə vacib sayılır? İndi bu açılan müzakirə vacib sayılır yoxsa sayılmır? Bəlkə bürokrat başına pis iş gəlib, neçə gün vikipediyaya girə bilmir, xəstəxanadadır, müzakirədə iştirak edə bilmir, biz də bunu bilmirik, onda necə olacaq? "Bürokratın başına nəsə gəlibsə, bunu Vikipediyaya bildirməlidir, əks halda statusu alınacaq" bəndi qoyacayıq? O qədər istifadəçi arasından özəlliklə seçiliblərsə, bəlkə bürokratların evlərinə kamera da yerləşdirək? Şiroi Akuma 13:06, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Bu əlavəni qoyaq kənara, bürokratları necə müzakirələrə müdaxilə etməyə təşviq edə bilərik? Məcbur yazmamışam, təşviq yazmışam. Hər hansı statusun alınması, cəzalandırma və s. da nəzərdə tutmuram.Bikar Orxan (müzakirə) 13:10, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Bürokratın işi onda hüquq alıb-verməklə bitməlidir? Konkret prinsiplər olmalıdır ki, bürokratlar bu işləri görmə öhdəliyinə sahibdirlər. Bəzən müəyyən səbələrə görə vikipediyaya girə bilməməsi isə problem deyil, biri olmayanda o biri aktiv olar. Açıqlamaya da ehtiyac yoxdur və statusun da alınması ilə bağlı heç nə qeyd edilməyib. Təbii ki, o qədər istifadəçi arasından seçilirlərsə, fəaliyyətləri də fərqlənməlidir, elə deyil? Gadir (müzakirə) 13:17, 20 iyun 2023 (UTC)[]

İndi bilirsiz ki, bürokratın işi elə hüquq alıb-verməkdir? Bürokrat hüququnu niyə belə yüksəltməyə çalışırsız? Başqa hansı vikipediya bölməsində belə bir şey var? Şiroi Akuma 13:24, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Onsuz da yüksəkdir və əlavə heç nə yüksəldilməyə çalışılmır. Bəli, indiki vəziyyətdə faktiki elədir, elə anlaşılır, elə qeyd edilir, elə elə də başa düşülür. Siz özünüz belə, elə qeyd etmisiniz. Deyirsiniz ki, məhduddur və bir-iki hüquq verir sadəcə. Amma belə deyil ki. Və çünki heç bir yazılı prinsip belə yoxdur. Riayət edilməsi üçün bu, lazımdır. İngilis dilində bu, var və bürokrat inzibatçı və bürokrat statusunu istifadəçidən geri də ala bilmə səlahiyyətinə sahibdir, konsensusun nəticələrinə uyğun olaraq. Burada yeni əlavə xüsusi heç nə qeyd edilməyib, bürokrat siyasətinə əsaslanaraq tərtib olunub bu bəndlər. Bizdə hüququ geri ala bilmir deyə o barədə heç bir əlavə olunmayıb. Digər vikilərdə isə bürokratların fəaliyyəti bizdə olduğundan daha genişdir və məhdud deyil, hüquq alıb-verməklə bitmir. Bir daha qeyd edirəm, əgər istifadəçi o qədər istifadəçi arasından bu statusa layiq görülürsə, müəyyən öhdəlikləri də olmalıdır və fərqlənməlidir. Gadir (müzakirə) 13:36, 20 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir mənə görə bürokratın işi elə hüquq alıb-vermək olması problem deyil, @White Demon hər hansı problemə görə online ola bilməyib nəyəsə gec müdaxilə etməsini də başa düşərəm. Amma bir çox müzakirələrdən xəbəri olmur. "Son dəyişikliklər" səhifəsində hər gün bürokratların aktiv redaktələrini görmək istəyərəm. Məsuliyyətin daha ciddi qəbul edilməsini istəyərəm.(fikir ayrılığına görə müzakirəni hərəmiz bir tərəfə çəkməyək deyə Gadir fikrini bitirdikdən sonra müdaxilə edəcəm.) Bikar Orxan (müzakirə) 13:40, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Mən problem olduğunu düşünürəm. Qeyd edilənlər elə də çətin, ağır və mümkünsüz öhdəliklər deyil, bürokratların səlahiyyətləri daxilində yerinə yetirəcəyi normal işlərdir. Niyə White Demon belə qarşı mövqedən çıxır edir, anlaya bilmirəm. İcmanın bürokratlardan gözləntiləri həmişə yüksək səviyyədə olub, olur. Bunu sadəcə hazırda olmadığı üçün prinsiplə nizamlayırıq. Mən də dediyiniz kimi, "Son dəyişikliklər" səhifəsində hər gün bürokratların aktiv redaktələrini görmək istəyərəm. Amma bu o demək deyil və heç kim tələb etmir ki, bürokrat bütün gün otursun redaktələr etsin və vikipediyanı izləsin. White Demon, yəqin ki, siz belə başa düşmüsünüz, amma belə bir bənd və tələb yoxdur. Gadir (müzakirə) 13:51, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Həmçinin səsverməsiz prinsip kimi qeyd edilən bu qayda da bürokratların hələ də istifadəçilərin adlarını dəyişə bildiyi yazılıb. Bir sözlə, çox köhnədir və yenilənməlidir. Gadir (müzakirə) 14:22, 20 iyun 2023 (UTC)[]

Prinsip köhnədir, yenilənməlidir. Məsələn, prinsipdə bürokratların istifadəçilərin adını dəyişə bildiyi yazılıb, amma bu, 2014-cü ildə ləğv olunub. İkincisi də prinsipin rəsmi olaraq qəbul edildiyinə dair səsvermə yoxdur. Prinsipi başdan ayağa yeniləyərək müzakirəyə təqdim edəcəyəm. Gadir (müzakirə) 03:35, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Gadir, neçə vaxtı deyirsiniz ki, bürokratların işi ancaq hüquq alıb verməkdən ibarət olmamalıdır. Digər bürokratları haqqında deyə bilmərəm, gəlin mənim fəaliyyətimi müzakirə edək. Deyin zəhmət olmasa bürokratın etməli olduğu lakin mənim etmədiyim hansı fəaliyyət var? Hüquq alıb verirəm, müzakirələrə həmişə qoşulmuşam. Mübahisələrə gördüyüm halda ilk müdaxilə edənlərdən biri də mən olmuşam. Tək istədiyim və uzun zamandır edə bilmədiyim məqalə yaratmaqdır. Onu da tam səmimi deyim siz və fəaliyyəti sizin fəaliyyətinizə bənzər istifadəçilər imkan versə edəcəyəm. Nə vaxt daxil oluram yeni mövzu, yeni müzakirə, yeni mübahisə, yeni namizədlər və s. Fikirləriniz maraqlıdır ümumi danışmayın zəhmət olmasa. Deyin ki, filan fəaliyyəti bürokratlar görməli olduğu halda görmürlər. Bu fikirləriniz digər həmkarların dediyi kimi bəlkə də təşviq xarakteri daşıyar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:19, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Eldarado, əvvəla hazırkı qaydalar daha aydın və anlaşıqlıdır yazmısınız, amma hazırkı qayda həm köhnə, həm də məzmunsuzdur. Adicə, orada qeyd edilən bürokrat statusu 50%+1-ni əldə etdikdə verilə bilər və İBSQ-də qeyd edilən ən az 75% səs yığmalıdır prinsipləri bir birinə ziddiyət təşkil edir. Bu prinsip indiyədək qaydasına qoyulmayıb, 4 bürokrat olduğu halda. Bəli, əgər mən bu qədər istifadəçi arasından bürokrat oluramsa, fəaliyyətimdə fərqlənməlidir. Ümumiyyətlə, bürokratın fəaliyyəti texniki imkanlarla məhdudlaşmır, daha geniş olmalıdır. Mən heç kimi ittiham etməmişəm, sadəcə olaraq bizdə bu həmişə belə başa düşülüb ki, bürokratlar sadəcə hüquq alıb-verirlər, başqa vəzifələri yoxdur. Tərtib etdiyim qaydada qeyd edilib. Bəs inzibatçıları necə təşviq edək? İstifadəçilər var ki, daha aktiv müzakirədə iştirak edirlər. İnzibatçılar edəcəyi yerdə. Və müzakirələrdə aktiv iştirak edirəm deyə məni nə iləsə ittiham etməyiniz doğru deyil. Müzakirə edib problemləri həll etmək nə vaxtdan mübahisə olub? Hamı kimi, mənim də fəaliyyətim və məqsədim fayda vermək, problemləri yoluna qoymaqdır. AzVikiyə bu qədər çox vaxt ayırıram və əlimdən gələni etməyə çalışıram. AzVikidə çox qayda boşluğu var. Yaxın günlərdə qaydalar üzərində işləyəməyə başlayacağam. Siz mənə deyə bilməzsiniz ki, bununla məşğul olma. O zaman bu qaydalarla və təkliflərlə bağlı müzakirələrdə açmamalıyam? Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 20:25, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Gadir, siz mənim yazdığım fikirlərin heç birinə münasibət bildirməmisiniz, yalnızca mübahisə sözünə cavab yazmısınız. Onu da tək sizə ünvanlamamışam, zəhmət olmasa yenidən oxuyun və fikirlərimə münasibət bildirin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:30, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Eldarado, qeyd etmişəm axı. Bürokratların fəaliyyətindən narazıçılığım yoxdur, amma konkret bunu tənzimləyən prinsip qəbul edilərsə və o öhdəliklərə riayət edilərsə, daha yaxşı olar. Qeyd edilən prinsipdəkilər bürokratların vəzifəsidir və orada əlavə ağır heç bir bənd yazılmayıb. Əlavə iş yüklənib, səlahiyyət verilmir. Çünki indiki halda bürokratın fəaliyyətinin status alıb-verməkdən ibarət olduğunu düşünürlər, amma bu, belə deyil. Müzakirəyə çıxarmışam, icmanın qərarına əsasən növbəti addımları da atarıq. Konkret qaydalar olsa, təşviq də olar. Problem nədir ki? Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 20:36, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy, konkret sizi qane etməyən nədir? Gadir (müzakirə) 03:37, 27 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir təklif edirən ki bürokratlığa namizəd aşağıdakı tələblərə cavab verən istifadəçilər versin:Redaktələrinin sayı 20000-dən az olmayan istifadəçilər;1 il müddətindən az olmayaraq Azərbaycanca Vikipediyanın inzibatçısı olmalı və ya Arbitraj komitəsində fəaliyyət göstərən istifadəçilər; — Wealszy (müzakirə) 03:40, 27 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy, 20 min çox deyil? Gadir (müzakirə) 04:01, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Bürokrat üçün çox deyil — Wealszy (müzakirə) 04:03, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Hər vaxt bürokrat seçkisi olmur, amma belə çıxır ki, 20 min redaktəsi olmayan namizəd ola bilməyəcək? Mən bu yaxın vaxt ərzində təkrar bürokrat seçkisi olacağını zənn etmirəm. Olsa da hazırkı bürokrat sayı sabit qalsa, ona görə növbəti namizədin seçilmə ehtimalı çox az olacaq. Bu qaydadan sonra bəlkə nəsə dəyişə. İnzibatçılıq üçün 5k-dır, bürokrat üçün də 10k olsa, yaxşı olar. 20k bir az çox gəldi mənə. Ümumiyyətlə, heç digər dillərdə 5k belə deyil bürokratlıq və inzibatçılıq üçün. Həmçinin 1 il də. Bizdə 1 il də inzibatçılıq üçündür, bürokrat 2 il olsa, pis olmaz, amma 1 il ilə də razılaşmaq olar. AK-nı isə əlavə etmək olar, razılaşıram. Gələcəkdə fəaliyyət göstərəcək, yəqin ki. Digər vikiləri misal kimi çəkməyəcəyəm, amma belə bir şərtlər heç yerdə yoxdur. Yenə də özümüz müzakirə ilə nizamlaya bilərik deyə digər istifadəçiləri də fikir bildirməyə dəvət edirəm. Fikirləri maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 04:15, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Həmçinin hələki bizdə AK fəaliyyət göstərmir. 1 il isə normaldır. Gadir (müzakirə) 04:02, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. İnzibatçıların statusu ilə bağlı etimad səsvermələrinin keçirilməsini təklif edirəm. Nə düşünürsünüz? Gadir (müzakirə) 03:12, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Fikrimcə son 6 ay ərzində 100 dəfə inzibatçı alətlərindən istifadə etməyən inzibatçılar üçün bu səsverməni keçirmək olar. — Wealszy (müzakirə) 03:23, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Həmçinin inzibatçı seçilməsindən 1 il keçməyən inzibatçılar üçün bu səsvermə keçirilməsin. — Wealszy (müzakirə) 03:26, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Son 1 ərzində sadəcə 1 istifadəçi inzibatçı seçilib. Qeyd etdiyiniz son 6 ay ərzində 100 dəfə inzibatçı alətindən istifadəyə gəlincə isə, baxa bilərsiniz. Digər istifadəçilərin də fikirləri maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 03:29, 21 iyun 2023 (UTC)[]

İnzibatçı kimi fəaliyyət göstərməyən, bu alətlərdən istifadə etməyən inzibatçılar gərək ki, özləri bu statusdan imtina etsinlər. Bu baxımdan Qolcomaq və Turkmen son 6 aydakı fəaliyyətsizlikləri ilə daha çox gözə batırlar. Qolcomaq-ın ümumiyyətlə inzibatçı kimi fəaliyyət göstərdiyini xatırlamıram. Məqalə yaratmaq üçün mütləq hansısa status olmalıdırmı ? Məsələn, mənə ən çox bu status Ana səhifəyə müdaxilə edə bilmə, vandalizmlə mübarizə və SNS səhifələrindəki fəaliyyətlərim üçün lazım olur. Təsəvvür edin ki, bizdə elə inzibatçılar var ki, heç özü də bilmir ki, nə üçün bu statusu daşıyır. — Baskervill (müzakirə) 04:00, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Baskervill Wertuosedə son 6 ayda fəaliyyətsizdi — Wealszy (müzakirə) 04:16, 21 iyun 2023 (UTC)[]

İnzibatçılara kütləvi şəkildə bir neçə dəfə azvikidə belə hücumlar olub. "Hamısının statusu alınsın", "hamısı üçün etimad səsverməsi keçirilsin" kimi bir neçə dəfə cəhd edilib. Adətən dəfələrlə bloklanmış və şəxsi qərəzi olan və ya inzibatçı namizədi olub etimad qazana bilməyən istifadəçilər bu cür davranırlar. Yenə eyni tendensiyanı görürəm. Bu "mən seçilmədim qoy hamı statusundan məhrum olsun" kimi anlaşılır. Gadir və Wealszy sizin fəaliyyətinizdə də bu sezilir. Ona görə də belə müzakirələr açmağınız, kütləvi şəkildə bütün inzibatçılara hücum etməyiniz vikipediyanın işini pozmaq kimi dəyərləndirilə bilər və uzunmüddətli bloklana bilərsiniz. Seçilə bilməməyinizin və ya hələ seçilə bilməməyinizin səbəbini özünüzdə axtarın, sizdən sonra inzibatçı seçilən vikipediyaçılar da var. Təftiş edin onların da fəaliyyətini, öz fəaliyyətinizi də. Amma destruktiv fəaliyyətinizi davam etdirsəniz tədbir görüləcək. — Sortilegus (müzakirə) 04:18, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Sortilegus Sizin etdiyiniz ciddi ittihamdır. Zəhmət olmasa, bununla bağlı dəlil göstərin. Biz burada sadəcə müzakirə aparırıq. Elə bir qayda varmı ki, onlardan statusun alınması ilə bağlı, etimad səsvermələrinin keçirilməsi ilə bağlı müzakirə aparmaq olmaz? — Wealszy (müzakirə) 04:25, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Cənab Sortilegus doğrusu yuxardakı iki yoldaşın hər gün yeni bir müzakirə açması və ya hansısa qaydanı səsverməyə çıxarması çoxları kimi məni də təngə gətirib. Azvikidə eyni anda 2-3 yerdə müxtəlif səsvermələr keçirilir və inzibatçıların iştirakı olmadan hansısa qaydalar, qanunlar qəbul edilir. Digər tərəfdən də, əlindəki inzibatçı hüququdan çox nadir hallarda istifadə etmiş yoldaşlar var ki, onlarla bağlı da heç bir tədbir görülmür. Qolcomaq və Turkmen buna ən böyük nümunə göstərilə bilər. Məqalə yaratmaq üçün şəxsə inzibatçı hüququ lazımdır sizcə ?— Baskervill (müzakirə) 04:26, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy siz məsələyə düzgün yanaşmırsız. Elə bir qaydanın mövcud olmaması da, Azvikidəki iş mühitini pozmağa sizlərə imkan verməməlidir. Hər gün yeni səsvermələr başlatmaq, kimlərisə öz xoşuna namizəd etmək yaxşı heç nə vəd etmir icma üçün. Lütfən bu fəaliyyətinizə bir balaca ara verin. — Baskervill (müzakirə) 04:28, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Baskervill mən hal-hazıra qədər kimi namizəd göstərmişəm? — Wealszy (müzakirə) 04:31, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Baskervill, sadəcə 2 yoldaş deyil, ümumi təftiş edəndə görünür ki, sayı bir az daha çoxdur. Amma dediyim kimi, əsasən inzibatçı seçilə bilməyib narazı qalan istifadəçilərdir. Bunun səbəbini özlərində axtarıb, fəaliyyətlərini korrektə edib vikicəmiyyətin etimadını qazanaraq inzibatçı seçilmək əvəzinə, mövcud inzibatçılara kütləvi şəkildə hücum edirlər. 1-2 dəfə olub belə hallar, nəticədə 3-4 nəfər birdən bloklanıb. Azvikinin inzibatçıları illərlə təcrübə toplamış, bitərəf, səriştəli redaktorlardır. Kimin fəaliyyəti azalıb, kimin fəaliyyəti çoxalıb, kimin statusu səsverməyə çıxarılsın - bunu onsuz da illərlə inzibatçılar öz aralarında müzakirə edib qərar verirlər. İndi baxıram ki, o müzakirələrə də qıraqdan müdaxilələr var. Hər halda bir müddət də belə davam etsə inzibati cəza tədbiri görməli olacağıq. — Sortilegus (müzakirə) 04:44, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Sortilegus sizin etdiyiniz ciddi ittihamdır, dəliliniz var? — Wealszy (müzakirə) 04:55, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Wealszy, dəlil deyəndə nəyi nəzərdə tutursuz? Videokamera qeydi, möhürlü-imzalı sənəd-filan? Baxıram ki, orada bürokrat statusuyla məşğulsuz, burda bütün inzibatçılar üçün etimad səsverməsi təklif edirsiz, 6 ayda 100 dəfə inzibatçı alətlərindən istifadə etməyəni belə səsverməyə çıxaraq, 1 ildən az müddətdə fəaliyyət göstərənə əl dəyməyək, o fəaliyyətsizdir, bu fəsliyyətlidir - hamısını bir-birinə qatmısınız və özünüzə görə qərarlar verirsiniz. İdarəçi seçkiniz də keçən ay uğursuz nəticələnib - bütün bunlar mənə yuxarıda qeyd etdiyim qənaətlərə gəlməyə əsas verir. Halbuki seçkidə uğur da qazana bilərdiniz, amma bu cür destruktiv fəaliyyətlə gələn seçkidə daha az səs toplaya bilərsiniz. Onu da nəzərə alın. Azvikinin inzibatçıları illərlə təcrübə toplayıb vikicəmiyyətin etimadını qazanmış redaktorlardır - indi inzibatçı seçkisində uğur qazana bilməyən 2-3 nəfərin durub deməsi ki, bunları kütləvi şəkildə statusdan məhrum eləmək lazımdır, bu təşəbbüsün özü belə azvikinin işini pozmağa yönəlmiş addım kimi qiymətləndirilib blokla nəticələnə bilər. Xahiş edirəm, aktiv redaktorları da işlərindən ayırıb bu boş müzakirələrə cəlb edərək burada ab-havanı gərginləşdirməyin. — Sortilegus (müzakirə) 05:07, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Sortilegus mən hər hansı statusa, hüquqa yiyələnə bilmək üçün can atanlardan deyiləm və ya həmin hüquqa yiyələnmək ehtimalının artması üçün öz fikirlərimi bildirməyim deyə bir xüsusiyyətim yoxdu. O ki qaldı son 1 il məsələsinə mən orada öz qərarlarımla yazmamışam sadəcə fikirmi bildirmişəm. İnzibatçı seçilməsindən 1 il keçməyən inzibatçılar üçün səsvermənin təşkil olunmamasını onun üçün təklif etmişəm ki, onlar icmanın yenicə verdiyi qərarla inzibatçı seçiliblər. Boş-boş səsvermə olmasın deyə bu fikri bildirmişəm. — Wealszy (müzakirə) 05:13, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Sortilegus, siz məni nəylə ittiham edirsiniz? İnzibatçı seçilib-seçilməməyimin məsələyə heç bir aiddiyəti yoxdur. Mən hər zaman doğru bildiyimi etmişəm, çətin olsa belə. İnzibatçı seçilmiş olsaydım, yenə də mən doğru bildiydimdən dönməzdim. AzVikinin qaydalarındakı boşluqları və digər vacib məsələləri müzakirə açıb vikinin problemlərini həll etməyə, qaydasına qoymağa çalışırıq, siz isə bizi başqa məqsədlərdə ittiham edirsiniz, üstəlik tədbir görülər deyirsiniz. Yəni oturaq və heç nə etməyək. Bunu təklif edirsiz? Maraqlıdır, tərəfsiz yazırsınız, bəs onda niyə o lazımi tədbiri passiv inzibatçılar barədə görmürsünüz? Belə baxıram heç də tərəfsiz yanaşılmır. Hər dəfə müraciət ediləcək və siz hamınız da qarşı olacaqsız? Bu, nə qədər belə davam edəcək? Bu hüququ hamı ömürlük daşımaq istəyir, istifadə etsə də, etməsə də, amma lazım gələndə imtina etməsini heç kim bilmir. Hüquq mükafat və ya vəzifə deyil! Əgər üzərində düşən öhdəlikləri yerinə yetirmirsənsə, ya da yetirə bilmirsənsə, hüququ daşımamalısan, alınmalıdır. @NMW03 bu hüquqdan özü imtina etmişdi və istəsə etməyə də bilərdi. Təkrar namizədliyini verdilər və orda da rədd etdi. Mən istifadəçinin bu addımını təqdir etdim. Çünki ilk dəfədir AzVikidə belə bir halla rastlaşırdım. Ondan çox yox, bir az nümunə götürmək lazımdır. Heç kimə hücum olunmur. Əgər inzibatçılar üzərinə düşəni etsəydilər, bütün bu müzakirələrdə açılmazdı. İndi oturub başqa mövzuları müzakirə etmiş olardıq. Etimad səsvermələrinin keçirilməsinə niyə belə kəskin etiraz edirsiniz? İndi biz bloklansaq, bütün məsələlər həllini tapacaq? Gadir (müzakirə) 14:33, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir AzVikidə belə bir anlayış var, "belə olub belədə olmalıdır, heçnə dəyişməməlidir". — Wealszy (müzakirə) 14:51, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Bəli. Mən çox təəssüf edirəm buna görə də. Dəfələrlə olub ki, bu səbəbdən müəyyən təyqizlərlə üzləşmişəm. Xeyal-ın yuxarıda qeyd etdiyi fikir artıq burada öz təsdiqini tapır. Layihələrdə davamlı inkişaf üçün müəyyən islahatlar aparılır, aparılmalıdır. Bu, hər yerdə belədir. Bizdə isə deyilir ki, heç nəyə toxunma, müdaxilə etmə, otur, razılaş və səs çıxarma. Gadir (müzakirə) 15:00, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Salam Aleykum. Son illər pademiya sonrası, işlə əlaqədar vikiyə vaxt ayıra bilmirəm. Bəzi yoldaşların ittihamlarını da sərt formada cavablandırmaq istəmirəm. İnzibatçı hüququ mənim üçün bir inzibati güc və ya gəlir mənbəyi deyil ki ondan bərk yapışın. Çoxdandı bu haqda düşünürdüm. Sadəcə uyğun vaxt tapa bilmirdim. Vaxt artıq yetişib. Mən bu hüquqdan imtina edirəm.__ Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:42, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Qolcomaq, salam. Mən sizin fəaliyyətinizi yüksək qiymətləndirirəm, xahiş edirəm, yanlış anlamayın. Lakin əgər bir istifadəçi inzibatçı kimi passivdirsə və fəaliyyət göstərmirsə, göstərə bilmirsə, o hüquqdan imtina etməyi doğru olar. İnzibatçılıq əlavə məsuliyyətdir. Siz istifadəçi kimi çox aktivsiniz, amma inzibatçı kimi yox. Ona görə də bu addımınızı təqdir edirəm. Ümid edirəm ki, digər bu hüququ daşıyan istifadəçilər də sizdən nümunə götürəcəklər. Və ümid edirəm ki, bundan sonra da aktiv istifadəçi fəaliyyətinizə davam edəcəksiniz. AzVikipediya sizsiz çox şey itirər. Gadir (müzakirə) 20:52, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Eldarado zəhmət olmasa Qolcomaqın müraciətinə baxardız. NMW03 (müzakirə) 23:13, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Qolcomaq sizin bu addımınızı alqışlayır və təqdir edirəm — Wealszy (müzakirə) 03:16, 22 iyun 2023 (UTC)[]

Salam Qolcomaq, zəhmət olmasa bu barədə Bürokratlara müraciət səhifəsində bildirəsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 02:48, 22 iyun 2023 (UTC)[]

Salam Sortilegus, xahiş edirəm mənə Wertuose adlı idarəçinin niyə fəaliyyətsizliyə görə hələ də etimad səsverməsinə çıxarılmadığını məntiqli şəkildə izah edə bilərsiniz? Dəfələrlə müxtəlif istifadəçilər tərəfindən bu məsələ qaldırılıb. — Drabdullayev17 (müzakirə) 21:47, 27 iyun 2023 (UTC)[]

@Drabdullayev17, salam. İMZ-dəki müzakirələrdən də gördünüyüz kimi, səbəb kimi istifadəçinin vikidən kənar fəaliyyətini və bu fəaliyyət üçün də inzibatçı hüququnun lazım və kömək olduğunu gətiriblər, amma bu hüquq ona bu işdə necə kömək olur, anlamış deyiləm həqiqətən. Bildiyim 2 müzakirəyə çıxarılıb və hər ikisində də bu səbəb əsas kimi gətirilərək səsvermə baş tutmayıb. Başqa müzakirə varmı, bilmirəm. Hörmətli həmkarlar, şəxsən mən bunu doğru hesab etmirəm. Yuxarıda da qeyd etmişəm. Hüquq mükafat və ya vəzifə deyil! Əgər üzərində düşən öhdəlikləri yerinə yetirmirsənsə, ya da yetirə bilmirsənsə, hüququ daşımamalısan, alınmalıdır. Və hələ də fikrimdə qalıram. @White Demon, siz də oxşar fikir səsləndirmişdiniz: "Amma mənim xoşuma gəlməyən cəhət ondan ibarətdir ki, bizim vikiicma status verməyə hansısa vəzifə yüksəltmə kimi yanaşır." Əsas redaktə sayı deyil, inzibatçı alətlərindən istifadədir. Redaktə üçün avtopatrul statusu da kifayət edir. Yenə də istifadəçinin fəaliyyəti hazırda çox zəifdir. Və mən onu da başa düşə bilmirəm ki, istifadəçilər bəyəm inzibatçılardan bunu tələb edə bilməz ki? Elə baxıram, kim bu barədə nəsə yazır, o dəqiqə bunu hücum və ya qərəz kimi qiymətləndirirlər. Bir növ kim tələb edirsə, ona hücum, qərəz, təzyiq edilir elə bil. Tələb edən istifadəçilərin də fəaliyyətlərini müşahidə etmək və davam edərlərsə də bloklanmaları qeyd olunur. Bir növ blokla da gözləri qorxudulmaq istəyir desək, yanılmarıq. İstifadəçiləri bloklayanda mövcud problemlər öz həllini tapacaq? Halbuki istifadəçilər də vikidəki problemlərin həll edilməsindən yanadırlar, kimlər isə iddia edə bilər ki, qarışıqlıq çıxardırlar, yox, belə deyil. İnzibatçı hüququ daşıyan istifadəçilərin fəaliyyətini müşahidə edib lazım gəldikdə hüquqlarının geri alınması üçün səsvermə başladılsa, bütün bu söz söhbətlər olmaz, inanın, indi oturub başqa vacib digər fərqli mövzuları müzakirə edərik. "Hücum olunur"; "Mən seçilmədimsə, oda olmasın" və s. Belə bir şey yoxdur, olsaydı, aktiv inzibatçılara qarşı da olardı. Onlardan niyə tələb olunmur bəs, heç düşünmüsünüz bunu? Görünüşə görə, İMZ-dəki müzakirələrdə şəffaf və doğru qərarlar verilmir. Bunun ən yaxşı nümunəsi Drabdullayev-in statusunun alınmasında həmfikir olub, digər istifadəçilərdə qarşı olunmasıdır. Ən əsası da tərəfsizlik yoxdur və AzVikinin leyhinə olan belə vacib qərarlar KM-da verilməməlidir? Bəs onda KM niyə var? Ümumi mövzular barədə niyə orada müzakirə aparılır ki? Hələ üstəlik müzakirə səhifəsi də silinib yaradılması blok edilir. Beləliklə, müzakirənin qarşısı alınır. Digər istifadəçilərdə buna qarşı kəskin etirazlarını VP:İM-də bildiriblər. @Solavirum çox qəşəng bir fikir yazıb: "İnzibatçı olmayan istifadəçilər inzibatçı müzakirəsini müzakirə edə bilməzlər deyə bir şey var ki? İki qrup arasında allah-bəndə münasibəti yaratmağa nə ehtiyac var?" Bütün bu prosesləri sistemi dəyişərək KM-da açıq şəkildə müzakirə etmək mütləq vacibdir. Hələ orada inzibatçılıq üçün başlıq açılıb və yəqin ki, bundan sonra da səsverməyə çıxarılacaq birbaşa. O məsələni də açıq şəkildə viki-icmanın şərhinə təqdim etmək lazımdır ki, dəyişiklik və səsvermə olacaqsa, icma qərar versin. Məncə, bütün bunlar VP:İ səhifəsində qeyd edilən "Vikipediyanın inzibatçı alətləri tez-tez bir süpürgəyə bənzədilir və bu da inzibatçılığın bəzən "süpürmək" kimi təsvir olunmasına səbəb olur. Real dünyadakı bir süpürgəçi də işlədiyi yerin hər otağının açarı ola biləcəyi kimi, inzibatçıların da müəyyən bir rola görə icazələri var. Ancaq digər istifadəçilərdən daha önəmli bir istifadəçi deyillər." ilə ziddiyət təşkil edir və yanlışdır (əsasən altını çizdiyim son cümlə). Üzrlü sayın, amma mən inzibatçı olsam da, olmasam da doğru bildiyimi qeyd etməkdən heç vaxt çəkinmirəm, çəkinmərəm, bütün bu baş verən ədalətsizliklərə göz yuma bilmərəm. Mənim üçün inzibatçı olmaqla iş bitmir, "inzibatçı olum, heç nəyə etiraz etmiyim, vəssalam, buraya qədər, bitsin, heç nəyə qarışmıyım." — mənim belə bir huyum yoxdur. Yəni bunun hazırda inzibatçı olmamağımla qətiyyən əlaqəsi yoxdur. Mən əvvəllər də bir sıra istifadəçilərlə birgə bunu tələb edirdim, edirəm, edəcəm. Heç o vaxtı mənim inzibatçılıq barədə fikirlərim belə yox idi, amma mən bunu tələb edirdim. Bu, mənim və digər hər bir istifadəçinin haqqıdır və heç kim buna görə qadağa qoya bilməz. Bunu istəməzdim, amma çox böyük təəssüf hissi doğursa da, mən də @Xeyal-ın "Nədənsə azvikidə əksər istifadəçilər inzibatçıların çox olmasını istəmir, hal-hazırda statuslarını itirməkdən qorxurlarmı ya necə bunu anlaya bilmirəm. Bəzən öz işlərinə gələndə envikidən qaydanı nümunə gətirirlər ki, envikidə belə qayda var. Amma heçvaxt deməyiblər ki, envikidə 1000-ə yaxın inzibatçı var. İnzibatçıların çox olması pis deyil. Azvikidə isə inzibatçılıq üzrə monopoliyadır." fikirləri ilə tamamilə razıyam. Passiv inzibatçıların statusu üçün etimad səsvermələri keçirilməli və son qərarı inzibatçılar yox, viki-icma verməlidir artıq. Niyə inzibatçılar buna qarşı kəskin etiraz edirlər, anlamaq mümkün deyil. Yəni bu status toxulunmazdır və icma qərarı ilə verilmiş statusun alınması üçün yenə icma qərar verə bilməz? İcma sadəcə inzibatçılardan ibarətdir? Onsuz da Bikar Orxan demiş, fəaliyyət göstərən istifadəçilərin yarısı inzibatçılardır. Başqa cür necə izah edilə bilər ki. Gadir (müzakirə) 22:21, 27 iyun 2023 (UTC)[]

"Xeyal"ın sözünə əlavə etmək istəyirəm ki, məncə inzibatçıların sayı indi də çoxdur. Azı 2-3 nəfər bu statustan özü imtina etməlidir, çünki onsuz da "salam-məleyküm var, əleyhinə səs verməyim" deyir çoxusu. Son dövrlərdə inzibatçılıq üçün özünü namizəd göstərənlərin heç biri inzibatçı olacaq dərəcədə deyil deyə düşünürəm. Biri səs ovçuluğu edir, biri dava-qırğın salır, biri hələ kukla söhbətini həll edə bilməyib, biri SNS-dan o yana baxmır və s. Bu status güc göstəricisi və ya önəmliliyin artışı deyil, həmkarlar. Mən özünü namizəd göstərən istifadəçilərdə "münaqişələrin həllində üçüncü tərəf kimi çıxış etmək" potensialı görməmişəm. Odur ki, digər istifadəçilər də görməyib, yoxsa, seçilərdilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:50, 27 iyun 2023 (UTC)[]

EnVikidə o qədər inzibatçı var, çünki orada hər saniyə iş gedir. Mən bir-iki il AzVikini buraxıb orada fəaliyyət göstərmişəm, Təbriz bazarı kimidir sanki. Orada demək olar hər mövzu üçün ayrıca VikiLayihə var, bizdəkilərin (sayları 10-dan az olsa belə) heç biri isə fəaliyyət göstərmir. Orada hər həftə nə qədər məqalə SM və YM namizədi göstərilir. Orada nə qədər "copyeditor" var. Müqayisə üçün normal deyil deyə düşünürəm. Bizdə gərək az olsun, saz olsun. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:52, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Solavirum, tamamilə razıyam, elə bil qaydalarla yox, şəxsi əlaqələrlə tənzimlənir. Sonra da nə isə etirazla üzləşdiklərində başqa məqsəd varmış kimi qələmə verilir. Əgər tənqidlərinizin hədəfində mən də varamsa, bunu normal qarşılayıram və lazımi nəticəni çıxarmağa çalışacağam. İnzibatçı seçkimdə bir qədər doğru davranmamış ola bilərəm, amma mən inzibatçı olmaq üçün fəaliyyətimdə ciddi və böyük bir problem və maneə görmürəm. Amma hazırda mənim nə namizədliyim, nə də bu hüquqa layiq olub-olmamağım müzakirə olunmur. Tamam başqa məsələ müzakirə olunur. Qlobal bir vikini isə lokalla müqayisə etmək, razıyam, doğru deyil. Gadir (müzakirə) 23:04, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Bizdə VikiLayihə işlətmək çox çətindir, özün bişirib, özün yeyirsən. Çünki istifadəçi azdır, həmin maraq dairəsində olan aktiv istifadəçini tapa bilmirsən. VikiLayihə Yaponiya başlatmamağımın səbəbi budur, maraq çox zəif olacaq. VikiLayihə Anime və manqadan aldığım təcrübəm budur. Şiroi Akuma 23:47, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Həmkarlar, müzakirə mövzumuz bu, deyil. Açılan mövzu üzərinə fikir bildirək lütfən. Gadir (müzakirə) 00:15, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Özü də bu namizədlik söhbəti mən bürokrat namizədi göstərəndən sonra oldu, heç nə yox idi. Nə baş verdisə, ondan sonra baş verdi.)) Halbuki heç harada "Bir istifadəçi layiq gördüyü başqa bir istifadəçinin status üçün namizədliyini verə bilməz" deyə bir qanun yoxdur. Gadir (müzakirə) 08:45, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Hörmətli Sortilegus xahiş edirəm yuxarıda sizə ünvanladığım sualı cavablandırasınız. Sizə inzibatçıların vəzifərlərini təkrar xatırladıram. — Drabdullayev17 (müzakirə) 08:54, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Qayda ləğv edilib. @White Demon, hansı bölməsi hara əlavə olunub? Gadir (müzakirə) 08:59, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir bura əlavə olunub. — Wealszy (müzakirə) 09:20, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy, indi o qaydalar qüvvədə sayılır? Wertuose barədə 2 dəfə müzakirə olub. Belə çıxır onda status 2-ci dəfə müzakirə olunmadan birbaşa alınmalıdı idi? Orada elə yazır. Müraciətlər də tam doğru və yerində idi. Yanlış nə isə yox idi. Gadir (müzakirə) 09:37, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Solavirum, @Toghrul R, @White Demon, zəhmət olmasa, yuxarıda yazdığıma nəzər yetirərdiniz. Gadir (müzakirə) 09:43, 29 iyun 2023 (UTC)[]

qüvvədə sayılır, bəli, əslində alınmalı idi. — Wealszy (müzakirə) 09:47, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy, indi bu, nə deməkdir ki? Gadir (müzakirə) 10:26, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir bu o deməkdir ki, tələblərə cavab vermədiyi üçün Wertuose-dən inzibatçı hüququ alınmalıdır. — Wealszy (müzakirə) 11:06, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Yox, orasını anladım. Alınmalı olduğu halda niyə alınmadı, bax, onu anlamadım. Gadir (müzakirə) 11:13, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Ya gözdən qaçıb, yada almaq istəməyiblər. — Wealszy (müzakirə) 11:14, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy, hara, kimə müraciət edək? Gadir (müzakirə) 12:01, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir, o sualın cavabını məndə bilmirəm. — Wealszy (müzakirə) 13:03, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. etibarlı mənbə kimi qəbul edə bilərikmi? Məsələn bu məqalədə(son redaktədən qabaq) əhali ilə bağlı bölmədə istiand kimi qeyd olunub. Mənim bu sahə üzrə analyışım yoxdu. @Gadir, @White Demon zəhmət olmasa bu istiqamətdə anlayışı olan istifadəçiləri yönləndirin. Bikar Orxan (müzakirə) 06:24, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan salam. Bəli, Qafqaz kalendarları kifayət qədər etibarlı mənbələrdir — Toghrul R (m) 06:38, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Toghrul R mən həmin məqalədəki son redaktəni geri qaytarsam, həmin mənbədən məlumat əlavə edən istifadəçini narahat edəcəklər. Necə olsun? Bikar Orxan (müzakirə) 06:42, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan burada narahat ediləcək heç bir məqam yoxdur. Mənbəsiz məlumatlar çıxarılmalıdır, istinad göstərilənlərlə əvəz olunmalıdır. Kəlbəcərdə kürdlərin də yaşaması, hətta həmin ərazilərdə Kürdüstan qəzasının olması faktları gizli deyil — Toghrul R (m) 07:02, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Toghrul R bəy, problemi artıq yaşamışıq, istifadəçimiz təhdid alıb və redaktələri geri qaytarıb. Mən başqa problemin yaşanmamasına görə çalışıram. Bikar Orxan (müzakirə) 07:06, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan hansı təhdid? Burada sadəcə İP-ünvanının məlumatı silməsi görünür — Toghrul R (m) 07:10, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Fikrimcə etibarlı saymaq olar mənbəni. () 07:13, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Toghrul R 1. Bikar Orxan (müzakirə) 07:13, 21 iyun 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan, anladım, yəqin ki, hansısa qurumun/şəxsin məsuliyyət ilə hədələməsinə görə olub. @Solavirum-un bu məsələdə fikirləri maraqlıdır — Toghrul R (m) 07:20, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Toghrul R, Azərbaycanda etnodemoqrafiya son on illərdə qəti formada tənəzzülə uğrayıb və Qarabağ münaqişəsi çərçivəsində "etnik azlıq" deyən adamı "seperatçı" adlandırıb müəyyən qurumlara tapşırırlar. Müxalif olmaq adı ilə tutulanda heç olmazsa, nəsə etmək olur, amma artıq sənə seperatçı deyiləndə, nə dövlət, nə də ictimaiyyət arxanda durur. Azərbaycan kürdlərinin böyük qismi assimilyasiyaya uğrayıb, Azərbaycanda tarixşünaslıq başdan-ayağa saxtakarlıqdır və s. səbəblərə görə müəyyən adamlar bu məlumatə "türkofob təxribat" adlandırırlar. O redaktələrin bərpa olmasının tərəfdarıyam, amma onları mən icra etmək istəmirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:07, 21 iyun 2023 (UTC)[]

Hamıya salam. VP:İBSQ qaydasında müəyyən dəyişikliklər etmək lazım olduğu üçün bu dəyişiklikləri etdim. Əslində, Kim inzibatçılığa namizəd ola bilər başlığında də düzəlişlər edəcəkdim, lakin bu başlıqla bağlı edilən dəyişikliklərin inzibatçı müzakirəsində müzakirəyə çıxarıldığını gördükdən sonra bu dəyişikliyi etmədim. Düzəlişlər ilə bağlı fikirləriniz maraqlıdır. — Wealszy (müzakirə) 04:06, 22 iyun 2023 (UTC)[]

Müzakirələr burada keçirilsə, daha obyektiv qərarlar çıxacaq, əminəm. İndi çıxan qərarları da görürük. Statusun alınması müzakirəsi üçün müəyyən müddət də təyin edilsə, yaxşı olar. Səs çoxluğu əvəzinə konsensus ilə də olar. Mən həmin müzakirəyə baxdım, orada 3 il təklif edilir. Belə çıxır ki, indi mən, siz və digər bir sıra son vaxtlar ərzində namizəd olmuş istifadəçilər 3 ildən sonra təkrar namizəd ola biləcək?)) Bunun heç bir xeyri olmayacaq. Burada maraq və məqsəd nədir, anlaşılan deyil. Bəlkə mən 3 ildən sonra oldum, seçilmədim ya da seçilib daha sonra da müəyyən vaxt sonra imtina etməli oldum. İndi durub birdə 3 il gözləməliyəm ki, nədir, nə deyil, təkrar namizəd ola bilim? Nə isə. Çox məntiqsiz təkliflərdir. Qəbul ediləcəyini düşünmürəm və dəstəkləmirəm. Yenə nə iləsə ittiham edilməsək, bloklanmasaq yaxşıdır)) Gadir (müzakirə) 04:14, 22 iyun 2023 (UTC)[]

• Fəallıq nəzərə alınmalıdır.— E.Iman^verified  11:12, 26 iyun 2023 (UTC)[]

Ana səhifənin xəbərlər bölməsi son vaxtlar uyğunsuz məlumatlar yerləşdirilir. Kərim Benzema Ərəbistana getdi, Belarusda pedofillərə belə edirlər. Maraqlı.tv deyil axı bura, Vikipediyada məqaləsi olan mövzulara toxunmaq lazımdır və konkretlilik tələb olunur. Üç cümləlik xəbər başlığı lazım deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:38, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Razıyam. Həmçinin Son ölümlər bölməsində artıq qırxı çıxanların adı var :) Onların adı tez-tez silinməlidir. "Son ölüm" deyil axı NMW03 (müzakirə) 21:25, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Həmin xəbərləri kim əlavə edir? Son ölümlər bölməsi isə həmişə elə olub, ilk dəfə deyil. Gadir (müzakirə) 21:28, 27 iyun 2023 (UTC)[]

Xəbərlər bölməsinin problemləri saymaqla bitməz. Ən böyük problem Azərbaycanla bağlı xəbərlərin ön planda olması, üstünlük təşkil etməsidir. Bəzən Ana səhifəyə girəndə elə bilirəm ki, Azertag-ın saytına girmişəm. Başa düşürəm ki, oxucuların çoxu Azərbaycandan olduğu üçün onlar bu xəbərləri axtaracaqlar, amma bu, buranın Azərbaycanın Vikipediyası olmadığı reallığını dəyişmir. Xəbərlər bölməsinə Azərbaycanla bağlı xəbərlər doldurub necə başqa yerdə VP:MİLLİ-dən dəm vura, "bura Azərbaycanın Vikipediyası deyil, Azərbaycanca Vikipediyadır" cümləsi qura bilərik?

Başqa problem odur ki, tez-tez xəbərlər bölməsindəki xəbərin məqaləsi olmadan həmin xəbər məqaləyə qoyulur. İstifadəçilərin çox bilmir ki, Ana səhifənin məqsədi odur ki, istifadəçiləri mövzu ilə bağlı məqalələrə yönləndirsin. Məsələn, Estoniyada eynicinsli nikah barədə xəbər var, amma nə məqaləsi var, nə də Eynicinsli evlilik məqaləsində bu barədə məlumat. İstifadəçi nə bu məlumatın doğruluğunu istinadlarla təsdiqləyə bilir, nə də mövzu barədə daha ətraflı məlumat ala biləcəyi yerə yönləndirilir. Şiroi Akuma 00:07, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Razıyam, amma son ölümlər bölməsi də problemlidir. Gadir (müzakirə) 00:13, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Hamsını inzibatçıların üzərinə yükləməyi düzgün hesab etmirəm. Son ölümləri siyahılara əlavə edən 2 istifadəçimiz var, mən də qabağıma xəbər çıxdıqca əlavə edirəm. Amma aktivlik kifayət qədər deyil. Hazırki vəziyyətdə problemin həlli görünmür. Bikar Orxan (müzakirə) 21:22, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Siz necə əlavə edirsiniz? Həmin səhifəyə inzibatçı hüququ olmayan istifadəçilərin çıxışı yoxdur axı. Bu arada, tam mühafizəli səhifələri redaktə edə bilən xüsusi hüquq var, bəlkə o idxal edilsə, müəyyən qədər kömək ola bilər. Gadir (müzakirə) 21:33, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Ana səhifədən söhbət getmir. Ümimiyyətlə məqalələrin özünə və siyahılara ölümlərin əlavə olunmasını deyirəm. Bikar Orxan (müzakirə) 21:35, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Anladım, amma qeyd etdiyim hüquq da bəzi məsələlərdə bizə kömək ola bilər. Gadir (müzakirə) 21:42, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Ana səhifənin problemlərini "Öz müzakirə səhifəsində müzakirə edək" deyəcəm, amma həmişəki 3-4 istifadəçidən başqa kim baxacaq ki. Gadir (müzakirə) 02:12, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Azərbaycanca Vikipediya 200.000 məqalə sayına yaxınlaşır! Hazırda Azərbaycanca Vikipediyada 200523 məqalə var! Bu, o deməkdir ki, hədəfə çatmağa sadəcə −523 məqalə qaldı! Bu barədə xüsusi loqolar tərtib edib onlardan birini seçib yerləşdirməyi və bir müddət qalmasını təklif edirəm! Xeyirli-uğurlu olsun! Gadir (müzakirə) 20:55, 28 iyun 2023 (UTC)[]

Ümid edirəm ki, bu dəfə heç olmasa fərqli bir loqo olar. 100 min və 150 min loqoları eyni idi, loqonun üzərinə sadəcə lent qoymuşduq. 50 min loqosu da sadəcə loqonun üzərinə 50.000 yazmaqdan ibarət olub. Mən TrVikidəki 500 min loqosunu bəyənmişdim xeyli. Ümumiyyətlə, kimin nə fikri varsa, qeyd edə bilər. 200 min yazısı nə formada yazılsın, loqoda nələr təsvir olunsun və s. Şiroi Akuma 23:32, 28 iyun 2023 (UTC)[]

TrVikidəkini görmüşdüm, mən də xeyli bəyənmişdim. Amma iş orasındadır ki, orada aktivlik və maraq var. Proseslə tanış olmuşdum, fərqli istifadəçilər tərəfindən müxtəlif loqolar hazırlanmışdı, səsvermələr keçirilirdi və ən sonda da səs çoxluğu ilə qeyd etdiyiniz loqo seçilmişdi. Gadir (müzakirə) 00:00, 29 iyun 2023 (UTC)[]

hə, amma 200 k-ya olduqca çox var. o fərq az deyil)) ən azı 2 ay var məncə. Atakhanli (müzakirə) 23:48, 28 iyun 2023 (UTC)[]

SNS-dəki diqqətimi çox çəkdi. Həmkarların fikirləri maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 11:26, 29 iyun 2023 (UTC)[]

VP:SƏNƏTÇİ kriteriyasında belə bir şeydən bəhs edilmir. NMW03 (müzakirə) 11:39, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@NMW03, əslində mən başqa şeyi nəzərdə tuturdum. Diqqət verin, mən teqləyərək başqa istifadəçiyə cavab yazıram, qısa müddət sonra mənə başqası cavab verir. (başqa hesabdan cavab verilir)? Şübhələndirdi məni. Gadir (müzakirə) 11:42, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Problem nədir ki? Başqa istifadəçi də cavab verə bilər də. NMW03 (müzakirə) 11:50, 29 iyun 2023 (UTC)[]

İstifadəçilər hazırda eyni IP ünvanını paylaşdıqlarını qeyd ediblər. Gadir (müzakirə) 11:51, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Mən cavab yazandan sonra istifadəçi aktivlik göstərir, amma mənə başqasından cavab gəlir. Bu, sizcə də qəribə deyil? Gadir (müzakirə) 11:52, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Təcrübədə YouTube abonentləri qəbul edilmir. İllər əvvəl mən arqument kimi göstərəndə hamı inkar edirdi. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:53, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Solavirum, məqalə ilə bağlı fikirlərinizi SNS-də bildirə bilərsiniz. :) Mən başqa məsələ barədə danışıram.. Gadir (müzakirə) 11:56, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Ortada nəsə qəribə bir şey görmürəm. Şiroi Akuma 16:28, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@White Demon, əmin ola bilmirəm. Yazı tərzi oxşamır sizcə də? Gadir (müzakirə) 23:08, 29 iyun 2023 (UTC)[]

RamzyM (WMF) 17:59, 28 iyun 2023 (UTC)[]

{{Duyğu}} və {{Duyğular}} şablonlarının adları çox yanlışdır. Bir neçə vikidə belə adlandırılıb deyə götürüb bizdə də o formada yazıblar. Etiraz etmirsinizsə, birinciyi "Emosiya naviqasiya qutusu", ikinciyi də "Emosiya şaquli naviqasiya qutusu" adlandırmağı düşünürəm. Cəm şəklində də adlandıra bilərəm. Necə düşünürsünüz? Ümumiyyətlə, bu şablonların hamısına bu əlavələri şamil etməliyik, məncə. Gadir (müzakirə) 05:26, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Bizdə navbox, sidebar yazılmır. Məlumat qutusu yazılması ilə bağlı müzakirə var idi, orda konsensus əldə olunsa sidebar-a da baxarıq. Bikar Orxan (müzakirə) 09:29, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. Təklif edirəm ki, rəsmi prinsip kimi qəbul olunmayan qaydaları qaralama fəzasına keçirək. Demək olar hər müzakirədə eyni problemlər yaşanır. Bikar Orxan (müzakirə) 09:25, 29 iyun 2023 (UTC)[]

{{Prinsip-qaralama}} şablonu var. Gadir (müzakirə) 09:31, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Düşünürəm ki, kifayət deyil. Bikar Orxan (müzakirə) 09:40, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Yetərli olduğunu düşünürəm. Qəbul ediləndə onsuz da {{Prinsip}} şablonu olur. Qaralama fəzasında nə zamana kimi qalacaq? Həmçinin o fəzanın tətbiqi məqalələr üçün idi. Gadir (müzakirə) 09:45, 29 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir ilə həmfikirəm onsuzda {{Prinsip-qaralama}} şablonu var, qaralama ad fəzasına köçürməyə ehtiyac yoxdur. — Wealszy (müzakirə) 10:07, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Onu da qeyd edim ki, qaralama fəzasındakı səhifələr indeksləşmir və axtarışlarda da çıxmır. Yəni bilməyən kimsə o qaydaları görə bilməyəcək. Belə qalsın, işləmək istəyən də işləyər. Gadir (müzakirə) 10:23, 29 iyun 2023 (UTC)[]

İndeksləşdirməni söndürmək üçün səhifəyə __NOINDEX__ yazmaq kifayətdir. NMW03 (müzakirə) 11:41, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Deyəsən bu bəzi sözlər heç işə yaramır. Bir səhifəyə əlavə etmişdim, axtarışda yenə də çıxmır hələ. Gadir (müzakirə) 11:43, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Səhifə indeksləşdirilməsi dərhal olan bir şey deyil. oxuya bilərsiniz NMW03 (müzakirə) 11:52, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Dərhal olmadığını bilirdim zatən. Keçid üçün təşəkkür edirəm. Gadir (müzakirə) 11:53, 29 iyun 2023 (UTC)[]

Salam. "Ölkələrə görə" ya "Ölkələrinə görə"? Bu, sadəcə bir nümunədir. Adlandırmaları hansı formada edək? Gadir (müzakirə) 06:22, 30 iyun 2023 (UTC)[]

Digər bir məsələ: "Rusiyada üsyanlar" ya "Rusiyadakı üsyanlar"? @Araz Yaquboglu müəllim, hər ikisi barədə siz də fikrinizi bildirsəz yaxşı olardı. Gadir (müzakirə) 06:31, 30 iyun 2023 (UTC)[]

"Rusiyadakı üsyanlar" olar. Lakin həmin tip digər kateqoriyalar necədisə elə adlandırmaq daha yaxşıdı. Bu mənim şəxsi fikrimdi. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:33, 30 iyun 2023 (UTC)[]

Sözü gedən kateqoriya üçün "Ölkələrə görə" olmalıdı. Amma elə kateqoriya ola bilər ki orada "Ölkələrinə görə" yazılmalıdır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:34, 30 iyun 2023 (UTC)[]

Müəllim, mən də əvvəl sizin kimi düşünürdüm ki, necədirsə, qoy, elə də olsun. Amma, fikrimcə, düşünürəm ki, dilimizin normalarını qorumaq daha vacibdir. Doğru versiyalar: "Ölkələrinə görə" və "Rusiyadakı üsyanlar" bunlardır deyə düşünürəm. "Ölkələrə görə" ya da "Ölkələrinə görə" eyni mənaya gəlmir? Məsələn, "Kateqoriya:Ölkələrə görə üsyanlar" və "Kateqoriya:Ölkələrinə görə inqilablar". Bunların fərqi yoxdur. Qaydasına qoymaq lazımdır. Və yaxud "Rusiya üsyanları"da ola bilər. Hazırkı variantdan qatbaqat doğrudur. Gadir (müzakirə) 06:39, 30 iyun 2023 (UTC)[]

Əksinə "Rusiya üsyanları" doğru deyil. O zaman belə mənaya gəlir ki Rusiyanın etdiyi üsyanlardı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:45, 30 iyun 2023 (UTC)[]

Mən elə düşünmürəm. Həmçinin belə bir dəqiqləşdirmə səhifəsi də var və siz yaratmısınız: Azərbaycan etirazları. Kateqoriyanın adı isə fərqlidir. Gadir (müzakirə) 06:47, 30 iyun 2023 (UTC)[]

Deməli səhvdi. Ya olmalıdır "Azərbaycanda etirazlar" ya da "Azərbaycandakı etirazlar". "Azərbaycan etirazları" o deməkdir ki Azərbaycan etiraz edir. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:52, 30 iyun 2023 (UTC)[]

Digər həmkarların da fikirləri maraqlıdır. Onlar da razıdırlarsa, olsun. Gadir (müzakirə) 08:24, 30 iyun 2023 (UTC)[]

"Xurşidbanu Natəvanın heykəli" burada şəkilçi olmalıdır? Gadir (müzakirə) 00:41, 1 iyul 2023 (UTC)[]

Salam, həmkarlar. , alt kateqoriyaları və bu formada adlandırılmış digər kateqoriyaların standartı konsensus alınaraq dəyişdirildi, amma kateqoriyaların yarısı dəyişdirilsə də, yarısı olduğu kimi qaldı. Həddən artıq çoxdur, tək başıma çox çətindir, gördükdə dəyişirəm. Sizlərdən bu məsələdə köməklik göstərməyinizi xahiş edirəm, hamısını dəyişmək üçün. @Wealszy, @Bikar Orxan, @Atakhanli, @White Demon, @Araz Yaquboglu. Gadir (müzakirə) 06:54, 30 iyun 2023 (UTC)[]

Həmçinin bəzi uğursuz adlandırmalar və addəyişmələr etdikdən sonra köhnə adlarda ilişib qalan xeyli səhifələr də var. Gadir (müzakirə) 07:08, 30 iyun 2023 (UTC)[]

@White Demon, sistemdəki kateqoriyaları da həll etmək lazımdır. Gadir (müzakirə) 07:15, 30 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir tam olaraq adları necə dəyişdirilməlidir, yəni hansı forma ilə adlandırılmalıdı? — Wealszy (müzakirə) 07:58, 30 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy, salam. "Kateqoriya:Şablonlar:Azərbaycan" bu formada adlandırılmış bütün kateqoriyalar "Kateqoriya:Azərbaycan şablonları" bu formada olacaq. Həmçinin bəzilərinə əlavə söz yazmaq lazım gələ bilər ya da bəzilərində artıq sözlər ola bilər. Onları da qaydasına qoymaq lazımdır. Gadir (müzakirə) 08:10, 30 iyun 2023 (UTC)[]

@Gadir ətraflı izah üçün təşəkkürlər. — Wealszy (müzakirə) 08:16, 30 iyun 2023 (UTC)[]

@Wealszy, buyurun. Onu da qeyd edim ki, şablonu nümunə kimi göstərdim. Bütün ad fəzalarındakı səhifələrə tətbiq ediləcək. Bura da baxa bilərsiniz. Gadir (müzakirə) 08:18, 30 iyun 2023 (UTC)[]