Bərpa olunsun: Toğrul Ömərov Rostovda tibb elmləri üzrə fəlsəfə doktoru elmi dərəcəsin alıb. Azərbaycanın tanınmış cərrahıdır. Və anadangəlmə qasıq yırtığı olan uşaqlarda laparoskopiya yardımlı ignipunktur ekstraperitoneal herniorrafiya metodunun və uşaqlarda anadangəlmə qasıq yırtığı üçün laparoskopik üsulla igniopunktur ekstraperitoneal herniorrafiya ixtirasının həmmüəllifi olan azərbaycanlıdır. vaxtı ilə Azərbaycanda uşağa süni cinsiyyət orqanı tikilməsi əməliyyatı ilə gündəmə gəlmişdi. maraqlıdır ki, bu məqalə daha öncə SNS-yə verilib və heç bir müzakirə getmədən mənbəsiz olduğu üçün birbaşa sürətli silinib. və həm də 1 gün sonra elə. amma bütün hallarda adı SNS-yə düşüb deyə viki qaydalarına uyğun olaraq bərpa olunması üçün BNS-yə təqdim edirəm. mənbələri və digər məlumatları əlavə etdim. Atakhanli (müzakirə) 14:47, 2 yanvar 2023 (UTC)

@Atakhanli, zamanında SNS-ə mən təqdim etmişdim. Patent barədə etibarlı mənbə varmı? Burocan (müzakirə) 14:50, 2 yanvar 2023 (UTC)

@Burocan bəli həmkar. əlavə etmişəm. Atakhanli (müzakirə) 14:51, 2 yanvar 2023 (UTC)

  Bərpa olunsun: Tanınmış cərrahdır. Ensiklopedik elmi fəaliyyəti var. Ensiklopedik şəxsdir -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 15:23, 2 yanvar 2023 (UTC)

  Bərpa olunsun: VP:EƏEX-ə əsasən. — surə ^m 23:47, 6 yanvar 2023 (UTC)

•   Bərpa olunsun: - Onyeddi ^(müzakirə) 11:57, 7 yanvar 2023 (UTC)

  Qəbul edildi - ümumi konsensusa əsasən məqalə bərpa edildi.— Turkmen ^müzakirə12:51, 11 yanvar 2023 (UTC)

Məncə "S.Ə.S" internet serialı ensiklopedikdir. Youtube-də buna bənzər bir neçə serial və animasiya serialı var ki, Vikipediyada məqaləsi var. 1 və ya 2 bölümdən filan ibarət olsa idi, hə onda qeyri-ensiklopedik demək olardı. Məncə məqalə ensiklopedikdir. Sizində cavablarınız maraqlıdır. — MusaSəmədov✉ 14:09, 5 dekabr 2022 (UTC)

• Sağlam müzakirə olunası məqalədir. - Onyeddi ^(müzakirə) 19:48, 5 dekabr 2022 (UTC)

  Sual: məqalə deyəsən SNS edilməyib axı. SNS-də tapa bilmədim. olunubsa keçid verə bilərsinizmi? Atakhanli (müzakirə) 05:34, 6 dekabr 2022 (UTC)

Xeyr olunmayıb. Sürətli silinib. — MusaSəmədov✉ 08:00, 6 dekabr 2022 (UTC)

ümumiyyətlə bu mövzu müzakirə olunmalıdır. biz bu serialı ensiklopedik hesab edəcəyiksə, gərək baş rolda oynayanları da ensiklopedikyə ciddi təsir edən kriterya kimi götürək. yəni sabah o şəxslərin məqaləsi yaradılanda bu arqument olacaq ki, bəs ensiklopedik filmin baş rolunu tutub, ssnarisin yazıb. gərək onları da ensiklopedik hesab edək. Atakhanli (müzakirə) 13:09, 6 dekabr 2022 (UTC)

Atakhanli bir ensiklopedik kinematoqrafiya işində rol almaq ensiklopedikliyə əsas gətirmir. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:29, 7 dekabr 2022 (UTC)

@Solavirum əlbəttə, əksin bildirməmişəm. Atakhanli (müzakirə) 04:53, 8 dekabr 2022 (UTC)

Məqalənin silinmiş versiyasına baxdım, heç bir istinad yox idi. Məqalənin ensiklopedikliyi üçün ikinci dərəcəli, yəni serialla əlaqəsi olmayan tərəfsiz mənbələr lazımdır. Belə mənbələr var? Şiroi Akuma 13:14, 6 dekabr 2022 (UTC)

• Musa Səmədov Yaxşı olar ki, məqaləni qaralama halında hazırlayasız istifadəçilər baxıb ona uyğun fikir bildirsinlər. Hal hazırda silindiyi üçün mənim kimi bir çox istifadəçi tam qərar verə bilməyəcək. - Onyeddi ^(müzakirə) 19:21, 9 dekabr 2022 (UTC)

White Demon edə bilərsiz? — MusaSəmədov✉ 19:42, 9 dekabr 2022 (UTC)

@Musa Səmədov düşünürəm ki, məqalə üzərində qaralama fəzasında işləyib və daha sonra bərpa üçün namizəd göstərməyiniz daha doğru olar. indiki halı ilə məqalə bərpa oluna bilməz. məqalə sadəcə bir cümlədən və info qutudan ibarətdir. Atakhanli (müzakirə) 18:32, 11 dekabr 2022 (UTC)

İnzibatçı olduğum üçün silinmiş versiyaya baxa bilərəm. Məqalə sadəcə infoqutudakı məlumatlardan və bir cümlədən ibarətdir, istinad yoxdur. Şiroi Akuma 19:42, 9 dekabr 2022 (UTC)

Musa Səmədov bu halı ilə qətiyyən bərpa oluna bilməz. Məqalədə dəyişiklər ətməyiniz mütləqdir. - Onyeddi ^(müzakirə) 19:49, 9 dekabr 2022 (UTC)

Məqalə üzərində düzəlişlər etdim, zəhmət olmasa fikir bildirənlər yenidən bildirsin. Adlarınızı etiketliyəcəm üzürlü sayın; Onyeddi, Atakhanli, White Demon. — MusaSəmədov✉ 18:58, 26 dekabr 2022 (UTC)

•   Əleyhinə: Ensiklopedik məqalə deyil. Hər 5 seriyadan ibarət internet serialına məqalə yaradılsa, burada 1000-lərlə məqalə yaradılar. Məqalədə istifadə olunan istidanlar da ciddi deyil.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 10:38, 27 dekabr 2022 (UTC)

gələcəkdə bilmək olmaz 5 seriyadan ibarət olacağı. Seriya artsa məncə ensiklopedik sayıla bilər. — MusaSəmədov✉ 19:25, 27 dekabr 2022 (UTC)

İstinad problemi həll olunmayıb. Serialın ensiklopedikliyini təsdiq edəcək mənbələrə ehtiyac var. Şiroi Akuma 10:40, 27 dekabr 2022 (UTC)

  Əleyhinə: həmkarın fikrinə qatılıram. amma inanıram ki, layihə davam edərsə gələcəkdə ensiklopedik olacaq. Atakhanli (müzakirə) 15:00, 2 yanvar 2023 (UTC)

•   Əleyhinə: Çox təəssüf hal hazır ki, durumunda ensiklopedik deyil amma gələcəkdə ola biləcək ehtimalı yüksəkdi. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:44, 27 dekabr 2022 (UTC)

    Şərh: açıq aydın görünür ki, icma məqalənin bərpasına razı deyil. müzakirə 1 aydan artıqdır ki, davam edir. düşünürəm ki, yekunlaşdırmaq lazımdır. Atakhanli (müzakirə) 22:38, 15 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin bərpa edilməməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:53, 20 yanvar 2023 (UTC)

  Bərpa olunsun: Kifayət qədər tanınmış aparıcıdır və 15 ildən artıqdır ki, efirdədir. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 22:36, 3 yanvar 2023 (UTC)

• Eldarado İstinadları artırmaq lazımdır fikrimcə. - Onyeddi ^(müzakirə) 11:58, 7 yanvar 2023 (UTC)

Bərpa olunsa istinadları əlavə edərəm. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:36, 10 yanvar 2023 (UTC)

  Bərpa olunsun: Atakhanli (müzakirə) 12:11, 15 yanvar 2023 (UTC)

  Bərpa olunsun: Hörmətli Eldaradonun bərpa təklifinə əsasən.— E.Iman^verified  13:39, 15 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Bərpa edilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:56, 20 yanvar 2023 (UTC)

•   Bərpa olunsun: Məqalə daha öncə silinib ancaq fikrimcə ensiklopedik şəxsdir. Qeyd edim ki, baş direktor vəzifəsində çalışdığı CinemaPlus ensiklopedikdir. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:12, 6 dekabr 2022 (UTC)

  Şərh: Məqalədə şəxsi ensiklopedik edəcək heçnə görmədim. Hazırda daha çox CV təəssüratı yaradır.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 23:50, 6 dekabr 2022 (UTC)

Bu tip fəaliyyəti olan şəxslərin məqaləsi demək olar eyni olur. Əsasən iş fəaliyyətləri haqqında məlumatlar yerləşdirilir. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:38, 7 dekabr 2022 (UTC)

•   Əleyhinə: şəxsin ensiklopedikliyi bir neçə dəfə müzakirə olunub, 1-ci müzakirə və 2-ci müzakirədədə açıq aydın görünür ki, viki cəmiyyət şəxsin ensiklopedik olmadığı ilə əlaqədar yekdil qərar qəbul edib.— E.Iman^verified  10:50, 7 dekabr 2022 (UTC)

Elshad Iman (Elşad İman) qeyd etdiyiniz 2 müzakirədə müzakirə deyil səs vermədir konkret. Sağlam müzakirə görə bilmirəm şəxs haqqında. Əlavə olaraq sns-lər 2 il bundan öncə baş verib, sizin məntiqinizlə 2 il öncə qeyri ensikloprdik olan şəxs 2 il sonra 5 il sonra yenədə ensiklopedik sayıla bilməz? Fəaliyyətində yetərincə gözə carpan işlər var. Normal arqumentləriniz varsa qeyd edin 2-3 il öncə olan dırnaq arası müzakirələri istinad etməyin. - Onyeddi ^(müzakirə) 12:02, 7 dekabr 2022 (UTC)

Normal arqumentləriniz varsa qeyd edin 2-3 il öncə olan dırnaq arası müzakirələri istinad etməyin - bu cümlənizə biraz aydınlıq gətirə bilərsiniz? E.Iman^verified  12:30, 7 dekabr 2022 (UTC)

Yuxarıda aydınlıq getirmişəm ki, o qeyd etdiyiniz müzakirə yox səs vermədir. - Onyeddi ^(müzakirə) 12:34, 7 dekabr 2022 (UTC)

Demək istəyirsiniz ki, iki dəfə səs vermə keçirilib? E.Iman^verified  12:37, 7 dekabr 2022 (UTC)

Elshad Iman (Elşad İman) Acıq aşkar görünmürmü? Hansı əsaslı arqument göstərə bilərsiniz o iki müzakirədən? - Onyeddi ^(müzakirə) 14:37, 7 dekabr 2022 (UTC)

@Onyeddi düz qeyd edir. Həmişə demişəm ki, "qeyri-ensiklopedik" və ya "ensiklopedik" deməklə məqalənin taleyi müəyyən olunmamalıdır. Belə baxdım məqaləyə. Cinema Plus direktoru olması ensiklopedik etmir, amma məqalədə konkret mənbələr var ki, sırf şəxsə həsr olunub. Əgər həmin istinadlar müstəqildirsə, məqalənin bərpa edilə biləcəyini düşünürəm. Şiroi Akuma 12:08, 7 dekabr 2022 (UTC)

White Demon CinemaPlus özü ensiklopedik hesab olunursa baş direktor vəzifəsidə ensiklopedik olmurmu? - Onyeddi ^(müzakirə) 12:34, 7 dekabr 2022 (UTC)

@Onyeddi  Cavab: xeyr. Atakhanli (müzakirə) 12:37, 7 dekabr 2022 (UTC)

Təbii ki yox. Şiroi Akuma 12:39, 7 dekabr 2022 (UTC)

•   Şərh: Şəxs hansı kriteriyaya görə ensiklopedik hesab olunmalıdır? və nəyə əsasən məqaləni bərpa etmək olar?— E.Iman^verified  12:23, 7 dekabr 2022 (UTC)

  Şəxslər haqqında Ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydasının əsas meyarına görə: "Əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər". Şiroi Akuma 12:41, 7 dekabr 2022 (UTC)

  Məsələn burada ikinci dərəcəli mənbələr hansılardır? zəhmət olmasa qeyd edərdiniz. E.Iman^verified  12:52, 7 dekabr 2022 (UTC)

  Yeni Çağ, Demokrat, Baku WS, Report, Oxu.az saytlarındakı mənbələr. Təbii ki bu saytların şəxslə əlaqəsi yoxdursa. Şiroi Akuma 12:59, 7 dekabr 2022 (UTC)

  Day.az saytındakı mənbələr sayılmır, çünki müstəqil deyil. Şiroi Akuma 13:00, 7 dekabr 2022 (UTC)

    Bərpa olunsun: parlament seçkilərindən xatırlayıram, o ərəfədə ictimaiyyətin diqqətində idi və güclü namizəd hesab olunurdu. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:29, 7 dekabr 2022 (UTC)

  Fikrimcə parlament seckilərinə namizəd olmaq, şəxsi ensiklopedik etmir. E.Iman^verified  04:48, 8 dekabr 2022 (UTC)

Elshad Iman (Elşad İman) sizin son vaxtlarda bütün məqalələrə qarşı fikriniz silinməsi ilə əlaqədardı. Xatırlamıram ki, sizin hansısa məqaləyə saxlanılmalı yönündə fikir bildirəsiz yəqin ki, bu fikirlərimə görə incimərsiniz :) şəxs ən ensiklopedik işidə görsə ordanda nəsə tapacaqsız :) elə hey deyirsiz filan şey ensiklopedik etmir amma deyəndə ki, "Elşad bəy xaiş edirik arqument gətirin" cavabsız qalır :) belə görürəm siz və sizin kimi 2-3 nəfərdə olsa AzVikidə məqalə qalmıyacaq)) nəysə mübahisə etmək fikrim yoxdur sadəcə mədəni formada sizə etdiyizi anlatmaq istədim. - Onyeddi ^(müzakirə) 07:03, 8 dekabr 2022 (UTC)

kritik yanaşıram bəlkədə, xarici vikipediyalara çox nəzər yetirirəm və müzakirələrinə baxıram ki, onlar daha kritik yanaşırlar şəxsin ensiklopediklik məsələsinə, yaqin buradan qaynaqlanır kritik yanaşmam amma nəzərə alıb mövqeni yumuşaltmaq olar, Təşəkkürlər. E.Iman^verified  04:31, 9 dekabr 2022 (UTC)

Onyeddi, belə görürəm siz və sizin kimi 2-3 nəfərdə olsa AzVikidə məqalə qalmıyacaq)) nəysə mübahisə etmək fikrim yoxdur sadəcə mədəni formada sizə etdiyizi anlatmaq istədim. Bu cümlələriniz VP:N qayda pozuntuları ehtiva edir. Gadir (müzakirə) 16:59, 11 dekabr 2022 (UTC)

• Hörmətli Gadir xaiş edirəm məqalə müzakirəsini dava qırğına çevirməyin. Sizdən başqa heç kim bu fikiri yanlış anlamırsa ortalığı qızışdırmağın anlamı yoxdu. Yenədə fikiriniz üçün təşəkkür edirəm. Məqalə barədə fikriniz varsa qeyd edin zəhmət olmasa aylarla müzakirəsiz qalmasın deyə. - Onyeddi ^(müzakirə) 17:47, 11 dekabr 2022 (UTC)

  Gadir bəy haqlıdır, sizin davranışlarınız VP:N qayda pozuntusu ehtiva edir, üçüncü tərəfində bunu təsdiqləməsini istəyirsiniz? E.Iman^verified  17:59, 11 dekabr 2022 (UTC)

Xaiş edirəm məsələni başqa yönlərə çəkməyin. Zatən bu kimi hallara görə əvvəl ki, aktivliyimi azaltmışam. Çox xaiş edirəm məqalənin müzakirəsinə davam edək. - Onyeddi ^(müzakirə) 18:21, 11 dekabr 2022 (UTC)

Ümumiyyətlə, sizin istifadəçi ilə danışıq üslubunuz xoş deyil. Siz, məzmun üzərinə yox, nəzakət qaydalarını da sərt şəkildə pozaraq hər dəfə bu istifadəçi üzərinə şərh bildirirsiniz. Zəhmət olmasa qaydalara zidd olan bu davranışınızdan çəkinin. Gadir (müzakirə) 21:08, 12 dekabr 2022 (UTC)

• Xeyal Araz Yaquboglu Musa Səmədov Dr.Wiki54 Dorotheaa Toghrul R Qraf061 məqalə tam səssiz qalıb heç kim fikir bildirmir ona görə məcbur sizləri işarələdim üzrlü sayın. - Onyeddi ^(müzakirə) 17:51, 22 dekabr 2022 (UTC)

 Bitərəf: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:59, 23 dekabr 2022 (UTC)

Mənə görə şəxs ensiklopedik deyil. Səhv etmirəmsə, iki il öncə də silinməyə özüm təqdim etmişdim. Hansısa kinoteatrın rəhbəri olmaq şəxsi birbaşa ensiklopedik edən amilərdən deyil — Toghrul R (m) 14:53, 23 dekabr 2022 (UTC)

•   Bərpa olunsun: şəxsin fəaliyyəti açıq aşkar göz qabağındadı. — Xeyal ^(müzakirə) 20:21, 25 dekabr 2022 (UTC)
•  Bitərəf: — MusaSəmədov✉ 19:04, 26 dekabr 2022 (UTC)
•   Bərpa olunsun: yetəri qədər ensiklopedikdir () 01:06, 01 yanvar 2023 (UTC)
•   Əleyhinə: Şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürəm. — Leila1717 (müzakirə) 08:20, 11 yanvar 2023 (UTC)

• Leila1717 15 noyabrdan sonra vikipediyaya daxil olmamısız təsadüfdən bu gün daxil olub ancaq bu məqalə haqqında fikir bildirib çıxırsız :) əlavə olaraqda yazmısız ki, düşünürəm axı vikipediya qaydaları var onlarda düşüncə deyil. Sırf hansısa arqumentiniz varsa qeyd edin sırf nəsə yazmaq xətrinə vəya nəyəsə görə nəsə yazmayın. - Onyeddi ^(müzakirə) 09:19, 11 yanvar 2023 (UTC)

Onyeddi Vikipediyanın sadəcə Azərbaycan dili bölməsində fəaliyyət göstərmədiyimə görə son redaktəm 15 noyabrda ola bilər, lakin bu o demək deyil ki, mən azvikiyə daxil olmuram. Hər daxil olduğumda da yeni redaktə etmək məcburiyyətində deyiləm. Mən bu məqalənin müəyyən maraq qarşılığında yaradıldığını düşünürəm və bu da vikipediya qaydalarına ziddir. Hansısa şirkətin baş direktoru olmaq şəxsi ensiklopedik etmir. Hesab edirəm ki, şəxsi ensiklopedik göstərmək məqsədilə istinad sayı süni şəkildə artırılıb. — Leila1717 (müzakirə) 07:51, 13 yanvar 2023 (UTC)

Leila1717 Zatən məqalə bərpa edilməyəcək deyə əlavə müzakirəyədə gərək yoxdu. - Onyeddi ^(müzakirə) 08:06, 13 yanvar 2023 (UTC)

  Əleyhinə: açıq aydın görünür ki, şəxs ensiklopedik şəxs deyil. cinemaplusun direktoru olmaq şəxsi birbaşa ensiklopedik etmir. adı mənbələrdə gedir deyəndə ki, şirkət direktoru, şirkət nümayəndəsi kimi şirkətin fəaliyyəti ilə bağlı məlumat verib. bu "Əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddur.." demək deyil ki. onda bu baxışla gərək bütün şirkətlərin mətbuat katibləri ensiklopedik sayıla. Atakhanli (müzakirə) 06:26, 12 yanvar 2023 (UTC)

Həmin cümləyə görə niyə bütün şirkətlərin mətbuat katibləri ensiklopedik sayılır ki? Şiroi Akuma 07:24, 12 yanvar 2023 (UTC)

@White Demon həmkar, təbii ki, o cümlədə başqa şey nəzərdə tutulub. amma bəzən müzakirələrdə sırf məqalə qalsın deyə dediyim şeylər səbəbindən adı xəbər saytında çəkilən şəxsi də bu qayda ilə eyniləşdirirlər deyə dedim. Atakhanli (müzakirə) 08:57, 12 yanvar 2023 (UTC)

•   Əleyhinə: Şəxsin bir-başa olaraq öz fəaliyyəti ilə bağlı mənbə demək olar ki, yoxdur. Özünün sitatı haqqında yazılmış və ya sadəcə adının çəkildiyi mənbələri əsas götürüb şəxsi ensiklopedik hesab etmək olmaz. əsas kriteriyada deyilmir ki, etibarlı mənbələrdə adı çəkilirsə ensikilopedikdir, deyilir ki, əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa. Ortada ensiklopedik fəaliyyət olmalıdır ki, mənbələrlə də təsdiqlənsin. — surə ^m 10:53, 12 yanvar 2023 (UTC)
•   Əleyhinə: Şəxsin fəaliyyətində ensiklopedik meyarlara cavab verəcək tələblərə rast gəlmədim. İstinad siyahısında şəxsin fəliyyətini əks etdirən, onun haqda danışan, fəliyyətini qiymətləndirən digər mənbələr yoxdur. Yalnız özü haqda xəbərlər, müsahibələr var. Həm də istinad siyahısından hiss olunur ki, güclü reklam və piarı mövcuddur. Bu isə şəxsn ensiklopedik olmasına kifayyət etmir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:07, 12 yanvar 2023 (UTC)
• Burocan artıq yekunlaşdırmaq olar fikrimcə? - Onyeddi ^(müzakirə) 11:16, 12 yanvar 2023 (UTC)

  @Turkmen Atakhanli (müzakirə) 11:30, 12 yanvar 2023 (UTC)

  Yekunlaşdırmaq deyəndə ki, konsensus olmadığı açıq-aydın görünür, bu səbəblə bərpası mümkün olmayacaq. Şiroi Akuma 08:55, 13 yanvar 2023 (UTC)

    Şərh: bərpa üçün namizəd göstərən həmkarın özü də bildirib ki, " Zatən məqalə bərpa edilməyəcək deyə əlavə müzakirəyədə gərək yoxdu. " müzakirə 1 aydan artıqdır ki, davam edir. düşünürəm ki, artıq yekunlaşdırmaq olar. Atakhanli (müzakirə) 22:37, 15 yanvar 2023 (UTC)

    Bərpa olunsun: digər həmkarların fikriylə razıyam Sahil ^;)   (müzakirə) 16:24, 20 yanvar 2023 (UTC)

•   Bərpa olunsun:- Şəxsin bir çox fəaliyyətləri və itimaiyyət arasında tanınması onuj ensiklopedik olmasın akifayət edir mən. Şhafa Movsumov
• White Demon bəlkə müzakirəni yekunlaşdıraq? Nə deyirsiniz? - Onyeddi ^(müzakirə) 20:56, 20 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə konsensus əldə olunmadığına, eləcə də, bərpa olunması üçün tutarlı əsaslar gətirilmədiyi üçün məqalənin bərpa olunması barədə təklif qüvvəyə minməmişdir.— Şiroi Akuma 21:13, 20 yanvar 2023 (UTC)

•   Bərpa olunsun: Hörmətli həmkarlar, məqalə daha öncə tərəfimdən SNS edilib və silinib, ancaq fərqinə varıldıqda hiss olunur ki, ensiklopedik şəxsdir. Belə ki, müvafiq şəxsin rəhbəri olduğu Kiçik və Orta Biznesin İnkişafı Agentliyi ensiklopedik qurumdur. Əvvəlki SNS-də mən özüm qeyd etmişdim ki, ümumiyyətlə birinci növbədə Qurumun özü ensiklopedik olmalıdır sonra isə rəhbərliyini ensiklopedik hesab etmək olar, əvvəlki halda bu belə deyildi, indiki halda isə qurum ensiklopedikdirsə rəhbəridə ensiklopedik hesab oluna bilər və eyni zamanda şəxslər haqqında Ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydasının əsas meyarına görə: "Əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər". Barəsində internetdə kifayət qədər məlumat var, "Zirə FK" Peşəkar Futbol Klubunun Müşahidə Şurasının sədri və Azərbaycan Minifutbol Federasiyasının fəxri prezidentidir. Ona görə də məqalədə müəyyən təkmilləşdirmə işi apardım və bərpa olunmasını təklif edirəm.

E.Iman^verified  19:30, 25 dekabr 2022 (UTC)

•   Bərpa olunsun: tanınmış şəxsdir. Haqqında kifayət qədər məlumat var. () 17:16, 27 dekabr 2022 (UTC)

•   Bərpa olunsun: Ümumi nəzər yetirdim niyə silindiyini başa düşə bilmədim ensiklopedik olan qurumun rəhbər şəxsidir. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:19, 28 dekabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: Düşünürəm ki, hələ ki, ensiklopedikliyi kifayət qədər deyil. İndiki halda bərpasına qarşıyam. -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 15:21, 2 yanvar 2023 (UTC)

    Sual: Hörmətli həmkar, siz yazmısınız ki, Düşünürəm ki, hələ ki, ensiklopedikliyi kifayət qədər deyil. - bu arqument deyil axı, bu sizin şəxsi mülahizənizdir, yəni şəxs VP:ŞEƏ-nin hansı bəndinə uyğun gəlmir? açıqlasanız bəlkədə sizinlə müzakirə aparmaq olardı, indiki halda isə şəxs tam olaraq ensiklopedik şəxsdir, bu isə mənim şəxsi mülahizəm deyil, çünki VP:SİYASƏTÇİ-bölməsinin 2-ci bəndində açıq aydın qeyd olunub - Dövlət başçısı tərəfindən birbaşa vəzifəyə təyin olunan şəxslər (Məsələn: Nazirlər, komitə, agentlik sədrləri və s). - ensiklopedik hesab olunurlar, eyni zamanda VP:ƏSAS meyarlarada uyğun gəlir, yəni ki, "Əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər". Məqalədə isə bu mənbələr kifayət qədərdir. E.Iman^verified  16:18, 2 yanvar 2023 (UTC)

    Şərh: @Elshad Iman (Elşad İman) dəyərli həmkar. bildirmisiniz ki, Dövlət başçısı tərəfindən birbaşa vəzifəyə təyin olunan şəxsdir. amma Orxan Məmmədov prezidentin yox, iqtisadiyyat naziri Şahin Mustafayevin əmrinə əsasən təyin olunub axı. Atakhanli (müzakirə) 16:27, 2 yanvar 2023 (UTC)

  Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 28 dekabr 2017-ci il tarixli Fərmanı ilə yaradılmış Kiçik və Orta Biznesin İnkişafı Agentliyi əgər Prezidentin fərmanı ilə yaradılıbsa, o zaman agentliyin sədridə Prezidentin təşəbbüsü ilə təyin olunub demək olar. E.Iman^verified  16:58, 2 yanvar 2023 (UTC)

  dedikləriniz tam fərqli şeylərdir axı. nə əlaqəsi var? Atakhanli (müzakirə) 17:06, 2 yanvar 2023 (UTC)

• 1) , 2) , 3) — E.Iman^verified  17:04, 2 yanvar 2023 (UTC)
•   Əleyhinə: göstərilən arqumentlərə əsasən — surə ^m 23:34, 6 yanvar 2023 (UTC)

  Bərpa olunsun: dövlət agentliyinin sədri olaraq tam ensiklopedikdir. Məqalə də yaxşı hazırlanıb. Özü də bu agentliyin fəaliyyəti son vaxtlar çox aktivdi. Hər gün bu sədri TV-də görürük. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:42, 7 yanvar 2023 (UTC)

  Şərh: Hörmətli @Araz Yaquboglu, müvafiq şəxsin azad mənbələrdə işıqlandırılaraq əhatə olunması və şəxs haqqında azad mənbələrin mövcudluğu, həqiqətəndə sizin arqumentinizin VP:ƏSAS meyarlarına görə tam əsaslı olduğunu sübut edir. Digər müzakirələrin birində yazılmış arqument diqqətimi çəkdiyi üçün oradan bir sitat gətirim - "Oskar qazanmış şəxsi əslində ona görə ensiklopedik saymırıq ki, Oskar qazanıb. Sadəcə əminik ki, Oskar qazanmış şəxs haqqında azad mənbələr mövcuddur" E.Iman^verified  14:09, 7 yanvar 2023 (UTC)

•   Əleyhinə: Şəxsin federasiya və agentlik rəhbəri olması onu ensiklopedik etmir. İctimai çəkisi və fəaliyyətini işıqlandıran mənbələrə rast gəlmədim. Təəssüfki, bu şəxsin də istinad siyahısında güclü reklam və piarı məqsədli məqalələr gördüm. Fəaliyyətini əks etdirən, onun barədə danışan kənar mənbələr yoxdur. Ensiklopedik şərtlərə cavab vermir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:07, 12 yanvar 2023 (UTC)

    Əleyhinə: indiki arqumentlərə əsasən. Atakhanli (müzakirə) 13:18, 12 yanvar 2023 (UTC)

•   Bərpa olunsun: ensiklopedik şəxs olduğu üçün bərpa olunsun. Hörmətlə: — Mehdi Fəyyazlı (Fikrini de) 18:35, 12 yanvar 2023 (UTC)
•   Sual: Siz dəfələrlə bu şəxsin qeyri-ensiklopedik olduğunu deyirdiniz. Necə oldu ki, birdən-birə fikrinizi dəyişdiniz və indi deyirsiniz ki, ensiklopedikdir? — surə ^m 20:01, 13 yanvar 2023 (UTC)

   Cavab: Hörmətli Surə xanım, sualınızı Mehdi bəyə ünvanlandırmısınızsa, tarixçəyə baxdım, orada onun iştirak etdiyinin şahidi olmadım. Araz Yaquboglu, Xeyal və Patriot Kor qalsın olaraq fikir bildirib, digərləri isə əleyhinə olublar. E.Iman^verified  22:21, 14 yanvar 2023 (UTC)

•   Şərh: Konkret olaraq məqalənin mətnində heç bir piar yoxdur. İkinci dərəcəli mənbələr şəxsin əhəmiyyətini aşkara çıxarır - Report, Oxu.az, sputnik.az, sesqazeti.az və sair müstəqil mənbələrdir.

Vikipediya bəşəriyyətin ən görkəmli şəxsiyyətlərini mümkün qədər geniş şəkildə üzə çıxarmağı qarşısına məqsəd qoysa da, heç kimi oraya daxil etməkdə maraqlı deyil, daha ətraflı məlumat üçün bax VP:VND. Mən sözümü ona gətirib çıxarmaq istəyirəm ki, ümumiyyətlə vikipediyaçılar bu və ya digər məqalənin Vikipediyada qala bilməsi üçün qaydalar yazıblar. Onlar konkret deyillər və bu onların üstünlüyüdür – məsələn, siz və mən “görkəmli şəxsiyyət”in nə olduğunu tam olaraq bilmirik və ya bunun üçün aydın meyarlarımız yoxdur. — E.Iman^verified  23:40, 14 yanvar 2023 (UTC)

•   Bərpa olunsun: ensiklopedik şəxsdir. — Xeyal ^(müzakirə) 09:33, 15 yanvar 2023 (UTC)

•   Şərh: ümumən baxıram ki, artıq müzakirə 1 aya yaxındır ki davam edir, fikirlərimi ümumiləşdirirəm:

 N ilk olaraq həmkarım bildirir ki, "indiki halda isə qurum ensiklopedikdirsə rəhbəridə ensiklopedik hesab oluna bilər " — ümumiyyətlə bu yanaşma kökündən yanlışdır, belə bir qayda da yoxdur, əlaqəsizdir, əsassızdır.

 N ikinci olaraq bildirilir ki, federasiya prezidentidir. — indiyə qədər SNS-nin özündə federasiya rəhbəri olmaq şəxsi ensiklopedik etmir deyə onlarla məqalə silinib. və hamı da bilir ki, federasiya prezidenti olmaq ensiklopedik şəxs olmaq demək deyil.

 N üçüncü olaraq həmkarım bildirir ki, şəxs ensiklopedikdir, ondan ötəri ki, "Dövlət başçısı tərəfindən birbaşa vəzifəyə təyin olunan şəxslər (Məsələn: Nazirlər, komitə, agentlik sədrləri və s). - ensiklopedik hesab olunurlar, " — aha, bəli, razıyam. amma məsələ bundadır ki, Orxan Məmmədov prezidentin yox, iqtisadiyyat nazirinin əmrinə əsasən təyin olunub.

 N həmkarım bildirir ki, "Kiçik və Orta Biznesin İnkişafı Agentliyi əgər Prezidentin fərmanı ilə yaradılıbsa, o zaman agentliyin sədridə Prezidentin təşəbbüsü ilə təyin olunub" və Orxan Məmmədovun prezident İlham Əliyevin qəbulunda söylədiyi fikirlər, Prezidentin yanında imzaladığı memorandum kimi linklər verir — məsələ bundadır ki, bunun ümumiyyətlə mövzu ilə, ensiklopediklik ilə əlaqəsi yoxdur.

 N və digər həmkarlarımın fikirlərinə əsasən. Atakhanli (müzakirə) 22:33, 15 yanvar 2023 (UTC)

 Y Hər bir arqumentimə qarşı son dərəcə pafoslu. X Sil. işarəsi yerləşdirmisiniz, sanki müzakirənin gedişatını təsir altına salmaq istəyi kimi qiymətləndirmək olar bu halı.

 Y Gəlin ondan başlayaq ki, bu, səsvermə deyil, müzakirədir. Və nəticə "lehinə" və ya "əleyhinə" səslərin sayına görə deyil, onların Vikipediya qaydalarına uyğunluğu ilə bağlı ifadə edilən arqumentlərin təhlili əsasında yekunlaşacaq.

 Y Bununla belə, Vikipediya müstəqil bir layihədir və hər şeyə neytral nöqteyi-nəzərdən baxır. "şəxs ensiklopedik deyil deyirsiniz" amma bu hələ də sizin şəxsi mülahizəniz olaraq qalmaqdadır, çünki digər Vikipediya üzvləri bununla razılaşmır və öz arqumentlərini lehinə olaraq bildiriblər.

 Y Ən azından iştirakçıların bərabərliyi qaydasını pozmaq vikipediya kritriyalarına zid qəbul oluna bilər.

 Y Mən heç nəyə işarə etmirəm, amma məqaləni oxuduqdan və mənbələrə baxdıqdan (və axtarışdan) sonra ən azından şəxsin əhəmiyyəti hiss olunur və "görkəmli şəxsiyyət" kimi qəbul etmək olar, yuxarıda qeyd etdiyim kimi - mən sözümü ona gətirib çıxarmaq istəyirəm ki, ümumiyyətlə vikipediyaçılar bu və ya digər məqalənin Vikipediyada qala bilməsi üçün qaydalar yazıblar. Onlar konkret deyillər və bu onların üstünlüyüdür – məsələn, siz və mən “görkəmli şəxsiyyət”in nə olduğunu tam olaraq bilmirik və ya bunun üçün aydın meyarlarımız yoxdur.

Hörmətlə: E.Iman^verified  09:10, 16 yanvar 2023 (UTC)

@Elshad Iman (Elşad İman) mən öz rəyimi bildirdim. məsələ bundadır ki, BNS-də ensiklopedik şəxsdir deyənlərə heç nə deməmisiniz, amma ensiklopedik şəxs deyil deyənləri şəxs mülahizə adlandırmısınız. və şiddətlə təsir göstərmisiniz. halbu ki, məqaləni vaxtı ilə SNS edib sildirəndə tam əksin edirdiniz, ensiklopedikdir deyənləri onların şəxsi mülahisəzi adlandırırdınız, amma ensiklopedik deyil deyənlərə heç nə etmirdiniz :) məqaləyə qalsın deyənlərin əksəriyyətinin də dəvət ilə gəldiyini iddia edirəm. Atakhanli (müzakirə) 09:44, 16 yanvar 2023 (UTC)

Müzakirə iştirakçılarını və məni səs ovçuluğunda ittiham edirsiniz? zəhmət olmasa, bu cür bəyanat verərkən nəyə əsaslandığınızı izah edə bilərsinizmi? “məqaləyə qalsın deyənlərin əksəriyyətinin də dəvət ilə gəldiyini iddia edirəm” - fikrimçə tərəfinizdən işlədilən bu cümlə heçdə yaxşı cümlə seçimi deyil, şəxsən mən viki cəmiyyətin fikrini daha önəmli sayıram. E.Iman^verified  17:53, 16 yanvar 2023 (UTC)

•   Əleyhinə: - O şəxs ensik.sayılır ki, vəzifəsi olmadıqda belə ictimai və ya digər titulu olsun. Burada isə biz adıçəkilən şəxsi vəzifələrinə görə ensiklopedik qəbul etmək istəyirik. Belə agentliklər müxtəlif nazirliklərdə var. Ümumiyyətlə, futbol klubunun rəhbərliyində olmq da ensiklpediklik sayılmır.Odur ki, qeyri-ensik. sayıram. Diqqətinizə görə sağ olun. Shafa
•   Bərpa olunsun: - İctimai şəxsdir. Yetərincə haqqında məlumat var. Məqalə vikipediya qaydalara uyğun yaradılıb. — A.Aida88 (müzakirə) 10:54, 17 yanvar 2023 (UTC)
•   Şərh: Şəfa bəyin və Ataxanlı və digər həmkarlarımın fikirinə qatılıram. Ümumiyyətlə hansısa nazirliyin tabeliyində olan qurumun direktoru olmaq niyə şəxsi ensiklopedik etsinki? Demək olar ki, hər nazirliyin daxilində agentliklər var. Hər birinin də fəaliyyəti mediada geniş işıqlandırılır. Onda həmin direktorlara da məqalə yaradaq? Federasiya rəhbəri olmaq da şəxsi ensiklopedik etmirki. İndiyə qədər SNSdə onlarla federasiya prezidentinin məqaləsi silinib. Şəxsin məqaləsinə yenidən baxdım. CV formasında yazılmış məqalədə şəxs sadəcə şöbə müdiri, sədr müavini işləyib. Bu gedişatla onda gərək hər məmurun məqaləsin yaradaq. Şəxsin mükafatı da yoxdur. Bunu israrla Sizə bildirmək istəyən şəxslərə isə israrla fərqli arqumentlər gətirib söhbəti başqa yana çəkirsiz. Amma heç bir tutarlı arqumenti olmadan bərpa olunsun deyənlərə heç bir fikir bildirmirsiniz. Atakhanlinin dediyi kimi, vaxtı ilə bu məqaləni israrla sildirəndə, tam fərqli edirdiniz amma ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 09:25, 18 yanvar 2023 (UTC)

  Məqaləni saxlamaq imkanı varsa, niyə belə qəti tonda reaksiya vermək lazımdır... Yoxsa onu silmək sizin üçün əsasdır? müzakirə olunan mövzuya dərindən girməyə ehtiyac yoxdur və məncə məqaləni sərt tənqid etməməlisiniz, ona görədə mən sizin mülahizənizlə razı deyiləm, Dövlət agentliyi olan KOBİA aparıcı bir agentlikdir, yəni sizin müqayisə etdiyiniz digər agentliklər və ya siz dediyiniz kimi sədrləri mediada geniş işıqlandırılmır, əgər dediyiniz kimi işıqlandırılırsa onda zəhmət olmasa Faktlarla arqument gətirin, məsələn ictimai əhəmiyyətə malik digər agentlik və onun sədrini nümunə gətirə bilərsiniz, ona görə də sizin arqumentiniz mübahisəlidir, Ümumiyyətlə hansısa nazirliyin tabeliyində olan qurumun direktoru olmaq niyə şəxsi ensiklopedik etsinki? - deyirsiniz amma nəzərə alsaq ki, kobia prezidentin sərəncamı ilə təsis edilib onda yenədə əsassız olaraq fikrinizi təkrar edirsiniz. - Prezidentin saytında geniş işıqlandırılan KOB evinin əhəmiyyəti açıq aydın görünməkdədir. Orxan Məmmədov Prezidentin yanında onu müşayiət edir. Birdənə hansısa nazirliyin tabeliyində olan qurumun direktorunu nümunə kimi göstərin ki, dedikləriniz aydın olsun. Şəxsən mən ikinçi agentlik direktoru tanımıram Prezidenti müşayiət etmiş olsun. E.Iman^verified  12:47, 18 yanvar 2023 (UTC)

  Sizin indiki arqumentiniz şəxsin prezidentin yanında durmasıdır? yəni prezidenti müşayiət edir deyə deyirsiniz ki, ensiklopedikdir? anlamadım. Atakhanli (müzakirə) 19:49, 18 yanvar 2023 (UTC)

  Hörmətli həmkar, Prezidentin yanında dürması? Bu nə deməkdir? Məndə bunu anlamadım. Sədr Prezidentin yanında durub şəkil çəkdirməyibki, bildiyimiz kimi Prezident protokol əsasında KOB evinin açılışında Orxan Məmmədov tərəfindən müşayiət edilib, adətən bu missiyanı nazirlər və icra başçıları, mühüm vəzifəli şəxslər yerinə yetirir, şəxs əhəmiyyətli şəxsdir demək istəyirəm. E.Iman^verified  20:49, 18 yanvar 2023 (UTC)

  KOB-lar KOBIA-nın tərkibindədir. hesabatı başqa kim verməliydiki? anlamadım Sizi. Atakhanli (müzakirə) 22:21, 18 yanvar 2023 (UTC)

  Onda deyərdiniz ki, Nazirliyə tabe olan qurumdurda elə Prezidentin özünü nazir müşayiət edərdidə. Məndə sizi başa düşmürəm ki, nə üçün şəxsin əhəmiyyətini bu qədər israrla təqzib edirsiniz. Prezident konkret Protokolla hərəkət edir, birdənə hansısa nazirliyin tabeliyində olan qurumun direktorunu nümunə kimi göstərin ki, dedikləriniz aydın olsun. Şəxsən mən ikinçi agentlik direktoru tanımıram Prezidenti müşayiət etmiş olsun, əgər varsa onda zəhmət olmasa faktlarla mənbələr göstərin. E.Iman^verified  04:33, 19 yanvar 2023 (UTC)

  @Qraf061 dəyərli həmkar. çox net və səlist izahdır. ümumiyyətlə BNS-nin və SNS-nin belə arqumentli şərhlərə ehtiyacı var. ümid edirəm bir gün bütün BNS və SNS belə keçər. Atakhanli (müzakirə) 19:47, 18 yanvar 2023 (UTC)

• Məncə, şəxsi ensiklopedik hesab etmək olar. KOBİA Nazirlər Kabinetinə birbaşa tabe olmasa da, fəaliyyəti ilə kifayət qədər məşhurlaşan qurumdur. Bundan əlavə, şəxsi siyasi-ictimai fəaliyyətindən daha çox futbol sahəsində nailiyyətləri ensiklopedik edə bilər. — Toghrul R (m) 06:46, 19 yanvar 2023 (UTC)

   Cavab: məsələ bundadır ki, biz KOBIA-nın ensiklopedikliyin müzakirə etmirik axı. KOBIA-nın vikidə zatən məqaləsi var. hansısa agentlik rəhbəri olmaq şəxsi ensiklopedik etmir axı. "futbol sahəsində nailiyyətləri ensiklopedik edə bilər" demisiniz. şəxsin federasiya rəhbəri olması şəxsi ensiklopedik etmir axı, onda SNS-da silinən 10-larla federasiya rəhbərlərinin məqaləsin geri qaytaraq gərək. Atakhanli (müzakirə) 00:27, 20 yanvar 2023 (UTC)

  • • • Hörmətli həmkar, müzakirə gedişatı zamanı iki hörmətli idarəçi, şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar məsələyə aydınlıq gətiriblər və öz mövqelərindən çıxış edərək   Lehinə: fikir bildiriblər, məncə məqaləni bərpa etmək olar. E.Iman^verified  06:43, 20 yanvar 2023 (UTC)

        2 idarəçi lehinə verib deyə məqaləni bərpa etmək? nə əlaqə? bundan əlavə hər ikisi lehinə verməyib. sadəcə şərh bildirib. nəzərə alın fikirini əsaslandırıb əleyhinə verənlər də təcrübəli istifadəçilərdir. hətta bəzilərinin ciddi təcrübəsi var. hətta əleyhinə verən şəxslərdən biri də keçmiş inzibatçılardandır. məsələyə niyə bu tərəfdən baxmırsınız? açıq aydın görünür ki, konsesus yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 07:55, 20 yanvar 2023 (UTC)

• Hörmətli həmkar Toghrul R, son şərhinizdə dediniz ki, Məncə, şəxsi ensiklopedik hesab etmək olar. hörmətli Atakhanlinın sözlərini sitat gətirirəm - bundan əlavə hər ikisi lehinə verməyib. sadəcə şərh bildirib. Zəhmət olmasa müzakirədəki mövqeyinizi burada qeyd edin. Yaxşı, yaxşı, deyə bilərsiniz ki, mən əmin olmasaydım şəxsin ensiklopedikliyindən, belə şərh etmiş olardım? şəxsən mənim üçün sizin mövqeyiniz aydındır, sadəcə olaraq mübahisə yaradan müzakirə yaradır qarşı tərəfin bucür arqumenti, məndə fərqindəyəm bunun.— E.Iman^verified  09:33, 20 yanvar 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə konsensus əldə olunmadığına görə məqalənin silinmiş vəziyyətdə saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:52, 20 yanvar 2023 (UTC)