Səsvermə 13 noyabr 2016 - 28 noyabr 2016 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 28 noyabr saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

1.  Lehinə: Keete 37 salam. Siz Azərbaycan dilli Vikipediyanın aktiv idarəçilərindən birisiniz. Siz Vikipediyada 500 yaxın məqalə yaratmasınız. Onlardan 30 yaxını müxtəlif statuslar alıb. Məncə Siz idarəçi olmağa layiqsiniz. Dərin hörmətlə: -- () 12:11, 13 noyabr 2016 (UTC)
2.  Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 12:17, 13 noyabr 2016 (UTC)
3.  Lehinə:--Anar kerimxanov (müzakirə) 16:19, 13 noyabr 2016 (UTC)
4.  Lehinə: Çoxdan layiqdir--Nicat49 (müzakirə) 14:08, 13 noyabr 2016 (UTC)
5.  Lehinə: Niyə də yox? --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 06:44, 14 noyabr 2016 (UTC)

1.  Əleyhinə:--Baskervill ^müzakirə15:05, 13 noyabr 2016 (UTC)
2.  Əleyhinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 15:12, 13 noyabr 2016 (UTC)
3.  Əleyhinə:--eldarado ^✉15:50, 13 noyabr 2016 (UTC)
4.  Əleyhinə:--Qolçomaq (müzakirə) 15:55, 13 noyabr 2016 (UTC)
5.  Əleyhinə:--Proger danış 17:16, 13 noyabr 2016 (UTC)
6.  Əleyhinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 17:17, 13 noyabr 2016 (UTC)
7.  Əleyhinə:----solaxay (müzakirə) 18:52, 13 noyabr 2016 (UTC)
8.  Əleyhinə:--samral ^müzakirə18:52, 13 noyabr 2016 (UTC)
9.  Əleyhinə:--hinkel777 (müzakirə) 19:09, 13 noyabr 2016 (UTC)
10.  Əleyhinə:--Namikilisu 19:11, 13 noyabr 2016 (UTC)
11.  Əleyhinə:-- ()
12.  Əleyhinə:--Sortilegus (müzakirə) 21:45, 13 noyabr 2016 (UTC)

Keete 37 çox dəyərli istifadəçidir. Fəaldır. Geniş və əhəmiyyətli məqalələr yaradır. Onlarla statuslu məqaləsinin olması buna sübutdur. Lakin mən bunu çox vaxt demişəm, yenə də deyirəm ki, aktiv olmaq, dəyərli olmaq idarəçi olmaq üçün kifayət deyil. Yetərli deyil. İdarəçi ola bilmək üçün gərək sadəcə yazıçı, tərcüməçi, redaktor kimi yox, sözün əsil mənasında vikiistifadəçi kimi fəal olasan. Problemli məsələləri gündəmə gətirəsən, problemləri həll etməyə çalışasan, özüvün obyektiv mövqeyin olsun və s. Mən şəxsən Fəridi bir çox müzakirələrdə Səfərin fikirlərini təkrar edən biri kimi görmüşəm. Və düşünürəm ki, bizə 1 Səfər yetər də, artar belə. 2-ci Səfər lazım deyil bizə. Və ümumiyyətlə istəyirəm ki, azvikidə idarəçilər nəinki artsın, əksinə azalsın. Trvikidəki kimi patrul sistemi tətbiq edib, bir neçə aktiv redaktor istifadəçini də patrul təyin edib, IP redaktələri rahatca təftiş etsək, düşünürəm ki, bu daha faydalı və mənalı olar. Fəridə bir daha fəaliyyətində uğurlar arzu edirəm.--samral ^müzakirə19:05, 13 noyabr 2016 (UTC)

10 əleyhinə səsin olması çox şeydən xəbər verir. Düz 1 il bundan əvvəl keçirilən səsvermə zamanı yaranmış vəziyyət bu il də yaranıb. Keete 37-in Azviki üçün verdiyi töhfələr əvəzolunmazdır və heç kim bunu inkar etmir. Sadəcə idarəçi olacaq bir şəxs, heç bir halda başqa bir idarəçinin təsiri altında qalmamalıdır. Şəxsən mən belə düşünürəm. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə19:45, 13 noyabr 2016 (UTC)

İstifadəçi kimi dəyərli istifadəçidir, amma mənim şəxsi fikrimə görə mübahisəyə meyllidir, ortaq məxrəcə gətirməkdən daha çox ayırmağa meyllidir. Barışdırıcılıq isə idarəçi üçün çox önəmli keyfiyyətdir.--Sortilegus (müzakirə) 21:45, 13 noyabr 2016 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 17
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 17
    • Lehinə — 5
    • Əleyhinə — 12
    • Bitərəf — 0

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Keete 37 (müzakirə  • töhfələr)-ə Azərbaycan dilində olan vikipediyada idarəçi statusu verilməsindən imtina edilmişdir--Sortilegus (müzakirə) 21:22, 15 may 2015 (UTC)

Səsvermə 26 yanvar 2017 - 9 fevral 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 9 fevral 2017 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

1.  Lehinə:--Baskervill^{De gəlsin !} 13:10, 26 yanvar 2017 (UTC)
2.  Lehinə: Digər idarəçilərlə müqayisədə layiqdir!-- () 13:36, 26 yanvar 2017 (UTC)
3.  Lehinə: Çox savadlı insandır və çox zəhmətsevər idarəçi olacağına inanıram. --Farid Aliyev (müzakirə) 13:51, 26 yanvar 2017 (UTC)
4.  Lehinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 16:17, 26 yanvar 2017 (UTC)
5.  Lehinə:--Javid1844 (müzakirə) 22:04, 26 yanvar 2017 (UTC)
6.  Lehinə: Bəzilərinin idarəçilik statusunun ləğv edilib Aabdullayev851 kimi istifadəçilərin idarəçilik statusu almasının tərəfdarıyam. --Anar kerimxanov (müzakirə) 11:15, 27 yanvar 2017 (UTC)
7.  Lehinə:--Wikipediya M (müzakirə) 13:01, 27 yanvar 2017 (UTC)
8.  Lehinə: İdarəçilik vəzifəsinin öhdəsindən layiqincə gələcəyinə inanıram --eldarado ^✉10:37, 27 yanvar 2017 (UTC)

    Lehinə:--Azərbaycan-e-Cənubi 21:18, 3 fevral 2017 (UTC)

9.  Lehinə: İstifadəçinin redaktərlərindən belə görürəm ki, intellektual səviyyəsi və dünyagörüşü kifayət qədər yüksəkdir. Bu cür idarəçilərə daha çox ehtiyac var. Vikipediyadakı fəaliyyət müddəti də məncə təcrübə qazanmaq üçün kifayətdir.--Wertuose (müzakirə) 14:39, 7 fevral 2017 (UTC)

1.  Əleyhinə: İdarəçidə olmalı olan obyektivlik, ədalətlilik, məsəslələrə yanaşma tərzini bu istifadəçidə görməmişəm.--samral ^müzakirə13:17, 26 yanvar 2017 (UTC)
2.  Əleyhinə: -- Obyektivliyinə şübhə edirəm. İdarəçi olmaq istəyən istifadəçi, ən azından nəyəsə qarşı irəli sürdüyü iddiaları əsaslandıra bilməlidir, əsaslandıra bilmirsə, onun idarəçi olmasına heç bir ehtiyac yoxdur. Belələri bizdə yetərincə var. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:24, 26 yanvar 2017 (UTC)
3.  Əleyhinə: İdarəçi olacaq qədər fəaliyyət göstərdiyini görmədim.Namikilisu 14:49, 26 yanvar 2017 (UTC)
4.  Əleyhinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:59, 26 yanvar 2017 (UTC)
5.  Əleyhinə: -- ()
6.  Əleyhinə: --Ranil c 13:17, 26 yanvar 2017 (UTC)
7.  Əleyhinə:--Azerifactory (müzakirə) 20:13, 31 yanvar 2017 (UTC)

    Əleyhinə: -- Elməddin ər-Rafizi (müzakirə) 11:01, 3 fevral 2017 (UTC)

8.  Əleyhinə: Məncə hələ təcrübə toplamasına böyük ehtiyac var. --Sortilegus (müzakirə) 14:29, 3 fevral 2017 (UTC)
9.  Əleyhinə: İdarəçi olmaq üçün hələ təcrübə toplamalıdır. -- ■ Sultan ^mesaj20:07, 4 fevral 2017 (UTC)

1.  Bitərəf: --Qolçomaq (müzakirə) 16:09, 26 yanvar 2017 (UTC)

    Bitərəf:--Gülnar Rəhimli (müzakirə) 07:15, 30 yanvar 2017 (UTC)

2.  Bitərəf:--Мурад 97 (müzakirə) 17:19, 3 fevral 2017 (UTC)
3.  Bitərəf:--Fortius-94 (Müzakirə) 05:42, 5 fevral 2017 (UTC)

Cənab Aabdullayev851 (müzakirə  • töhfələr) Azviki üçün son illər çox işlər görüb. Sosial şəbəkə üzərindən olan danışıqlarımızda da Vikipediyaya can yandırdığı hiss olunur. Aabdullayev851 (müzakirə  • töhfələr) bir il bundan əvvəl bir dəfə də namizəd olmuş, ancaq seçilməmişdir. Əlehinə səs verən yoldaşlar, istifadəçinin fəal olduğunu, sadəcə təcrübəsiz olduğunu bildirmişdilər. Həmin səsvermənin üzərindən 1 il keçib və həmin 1 il ərzində istifadəçi demək olar ki, fasiləsiz formada fəaliyyət göstərib. Texniki işləri görmək, Ana səhifənin bölmələrini yeniləmək üçün bizim yeni idarəçilərə mütləq ehtiyacımız var. Azvikidə heç kim əbədi deyil və düşünürəm ki, yeni nəsil idarəçilər bizim ümumi işimizdə sadəcə müsbət nəticələrə səbəb olacaq. Mübahisələrdə neytral mövqe tutması və ən əsası başqa idarəçilərin təsiri altında qalmaması mənim üçün əsas göstəricilərdəndir. Uğurlar!--Baskervill^{De gəlsin !} 13:15, 26 yanvar 2017 (UTC)

digər idarəçilər, belələri - ümumiyyətlə mən bu cür atmaca xarakterli ifadələri anlamıram. Belə başa düşmək olar ki, Azvikinin mövcud 13 idarəçisindən hamı narazıdır. Biz burada hamının istək və arzularını təmin edə bilmərik, bunu görmək bu qədərmi çətindir ? --Baskervill^{De gəlsin !} 13:50, 26 yanvar 2017 (UTC)

Baskervill, idarəçi var ondan bəziləri bəzi məqamlarda narazıdır. Bu normaldır. Bəzi idarəçilər var ki, onların sayı çox deyil, 1-2 nəfərdirlər, onlardan mütləq əksəriyyət çox məqamlarda narazıdır.--samral ^müzakirə13:57, 26 yanvar 2017 (UTC)

Digər idarəçilər dedikdə, mən yalnız iddia irəli sürüb əsaslandıra bilməyən idarəçiləri nəzərdə tuturam. Aydındır ki, söhbət bu səsvermədən gedir. Mənimlə düşmənçiliyi olan, istifadəçi, yaxud idarəçi məqalənin əleyhinə səs verir versin, hüququ var, lehinə də səs verə bilər, əleyhinə də. Amma məqaləyə qarşı əsassız iddialar irəli sürürlər və çıxıb gedirlər. İdarəçi irəli sürdüyü iddianın səhv olduğunu gördükdə, çıxıb getməli deyil, səhvini düzəltməlidir. Bu bacarıq Aabdullayev851 (müzakirə  • töhfələr)-də varmı? O da məqaləyə qarşı əsaslandırılmamış iddialar irəli sürdü və bunlar təkzib olunan kimi çıxıb getdi. Ortada isə məqalənin mübahisəli olması barədə görüntü qaldı. Niyə səhv iddia irəli sürməsi ilə bağlı bir kəlmə üzrxahlıq etmədi? Halbuki onun iddialarının əsassız olması kifayət qədər dəqiqliklə izah edildi. Əgər Aabdullayev851 (müzakirə  • töhfələr) səhvini düzəlmək bacarığını göstərə bilərdisə, biz də bu səsvermədə mövqeyimizi dəyişə bilərdik. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:09, 26 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Aydinsalis, siz burada demək istəyirsiniz ki, əgər cənab Aabdullayev851 sizin səhvlərlə dolu məqalənizə lehinə səs versə siz də burada səsinizi dəyişib lehinə olacaqsınız? Düşünürsünüz ki, Aabdullayevin idarəçi olması sizin bir əleyhinə səsinizdən asılıdır? Yoxsa siz burada şərt qoyursunuz, kim məqalənizə əleyhinə və ya kim lehinə verməlidir? İstifadəçi və idarəçilər laboratoriyada səsvermə prosesində azad şəkildə qərar qəbul edirlər. Şantaj yolu ilə deyil. --Farid Aliyev (müzakirə) 14:52, 26 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Keete 37, sözgedən məqaləyə qarşı siz 70 dənə yanlış iddia irəli sürdünüz, hansılar ki, hamısı təkzib olundu, yenə səhvdən danışırsınız? Yorulmadınız yanlış iddialardan? Heç olmasa bir dənə düzü oldumu? Mənim bir səsim, mənim mövqeyimdir və hüququmdur. Burada isə idarəçiliyə namizədin bir qədər əvvəl sözgedən məqaləyə qarşı sizin kimi əsassız iddialar sürməsi və iddialarını əsaslandıra bilməməsindən söhbət gedir. Başqa bir söz deyən oldumu? Fikirləşin, bəlkə başqa söz deyən olub? Əsaslandıra bilsəydi, indi ona başqa münasibət göstərə bilərdik. Aydındırmı? laboratoriyada səsvermə prosesində azad şəkildə qərar qəbul edirlər. Amma şantaj yolu ilə – əsassız ittihamlar irəli sürməklə səsvermə prosesinə təsir etmək istəyənlər və təsir edə bilənlər də olur. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:14, 26 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Aydinsalis əgər siz haqq-ədalət tərəfkeşi olsa idiniz, öz məqalənizə lehinə səs verməzdiniz. Bu neytral deyil, çünki siz məqalənin müəllifisiniz və əlbəttə ki, öz məqalənizə əleyhinə səs verən deyilsiniz. Mən şəxsən laboratoriyaya təqdim etdiyim məqalələrə öz səsimi vermirəm. Bu mənim neytral pozisiyaya tərəf olduğumun bariz nümunəsidir. Siz burada Aabdullayevə əleyhinə səs vermisinizsə, nəyə görə ona şərt qoyursunuz? Bu nə cümlədir yazmısınız? (SİTAT: Əgər Aabdullayev851 səhvini düzəlmək bacarığını göstərə bilərdisə, biz də bu səsvermədə mövqeyimizi dəyişə bilərdik)?? Siz şərt qoyursunuz? Bilirsiniz ki, şərt qoymaq bloklanmağa səbəb ola bilər? Burada Aabdullayevi pis rakursdan təqdim etmək əvəzinə, idarəçi və istifadəçilər tərəfindən sizə laboratoriyada verilən suallara cavabı şəxsən özünüz bildirsəz daha yaxşı olardı. Samral sizin əvəzinizə orada o qədər yazılar yerləşdirir ki, insanlarda bu iki istifadəçinin bir şəxs olduğuna dair şübhələr formalaşmağa başlayır. --Farid Aliyev (müzakirə) 15:25, 26 yanvar 2017 (UTC)

Vikipediyada öz məqaləm anlayışı yoxdur. Mənim hazırladığım məqalə həm də sizindir, hamınındır. Hamı kimi mən də istənilən məqaləyə səs verə bilərəm. Qayda pozuntusu deyil ki? Siz verməyin, mən sizin hərəkətinizi təlqin etməyə borclu deyiləm. Şərt məsələsində isə bəli şərt qoyuram, obyektiv olmaq, əsassız idialar irəli sürməmək, və səhvləri düzəltmək bacarığı. Bunlar namizəddə orardısa, mən onun lehinə səs verərdim. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:32, 26 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Aydinsalis, məqaləni səsverməyə siz təqdim etmisiniz düz deyilmi? Deməli onun status almasında maraqlı şəxs də sizsiniz, əgər siz dediyiniz kimi, "Mənim hazırladığım məqalə həm də sizindir" olsa idi, əleyhinə verilən hər bir səs üçün bu qədər aqressivlik göstərməzdiz. Deməli siz o məqaləni öz məhsulunuz qismində yanaşırsınız və məhz buna görə də sizin məqaləyə öz lehinə səsverməyiniz neytrallığı pozur. O ki qaldı buradakı səsverməyə, siz heç bir insana şərt qoymaq hüququnuz yoxdur çünki a) Şərt qoymaq, insanların mənəvi hislərini alçaltmağı özündə ehtiva edir və b) Siz adi istifadəçisiniz, həlletmə hüququ idarəçilərə məxsusdur. Bunu unutmayın. --Farid Aliyev (müzakirə) 15:45, 26 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Keete 37, mən məqalənin əleyhinə səs verənlərə nə vaxt aqressivlik göstərdim ki? Mən yalnız əsassız ittihamları təkzib edirəm, vəssalam. Şərt qoymaq məsələsində, kimisə qaydalara riayət etməyə dəvət etmək onu alçaltmaq ola bilərmi? Amma sizin sözünüzdən belə çıxır. Həqiqətən də, o sözgedən məqaləyə qarşı irəli sürdüyü iddiaları əsaslandıra bilsəydi, konkret göstərsəydi ki bu duz deyil və nəyə görə düz deyil, indi mən niyə onun əleyhinə səs verməliydim ki? Onunla nə qəsdi-qərəzliliyim var ki? İndi əleyhinə səs vermişəm, nəyə görə əleyhinə səs vermişəm bunu da göstərmişəm. Siz nə istəyirsiniz bəs? Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:52, 26 yanvar 2017 (UTC)

Baskervillə o baxımdan razıyam bizim bacarıqlı və obyektiv idarəçiyə hətta idarəçilərə ehtiyacpmız vardır. 13 nəfərdən yarısının demək olar ki, fəaliyyəti yoxdur. İdarəçi olmaq özlüyündə bir üstünlük olsada həmdə böyük bir məsuliyyət tələb edir. Çox təsüf ki, bu gün bəzi idarəçilər bizim kreslodan bərk-bərk yapışan məmurlarımıza bənzəyirlər. Əsas seçilmək olmamalıdır. Məsuliyyət lazımdır. O ki qaldı Aabdullayev851 düşünürəm ki, potensialı vardır. Əgər seçilə bilsə bir az obyektivlik və məsuliyyət istərdim. Hörmətlə--Qolçomaq (müzakirə) 16:22, 26 yanvar 2017 (UTC)

 Şərh: Aydinsalis digər bir mövzu ilə bağlı keçirilən səsvermədəki şərhimə əsasən burada səs verməniz sizin də nə qədər obyektiv olduğunuzu göstərir. Orada mən öz rəyimi yazmışam. Əgər müzakirədə iştirak edənləri özünüzə düşmən hesab edirsinizsə onda niyə müzakirəyə çıxarsınız. "Mövqeyimizi dəyişə bilərik" ifadəsi ilə burada başqa bir istifadəçi ilə birlikdə hərəkət etdiyiniz aşkardır. Araz Yaquboglu verdiyiniz səsə görə təşəkkür edir, qərarınıza hörmətlə yanaşıram. Amma səbəbini izah etsəydiniz mən də səhvimi başa düşərdim. Qolcomaq sizə də təşəkkür edirəm. Obyektivlik məsələsi nisbi olaraq qəbul edək. Amma "məsuliyyət istəyirəm" sözü ilə nəyi nəzərdə tutduğunuzu bilmək istərdim. --Aabdullayev851 (müzakirə) 16:50, 26 yanvar 2017 (UTC)

Aabdullayev851 Yəni kiminsə tərəfini saxlamamaq, düzgün olanı bildirmək və dəstəkləmək, viki layihələrin davamlı fəaliyyətinə təmin etmək və s. (Misal:Dörd ay müddətində mövzulu ay layihəsinin nəticələri acıqlanmırdı. Bu mən kimi digər layihə iştirakçılarını narahat edirdi. Mövzulu ay layihəsində idarəçilərdən Araz Yaquboğlu və Sərkandan başqasının aktivliyini görməmişəm)_Qolçomaq (müzakirə) 17:10, 26 yanvar 2017 (UTC)

Qolcomaq indiyə qədər heç kimin tərəfini saxlamamışam, heç bir qruplaşmanın üzvü olmamışam (Düzdür bəzən məni Aydın dəstəsində hesab edənlər olub, idarəçilərdən. Yuxarıdakı səsvermədə də onların səsi bunun belə olmadığını bir daha sübut etdi.) VikiLayihələr dedikdə hal-hazırda VikiLayihələr üçün olan şablonun təkmilləşdirilməsi ilə məşğulam. Onu tamamlaya bilsəm bütün VikiLayihələrdə vizual və avtomatikləşmə baxımından yeniliklər olacaq. Gündəlik idarəçi fəaliyyətini isə layiqincə yerinə yetirəcəyimə inanıram. --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:15, 26 yanvar 2017 (UTC)

Sadəcə uğurlar.__Qolçomaq (müzakirə) 17:17, 26 yanvar 2017 (UTC)

Aabdullayev851, "Mövqeyimizi dəyişə bilərik" yox, "Aabdullayev851 səhvini düzəlmək bacarığını göstərə bilərdisə, biz də bu səsvermədə mövqeyimizi dəyişə bilərdik". Sizin həmin məqalədə səsverməyiniz yox, fikriniz mənim üçün önəmlidir. Hələlik müzakirəni davam etdirirsiniz, bu çox yaxşıdır, artıq məqaləyə qarşı iddialarınızın çoxundan imtina etmisiniz, demək olar ki heç nə qalmayıb, hamı səhv edə bilər, siz də səhv edə bilərsiniz. Amma bizə elə idarəçi lazımdır ki, səhvini düzəlməyi bacarsın. Bir qərar verəndə tələsməsin. Axı adi istifadəçilər ondan ədalət gözləyirlər? Mən 2 ay məqalə hazırlamışam, siz deyirsiniz ki ona vikiləşdirmə şablonu qoyacağam? Sual-cavabda isə səbəb göstərə bilməmisiniz. Belə bir vəziyyətdə mən sizin lehinizə necə səs verə bilərdim? Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:00, 26 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Anar kerimxanov bəzi idarəçilər kimlərdir ? Mən ? --Baskervill^{De gəlsin !} 07:17, 27 yanvar 2017 (UTC)

Mən sizi ümumiyyətlə nəzərdə tutmuram. Siz idarəçilər arasında ən seçilənlərdənsiniz. Mən hal-hazırda aktiv olmayan idarəçiləri nəzərdə tuturam. Məncə onlardan idarəçi statusu götürülməlidir.--Anar kerimxanov (müzakirə) 11:19, 27 yanvar 2017 (UTC)

Şəxsən mənim fikrimcə idarəçi statusuna Qolçomaq daha uyğundur. Namikilisu 10:48, 27 yanvar 2017 (UTC)

Elə mən də Namiqin fikri ilə razıyam. İdarəçilərimizin və İstifadəçilərimizin fikirləri müsbətdirsə Qolcomaqın səsverməsini başlatmaq olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:11, 27 yanvar 2017 (UTC)

Şəxsən mən Qolcomaqın idarəçi səsverməsinin başladılmasına qarşıyam. İstifadəçinin özünə bir necə dəfə müraciət etsəmdə, mənimlə hər hansısa sosial şəbəkədən əlaqə yaratmayıb. Tanımadığımız, görmədiyimiz bir adamın idarəçi seçilməsi çox risklidir. Digər bir tərəfdən isə müəyyən mövzularda qatı fikir bildirməsi bir idarəçi namizədi üçün arzu olunan hal deyil. İstənilən halda bütün bunlar mənim şəxsi fikirlərimdir, viki cəmiyyət yuxarıda yazılanların əksini düşünürsə, niyə də yox. --Baskervill^{De gəlsin !} 16:28, 29 yanvar 2017 (UTC)

Təbii ki mən də onu şəxsən tanımaram, amma xəyalımda onu hündür, enlükürək, 25-30 yaşlı bir şəxs kimi təssəvvür edirəm. Ola bilər təsəvvürüm onun istifadəçi adıyla bağlıdır. Qəti, qərəzsiz və obyektiv mövqeyi, işgüzarlığı çox xoşuma gəlir, bu keyfiyyəti onun çox yaxşı idarəçi ola biləcəyini göstərir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:40, 29 yanvar 2017 (UTC)

Dostlar Allah sizləri güldürsün. Hər birinizin fikirinə böyük hörmətim vardır. Bir məsəl var general olmayaq istəməyən əsgər ağılsızdır (Nə sə buna bənzər). Açığı mənim bu gün ki, hədəfim hazırda bu deyil. Hədəf azvikini ən qabaqcıl vikilərdən birinə çevirməkdir. Ancaq günbəgün daha çox məlumat əldə etdimcə kainatın təkcə bizlərdən deyil daha geniş məfhum olduğunu anladıqca sənin dəryada bir zərrə olduğunu anlayırsan. Hədəf 1000 000 məqaldir. Amma mən onu tək başına etməyə qadir deyiləm. Bunu yalnız birgə etmək olar. O ki qaldı nikə bu mənim fiziki göstəricilərimlə deyil ulularımın qolçomaq olması ilə əlaqədardır--Qolçomaq (müzakirə) 16:59, 29 yanvar 2017 (UTC)

Aabdullayev851, idarəçi olmaq istəyən bir istifadəçi kimi indiyə kimi neçə vikigörüşdə iştirak etmisiz?--213.172.79.4 17:01, 29 yanvar 2017 (UTC)

xeyr heç bir görüşdə iştirak etmək qismət olmayıb. Amma bunun məsələyə nə dəxli? --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:07, 29 yanvar 2017 (UTC)

Aabdullayev851, sual verdim sadəcə. Təşəkkürlər.--213.172.79.4 21:21, 29 yanvar 2017 (UTC)

• Aabdullayev851, siz burada, məqalənin səsverməsində məqalənin əleyhinə səs verməklə yanaşı, məqalə haqqında xeyli mənfi fikirlər yazdınız. Seçim etmək sizin hüququnuzdur, amma məqaləyə qarşı əsassız iradlar irəli sürə bilməzsiniz. Həmin səhifədə məqaləyə qarşı irəli sürdüyünüz iradların əksəriyyəti təkzib olundu, dövlətin yaranma tarixi ilə bağlı iradınızdan isə imtina etmədiyinizi deyirsiniz. Təklif edirəm ki əgər məqaləyə qarşı bu sonuncu iradınızı doğrudan da davam etdirmək istəyirsinizsə, fikrinizi məqalənin müzakirə səhifəsindəki müvafiq bölmədə göstərəsiniz. Belə ki idarəçiliyə namizəd göstərilmiş istifaçinin öz fikrini nə dərəcədə əsaslandırıb-əsaslandıra bilməməsini bilmək səsvermədə iştirak edən istifadəçilərin marağına uyğundur. Əvvəlcədən təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:37, 30 yanvar 2017 (UTC)
  • Dünən yazdığım kimi Aabdullayev851 öz fikrini nə dərəcədə əsaslandırıb-əsaslandıra bilməməsini bilmək səsvermədə iştirak edən istifadəçilərin marağına uyğundur. İndi isə nəticəni hamının nəzərinə çatdırım:

burada

• dövlətin məqalədə etibarlı mənbələrə istinadən göstərilən adlarının heç birinin düz olmadığını, etibarlı mənbələri səhv yazdığını idia etmiş,
• Mövzu ilə bağlı yeganə monoqrafiyanın etibarsız hesab olunmasını təklif etmiş,
• Yaşıl ox ilə məqalə daxili keçidin verilməsini heç yerdə görünmədiyini iddia etmiş,
• "Tarixi hadisə" sözünün "tarixi mənbə" ilə əvəz olunmasını istəmiş,
• "Ən geci" ifadəsi ilə nə izah olunmduğunu çalışılıb anlamadığınızı yazmış,
• Mediafayllardan ifrat dərəcədə və qeyri-düzgün istifadə edildiyini demiş
• Məqaləyə {{vikiləşdirmək}} şablonunu yerləşdirmək istəmidir və s.

Davan etdirmək istədiyi sonuncu iddiası isə dövlətin yaranma tarixi ilə bağlı idi. Dünən dəvət elədim, gəldi, ordan-burdan iqtibaslar təqdim etdi, hansı ki, çoxunda dövlətin yaranma tarixi haqqında heç nə yazılmamışdı, onun bütün iqtibaslarına fikrimi bildirdim, cavabı bu oldu ki, guya mən boş-boş söz yığını yazıram, Azərbaycan dilini tam bilmirəm, yada ki, həqiqəti qəbul etmək istəmirəm. Ona konkret sual verdim, Dövlətin 9-cü əsrdən əvvəl mövcud olması ilə bağlı etibarlı mənbələrin məlumatlarını məqalədən çıxaraqmı? Əgər çıxarmasaq, infoqutuya nə yazaq? Amma bu sualıma cavab vermədi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:50, 31 yanvar 2017 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 24
  • Etibarsız səs sayı — 3
  • Etibarlı səs sayı — 21
    • Lehinə — 9
    • Əleyhinə — 9
    • Bitərəf — 3

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Aabdullayev851 (müzakirə  • töhfələr)-ə Azərbaycan dilində olan vikipediyada idarəçi statusu verilməsindən imtina edilmişdir--Sortilegus (müzakirə) 20:12, 9 fevral 2017 (UTC)

Səsvermə 3 — 17 fevral 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 17 fevral 2017 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

 Lehinə: Elməddin ər-Rafizi (müzakirə) 11:03, 3 fevral 2017 (UTC)

1.  Lehinə:-- Obyektivliyi şübhə doğurmayan və idarəçi olmaq üçün lazım olan keyfiyyətlərə malik olan bir istifadəçidir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:08, 3 fevral 2017 (UTC)
2.  Lehinə: Samralı 5 ildən çoxdur ki, Azvikidə izləyirəm. Hər zaman məhsuldar fəaliyyəti ilə fərqlənən bir istifadəçi olub. Əlində bir-iki dəfə idarəçi seçilmək şansı olsada, hər səfərində məsuliyyətin ağır olması səbəbindən bundan səmimi şəkildə imtina edib. Samralı tərifləmək və ya tərəfini tutmaq üçün demirəm, həqiqətəndə bir istifadəçi kimi daim novator keyfiyyətlərində olan bir istifadəçi olub. Adicə laba təqdim edilən məqalələrin hər birində istinadların arxivləşdirilməsini təkidlə tələb etməsi prosesə kor-təbii formada yox, dəqiq formada yanaşdığını göstərir. Təəssüflər olsun ki, 25 dəfə müxtəlif səbəblərdən bloklanıb, ancaq bu bloklanmalarının əksəriyyətinin qərəzli olduğunu hər birimiz gözəl bilirik. --Baskervill^{De gəlsin !} 11:30, 3 fevral 2017 (UTC)
3.  Lehinə: Şərhsiz olaraq səsimi lehinə verirəm. --Anar kerimxanov (müzakirə) 15:32, 3 fevral 2017 (UTC)

    Lehinə: Vikipediyanın Azərbaycanca dil bölməsində aktiv idarəçilərə ehtiyacın olduğunu düşünürəm. Hal-hazır ki, vəziyyətdə 13 idarəçi yetərli göstərici deyil. İnanıram ki, Samral bəy idarəçi seçiləcəyi halda əvvəlki problemləri bir kənara qoyub daha aktiv formada fəaliyyət göstərəcək. --Suarum (müzakirə) 11:34, 3 fevral 2017 (UTC)

4.  Lehinə: İşində ciddidir və bir işi sonua qədər mükəmməl edə bilir. Başqa bir söz deməyə ehtiyac yoxdur fikrimcə-- () 17:43, 5 fevral 2017 (UTC)
5.  Lehinə: Samral artıq çoxdan idarəçiliyə layiq bir istifadəçidir. Ümüdvaram ki, vikipediyamız onun idarəçiliyindən böyük uğur əldə edəcək.--Namikilisu 11:55, 3 fevral 2017 (UTC)

    Lehinə:--Guneltehmez (müzakirə)

6.  Lehinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 12:17, 3 fevral 2017 (UTC)
7.  Lehinə:--Gülnar Rəhimli (müzakirə) 12:56, 3 fevral 2017 (UTC)
8.  Lehinə: Samralın Vikipedia vəaliyyətini uzun zamandır izləyirəm və düşünürəm ki, Samral kimi bir yox bir neçə idarəçi lazımdır bizə. --eldarado ^✉13:40, 3 fevral 2017 (UTC)
9.  Lehinə: Bəzi idarəçilərlə müqayisədə layiqdir.-- () 14:06, 3 fevral 2017 (UTC)
10.  Lehinə:--Qolçomaq (müzakirə) 14:40, 3 fevral 2017 (UTC)
11.  Lehinə:--Enver62 (müzakirə) 15:05, 3 fevral 2017 (UTC)

     Lehinə:--Elməddin Hacıyev (müzakirə) 15:57, 3 fevral 2017 (UTC)

12.  Lehinə: --Aydın Əlizadə (müzakirə) 16:04, 3 fevral 2017 (UTC)
13.  Lehinə: -- Məncə idarəçi olmağa layiqdir. Wikipediya M (müzakirə) 20:55, 3 fevral 2017 (UTC)
14.  Lehinə:--Мурад 97 (müzakirə) 17:20, 3 fevral 2017 (UTC)
15.  Lehinə:--Aze2020 (müzakirə) 00:10, 4 fevral 2017 (UTC)
16.  Lehinə:--Proger danış 22:08, 3 fevral 2017 (UTC)
17.  Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:55, 4 fevral 2017 (UTC)

     Lehinə:--EyyubVEVO (müzakirə) 09:50, 4 fevral 2017 (UTC)

18.  Lehinə:--Rəşid Nurməmmədov (müzakirə) 10:05, 4 fevral 2017 (UTC)
19.  Lehinə:--Huseyn200021 (müzakirə) 14:30, 4 fevral 2017 (UTC)
20.  Lehinə: --Ramil c () 14:40, 4 fevral 2017 (UTC)
21.  Lehinə: ----solaxay (müzakirə) 11:04, 4 fevral 2017 (UTC)
22.  Lehinə: Məncə həmkarım samral öz çiyinlərində idarəçilik yükünü hiss edən zaman aşağıdakı sadalanan mənfi cəhətləri aradan qaldırmaqla etimadımızı doğruldar. -- ■ Sultan ^mesaj20:12, 4 fevral 2017 (UTC)
23.  Lehinə: Niyə də yox? --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 21:05, 4 fevral 2017 (UTC)

     Lehinə: İnşallah düzgün idarəçilik edər.--Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 11:03, 5 fevral 2017 (UTC)

24.  Lehinə: Bu səsi aşağıdakı Farid Aliyev adlı istifadəçiyə qarşı dediyi şəkildə haqsız yerə məqalə silinmək, redaktələrin geri qaytarılması və s.-nin olmamasına ümid edərək verirəm. —  Cavid Sumqayıtlı  18:44, 5 fevral 2017 (UTC)
25.  Lehinə:--Javid1844 (müzakirə) 08:25, 7 fevral 2017 (UTC)

     Lehinə: Ümidvaram ki, verdiyi sözlərə əməl edər. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 09:52, 7 fevral 2017 (UTC)

26.  Lehinə: Düşünürəm ki, həmkarım idarəçiliyə hazırdır. --Masalli qasimli (müzakirə) 14:05, 7 fevral 2017 (UTC)

     Lehinə: Həqiqətən də, Samralın bu statusa layiq olduğunu qeyd etmək istərdim.--hinkel777 (müzakirə) 20:04, 7 fevral 2017 (UTC)

27.  Lehinə:--Gunay M.E. (müzakirə) 13:37, 10 fevral 2017 (UTC)

     Lehinə:--IHEconomy (müzakirə) 16:59, 10 fevral 2017 (UTC)

28.  Lehinə:→Vago ^ms 04:20, 11 fevral 2017 (UTC)
29.  Lehinə: Samralın fəaliyyətinə bələdəm. Çox işgüzar və Vikipediya layihələrinin qeydinə qalan istifadəçidir. Məncə ondan yaxşı idarəçi olar. --Interfase (müzakirə) 19:19, 12 fevral 2017 (UTC)
30.  Lehinə:--Orxan Zakir (müzakirə) 11:24, 15 fevral 2017 (UTC)
31.  Lehinə:--IBAnk (müzakirə) 10:52, 16 fevral 2017 (UTC)

     Lehinə:-----Ayan 68 (müzakirə) 11:56, 17 fevral 2017 (UTC)

1.  Əleyhinə: Qətiyyən mümkün deyil, çünki əminəm ki, cənab Samral idarəçi seçilən günün sabahısı ilk növbədə 1) Mənim yaratdığım məqalələri silməyə çalışacaq, 2) Məni hər hansı bir müzakirəyə cəlb edərək bloklatmağa çalışacaq. Çünki bu insan mənə nifrət edir və bunu dəfələrlə öz müzakirələrində açıq şəkildə bildirib. --Farid Aliyev (müzakirə) 14:18, 3 fevral 2017 (UTC)
2.  Əleyhinə: İdarəçinin vacib keyfiyyətlərindən biri mübahisə tərəflərini ortaq məxrəcə gətirə bilmək, neytral mövqe tutmaqdır. Samral özü həmişə mübahisə tərəfidir. Sadəcə bu xüsusiyyətinə görə əleyhinə səs verirəm. --Sortilegus (müzakirə) 14:28, 3 fevral 2017 (UTC)
3.  Əleyhinə: --Mehdi Mammadzada 23:56, 3 fevral 2017 (UTC)

    Əleyhinə: --Azərbaycan-e-Cənubi 08:36, 4 fevral 2017 (UTC)

4.  Əleyhinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 05:37, 5 fevral 2017 (UTC)
5.  Əleyhinə:--sefer azeri 07:41, 6 fevral 2017 (UTC)
6.  Əleyhinə: İntriqalara və mübahisələrə meyilli bir şəxsin idarəçi seçilməsi az-vikinin inkişafına yox, geriləməsinə xidmət edə bilər. Üstəlik, müzakirələrdəki mövqeyindən və aşağıda Farid Aliyevin verdiyi suala cavabından da göründüyü kimi, bu istifadəçinin idarəçi seçilməkdə məqsədi az-vikiyə inzibatçı olaraq töhfə vermək yox, qisas almaqdır. Az-vikidə uzun zamandır görünməmiş belə təşkilatlanmış şəkildə aktiv səsvermə kampaniyası da müəyyən suallar yaradır.--Wertuose (müzakirə) 14:37, 7 fevral 2017 (UTC)

   Wertuose, üzr istəyirəm, amma cənab Samral aşağıda kimdənsə qisas alacağı barədə heç nə yazmayıb axı? Əksinə, yazıb ki, indiyə qədər heç kimlə işi olmadığı kimi, idarəçi seçilərsə, belə də davam edəcəkdir. Bunun sübutu isə məhz Samralın cavabının hörmətli Eks-istifadəçini tam qane etməsi və bundan sonra tərəddüd etmədən Samralın lehinə səs verməsidir. Və indiyə qədər cənab Samralın vikipediyada qərəzli bir işini, qeyri obyektivliyini, yalan danışdığını heç kim görməyib. Onun əleyhinə səs verənlərin azvikidə fəaliyyətləri, pis-yaxşı, hamıya məlumdur. Viki-cəmiyyət ədalət və obyektivlik istəyir və elə buna görə də cənab Samralın idarəçiliyə namizədliyini demək olar ki, yekdilliklə dəstəkləyir. Təşkilatlanma var düz deyirsiniz, amma təşkilatlanma indi Samralın dəstəklənməsi üçün yox, onun idarəçi olmaması üçündür. Məsələn, bu səsvermədə məqalənin əleyhinə səs verənlərdən, hörmətli Sultan bəy istisana olmaqla və burada kiçik bir anlaşılmamazlıq səbəbindən Samralın əleyhinə səs verən hörmətli Mehdi Mammadzada istisna olmaqla, eyni şəxsələrin eyni mövqe nümayiş etdirdiyi aydın görünür. Əgər sabah mən idarəçiliyə namizədliyimi irəli sürsəm, indi Samralın lehinə səs verənlərdən bir çoxu məni yəqin ki dəstəkləməyəcəklər, amma Samralın əleyhinə səs verənlərin hamısı, o cümlədən siz də mənim də əleyhimə səs verəcəksiniz. Təşkilatlanma budur və bunu da hamı bilir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:29, 7 fevral 2017 (UTC)

7.  Əleyhinə: İstifadəçinin Vikipediyada işgüzarlığı təqdirə layiq olsa da, idarəçi kimi tərəfsizliyi çox sual doğurandır. Həm çox sayda üçün həm də bəzi müzakirələrdə (məs: labortoriyada və ya istifadəçi müzakirələri) qərəzli iştirakı bunları deməyimə imkan verir. -- Pərviz  16:28, 17 fevral 2017 (UTC)

•  Bitərəf: --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:21, 8 fevral 2017 (UTC)

 Şərh: Admin namizədinə bir sualım var. Admin seçilərsə, gələcəkdə hansısa məsələdə münaqişədə olduğu istifadəçini bloklamaq yolunu seçəcəkmi? --Eks-istifadəçi (müzakirə) 13:40, 6 fevral 2017 (UTC)

Hörmətli Eks-istifadəçi, sözsüz ki, Samral sizin sualınıza cavab verəcək, üzr istəyirəm, amma o, sizin sualınıza cavab verənə qədər mən bir-iki kəlmə bu barədə demək istəyirəm və sizə sual vermək istəyirəm. Samralın indiyə qədər vikipediyada qərəzli bir fəaliyyətini, ədalətsiz işini, yalan danışmağını heç kim görməyib. Məhz elə buna görə də viki-cəmiyyət demək olar ki yekdilliklə onun idarəçiliyə namizədliyini dəstəkləyir. İndiyə qədər heç bir namizədin lehinə 25 etibarlı səs verilməmişdi, məncə. Belə bir istifadəçi idarəçi olarsa, qisasçıllıq zəminində kimisə bloklaya bilərmi? Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:52, 6 fevral 2017 (UTC)

Hörmətli Eks-istifadəçi, yuxarıda Keete 37 də belə bir məzmunda şərh yazıb. Sadəcə o sizdən fərqli olaraq sual da verməyib. Birbaşa əmin şəkildə məni ittiham edib. (P.S. Baxmayaraq ki, mən hələ idarəçi deyiləm və kimisə bloklamaq ixtiyarım yoxdu əslində bu ittihamın özü belə bloklanma səbəbidi. Maraqlıdır ki, hər kəlməmdə məni blok edən idarəçi həmişəki kimi bu şeylərə müdaxilə etmir. Amma mən yenə də söhbət uzanmasın, başqa məcralara yönəlməsin deyə cavab vermədim.) Sonradan Cənab Cavid Sumqayıtlı da o ittiham barədə sual verib. Sadəcə mən mübahisə olmasın deyə cavab yazmırdım. Amma indi ki, növbəti dəfə bu mövzu açıldı düşünürəm ki, artıq cavab verməsəm vikicəmiyyətə qarşı hörmətsizlik olar. Mən təxminən 5 ildir ki, vikilayihələrdə aktiv şəkildə iştirak edirəm. Azvikidən başqa indiyə qədər heç bir nə vikipediyada, nə vikimənbədə, nə də vikianbarda filan heç birində bloklanmamışam. Əgər azvikidə məsələn təxminən 10 dəfə bloklanmışamsa, bu bloklamaların 9-unun müəllifi eyni bir idarəçidir. Bu sizdə və mənim bu rəyimi oxuyan bir çox istifadəçidə əminəm ki, sual yaradır və əminəm ki, cavabən də ağla ilk versiya kimi bir şey gəlir. Qərəz. Bu çoxsaylı oxşar məzmunlu (oxşar səbəbli və ya oxşar bəhanəli də deyə bilərik) bloklanmalarımın bəzisizinə idarəçilər qarışıq bir çox istifadəçi də bu şeyə qarşı çıxıb. Bunu haqsızlıq adlandırıblar. İdarəçi səlahiyyətlərindən sui-istifadə adlandırıblar. Bəzi hallarda hətta digər idarəçilər ya blokumu birbaşa açıblar, ya da vaxtını xeyli azaldıblar. Ən maraqlısı odur ki, bütün bu hallarda məsələn yuxarıda məni ittiham edən cənab Keete 37 heç vaxt nəinki etiraz etmək, ümumiyyətlə rəy bildirməyib. Hətta son 2 bloklanmamda birbaşa iştirakçı olub. Cənab Keete 37 yazıb ki, mənə fəaliyyət göstərməyə imkan verməyəcək, məni müzakirəyə çəkəcək, məni blok edəcək. Siz ondan soruşa bilərsiz əvvəllər belə hal olub mu? Onun hansı məqaləsinə əl vurmuşam? Hansı müzakirəyə dəvət etmişəm? Əksinə hansısa məqalədə haqsızlığa etiraz etmişəmsə, məsələn Azərbaycanda homoseksualizm tarixi və Azərbaycanda LGBT hüquqları kimi məqalələrdə gəlib özü rəy bildirib, müzakirə başladıb və müzakirəyə qoşulub. Bəyəm bu mənim kimisə müzakirəyə çəkməyimdi? Ya vikidə hansısa məqalələr kimlərinsə monopoliyasındadı və o məqalələrə bir şəxs və ya bir qrup üzvləri xaricində heç kim dəyə bilməz? Amma mən ilk dəfə Barnaba İncili məqaləsini işləyib Laboratoriyaya təqdim edəndə və həmçinin digər bir çox məqalələrimdə mənim qarşımda duran, məqalələrimin məzmununa yersiz müdaxilələr edən, şəkillərimi pozan və s. hər dəfə eyni adam olub. Sonuncu dəfə də yenə Aydinsalis Şəki dövləti məqaləsini işləyəndə 2 ildi bu məqalə yadına düşməyən Keete 37 və b. istifadəçi və bəzi idarəçilər gəlib məqaləyə etiraz etməyə başladılar. Başqa bir idarəçi məqaləni mühafizəyə almasaydı hətta məqalənin məzmununa müdaxilələr də başlamışdı. Hörmətli Eks-istifadəçi, sizcə bütün bu dediklərimdən sonra məni ittiham edən düzdü bu məsələlərdə, ya ittihama məruz qalan mən? Mən idarəçi seçilsəm maksimum dərəcədə çalışacam ki, qaydalardan kənara çıxmayım. Qaydalardan kənara çıxan kimsə də olsa həmən blok etməyəcəm. Çalışacam səhv olan şeyi izah edim, düz olan şeyi göstərim, imkan və vaxt olsa öyrədim və s. Mən indi bu dq "idarəçi seçilsəm nə edəcəklərimi" ancaq iddia edə bilərəm. Siz də, hər kəs də mənimlə razılaşarsız ki, mən bunu məhz indi sübut edə bilmərəm. Çünki indi nə idarəçi seçilməm bəllidi, nə də ki, idarəçiyəm. Lakin mənim 4-5 illik fəaliyyətimi dediklərimin sübutu saya bilərsiz.--samral ^müzakirə14:52, 6 fevral 2017 (UTC)

80 məqalə yaratmış və 2 aydan çoxdur ki, fəaliyyət göstərən bir istifadəçinin üzərindən xətt çəkilməsi nə dərəcədə düzgündür ? --Baskervill^{De gəlsin !} 16:56, 6 fevral 2017 (UTC)

Suarum-u nəzərdə tutursansa Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarının "Kimlər seçici hüququna malikdir?" bölməsinə görə Səsvermə başlayan tarixə kimi Azərbaycan dilindəki Vikipediyada stajı 3 aydan az olmayan istifadəçilər səs verə bilərlər. Bu istifadəçi 6 dekabr 2016-cı ildə qeydiyyatdan keçib. --Sortilegus (müzakirə) 19:38, 6 fevral 2017 (UTC)

Əgər hörmətli Suarum daha əvvəllər başqa istifadəçi adı ilə fəaliyyət göstəribsə və bu səsverməsnin başa çatmasına qədər bunu sübut edə bilərsə məncə qaydalara görə onun səsvermə hüququ tanına bilər və burada səsi bərpa edilə bilər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:08, 7 fevral 2017 (UTC)

Mesajı yalnız indi oxumaq imkanım oldu. Bəli Suarum istifadəçi adı mənim hal-hazırda istifadə etmiş olduğum profildir. Həmin profili işlətməyə başlatdıqdan sonra bu profildə olan fəaliyyətlərimi dayandırmışam. İstifadəçi adlarının lokal səviyyədə dəyişdirilməsinin mümkün olmadığını və mənimdə çoxları kimi öz ad və soyadımla yox təxəllüslə fəaliyyət göstərmək istəyim mənə bunu etməyə məcbur edib. Bürokrat cənab Sortilegusdan rica edirəm ki, iki istifadəçi hesabından birinin səsini məqbul hesab etsin. Aydın Məmmədov sizə isə məlumatlandırmağa görə təşəkkür edirəm. Zəruri Qeyd: bu istifadəçi hesabından yeni istifadəçi hesabımı açandan sonra istifadə etmirəm. Lütfən bunu kukla fəaliyyət kimi qiymətləndirməyin.--IHEconomy (müzakirə) 17:03, 10 fevral 2017 (UTC)

Cənab Suarum ümüd edirəm ki, sizin ünvanlamış olduğunuz müraciət cənab idarəçimiz tərəfindən qəbul ediləcəkdir. Samral əfəndini isə vaxtından əvvəl təbrik etmək istərdim. Bilmirəm, bəlkə də idarəçi seçkisində məğlub olacaq, amma ümumilikdə 36 nəfərin lehinə səsini almaqla Samral bu günə qədər olan bütün rekordları qırmış oldu. Nəzərə almaq lazımdır ki, Samralın lehinə səs verən şəxslərin arasında 5 nəfərdə idarəçimiz var. Samral indidən deyim ki, sonra aramızda problem olmasın. Əgər idarəçi seçilsən cənab Keete 37 lə aranda olan problemləri qoyarsan bir kənara. Cənab istifadəçi sənin idarəçi seçilməni özünün ömürlük bloklanması kimi qəbul edir. Gələcəkdə sənin təkcə o yox başqa heç bir istifadəçi ilə probleminin olmamasının arzu edirəm. Çünki idarəçinin üzərinə düşən məsuliyyət daha çoxdur. --Baskervill^{De gəlsin !} 17:18, 10 fevral 2017 (UTC)

Hörmətli Suarum, hal-hazırda sizin səsvermə hüququnuz təsdiqlənə bilər. Belə ki, Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarındakı qeydə görə

 "Bir nəfər qeydiyyatdan keçdiyi və yalnız biri səsvermə hüququna malik iki adla səs veribsə və bu barədə seçki keçirilən müddətdə məlumat vermişdirsə, bu zaman həmin səs etibarlı hesab edilir". 

Həmin qaydanın özündə isə bu da yazılıb

Vikipediyaçı əgər istifadəçi adlarının biri ilə səs veribsə və bu ad ilə səsvermə hüququna malik olmadığı ona məlum olubsa, bu zaman digər səsvermə hüququ olan istifadəçi adı ilə səs verə bilər və bu barədə səsvermə keçirilən səhifədə məlumat verməlidir.

Həmin qaydada səsvermə hüququnu məhdudlaşdıran aşağıdakı şərt göstərilir:

Səsvermə başlayan tarixə kimi Azərbaycan dilindəki Vikipediyada stajı 3 aydan az olmayan istifadəçilər;;

Burada birinci dəfə səs verərkən, sizin 3 aylıq stajınızın olmaması əsas götürülərək, səsiniz ləğv edilmişdir. İndi isə siz sübut edirsiniz ki, sizin stajınız 3 aydan çoxdur. Elə buna görə bu səsiniz qeydə alınmalıdır. Onu da vurğulamaq istəyirəm ki, istinad edilən qaydada stajı 3 aydan az olmayan istifadəçi adlarının, istifadəçi hesablarının yox, istifadəçilərin səsvermə hüququ məhdudlaşdırılır, sizin isə istifadəçi kimi stajınız 3 aydan çoxdur. Hesab edirəm ki, bu səsverməyə nəzarət edən hörmətli Sortilegus sizin səsvermə hüququnuzun tanınıb-tanınmaması barədə qəti qərar verə bilər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:35, 10 fevral 2017 (UTC)

Təəssüf ki, heç bir istifadəçi adının səsvermə hüququ yoxdur. Yuxarıdakı bənddə açıq-aydın yazılıb ki, "Bir nəfər qeydiyyatdan keçdiyi və yalnız biri səsvermə hüququna malik iki adla səs veribsə və bu barədə seçki keçirilən müddətdə məlumat vermişdirsə, bu zaman həmin səs etibarlı hesab edilir". Bu halda isə istifadəçi hesablarından heç birinin səsvermə hüququ yoxdur. Birinci istifadəçi hesabı 3 aylıq təcrübə müddətini doldurmadığına, ikinci istifadəçi hesabı isə 200 redaktə şərtini yerinə yetirmədiyinə görə. --Sortilegus (müzakirə) 22:07, 10 fevral 2017 (UTC)

Amma siz istinad etdiyiniz və iqtibas gətirdiyiniz cümlədə 2 adla səs verməkdən gedir, hansı istifadəçilərin səsvermə hüququnun olmaması barədə isə qaydada dəqiq 3 bənd var:

Səsvermədə aşağıdakı istifadəçilərin səsləri etibarsız hesab olunur:

• yalnız 1 məqalədə redaktəsi olan istifadəçilərin;
• səsvermə başlayan tarixdən 30 gün əvvələ kimi redaktəsi olmayan, yaxud ciddi redaktələrinin sayı 200-dən az olan istifadəçilərin;
• namizədin öz səsi.

Və istifadəçi Suarumun səsinin etibarsız hesab olunması üçün burada heç nə yoxdur. 1) Yalnız 1 məqalədə yox, onlarla məqalədə redaktəsi var. 2. Səsvermə başlayan tarixdən 30 cün əvvələ kimi redaktəsi var, ciddi redaktələrinin sayı 200-dən çoxdur. 3. Öz-üzünə səs verməyib. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:56, 10 fevral 2017 (UTC)

Boş-boş müzakirələr aparmağa nə vaxtım, nə həvəsim var. Yuxarıda yazdığımı bir də bura kopyalayıb sonuncu dəfə cavab verirəm. Bu halda isə istifadəçi hesablarından heç birinin səsvermə hüququ yoxdur. Birinci istifadəçi hesabı 3 aylıq təcrübə müddətini doldurmadığına (Suarum), ikinci istifadəçi hesabı isə (Həsən İsayev 1) 200 redaktə şərtini yerinə yetirmədiyinə görə.--Sortilegus (müzakirə) 00:08, 11 fevral 2017 (UTC)

Mən sizinlə məmnuniyyətlə razılaşardım, əgər müvafiq qaydada səsvermə hüququnun "İstifadəçilər"ə yox, siz dediyiniz kimi konkret olaraq “istifadəçi hesablarına” verilməsi yazılsaydı. --Aydın Məmmədov (müzakirə) 01:12, 11 fevral 2017 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 50
  • Etibarsız səs sayı — 11
  • Etibarlı səs sayı — 39
    • Lehinə — 31
    • Əleyhinə — 7
    • Bitərəf — 1

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Samral (müzakirə  • töhfələr)-a latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusu verilmişdir.--Sortilegus (müzakirə) 20:14, 17 fevral 2017 (UTC)

Səsvermə 1— 15 mart 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 15 mart 2017 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

1.  Lehinə: Nicat49 Azvikinin sağlam düşüncəli istifadəçilərindən biridir. Fəal, savadlı, mübahisələr zamanı tərəfsiz olması, vikipediyaya kifayət qədər vaxt ayırması və vandalizm halları ilə olan mübarizə də ki, əzmi onu əsil bir idarəçi namizədi edir. Şadam ki, istifadəçinin özü idarəçi olmaq üçün təşəbbüs göstərdi və inanıram ki, viki cəmiyyət Nicatın idarəçi seçilməsi üçün müsbət səslər verəcək. Hər şey bir tərəfə bu günə qədər, bu istifadəçinin kimləsə sözünün çəp gəldiyini görməmişəm. Hörmətlə:--Baskervill^{De gəlsin !} 16:47, 1 mart 2017 (UTC)
2.  Lehinə: Nicat49-un fəaliyyətindən hər zaman razı olmuşam. Əla istifadəçi olduğu kimi, əla da idarəçi olacağına inanıram. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:53, 1 mart 2017 (UTC)
3.  Lehinə: --Namikilisu 16:54, 1 mart 2017 (UTC)
4.  Lehinə:-- () 17:12, 1 mart 2017 (UTC)
5.  Lehinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 17:24, 1 mart 2017 (UTC)
6.  Lehinə:--KmlSmdz (müzakirə) 17:28, 1 mart 2017 (UTC)
7.  Lehinə: Cənab Nicat haqda bir neçə söz demək istərdim; Vikipediyada 4 ildən artıqdır ki, çalışıram və bu müddət ərzində Nicat bəyi çox saf, tərbiyəli, ağıllı, işgüzar, hər zaman başqa istifadəçilərə öz yardım əlini uzatmağa çalışan bir insan kimi tanımışam. Məncə o idarəçiliyə tam layiq bir şəxsiyyətdir. Ona səmimi qəlbdən uğurlar arzulayıram! --Farid Aliyev (müzakirə) 17:29, 1 mart 2017 (UTC)
8.  Lehinə: İdarəçiliyə layiq istifadəçidir. Uğurlar. --eldarado ^✉19:29, 1 mart 2017 (UTC)
9.  Lehinə: İdarəçiliyə layiqdir.--Azerifactory (müzakirə) 22:19, 1 mart 2017 (UTC)
10.  Lehinə: Dəstəkləyirəm. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 05:21, 2 mart 2017 (UTC)

     Lehinə: --Suarum (müzakirə) 07:12, 2 mart 2017 (UTC)

11.  Lehinə:--solaxay (müzakirə) 09:26, 2 mart 2017 (UTC)
12.  Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 18:39, 2 mart 2017 (UTC)
13.  Lehinə: --IBAnk (müzakirə) 14:31, 3 mart 2017 (UTC)
14.  Lehinə:-- () 22:24, 4 mart 2017 (UTC)

1.  Bitərəf:--Fortius-94 (Müzakirə) 17:37, 1 mart 2017 (UTC)
2.  Bitərəf: Lehinə və ya əleyhinə səs verməyə hansısa tutarlı bir səbəbim yoxdur.--samral ^müzakirə08:15, 3 mart 2017 (UTC)

 Şərh: İdarəçi olmaq istəyən istifadəçimizə 1 sual vermək istəyərdim. Nicat49 bəy, indiyə kimi neçə vikigörüşdə iştirak etmisiz?--samral ^müzakirə06:27, 2 mart 2017 (UTC)

Salam. Düzü dəqiq xatırlamıram, amma ən azı 5 dəfə iştirak etmişəm.--Nicat49 (müzakirə) 14:01, 2 mart 2017 (UTC)

Nicat49, bəs nəyə görə idarəçi olmaq istəyirsiniz? Sizə elə gəlmirmi ki 14 idarəçi AzViki üçün nəinki kifayətdir, hələ çoxdur? Məsələn, gürcücə vikidə cəmi 2 idarəçi var deyəsən... Samral tez-tez əsassız olaraq bloklanmasından bezərək namizədliyini irəli sürdü. Sizi isə bloklayan yoxdur, normal fəaliyyət göstərirsiniz. Belə isə idarəçi olmaq istəməyinizdə məqsədiniz nədir? Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:23, 2 mart 2017 (UTC)

İdarəçi olmaqla vikipediyaya indikindən daha çox xeyir verə biləcəyimi düşünürəm. Xeyr mən elə düşünmürəm. Həm 14 idarəçinin olması hamısının aktiv olduğu anlamına gəlmir.--Nicat49 (müzakirə) 15:57, 2 mart 2017 (UTC)

Nicat49, 5 iştirak normaldı, sadəcə sonuncu dəfə sizi hansısa vikigörüşdə gördüyümü xatırlamıram. Bəlkə də bir vikigörüşdə olmuşuq, amma müzakirələrdə fəal olmamısız deyə nəzərimdə qalmamısız. Əlbəttə ki, vikigörüşdə iştirak edib etməmək və ya iştirak edib, fəal olub-olmamaq idarəçi olmaq üçün meyar deyil, lakin idarəçi olmaq istəyən idarəçinin fəal, əsil idarəçi olması baxımından mühümdür. İdarəçiyə qalsa, azvikidə 14 idarəçi var. Amma bu rəqəmdədir. Onlardan kimisi aylarla, illərlə vikiyə heç daxil olmur. (Olursa da oxucu kimi) Elələri də var nəinki idarəçi, heç istifadəçi olmağa layiq deyillər. Xülasə, mən düzü sizi heç hansısa müzakirələrdə, mübahisələrdə də aktiv görməmişəm. Deyə bilərsiz ki, sevmirəm belə şeyləri. Amma mən düşünürəm ki, vikigörüşlərdə aktiv iştirak etməyən, müzakirə və mübahisələrə qoşulmayan bir istifadəçi elə istifadəçi olaraq qalsa, yaxşıdı. Çünki axı biz idarəçi seçməklə say artırmırıq. Azvikiyə nəsə qazandırmağa çalışırıq. Bu nəsə 14 olan idarəçi sayını 15 etmək və ya "təbriklər, daha bir idarəçi seçdik" deyil zənnimcə.--samral ^müzakirə16:31, 2 mart 2017 (UTC)

Burada heç kimə vəkillik etmək fikrim yoxdur, ancaq doğru hesab etmədiyim bir necə məsələ ilə bağlı öz fikirimi ifadə etmək istəyirəm. Cənab Aydın Məmmədov doğru qeyd edirsiniz ki, hal-hazırda gürcü vikipediyasında cəmi 3 idarəçi mövcuddur. Bunun səbəbi ilə çoxdan maraqlanırdım və sonunda intizarıma GeVikidə fəal olan bir həmyerlimiz son qoydu. Sitat: gürcü cəmiyyəti yazmaqdan daha çox oxumağı sevir. Həmin məntiqlə məqalə sayı bizdən aşağı olan tamilcə vikidə 37, malayca vikidə isə 19 idarəçi mövcuddur. İdarəçilərin sayı hər hansısa bir vikipediyada olan idarəçilərin sayı ilə müəyyənləşdirilmir. EnVikidə olan 1268 idarəçiyə nə deməli ? Yəni buradan şəxsən mənə belə məlum olur ki, vikipediyalar özünü inkişaf etdirdiyi müddətcə yeni nəfəslərə, yeni idarəçilərə daim ehtiyac vardır. Bununla bağlı başqa nə sualınız olsa mən məmuniyyətlə sizin suallarınızı cavablandırmağa hazıram. Cənab samralın toxunduğu bir necə məsələ barədə də öz fikirlərimi ifadə etmək istərdim. Samral bəy, Nicat bəy elə sizin Mərkəzi Elmi Kitabxanada olan görüşünüzdə iştirak edib və müəyyən məsələlər barəsində öz fikirlərin dilə gətirib. İnanıram ki, sadəcə olaraq həmin an sizin nəzərinizdən qaçıb. İstifadəçinin viki-razborkalarda (son zamanlar baş verən olayları sadəcə belə izah edə bilərəm) iştirak etməməsi, fikir bildirməməsi məncə düzgün bir mövqeydir. Çünki bir-birini amansız şəkildə günahlandıran iki tərəfin arasına girəndə, sən özün günahkar çıxırsan. Məsələn, götürək elə mənim özümü :) Lehinə, əlehinə, bitərəf səs verən və ya hələ vermək fikri olan insanlara demək istədiyim bir şey var: Fəal, ağıllı, dürüst, etik qaydaları gözləyən və öz fəaliyyəti ilə vikipediyaya əməli töhfələr verən insanların idarəçi namizədi olmasına pis baxmaq lazım deyil. Bu gün Ana səhifəyə nəzarət, vandalizm halları ilə mübarizə, silinməyə namizəd səhifələr, xəbərlər bölməsi, lab və bunun kimi onlarla bölmə idarəçi fəaliyyətsizliyi ucbatından arxivləşdirilmir və ya yenilənmir. Yeni bir adam da idarəçi olmaq istəyəndə, "aha, de görüm sənin nə marağın var bu işdə ?! tipli reaksiya verilir. İdarəçi olmaq yuxarıda göstərilən kriteriyalara cavab verən hər bir istifadəçinin hüququdur və bu hüququ heç kim ondan məhdudlaşdıra bilməz. Sizlərə dərin hörmətlə:--Baskervill^{De gəlsin !} 17:28, 2 mart 2017 (UTC)

Sizinlə bir neçə vikigörüşdə olmuşuq, mənim iştirak etdiyim bir sıra vikigörüşlərdə siz iştirak etməmisiniz. Vikigörüşlərdə aktiv iştirak etməməyim fikirinizlə razı deyiləm, bu sizin şəxsi fikrinizdir. Həm məncə vikigörüşlərdə aktiv olmaqdansa, viki fəailiyyətdə aktiv olmaq daha yaxşıdır. Azvikiyə nəsə qazandırmağa çalışırıq, vikigörüşlərdə aktiv iştirak etməyən, müzakirə və mübahisələrə qoşulmayan bir istifadəçi elə istifadəçi olaraq qalsa, yaxşıdı fikirinizə qaldıqda isə. Siz vikigörüşlərdə özünüzün aktiv olduğunuzumu iddia edirsiz ? Və ən əsası aktiv olub nə etmisiz ? Yəni aktiv olmağınızın tutarlı nəticəsi nə olub ? Azvikidə hər gün və ya günaşırı müzakirə və mübahisələrə səbəb olacaq məqalələr yaradılmır. İdarəçi olduqdan sonra belə məqalələr yaranarsa fikir bildirməyə çalışacam. Ümumiyyətlə yenə yuxarıdakı fikrimə qayıtmaq istəyirəm, məncə vikipediyaya həqiqətən xeyir vermək üçün hansısa vikigörüşdə "performans" göstərməyə ehtiyac yoxdur, əsas odur ki normal və statuslu məqalələr yaradasan. Mənim fəailiyyətim də hərkəsə məlumdur. Elə səsvermə də buna sübutdur.--Nicat49 (müzakirə) 18:10, 2 mart 2017 (UTC)

Samral, vikigörüşlərdə iştirak vacib bir kriteriya deyil. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 18:40, 2 mart 2017 (UTC)

Ümumiyyələ mən onu kriteriya saymıram. --Baskervill^{De gəlsin !} 18:43, 2 mart 2017 (UTC)

Baskervill və Cekli829 kimi düşünürəm.--Azerifactory (müzakirə) 22:45, 2 mart 2017 (UTC)

Heç zaman İdarəçi olmaqda məqsədiniz nədir? kimi ifadələrdən xoşum gəlməyib. Elə təəssürat yaranır ki, sanki Vikipediya istifadəçilərin istintaq olunduğu yerdir. İnsan idarəçi olmaq istəyir, başlayırlar sual verməyə "Siz Vikigörüşə qatılırsınız?" - bəlkə bu insan heç Azərbaycanda yaşamır və onun Azərbaycana gəlməyi qeyri-mümkündür? Deməli onun idarəçi olmaq şansı da avtomatik olaraq olmur?? İngilis Vikipediyasında hindistanlı idarəçilər var, bəyəm onlar İngiltərədə yaşayırlar? Axı hər dəfə biz təkrarlayırıq ki, bura Azərbaycanca Vikipediyadır, dil bölümüdür, ölkə Vikipediyası deyil. Hər bir şəxs idarəçi ola bilər, buna dair məhdudiyyət yoxdur. --Farid Aliyev (müzakirə) 06:00, 3 mart 2017 (UTC)

Cekli829, Baskervill və Keete 37 sizlər ya mənim rəyimi tam oxumamısız, ya da ki, bu cümləyə "Əlbəttə ki, vikigörüşdə iştirak edib etməmək və ya iştirak edib, fəal olub-olmamaq idarəçi olmaq üçün meyar deyil, lakin idarəçi olmaq istəyən idarəçinin fəal, əsil idarəçi olması baxımından mühümdür." diqqət etməmisiz.--samral ^müzakirə08:14, 3 mart 2017 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 17
  • Etibarsız səs sayı — 1
  • Etibarlı səs sayı — 16
    • Lehinə — 14
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 2

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Nicat49 (müzakirə  • töhfələr)-a latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusu verilmişdir.--Sortilegus (müzakirə) 18:44, 16 mart 2017 (UTC)

Səsvermə 17 aprel 2017 - 1 may 2017 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 1 may 2017-ci il, saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Hörmətli istifadəçilər! Bu səsvermə "İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları"nın "İdarəçilərin və bürokratların statuslarının alınması" bölməsinin 2-ci bəndinə uyğun olaraq, əsasən həyata keçirilir. --►Cekli829 00:01, 17 aprel 2017 (Bakı vaxtı ilə)

1.  Lehinə: Təbii ki, mən ondan statusun alınmasının tərəfdarıyam. --►Cekli829 00:02, 17 aprel 2017 (Bakı vaxtı ilə) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829

    Lehinə: İstifadəçi olaraq mən də ondan statusun alınmasının tərəfdarıyam və hesab edirəm ki, çox doğru qərardır. --►Siyavuş 10:45, 17 aprel 2017 (Bakı vaxtı ilə) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

2.  Lehinə: müzakirədə göstərdiyim kimi, idarəçi vəzifəsində etimadı doğrultmamış, idarəçi səlahiyyətindən sui-istifadə etməklə çoxlu sayda qərəzli redaktələrə yol vermiş, məqalələrə yalan informasiya yerləşdirmiş, digər istifadəçilərin vikipediyada normal fəaliyyətlərinə mane olmuşdur və s. Aydın Məmmədov (müzakirə) 09:18, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
3.  Lehinə: Ramil Cəbrayıl () 13:34, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
4.  Lehinə:--samral ^müzakirə10:46, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
5.  Lehinə: --Rufet Turkmen (müzakirə) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
6.  Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:15, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
7.  Lehinə:--Orxan Zakir (müzakirə) 13:21, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
8.  Lehinə:--Conimax (müzakirə) 13:44, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
9.  Lehinə:--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q (müzakirə) 18:15, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
10.  Lehinə:--Namikilisu 06:21, 18 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
11.  Lehinə:--Vüsal Ağayev (müzakirə) 09:18, 18 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
12.  Lehinə:--Sortilegus (müzakirə) 18:54, 18 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:-- Elməddin ər-Rafizi (müzakirə) 07:44, 19 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:--hinkel777 (müzakirə) 11:45, 19 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:--Gülnar Rəhimli (müzakirə) 07:36, 20 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

13.  Lehinə: -- ■ Sultan ^mesaj17:44, 21 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
14.  Lehinə:--Suarum (müzakirə) 08:45, 24 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
15.  Lehinə:--Daydreamer2011 (müzakirə) 12:35, 24 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 13:32, 24 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

16.  Lehinə: Sәfәr bәyin azvikiyә verdiyi töfhәlәr danılmazdır. Buna baxmayaraq idarәçilik statusunun ondan alınmasının tәrәftarıyam. toxunulan mövzularla yanaşı bu şәxsin son zamanlarda idarәçilik fәaliyyәtini görmәmişәm. Ümid edirәm ki, bu sәsvermәnin nәticәsi onun fәaliyyәtini lәngitmәyәcәk. --eldarado ^✉14:13, 24 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
17.  Lehinə:--solaxay (müzakirə) 17:01, 24 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
18.  Lehinə:--Erzuman Rizvanoglu (müzakirə) 12:04, 25 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:--AyselkaDjabrailova (müzakirə) 12:43, 25 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:---Ekoloq91 (müzakirə) 15:46, 25 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:---Dadasova Leman (müzakirə) 20:51, 25 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

19.  Lehinə:---Elnur Neciyev (müzakirə) 22:59, 27 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
20.  Lehinə: --Baskervill 08:01, 28 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:--Asiman Əsədsoy (müzakirə) 10:47, 28 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

21.  Lehinə:--İdylle (müzakirə) 11:58, 28 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829

     Lehinə:--Proger danış 13:44, 30 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

1.  Əleyhinə: dünən bloklarda olub, bugün gəlib bizim Səfər bəy kimi peşəkar insana qarşı işlər görən insanların hərəkətləri çox utancvericidir. Siz Səfər bəyin statusunu onun izni olmadan güc yolu ilə alırsınız, eybi yox, mən də o zaman bu Viki layihədən gedəcəm, mənə Səfər bəyin idarəçilik etmədiyi Vikipediya dünəndən lazım deyil. --Farid Aliyev (müzakirə) 09:36, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829
2.  Əleyhinə: --Mehdi4444 (müzakirə) 13:34, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829

    Əleyhinə: --EyyubVEVO (müzakirə) 18:48, 17 aprel 2017 (UTC) •Səsini özü dəyişib, yoxladı: Cekli829

    Əleyhinə: --Pervin1995 (müzakirə) •Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Cekli829

1.  Bitərəf:--EyyubVEVO (müzakirə) 18:25, 23 aprel 2017 (UTC) •Səsvermə hüququ var, yoxladı: Cekli829

DİQQƏT! Səfər bəyə qarşı səsvermiş aşağıdakı şəxslərin səs legitimliyi etibarsız hesab olunur:

• AyselkaDjabrailova - bu şəxs sonuncu redaktəsini 23 yanvar 2017-ci il tarixində edib (3 ay müddəti keçibdir);
• Hinkel777 - bu şəxsin fəaliyyəti 2016-cı il tarixində olub;
• Dadasova Leman - bu şəxsin fəaliyyəti 29 iyul 2016-cı ildə tamamlanıb. Səfər bəyin idarəçilikdən kənarlaşdırılması məqsədilə keçirilən səsvermənin 17 aprel 2017-ci il tarixində başlaması ilə əlaqədar olaraq, "Lehinə" səsin süni şəkildə artırılması məqsədilə bu şəxsin fəaliyyəti 23 aprel 2017-ci ildən etibarən yenidən aktivləşdirilib.
• Conimax - bu şəxsin sonuncu ciddi fəaliyyəti 23 dekabr 2016-ci ildə olub. Yuxarı adı qeyd edilən Dadasova Leman adlı istifadəçidə olduğu kimi, bu istifadəçinin də fəaliyyəti 2017-ci ilin aprel ayından aktivləşib.

İdarəçilərdən, bu 4 şəxsin verdiyi səslərin etibarsız olduğunu təsdiqləmələrini istərdim. --Farid Aliyev (müzakirə) 07:03, 30 aprel 2017 (UTC)

Farid Aliyev, yekun nəticədə bütün bunlar nəzərə alınacaq. --►Cekli829 07:22, 30 aprel 2017 (UTC)

Buna çox ümid edirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 07:27, 30 aprel 2017 (UTC)

Cənab Cekli, kiçik bir araşdırma etdim və gördüm ki, Siyavuş adlı istifadəçinin də fəaliyyəti (ümumi sayda 7 redaktəsi) 28 yanvar 2017-ci ildə olub [1], bu şəxs 6 iyun 2016-cı ildə fəaliyyətini tamamlayıb və məhz bu səsvermənin başlaması ilə əlaqədar 27 apreldən etibarən "aktivləşib". Bütün bunlar onu göstərir ki, bu şəxslərin qəfil aprel ayından aktivləşmələri məhz bu səsverməyə görə edilən bir addımdır. Ona görə də mən istərdim ki, aprel ayından öncə 3 aydan çox müddət ərzində burada fəaliyyət göstərməyən bütün şəxslərin səs legitimliyi etibarsız hesab olunsun. --Farid Aliyev (müzakirə) 07:38, 30 aprel 2017 (UTC)

Tamamilə əsassız fikirdir, İstifadəçi:Siyavuşa gəldikdə isə səsvermə başlayana qədər son 1 ayda onun 1 redaktəsi yoxdur, buna görə də səssvermə hüququ da yoxdur. "Bu səsvermənin başlaması ilə əlaqədar 27 apreldən etibarən "aktivləşib"" damək də məntiqsizdir. Birincisi o, 17 apreldə səsvermədə iştirak edib, səsvermənin sonlarında - 27 apreldəki redaktəsinin bu səsverməyə nə dəxli ola bilər? İkincisi isə yalnız əgər 16 apreldə 1 redaktə etsəydi bu səsvermə üçün aktivləşdiyini ehtimal etmək olardı. Aydın Məmmədov (müzakirə) 08:00, 30 aprel 2017 (UTC)

Mən burada cənab Cekli ilə danışıram, əgər müraciətim sizə ünvanlansa idi, cavabı sizdən gözləyərdim. Belə əndişələnərək, bu müzakirəyə müdaxilə etməyiniz isə, sadəcə olaraq mənim haqlı mövqedə olduğumu təsbitləyir. Yuxarıda səs vermiş istifadəçilərin bu vaxta qədər 3 ay və + müddətində fəaliyyəti olmayıb. Buna görə də onlarIn SƏS legitimliyi hesab olunmamalıdır. Hansı istifadəçilər aktiv şəkildə fəaliyyət göstərirlərsə, onların səsləri sayıla bilər. Sizin Vikipediyanın qanunları ilə yaxından tanış olmağınız məsləhət olunur. --Farid Aliyev (müzakirə) 08:17, 30 aprel 2017 (UTC)

Səsvermənin başlamasına qədər son bir ayda redaktəsi olmayan istifadəçilərin səsvermə hüququ yoxdur. O cümlədən, adları çəkilən Siyavuş və digərlərinin. Səsvermə hüququ olmayanların səsvermək üçün üçün aktivləşməsi barədə deyilənlər böhtandır. Aydındır ki, digər istifadəçiyə şər atmaq, böhtan atmaq olmaz, bu baş verilərsə, cəzalanmalıdır. Ümid edirəm ki bu məqam idarəçilərin gözündən qaçmayacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 08:51, 30 aprel 2017 (UTC)

Aydın Məmmədov, mən burada müraciəti cənab Cekliyə etmişəm, Siz Ceklisiniz? Yoxsa azərbaycan dilini yaxşı bilmirsiniz? Süni yazışma prosesi aparmayın burada, yuxarıda adları qeyd olunan şəxslərin səsvermə legitimliyi yoxdur. Siz burada ancaq özünüzün fəaliyyətiniz barəsində danışmalısınız, başqalarının yerinə deyil. Əgər mən sizə konkret sual versəm cavab verin, yoxsa başqa müzakirəyə müdaxilə etmək lazım deyil. Mən sizinlə müzakirə aparmaq istəmədiyim halda, nəyə görə siz mənim müzakirəmə müdaxilə edirsiniz? İdarəçilərə sizin barənizdə müraciət etməyimi çox güman ki arzulayırsınız. --Farid Aliyev (müzakirə) 09:50, 30 aprel 2017 (UTC)

Farid Aliyev, mən fikrimi bildirmişəm. Yekun nəticədə bütün bunlar nəzərə alınacaq. Təbii ki, qaydalara uyğun olaraq. --►Cekli829 10:15, 30 aprel 2017 (UTC)

Yekun nəticədə əlbəttə ki hər şey nəzərə alınacaq, amma yekuna qədər Farid Aliyevin digər istifadəçilərə böhtan atması və üzr istəmək fikrində olmamasına da diqqət yetirin. O heç bir əsas və sübut olmadan digər istifadəçiləri saxtakarlıqda, saxta yolla səsvermə hüququ əldə etməkdə günahlandırır. Halbuki həmin istifadəçilərin səsvermə hüquqları yoxdur. Vikipediya qaydalarına görə digər istifadəçini saxtakarlıqda suçlayan istifadəçi bunu sübut etməlidir, sübut edə bilmirsə üzr istəməlidir, üzr istəmirsə, bloklanmalıdır. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:26, 30 aprel 2017 (UTC)

Mənim adımı çəkməyə sizə icazə verməmişəm Aydın Məmmədov. Yuxarıda xəbərdarlıq etdim, bundan sonra ünvanıma daha bir aqressiv yazı siz tərəfdən eşitdiyim an idarəçilərə müraciət edəcəm. Siz mənim hüzuruma qarışırsınız, siz məni diskriminasiya edirsiniz. Xəbərdarlıq etdim sizə, öz məqalələrinizlə çalışın, mənim müzakirəmə müdaxilə edib məni diskriminasiya etməyin. Sizin blokunuz açılan gün sizə idarəçilər deyiblər ki, şəxsən mənimlə diskussiya aparmayacaqsınız. Sizə bir şeyi 100 dəfə təkrarlamaya insanı məcbur etməyin. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:45, 30 aprel 2017 (UTC)

Kiminsə adını çəkmək üçün icazə almaq? Bu harada görünüb? Sonrası da ki idarəçilər heç vaxt deməyiblər ki, şəxsən sizinlə diskussiya aparmayım və mən sizinlə indiyə qədər 100 dənə müzakirə aparmışam və hər dəfə də siz başlamısınız mən yox. Üçüncüsü isə mən indi müzakirə aparmıram, digər istifadəçilərə böhtan atırsınız, mən də bunu göstərirəm, sizə yox, idarəçilərə. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:57, 30 aprel 2017 (UTC)

Mənim hüzuruma qarşı hörmətsizlik göstərdiyiniz, eləcə də sizə yuxarıda dəfələrlə mənimlə yazışmağı bitirməyi istəməyimə məhəl qoymadığınız üçün idarəçilərə sizin barədə müraciət etməyə məcbur oldum. Uğurlar Aydın Məmmədov. --Farid Aliyev (müzakirə) 12:01, 30 aprel 2017 (UTC)

Başqalarına böhtan atdıqdan sonra, böhtan atdığınızı deyəndə yazışmanı bitirmək lazım olur? Niyə? Yazışmanı bitirmək istəyirsinizsə cavab yazmayın, böhtan atdığınıza görə üzr istəyin, vəssalam. Mən də yazmayacağam. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:12, 30 aprel 2017 (UTC)

Farid Aliyev və Aydın Məmmədov, hər ikiniz azviki üçün dəyərli istifadəçilərsiz. Hər birinizi səbirli olmağa dəvət edirəm. Narahat olmayın. İnşallah sonda bürokratımız həmişəki kimi kimin səsvermə hüququnun olub olmadığını müəyyən və qeyd edib, səsləri hesablayıb, səsverməni yekunlaşdıracaq. İndiki vəziyyətdə hər kəsi səbrlə səsvermənin yekunlaşmasını gözləməyə dəvət edirəm.--samral ^müzakirə14:31, 30 aprel 2017 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 35
• Səs sayı — 36
  • Etibarsız səs sayı — 12
    • Səsvermə hüququ olmayan — 11
    • Səsini dəyişən — 1
  • Etibarlı səs sayı — 24
    • Lehinə — 21
    • Əleyhinə — 2
    • Bitərəf — 1

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Sefer azeri (müzakirə  • töhfələr) Azərbaycan dilində olan vikipediyanın idarəçisi statusunu itirmişdir. --►Cekli829 12:59, 2 may 2017 (UTC)

Qeyd: Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən səsvermə bürokrat tərəfindən, fəal bürokrat olmadığı təqdirdə isə hər hansı idarəçi tərəfindən yekunlaşdırılır. Hazırda isə gözlənilməz bir vəziyyət yaranmışdır. Belə ki, bürokratımız Sortilegus Türkiyədə yaşayır. Həmin ölkədə isə Vikipediyaya giriş qadağan edildiyindən, bürokratımızın bu səsverməni yekunlaşdırmaq imkanları məhdud olduğu üçün yekunlaşdırmanı aparmağı məqsədəuyğun hesab edirəm. --►Cekli829 12:59, 2 may 2017 (UTC)