AzViki inkişaf etdikcə bura nəzarətin gücləndirilməsi, yeni-yeni texniki əməliyyatların aparılması və s-ə olan tələbatlar da artır. İndilik mövcud idarəçilərin və aktiv istifadəçilərin birgə səyi ilə vandalizm hallarının demək olar ki, tam qarşısı alınıb. Amma bununla iş bitmir. Bir neçə sahədə idarəçi "qıtlığı" hələ də özünü göstərir. Bunlardan biri ərəb əlifbasını və Azərbaycan dilini mükəmməl bilən idarəçimizin olmamasıdır. Hələ üfüqdə də belə bir idarəçi namizədi görünmür və deyəsən, indiki idarəçilər əvvəl-axır hamımız bir yerdə oturub ərəb əlifbasını (əski Azərbaycan əlifbasını) öyrənməli olacağıq:) Amma texniki problemlərin həllində 2 istifadəçiyə idarəçi səlahiyyətləri verilərsə, mənə elə gəlir ki, onlar bizə çox böyük yardımçı ola bilərlər. Bunlar:Proger (müzakirə • töhfələr • ) və PPerviz (müzakirə • töhfələr • ) Son dəfə ana səhifənin yenilənməsində, bu işin avtomatlaşdırılmasında, loqoların hazırlanmasında və s. işlərdə hər iki istifadəçinin böyük əməyi oldu. Məqalə yaratmaq, məqalələrdə redaktələr etmək kriteriyaları üzrə nəzərdən keçirilirsə, bəlkə də onların fəaliyyətləri qənaətbəxş görünməyə bilr. Amma idarəçilik üçün bu kriteriyaların olması vacib deyil. Əsas idarəçi xüsusiyyətləridir ki, məncə bu hər iki istifadəçidə var - müzakirələrdə mövqeyinin mümkün qədər tutarlı dəlillərlə möhkəmləndirilməsi, etik qaydaların gözlənilməsi, qarşı tərəfin dəlillərinin dinlənilməsi, götür-qoy edilməsi və s. Düzdür, müəyyən qüsurlar da, mövcuddur. Amma belə götürəndə o qüsurları bu günün özündə elə içi mən qarışıq AzVikinin ən stajlı idarəçilərinin fəaliyyətində də tapmaq olar. Bu məsələ ilə bağlı xahiş edirəm qısa müddətdə fikirlərinizi bildirəsiniz. --Sortilegus 23:04, 4 yanvar 2011 (UTC)

PPerviz (müzakirə • töhfələr • )in portal məsələsində səyləri onun idarəçi statusu almağa layiq olduğunun göstəricisiydi. Proger (müzakirə • töhfələr • ) isə demək olar ki, müzakirələrə üstünlük verməsinə baxmayaraq, son dövrlərdə artıq özünün hüququ olan bu vərdişindən əl çəkməsi görünür ki, bu da ilk növbədə məni sevindirir. Bu istifadəçilərin təşəbbüsü ilə Ana səhifənin yenidən qurulmasını (burada Rovshan.95-in də xüsusi xidmətlərinin olduğunu qeyd etməmək doğru olmazdı) buna nümunə göstərmək olar. Bütün olub-keçənlərə rəğmən mən inanıram ki, onlar bu statusa yiyələnəcəkləri təqdirdə AzVikinin mənafeyini şəxsi mənafedən üstün tutacaqlar.--Vago 07:47, 5 yanvar 2011 (UTC)

Hər iki istifadəçini AzVikinin idarəçiliyinə namizəd göstərməklə inanıram ki, yanılmayacağıq. Buna 100% əminəm. Seçimi isə biz yox, AzVikinin bütün fəal istifadəçiləri edəcək. Son qərar vikicəmiyyətindir. İdarəçiliyə digər 2 layiqli namizədin də adını qeyd edim: Sultan11 (müzakirə • töhfələr • ) və Acategory (müzakirə • töhfələr • ). Mən bu 4 istifadəçidən 2 gündən sonra - yəni 17 yanvarda AzVikinin idarəçiliyinə namizədliklərinin irəli sürülməsinə etiraz edib-etməmələrini soruşmaq və əgər razı olarlarsa onların mövcud istifadəçi statuslarını idarəçi namizədi kimi səsverməyə çıxarmaq istərdim. Lütfən 2 gündə aktiv olub fikrinizi bildirin. --Sortilegus 20:29, 15 yanvar 2011 (UTC)

Mən idarəçiliyə təklif edilən hər 4 istıfadəçinin fəaliyyətlərini araşdırdım. Onu deyə bilərəm ki, onların son dövrlərdə Vikipediyaya verdikləri töhvələr göz qabağındadır və həqiqətən də hər biri idarəçiliyə layiqdirlər. lakin onların fəaliyyətlərini araşdırarkən mən bir faktla qarşılaşdım: məlum oldu ki onlardan da fəal, AzVikiyə çox gərəkli, Azərbaycanın tarixi, mədəniyyəti haqqında yüzlərlə məqalə yaratmış, bütün gücünü və vaxtını Azərbaycan mədəniyyətinin və həqiqətlərinin təbliğinə yönəltmiş bir istifadəçimiz var. Amma bu istifadəçi o qədər təvazökardır ki, çox zaman biz onu "görtmürük". Bu istifadəçi bütün AzVikinin sevimlisi Səfər Azəridir. PPerviz və Proger texniki sahədə gərəklidirlərsə Səfər Azəri Azərbaycan mədəniyyəti və tarixi sahəsində gərəklidir. İndiyə kimi mən heç kimi Vikipediyada idarəçiliyə namizəd irəli sürməmişdim (Vikigörüşlərdə şifahi şərhim nəzərə alınmazsa). Mən xahiş edirəm ki, idarəçilərimiz Səfər Azərinin namizədliyini də nəzərdə tutsunlar. --Irada 07:16, 16 yanvar 2011 (UTC)

Sultan11 (müzakirə • töhfələr • ) və Acategory (müzakirə • töhfələr • ) etiraz etmirlərsə, mən də etiraz etmirəm :)--Vago 06:41, 17 yanvar 2011 (UTC)

Mənim hazırda şəxsən dəstəklədiyim idarəçiliyə əsas namizədlər bunlardır:

• Acategory (müzakirə • töhfələr • )
• Sultan11 (müzakirə • töhfələr • )
• Bakuemil (müzakirə • töhfələr • )
• və qismən Sefer azeri (müzakirə • töhfələr • ) (yaxşı olardı ki, (müzakirə • töhfələr • ) ilə birləşdirilsin)

Proger (müzakirə • töhfələr • ) və PPerviz (müzakirə • töhfələr • ) ilə bağlı isə hələ bir müddət gözləməyi vacib hesab edirəm. --Cek Li Taran 07:50, 17 yanvar 2011 (UTC)

Səfərə idarəçi statusu verməklə mənə elə gəlir ki, onun fəaliyyətində müəyyən qədər "əl-qolunu" bağlamış olacağıq. Yaxşı bilirsiz ki, istifadəçi idarəçidən fərqli olaraq fəaliyyətində daha çox azadlıqlara malikdir. Amma özü razıdırsa mənim heç bir etirazım yoxdur. Burda idarəçi statusu almağa layiqli elə 3-4 nəfər varsa onlardan biri, bəlkə də birincisi Səfər Azəridir.--Sortilegus 10:29, 17 yanvar 2011 (UTC)

Mənim əlavə daha bir namizədim var: E-citizen (müzakirə • töhfələr • ). Niyə də olmasın? Necə deyərlər: "7 oğul istərəm, 1 dənə də E-citizen!" Ədaələtli olsun, sonra xanımlar bizi gender bərabərliyini pozmaqda ittiham etməsinlər. --Cek Li Taran 10:31, 17 yanvar 2011 (UTC)

E-citizen (müzakirə • töhfələr • ) son dövrlər Vikipediyada olan mübahisələrdə daim tərəfdir. O biri tərəf də sənsən. Azərbaycan Vikipediyasında hələ Allaha şükür ki, idarəçilərin bir-birini bloklamaq praktikası yoxdur. Deyirsən o praktikanı da sınaqdan keçirmək vaxtı gəlib?--Sortilegus 10:37, 17 yanvar 2011 (UTC)

Demək istəyirsən ki, özümə quyu qazıyıram? Hə? :))))) --Cek Li Taran 10:39, 17 yanvar 2011 (UTC)

Heç nə demək istəmirəm. Sadəcə idarəçi seçkisi elə məsələdir ki, hər şeyi 100 dəfə ölçüb-biçib sonra qərar vermək lazımdır. Yəni istifadəçi idarəçi seçiləndən sonra bir idarəçi kimi onun AzVikiyə nə xeyri dəyə bilər? Tutaq ki, Progerlə Pərviz texniki sahədə çox iş görə bilərlər. Mövcud idarəçilərdən hansınınsa gecə 6-ya qədər inetdə oturub səhifələrin mühafizəsini qaldırmasına və bundan sonra bu iki istifadəçinin redaktələr etməsinə, idarəçinin yenə səhifəni mühafizə etməsinə ehtiyac qalmaz. Məncə, hər iki istifadəçiyə idarəçi statusu verməklə texniki məsələlərin həllində çox şeyə nail ola bilərik. Acategory idarəçi kimi Vikipediyada gələcəkdə həm idarəçilər, həm də istifadəçilər tərəfindən hazırlanan qanun və prinsiplərin nizama salınmasında, əlavə və dəyişikliklərlə bağlı təkliflərin irəli sürülməsində böyük iş görə bilər. Yaradılması nəzərdə tutulan "Nəzarət-təştiş komissiyasında" da idarəçiləri təmsil edə bilər. Bunu nəzərə alaraq mən onun namizədliyini dəstəkləyirəm. Sultan11 Vikipediyaya idarəçi nəzarətinin artırılmasında bizə kömək edə bilər.--Sortilegus 10:53, 17 yanvar 2011 (UTC)

Bəs Bakuemil (müzakirə • töhfələr • )? --Cek Li Taran 10:56, 17 yanvar 2011 (UTC)

Bakuemildə də idarəçi keyfiyyətləri var. Tədricən o da, Rovsha95-də və bir sıra başqa dəyərli dostlarımız da bu statusu ala bilərlər. Məqalə sayı artdıqca, vikipediyamız inkişaf etdikcə yeni-yeni idarəçilərin seçilməsi zərurəti də artacaq. İndilik mən yuxarıda adlarını qeyd etdiyim dörd istifadəçini nəyə görə idarəçi görmək istədiyimi yazmışam. --Sortilegus 11:41, 17 yanvar 2011 (UTC)

Hələlik 4 namizəd:

Proger (müzakirə • töhfələr • )

PPerviz (müzakirə • töhfələr • )

Acategory (müzakirə • töhfələr • )

Sultan11 (müzakirə • töhfələr • )

Ciddi bir etiraz səbəbi görmürəm.--Sortilegus 20:18, 17 yanvar 2011 (UTC)

Üzr istəyirəm bəlkəm bir qədər başınızı qaldırıb bu məsələlərə də Khankendi münasibət bildirəsiniz. Sağolun.--MrArifnajafov 11:50, 17 yanvar 2011 (UTC)

Arif müəllim, DeVikidə idarəçi seçilmək perspektiviniz varmı? Olsaydı çox yaxşı olardı. --Cek Li Taran 11:59, 17 yanvar 2011 (UTC)

Armenafillərin əlindən imkan varki.

Əlində fakt sənəd tutarlı ədəbiyyat olan varsa o mübahisələrdə iştirak etsə yaxşı olardı. Mənə millətçi deyib dururlar. Mən həmdəm həmə onlar da bəmdəm bəmə deyirlər. İngilisi rusu almanı bilən idarəçilərə belə məsələlərdə ehtiyac çoxdur. Məni artıq vandallar sıyahısına salıblar. Az viki özü deyib özü də eşidir. Amma belə olmamalıdır. İncimək üçün demirəm yandığımdan deyirəm: tüpürüm elə 50000 ci məqaləyə də. bayram edirik nəyi axı ! yenə də sən sağol heç olmasa bir iki kəlmə yazdın. Hanı bizim oyuncaq idarəçi seçkilərində bir-birinə qara yaxıb dil-dil ötənlərimiz. Niyə ortaya çıxmırlar? Belə iş görülmür, nəisə. Bundan sonra ingilis, rus, alman, fransız, ispan, italyan (yoxsa hamı sinəsinə döyür və yazır türk nəbilim qırğız nəbilim nə dillərində onları heç oxuyan da yoxdur.) vikisində döyüşə bilənləri idarəçi seçmək lazımdır. Koordinasiyalı işlər görmək lazımdır biri harada sa vuruşur digəri ora qoşlmalıdır. Dili bilmirsə əlində olan materialları dili bilənlərlə paylaşmalıdır. Yoxsa uduza-uduza gedirik. Sinxvalini dəyişməyə cürətləri çatmır amma Xankəndini, Şuşanı indidə Ağdərənin başında fırlanırlar. Bir Schuscha pogromuna bax gör necə faktlar göstərirlər. --MrArifnajafov 16:06, 17 yanvar 2011 (UTC)

Doktor, Sizin hissləriniz mənə tanışdır. 2007-2008-ci illərdə mən də sizin kimi hirsimdən hamını lənətləmək istəyirdim. Məni də o zaman RuVikidə 3 dəfə blokladılar. Onda mən də həqiqət axtarırdım. Amma zaman keçdikcə başa düşdüm ki, həqiqət heç də hər zaman qalib gəlmir. Həqiqət qalib gəlsəydi ermənistanın işğalçı ordusu bizim torpaqları çoxdan tərk etməli idilər. DeVikidə hər şeyi çox yaxşı bilirlər. Sadəcə olaraq onlar söz oyununa başlayıblar. Bu da mənim RuVikidə sonuncu mübahisəm: [1] Yəqin ki, bu informasiya da Sizin üçün maraqlı olar:

"Qardaş" adlandırdığımız Türk Vikipediyasında Azərbaycana qarşı kompaniyanın qarşısını ala bilmiriksə, Alman və ya Rus Vikisindən nə gözləyə bilərik ki...Hörmətlə, --Irada 16:49, 17 yanvar 2011 (UTC)

Mən bizim yuxarıda şərhlər yazan idarəçilərimizi yaxşı başa düşürəm. Mənim az-çox müdaxilə edə biləcəyim viki ruvikidir (türkdilli vikiləri saymasaq). Təxminən 3-4 il bundan qabaq Vikipediyada fəaliyyətə təzə başlayanda ruvikidəki məqalələri oxuyub çox əsəbiləşirdim. Ordakı məqalələri, müzakirələri oxuyursan və onlara ancaq bir cür cavab verə bilərsən - gərək ucdantutma söyəsən. Erməni və ermənipərəstlər yalana elə gözəl don geyindirirlər ki, ordan-burdan o qədər saxta mənbə tapıb qoyurlar ki, adam yanılıb-yaxılır. O vaxt bizim vikipediya çox zəif idi. 15-20 min məqalə vardı, onun da 80%-i kinoya aid idi. Qarşıda 2 yol var idi - ya digər vikilərdə (konkret ruvikidə) mübahisələrə qoşulmaq, hansısa məqalədəki hansısa cümləyə görə aylarla müzakirə aparmaq, ya da azvikini inkişaf etdirmək və bununla da digər vikilərdə bu cür mübahisələrə qoşulan soydaşlarımız üçün bir istinad nöqtəsi, mənbə bazası yaratmaq. Mən ikinci yolu seçdim. Azviki inkişaf etdikcə, biz bura materiallar, mənbələr əlavə etdikcə həm ruvikidə, həm envikidə, həm devikidə fəaliyyət göstərən azərbaycanlılar onları tərcümə edib həmin vikilərə yerləşdirəcəklər. Bu gün hansısa vikidə ermənilərin 5 il müzakirələrdə "vuruşub" əlavə etməyə nail olduqlarını 1 həftənin içində tutarlı mənbələrə istinad edib darmadağın etmək olar. Vikipediyanın elə özəlliyi bundan ibarətdir. Yetər ki, istinad edə biləcəyin etibarlı mənbələr olsun. Amma biz bütün bu işləri bu günə qədər öz gücümüz hesabına edirik, 1 qəpiksiz-filansız, qarşı tərəf isə "kisənin ağzını açıb". Əli o gün görüşdə dediklərini bu gün bir saytda . Bu bir vikiylə bağlı olsa da digər böyük vikilərdə də inandırım ki, sizi eyni mənzərədir. Ona görə təmkinlə, əsəbləşmədən, bloklanmadan, amma ardıcıl surətdə fəaliyyəti davam etdirmək lazımdır. Hörmətlə:--Sortilegus 19:53, 17 yanvar 2011 (UTC)

Xahiş edirəm kimin 1897-1905-1911 Şuşa hadisələrinə aid tarixi sənət azərbaycanlıların sayını (Şuşa) göstərən statistik göstəricilər varsa mənə göndərsin. Konkret şəkildə mənbəyə əsaslanaraq olsun ki almanların gözlərinə soxa bilim. Hörmətlə. Tətqiqata mənim vaxtım və materialım yoxdur. Bunu bakıdakı mənbələrdən etmək lazımdır. Onlar deyirlər illərdə (1897-1905-1911) statistik məlumatlar göstərirlər ki, Şuşanın əksər əhalisi ermənilər olmuş, 1918 1920 ci illərdə guya türk və azərbaycanlılar tərəfindən Şuşanın 20000 erməni əhalisi qırılmışdır. Bunun qarşısına çıxmaq üçün mənə köklü əsaslandırılmış sənədlər lazımdır.--MrArifnajafov 07:34, 18 yanvar 2011 (UTC)

Doktor, zəhmət olmasa bu mənbələrə baxın: , , , , , ,

Təəssüf ki, mən alman dilini bilmirəm. Odur ki, Sizə kömək edə bilmirəm. Alman dilini İnterfase yaxşı bilir. Amma müəyyən səbəblərə görə indi Vikidə işləmək imkanına malik deyil. Ümid edirəm ki, bu ilin sonuna onun dəstəyini görəcəksiniz. Hörmətlə, --Irada 11:02, 18 yanvar 2011 (UTC)

Səfər Azəridə olar bəlkə materiallar. Ümumiyyətlə, bizdə ingilis, fransız, alman dillərində internetdə istinad edə biləcəyimiz mənbə tapmaq böyük problemdir. Azərbaycan dilində pis-yaxşı tapmaq olur, onları da həmin dilli vikilər qəbul etmir. Belə müzakirələri kənd meydanında aparaq, bura mühafizəli forumdur, istifadəçilər yaza bilmirlər. --Sortilegus 22:12, 18 yanvar 2011 (UTC)

Məncə, AzVikiyə idarəçi nəzarəti ilə bağlı artıq bölgü aparmaq vaxtı çatıb. İnanıram ki, sıralarımız 3-4 gündən sonra daha da genişlənəcək. Onda bölgüyə "korrektələr" edərik. İndilik mən öz təkliflərimi yazıram:

1.Ana səhifəyə texniki nəzarət:

1. Proger (müzakirə • töhfələr • )
2. PPerviz (müzakirə • töhfələr • )

2.Şablonlara nəzarət:

1. Vago (müzakirə • töhfələr • )
2. MrArifnajafov (müzakirə • töhfələr • )

3.Kateqoriyalara nəzarət:

1. Cekli829 (müzakirə • töhfələr • )
2. Sortilegus (müzakirə • töhfələr • )

4.IP-lərə nəzarət:

1. Sortilegus (müzakirə • töhfələr • )
2. Sultan11 (müzakirə • töhfələr • )

5.İntervikilərə nəzarət:

1. Vago (müzakirə • töhfələr • )
2. Cekli829 (müzakirə • töhfələr • )
3. Sortilegus (müzakirə • töhfələr • )

6.Kömək və Vikipediya səhifələrinə nəzarət:

1. İrada (müzakirə • töhfələr • )
2. PPerviz (müzakirə • töhfələr • )
3. Cekli829 (müzakirə • töhfələr • )

7.İstifadəçi səhifələrindən başqa bütün müzakirə səhifələrinə nəzarət:

1. Wertuose (müzakirə • töhfələr • )
2. Vago (müzakirə • töhfələr • )
3. Cekli829 (müzakirə • töhfələr • )

8.Yüklənən fayllara nəzarət:

1. Sultan11 (müzakirə • töhfələr • )

9.Sistem fayllarına nəzarət:

1. PPerviz (müzakirə • töhfələr • )

10.Portallara nəzarət:

1. Proger (müzakirə • töhfələr • )
2. PPerviz (müzakirə • töhfələr • )
3. Cekli829 (müzakirə • töhfələr • )

11.Qayda və prinsiplərə nəzarət:

1. Acategory (müzakirə • töhfələr • )
2. İrada (müzakirə • töhfələr • )

12.Yeni istifadəçilərin fəaliyyətinə nəzarət:

1. Vago (müzakirə • töhfələr • )
2. Sultan11 (müzakirə • töhfələr • )

P.S.Bu müvəqqəti bölgüdür. AzVikidəki məqalələrə idarəçilər hamısı birlikdə nəzarət edirlər. İdarəçilər bu siyahıda korrektələr edə bilərlər.--Sortilegus 19:56, 22 yanvar 2011 (UTC)

İdarəçilərə də bir nəzarət eliyən olmalıdır, ya yox :))-Vago 12:29, 23 yanvar 2011 (UTC)

Portallara nzarət də pis olmazdı. (bir namizəd Proger)--MrArifnajafov 12:36, 23 yanvar 2011 (UTC)

İnşallah Seçkilərdən sonra Ana səhifə və Portal məsələsi də nizama salınar.--Vago 12:39, 23 yanvar 2011 (UTC)

Mən şəxsən mümkün olduğu qədər bütün sahələrə nəzarət etməyə çalışacağam. Təbii ki, imkan daxilində. --Cek Li Taran 06:39, 24 yanvar 2011 (UTC)

Digər vikilərdə belə bir praktika varmı? Bu bilirsinizmi nəyə bənzəyir? Dövlət başçısı nazirin birinə deyir ki, bu gündən sonra bu ölkəyə bananı yalnız sən gətirəcəksən. Digərinə deyir ki, taxıl sənə aiddir. Başqa bir nazirə isə quş ətinin idxalını tapşırır. Daha bir nazirə yemiş idxalını, daha birinə kələm idxalını, daha birinə futbolçu idxalını... Nə isə... Mən sərbəst ticarətlə məşğul olacağam. --Cek Li Taran 11:07, 26 yanvar 2011 (UTC)

Fikirlərinizi tez bir zamanda bildirin, siyahıya korrektələrinizi edin, sonra iş bölgüsünü cədvəl şəklinə salaq. Digər vikilərdə də belə bölgülər var. Xüsusilə bizim kimi nə kiçik, nə iri vikilərdə. Təbii ki, idarəçilər bu bölgüdən kənar da istədikləri məsələlərə müdaxilə edə bilərlər. Sadəcə, bölgü onun üçün lazımdır ki, hər bir idarəçi əsas diqqətini hansı sahəyə yönəltməli olduğunu bilsin. --Sortilegus 13:53, 26 yanvar 2011 (UTC)

Etiraz etmirəm.--Acategory 13:55, 26 yanvar 2011 (UTC)

Mənim üçün hələ ki qış da bahar kimidir :) --Vago 14:00, 26 yanvar 2011 (UTC)

Zəhmət olmasa bunu da əlavə edin:

13.Məzuniyyətdə olanlara nəzarət:

1. Mehrdad (müzakirə • töhfələr • ) --Cek Li Taran 14:11, 26 yanvar 2011 (UTC)

Mən həmçinin "Qayda və prinsiplərə nəzarət" məsələlərində də yardımçı ola bilərəm. Yazılmasında, tərcümə edilməsində, tətbiq edilməsində iştirak etməyə hazıram. --_{Proger danış} 22:22, 26 yanvar 2011 (UTC)

Mən belə başa düşürəm ki, bu bölgülər şərtidir və əslində hər birimiz imkan daxilində AzVikidə hər şeyə nəzarət etməliyik.--Vago 08:47, 27 yanvar 2011 (UTC)

Proger, onda öz adını o bölməyə əlavə et. Eləcə də digər idarəçilər, bəlkə hansı bölmədənsə adlarının çıxarılmasını, hansı bölməyəsə əlavə edilməsini istəyirlərsə özləri bunu etsinlər. Vago, elədir, bu sırf şərti bölgüdür. --Sortilegus 13:40, 27 yanvar 2011 (UTC)

Mən şəxsən və imkan daxilində mümkün olduğu qədər bütün sahələrə nəzarət etməyə çalışacağam. Və ona görə də hamısında öz adımı qeyd edirəm. --Cek Li Taran 13:56, 27 yanvar 2011 (UTC)

Cekli, bizə bir iş buraxmadığınıza görə, "polnıy" istefaya gedə bilərik :))))--Vago 14:02, 27 yanvar 2011 (UTC)

Yox, elə şey etməyin. --Cek Li Taran 14:06, 27 yanvar 2011 (UTC)

Burda söhbət ancaq nəzarətdən getmir. Məsələn, hansısa şablonla bağlı problem yarananda mən və istənilən bir digər istifadəçi bu siyahıda kimlərin şablonlara görə məsul olduğuna baxıb ona müraciət edəcək. Ya ana səhifədə texniki problem ortaya çıxanda. Mən siyahını müşahidələrim əsasında tərtib etmişəm. Bilirəm ki, məsələn, kateqoriyalaşdırma işi ilə Cekli məşğuldur, ona görə Ceklinin adını həmin bölməyə salmışam. Şablonlarla Vago və MrArifnajafov məşğuldular. Yəni bölgü buna uyğun aparılıb. --Sortilegus 14:09, 27 yanvar 2011 (UTC)

Bu gündən etibarən daha 4 dəyərli dostumuz idarəçi səlahiyyətləri əldə edib və bu səhifədə şərhlər yazanların sayı artıb. Hər 4 dostumuzu və həmkarımızı təbrik edirəm. Onların fəaliyyətinin bundan sonra AzViki üçün daha da xeyirli olacağına əminəm. AzVikinin fəal idarəçilərinin sayı heç vaxt bu qədər - 10 nəfər olmayıb. Təbiidir ki, bu bizim vikinin ilbəil, aybaay, günbəgün daha da inkişaf etməsi ilə bağlıdır. AzViki inkişaf etdikcə, məqalə sayı 100 000, 500 000-nə yüksəldikcə idarəçilərimizin də sayı 50-yə, 100-ə çatacaq. Sıralarımıza yeni həmkarlarımızın qoşulduğunu nəzərə alıb idarəçi kimi bir qədər artıq staja malik bir vikipediyaçı olaraq bəzi qeydlərimi sizlərlə bölüşmək istəyirəm.

• İdarəçi yalnız bəzi texniki imkanlara malik vikipediya istifadəçisidir. Onun bu səlahiyyəti heç bir halda özünü bu səlahiyyətlərə malik olmayan istifadəçidən üstün tutmağa imkan vermir. Əksinə, idarəçi öz fəaliyyətində daim istifadəçilərə kömək etməli, öz etik davranışı, bitərəfliyi, həqiqəti müdafiə etməsi ilə onlara nümunə olmalıdır.
• AzViki yaranan gündən bu günə qədər burda formalaşan və sarsılmaz olan bir ənənə var - bu da idarəçilərin bir-birinə qarşılıqlı hörmət göstərməsi və bir-birinə güzəştə getməsidir. Bu ənənənin təməli indiki 11 idarəçidən yalnız 1-i (indi fəal olmayan) hələ bu səlahiyyətə malik olanda qoyulub. Və son 3 ildə bu statusu alan bütün idarəçilər bu ənənəyə sadiq qalmağa çalışıb. Düzdür, son 1 ildə bəzi problemlərin də olduğunu qeyd etməliyəm. Amma inanıram ki, bu problemlər artıq arxada qalıb. Və əgər bizim məqsədimiz, amalımız birdirsə, deməli, biz bir komandayıq!
• İdarəçi milli, irqi, dini, siyasi baxışlarını, mövqeyini Vikipediyada bir kənara qoymalıdır. Bu istifadəçi ilə müqayisədə, əslində, onun fəaliyyətinin müəyyən bir çərçivəyə salınması deməkdir. İdarəçi yalnız bu çərçivə daxilində fəaliyyət göstərməlidir. Yəni istənilən vikipediyanın, o cümlədən də AzVikinin idarəçisi artıq nə ingilisdir, nə fransızdır, nə türkdür, nə azərbaycanlıdır, nə ermənidir, nə talışdır, nə kürddür, hətta cekli də deyil, eləcə də nə avropoiddir, nə monqoloiddir, nə neqroiddir və ya nə müsəlmandır, nə xristiandır, nə yəhudidir, nə ateistdir, nə sünnidir, nə şiədir, nə pravoslavdır, nə katolikdir, həm də, nə liberaldır, nə millətçidir, nə faşistdir, nə demokratdır, nə respublikaçıdır və s. O vikipediya idarəçisidir. O bütün problemlərin həllində bitərəfdir.

Bir vacib məsələni də qeyd edim: idarəçi səlahiyyətində olan "bloklama"dan mümkün qədər ehtiyatla istifadə etmək lazımdır. Qeydiyyatdan keçən istənilən istifadəçini bloklayanda, 100 ölçüb 1 biçmək gərəkdir (vandalizm hallarını çıxmaq şərtilə). Yaxşı olar ki, belə olanda idadəçilər arasında ümumi məsləhətləşmə keçirilsən və ehtiyac olarsa bu məsələ vikicəmiyyətdə müzakirə edilsin.

Qeydiyyatdan keçən istifadəçilərin müzakirə səhifəsini heç bir halda silmək olmaz. İstifadəçinin öz istəyi ilə və ya reklam, spam, mənasız məlumat yerləşdirildiyini görəndə istifadəçi səhifəsini silmək olar. Amma istifadəçi müzakirəsi səhifəsini heç bir halda!

Sonda bir daha yeni idarəçi həmkarlarımıza bu çətin, məsuliyyətli, bəzən yorucu, bəzən adamı əsəbləşdirib özündən çıxaran, amma bütün bunlara baxmayaraq şərəfli bir görəvdə uğurlar arzulayıram.

P.S. Həm də 10 fəal idarəçinin olması mərkəzdən bura nəzarəti müəyyən qədər azaldacaq. Bundan sonra gərək daha diqqətli olaq. Hörmətlə:--Sortilegus 14:49, 26 yanvar 2011 (UTC)

Əla yazıdır! Ciddi deyirəm :). Tövsiyyələrə görə təşəkkür! İnanın, çox dəyərləndirirəm! --_{Proger danış} 20:32, 26 yanvar 2011 (UTC)

Çox düzgün və yerində söylənən tövsiyyədir. Əlbəttə güc birlikdədir. Biz bir yumruq kimi birləşsək az bir zaman kəsiyində ən uca zirvələri belə fəth edə bilərik. Bizim bir amalımız var ki, o da AzVikini inkişaf etdiməkdir. Bizlərin hər biri öz məsuliyyətini daha da artmaqla yanaşı bir-birimizə dəstək olmalıyıq. İnanıram ki, zaman ötdükcə idarəçilərin sayı artmaqla yanaşı bu günkü ənənələr davam edəcək və daha da inkişaf etdiriləcək. --Sultan11 21:09, 26 yanvar 2011 (UTC)

Günel xanım Hamlet İsaxanlı portalını yaratmışdı və Proger tərəfdən silindikdən sonra yenidən bərpa etmişdir. Mən də bunu silinmiş məqalənin bərpa olunması kimi dəyərləndirib sildim. İndi sual olunur: Hansı şəxslər haqqında portal yaradıla bilər? İngilislərdə gözucu baxdım, məsələn, Barak Obama portalı var.--Vago 06:29, 1 Fevral 2011 (UTC)

Fikrimcə Hamlet İsaxanlı portalını yaratmaq olar. Çünki onun haqqında Hamlet İsaxanlı kateqoriyasında kifayət qədər məqalə var. Və həm də Xəzər Universitetindən olan vikipediyaçıların buna diqqət edəcəyinə və onu daha da zənginləşdirəcəklərinə əminəm. Yeri gəlmişkən, Hamlet İsaxanlı bizim idarəçilərlə görüşmək istəyir. Uyğun zaman müəyyənləşdirib Xəzər Universitetində görüş təşkil etmək olar. Günel xanım şəxsən mənə bu haqda bildirib. --Cek Li Taran 08:17, 1 Fevral 2011 (UTC)

Hamlet İsaxanlı portalına ehtiyyac yoxdur. Bu artıq çox xırdalıqdır. Fikrimcə 20-25 məqaləyə görə portal açılmalı deyil. Hörmətlə, -- Pərviz  08:35, 1 Fevral 2011 (UTC)

Şəxsiyyətə pərəstiş deyəsən qanımızdadır. Nəisə.. Axı belə şeylər çox primitiv və gülüncdür. Kimin hünəri və həvəsi çatır qoy Nizami, Fizuli, M.F Axundov, ya da Xocalı portallarını yaratsın. Bəlkəm səhv deyirəm.--MrArifnajafov 11:00, 1 Fevral 2011 (UTC)

  -- Pərviz  13:33, 1 Fevral 2011 (UTC)

Fikrimcə belə portal yaratmaq məqsədə uyğun deyildir. Xəzər Universitetindən olan vikipediyaçılarımız isə artıq səriştəli vikipedyaçılardır. Onlar ümumi işimizin xeyrinə çalışsalar daha yaxşı olar. --Sultan11 20:43, 1 Fevral 2011 (UTC)

Lətifəsi bizdən uzaq Avropalılar şəxsiyyətə pərəstişdən o qədər cana doyublar ki, bir nəfəri bir qədər çox tərifləyərkən gözlərinə Hitler görsənir.--MrArifnajafov 20:50, 1 Fevral 2011 (UTC)

Bəlkəm işğal altında olan rayon və şəhərlərə aid məqlələr heç olmazsa ASE məlumat bazası əsasında genişləndirilsin. Mən də ASE olsaydı onları çoxdan genişləndirərdim. Bu vətənə böyük xidmət olardı. Qeyd etdiyim məqalələr üzrə erməni, rus, ingilis, inter vikilərinə bir də özümüzünkünə baxdıqda mən utanıb yerə girirəm. --MrArifnajafov 21:02, 1 Fevral 2011 (UTC)

"Tarixdə bu gün" şablonlarının ağırlığını öz üzərinə götürmüş hörmətli istifadəçi Robert Langdon günlərlə bağlı materialların bərbad gündə olduğunu diqqətə çatdırıb bunu üçün tədbir görülməsini xahiş edir. İşi görən odur, əziyyətini də bilir, elə mən də hiss edirəm. Bu məsələni də bölgüdə nəzərə alsaq, yaxşı olar. Təkliflərinizi lütfən bildirərdiniz--Vago 18:54, 4 fevral 2011 (UTC)

Bu istifadəçinin əksəriyyəti qeyri-ensiklopedikdir. Demək olar ki, hamısı elmlər namizədi haqqındadır. Silinməsini təklif edirəm. Yaradılan səhifələr də viki standartlara cavab vermir. -- Pərviz    18:14, 9 fevral 2011 (UTC)

Bir az səbrli olmaq, daha doğrusu kadr yetişdirməklə də məşğul olmaq lazımdır :)→VagoMüzakirə 05:06, 10 fevral 2011 (UTC)

Kaş ki, istifadəçi ilə şəxsən əlaqə saxlamaq mümkün olaydı...--Cek Li Taran 06:35, 10 fevral 2011 (UTC)

Yaxşı ki mümkün deyil. :)-- Pərviz    07:15, 10 fevral 2011 (UTC)

Deyəsən istifadəçi cox-çox səbrlidir. Heç bir müraciətə cavab vermir. :) --Sultan11 07:28, 10 fevral 2011 (UTC)

Bəlkə onu səssizcə bloklayaq? :))))--Cek Li Taran 07:40, 10 fevral 2011 (UTC)

Bu saat kimin səbirli olub-olmaması haqqında "savaş" gedir :) Sultan11 müəllim təlimdə bunun çox əhəmiyyətli olduğunu bilməmiş deyil :) Dostumuz da ki, inşallah o qədər şəxs haqqında məqalə yaradıb-yaradıb, daha sonra başqa işlərlə məşğul olar. →VagoMüzakirə 08:14, 10 fevral 2011 (UTC)

Vago, mən bilən artıq istifadəçinin fəaliyyətini təftiş etmək olar (kuklaları ilə birgə). Ya hələ tezdir?--Sortilegus 19:43, 19 mart 2011 (UTC)

Hörmətli idarəçilərimizə səhifə və şablon mühafizələri ilə bağlı bəzi qeydlərimi çatdırmaq istəyirəm. Mühafizə olunan səhifə və şablonları bu gün təftiş etdim - həddən artıq çox səhifə və şablona mühafizə qoyuruq. Bu düz deyil. Ən demokratik vikipediya o vikipediyadır ki, orada ən az səhifə mühafizə olunur. İstənilən mühafizə idarəçi statusu olmayan istifadəçinin hüquqlarının məhdudlaşdırılmasıdır. Bu isə Vikipediya prinsiplərinə ziddir. İndi təbii ki, AzVikinin öz özəllikləri var, ən azından erməni vandalizminin qarşısını almaq üçün bəzən mühafizədən başqa çıxış yolumuz qalmır. Amma bu mühafizələr də müvəqqəti xarakter daşımalıdır. Ümumiyyətlə, əsasən Ana səhifəyə bağlı səhifə və şablonlar mühafizə olunmalıdır (kaskad mühafizə olunur). Ana səhifədə dəyişiklik etmək (mətn, şəkil, şablon) hüququ ancaq idarəçilərdədır (bu hər bir vikidə belədir, bizim kəşfimiz deyil). Bunun da yolları var. Məsələn, Vikipediya:Tarixdə bu gün/Mart səhifəsini kaskad mühafizə etmək yetər ki, "Tarixdə bu gün" bölməsində mart ayına aid bütün səhifələr mühafizə altına düşsün. 1-1 həmin səhifələri mühafizə etməyə ehtiyac qalmasın. Mart ayı bitdi kaskad mühafizəni bu aydan qaldırıb aprel ayına tətbiq edirik. "Seçilmiş şəkil" bölməsində də bu sistemin tətbiqinin mümkün olub-olmadığını araşdıracam 1-2 günə. "Seçilmiş məqalə"nin ana səhifədə verilən xülasəsi mühafizə olunsa yaxşıdır. Məqalənin özünə tam mühafizə qoymağı düzgün saymıram (indiyə qədər bu bizdə belə olub - tam mühafizə). Yüksək trafik göstəriciləri olan 3 şəkil və 4-5 şablon var ki, onlara da tam mühafizə qoymalıyıq (siyahısını istəsəz yaza bilərəm). İdarəçilərin müzakirəsi səhifəsi (bu səhifə) və onun arxiv səhifələri də mühafizə olunur. Vəssalam. Qalan bütün hallarda mühafizə yalnız redaktə müharibəsi aparılan və deyək ki, 1 həftədə 10-15 dəfə vandalizmə məruz qalan səhifə və şablonlara tətbiq edilməlidir və müvəqqəti (1 həftə, ən uzağı 1 ay) səciyyə daşımalıdır. Nəzərinizə çatdırım ki, idarəçinin "öz zövqünə uyğun" hansısa səhifəni və ya şablonu mühafizə etməsi səlahiyyətlərindən sui-istifadə kimi qiymətləndirilir. Bir də səhifəni mühafizə edərkən bu addımı nəyə görə atdığınızı şərh bölməsində yazmağı da unutmayın (əsasən idarəçilərimiz buna əməl edir). Hörmətlə:--Sortilegus 19:04, 6 mart 2011 (UTC)

Əslində seçilmiş şəkillərin mühafizəsi təhlükəsizlik xarakterlidir. Çünki orada edilən istənilən cüzi dəyişiklik Ana Səhifəyə təsir edir. Ancaq kaskad mühafizəni tamamən unutmuşam. Ana Səhifədə olduğu zaman əgər mühafizəyə düşürsə, heç bir problem yoxdur. O ki, qaldı bu seçilmiş məqaləyə AzVikidə yeni Ana səhifə və onun alt xidmət bölmələri yaradıldıqdan sonra yalnız Ana Səhifədə olan hissəsi mühafizə olunur. Yəni Ana Səhifədə bu gün nə varsa onlar mühafizə altındadır. Keçidlər yox. Məqalədə redaktələr üçün hər kəs azaddır. --_{Proger danış} 19:13, 6 mart 2011 (UTC)

Xəzər Universiteti məqaləsi ana səhifədədir, məqalə də tam mühafizə olunub Cekli tərəfindən. Bunları burda yazmağımın məqsədi odur ki, bütün idarəçilər mövqelərini bildirsin, bir ümumi prinsip tətbiq edək (qeyri-rəsmi, yazılmamış) və gələcək fəaliyyətimizdə ona əsaslanaq.--Sortilegus 19:20, 6 mart 2011 (UTC)

Bəli, Ana Səhifədə olan məqalələri demək olar ki, həmişə mühafizə etmişik. Fikrimcə gələcəkdə də belə olmalıdır. Ümumiyyətlə isə layihəsini də yekunlaşdırıb, Ana Səhifəyə 2 məqalə (həftəlik və gündəlik) yerləşdirmək lazımdır. Ana Səhifədə olan şəkillərin də mühafizəsi vacibdir. --Cek Li Taran 06:24, 7 mart 2011 (UTC)

Mən latınca adların tərcüməsi olan {{Latb}} və {{Lath}} şablonlarına mühafizə qoymuşam, həmin şablonlarda dəyişiklik aparılması ehtimalı təqribən sıfırdır. Ancaq bir dəyişiklik bir çox məqalələrdə ad, kateqoriya və s. də pozğunluq yarada bilər. Məncə bunları mühafizə altına almaq heç kəsin hüququnu pozmur. Həmin məqalələrdən istifadə etmədən digər yardımçı məqalələrə əlavələr etmək sənəd səhifəsində göstərilmişdir. Əgər onların da mühafizəsini götürmək məqbul hesab edilirsə, etiraz etmirəm.→VagoMüzakirə 07:07, 7 mart 2011 (UTC)

Mən Sortilegusun təklifləri ilə tam razıyam. Ana Səhifədəki məqaləyə yalnız konkret əsaslı səbəblər olduqda tam mühafizə qoyulmasının tərəfdarıyam. Bu səbəblər arasında məqalənin vandalizmə məruz qalmaq ehtimalı və mübahisəli fikirlərin çox olması barədə şübhələri qeyd edə bilərəm. Sadəcə Ana Səhifədə yerləşdirilmək tam mühafizə üçün əsas verməməlidir. Amma yaxşı olar ki, məqalə Ana Səhifədə olduğu müddətdə yalnız qeydiyyatlı istifadəçilərin redaktəsinə icazə verilsin ki, əgər hansısa arzuolunmaz hallar baş verərsə hansı istifadəçiyə xəbərdarlıq və ya bloklama tətbiq etmək lazım olduğu bilinsin. Dəyişkən IP adreslərdə belə bir imkanımız olmayacaq. Wertuose 07:03, 11 mart 2011 (UTC)

Son vaxtlar üç məqalə (Midiya, midiyalılar və madaylar) ətrafında 2 istifadəçi (Sefer azeri və Melikov Memmed) arasında əvvəlcə redaktə müharibəsi, indi isə qızğın müzakirə gedir. Mən sonda məqalələri və müzakirə səhifələrindəki şərhləri təftiş edib qərar vermək məsuliyyətini öz üzərimə götürmüşəm. Amma müzakirələri oxuyuram və tam əminəm ki, mənim verdiyim qərar istənilən halda tərəflərdən birini (bəlkə də hər ikisini) razı salmayacaq və bu müzakirələri durdurmayacaq, əksinə, bəlkə də yenidən redaktə müharibəsinə çevirəcək. Əslində, arasıra bizim vikidə belə problemlər yaşanır, ancaq burda məsələ daha da qəlizləşib. İstifadəçilərin də hər ikisi təcrübəli istifadəçidir, ona görə də onlara qarşı hansısa adminstrativ cəzalar tətbiq etmək yersizdir və buna səbəb də yoxdur (hətta müzakirə səhifələrindəki şərhlərini oxusanız görərsiz ki, Vikipediya qaydalarını pozmağa bir-birini nə qədər təxribata çəkmək istəsələr də heç birində bu alınmır:)) Yeganə çıxış yolunu onda görürəm ki, idarəçilər adından hər iki istifadəçiyə müraciət edib məqalələrdə və bu məqalələrin müzakirə səhifələrində redaktə etmələrinə deyək ki, 2 ay müddətinə ara verməyi tövsiyə edək. Bu üç məqalə elə böyük əhəmiyyətə malik deyil ki, onlara görə bütün işlərimizi atıb bu məqalələrlə məşğul olaq (2 fəal istifadəçi bir-biri ilə səhifə-səhifə mübahisə etsin, idarəçilər də bu mübahisələri oxusunlar). İnanıram ki, tövsiyəmiz nəzərə alınar. Nəzərə alınmazsa onda artıq adminstrativ səlahiyyətlərdən istifadə haqqında fikirləşərik. Hörmətli idarəçilərimizdən fikir bildirmələrini gözləyirəm. --Sortilegus 17:54, 11 mart 2011 (UTC)

  →VagoMüzakirə 18:01, 11 mart 2011 (UTC)

• Idarəçi Sortilegus-un mövqeyini müdafiə edirəm.--Acategory 18:29, 11 mart 2011 (UTC)
•  Y Mən əlavə olaraq hər iki istifadəçini və xüsusi ilə də Səfəri Vikikitaba istiqamətləndirmək istəyirəm. --Cek Li Taran 08:08, 12 mart 2011 (UTC)

Sortilegusun müzakirə səhifəsində Səfərin və mənim yazdığım son postlara fikir versəniz, Səfərin Məlikov Məmmədlə müzakirədə bir sözü səhv oxuması üstündə bu cür reaksiya verdiyini görəcəksiniz. Səhv etmirəmsə keçən ilki müzakirələrin birində də buna bənzər səhvə yol vermişdi :) Məqalələrlə bağlı isə demək istəyirəm ki, məsələ heç də bu 3 məqalə ilə bitmir. Məncə bu məsələni yoluna qoymağın yeganə yolu tarixi mövzularla bağlı məqalələrin yazılma qaydalarını hazırlamaqdır. Bu qaydalarda hansı tip ədəbiyyatların mənbə kimi istifadə edilə biləcəyi, habelə məqalələrdə tarixə alternativ baxışların hansı dərəcədə əks etdirilə biləcəyi barədə dəqiq çərçivələr müəyyən olunmalı və adminlər tərəfindən nəzarətdə saxlanmalıdır. Wertuose 09:52, 12 mart 2011 (UTC)

Hər iki istifadəçi olduqca təcrübəli istifadəçidir. Lakin onlar məqalələrdə tarixə alternativ baxışların olmasını demək olar ki, heç cür qəbul edə bilmirlər. Bunun nəticəsində də onlar əvvəlcə məqalələrdə redaktə müharibəsi, sonda isə qızğın müzakirələr aparmışlar. Mən idarəçi Sortilegusun mövqeyini dəstəkləyirəm. Ancaq bu məsələnin çıxış yolu olsada həlli deyil. Çünki iki aydan sonra müzakirələr yenidən olduğu kimi davam edə bilər. Bununla yanaşı hər iki istifadəçi vikipediya əhalisinin dəyərli üzvü olduğundan onlara olunan tövsiyəmizin onlar tərəfindən nəzərə alınacağına inanıram. --Sultan11 18:07, 12 mart 2011 (UTC)

Mübahisəli məqalələrdə hər iki istifadəçinin göstərdiyi mənbələr etibarlıdır. Səfərin təqdim etdiyi mənbələr Azərbaycanda etibarlı mənbə sayıldığı üçün, AzVikidə də etibarlı mənbə kimi qəbul edilməlidir. Melikov Memmedin təqdim etdiyi informasiya isə digər Vikilərdə qəbul edilmişdir. Amma nəzərə almalıyıq ki, elə məqalələr var ki, digər Vikilərdə qəbul edilsə də AzViki cəmiyyəti bu cür məqalələri heç vaxt qəbul etməz. Məsələn, qondarma DQR haqqında, Qərbi Azərbaycanın "qədim erməni torpağı" olması haqqında məqalələr və s. Odur ki, əgər mübahisəyə səbəb olan məqalələrdə neytrallığı və eyni zamanda Azərbaycan maraqlarını təmin etmək istəyiriksə yeganə yol: hər iki tərəfin informasiyası mənbə göstərilməklə, eyni zamanda "Filan alimin yazdığına görə:..." stili istifadə edilməklə məqaləyə daxil edilməlidir. Bunun üçün məqalədə iki bölmə olmalıdır: "Birinci qrup alimlərin Midiya haqqında fikirləri", "İkinci qrup alimlərin Midiya haqqında fikirləri". Bir bölməni Səfər redaktə etsin, digər bölməni Melikov Memmed. RuVikidə ermənilərlə Azərbaycanlılar arasında konsensus əldə edilmədikdə idarəçilər bu üsuldan istifadə edirlər. --Irada 18:51, 12 mart 2011 (UTC)

Bəli, Irada xanım yuxarıda söylədiyiniz fikirlərlədə razılaşmaq olar. Ən azından bu alternativlik məqalənin keyfiyyətinə də yaxşı təsir edər. --Sultan11 19:12, 12 mart 2011 (UTC)

Midiya məqaləsini üstündə qızğın müzakirələr gedən və bu səbəbdən seçilmiş məqalə şərtlərinə cavab verməyən bir məqalə kimi sabah laboratoriyadan çıxaracam. 1 aydan sonra laboratoriyaya qaytararıq, sonra 1 ay da yenidən laboratoriyada qalar - o vaxta qədər inanıram ki, məqalə tam təftiş olunacaq, bütün mübahisəli məqamlar aradan qaldırılacaq. İndilik şəxsən mən məsuliyyəti üzərimə götürüb məqaləni seçilmiş məqalə namizədliyinə təqdim edə bilmərəm. Ən azı bir idarəçi kimi bu mənim bitərəfliyimi şübhə altına ala bilər. Bir də ki, bundan sonra çalışmaq lazımdır ki, məqalələrin laboratoriyada qalma müddətinin uzadılmasına yol verilməsin. 1 ay vəssalam. Ya seçilmiş məqalə namizədi olur, ya da laboratoriyadan çıxarılır. Belə vaxtı uzada-uzada (Traktorsazi məqaləsi ilə bağlı belə bir presedent olub) laboratoriyada "məqalə tıxacı" yaradırıq və bu heç də yaxşı hal deyil. --Sortilegus 19:40, 19 mart 2011 (UTC)

Hamıya salam olsun. Vikipediya idrəçiliyindən istefa etmək qərarına gəlmişəm. İstəyirəm bir az da yalnız istifadəçi kimi fəaliyyət göstərim. Bu andan etibarən çalışacağam ki, idarəçilərin funksiyasına aid olan heç bir işi həyata keçirməyim. Hamınıza uğurlar arzulayıram. Hörmətlə, →VagoMüzakirə 10:33, 4 iyun 2011 (UTC)

AzVikidə 16-30 iyun 2011 tarixində keçirilmiş bürokrat seçkisinin nəticələrini burada da yazıram. Nəticələrlə, səslərin hesablanması ilə bağlı iradlarınızı burada bildirə bilərsiniz.

İstifadəçi İrada üçün səsvermənin nəticələri:

• Cəmi – 30
• Etibarsız – 4 (Ayan 68, Baskervill, Fuad Sultan, Orxancalilov)
• Etibarlı – 26

Etibarlı səslərdən:

• Lehinə - 18 (69,2%)
• Əleyhinə - 6 (23,1%)
• Bitərəf - 2 (7,7%)

İstifadəçi Cekli üçün səsvermənin nəticələri:

• Cəmi – 26
• Etibarsız – 3 (Baskervill, Fuad Sultan, Orxancalilov)
• Etibarlı – 23

Etibarlı səslərdən:

• Lehinə - 6 (26,1%)
• Əleyhinə - 15 (65,2%)
• Bitərəf - 2 (8,7%)

Şərhlərinizi gözləyirəm. Hörmətlə:--Sortilegus 07:16, 1 iyul 2011 (UTC)

  Təşəkkür edirəm. Heç bir etirazım yoxdur. Hər şey qaydasındadır. --►Cek Li Taran^mesaj07:32, 1 iyul 2011 (UTC)

Etiraz edirəm! İradlarımı burada : bildirdim. --Irada 07:37, 1 iyul 2011 (UTC)

Əgər etibarsız səslər nəzərə alınırsa Ceklinin idarəçi seçkisində nədən nəzərə alınmadı? İkili standartlardan əl çəkin - qaydaları diqqətlə oxuyun! — Bu imzasız yazı İrada (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 12:39, 1 iyul 2011 (UTC)

Etibarsız səslər yox, bitərəf səslər ümumi səsverənlərin sayında nəzərə alınır. Gördüyüm qədərilə hesablama buna uyğun aparılıb. Həmişə rastlaşdığmız bir situasiyadan misal çəkim: Təsəvvür edin ki, həmkarlar ittifaqının üzvləri öz aralarında nəyisə səsvermə ilə müəyyənləşdirirlər. İclasın katibi lehinə, əleyhinə və bitərəf səslərin hamısını hesablayır və müzakirə olunan məsələnin qəbul edilməsi üçün lehinə olanların səslərini nəzərə alır. Burda da eyni qaydaya riayət olunub, bir fərqlə ki, bizdə sadə səs çoxluğu yox, 75% qaydası var. Wertuose 07:47, 1 iyul 2011 (UTC)

Əgər etibarsız səslər nəzərə alınırsa Ceklinin idarəçi seçkisində nədən nəzərə alınmadı? İkili standartlardan əl çəkin - qaydaları diqqətlə oxuyun! Bu yekunlaşmaya baxın: [11] O zaman qaydada yalnız "müsbət səslər" yazıldığı halda qəbul etmədiniz. Amma Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları qaydasında "müsbət" sözü işlənmədiyi halda qəbul edilir. Bu artıq VANDALİZMDİR!!!--Irada 07:43, 1 iyul 2011 (UTC)

Xahiş edirəm ki, adımı hallandırmayın. Mənim səsverməm yanvarda yekunlaşıb. Hal-hazırda tətbiq olunan qayda isə 10 mart 2011-ci ildən qüvvədədir. --►Cek Li Taran^mesaj07:44, 1 iyul 2011 (UTC)

Bütün idarəçilərdən xahiş edirəm ki, mövcud vikipediya qaydalarına əməl edilsin. Mühafizə edilmiş səhifələrdən mühafizəni qaldırarkən, eləcə də bloklanmış istifadəçinin blokunu götürərkən müəyyən razılıqlar əldə olunmalıdır. Vəziyyətlə əlaqədar hansısa qayda mövcud deyilsə bu zaman idarəçilər arasında konsensusa gəlinməlidir. Tam bitərəf olaraq bildirirəm ki, qruplara bölünmədən vikipediya qaydaları ətrafında birləşmək vaxtıdır. Mövcud Vikipediya qaydalarına əməl olunmaması qruplaşmalardan xəbər verir. Hörmətli həmkarlar, sizi vikipediya qaydaları ətrafında birləşməyə dəvət edirəm. Tam bitərəf olaraq, sizlərə hörmətlə: --Sultan11 22:44, 4 avqust 2011 (UTC)

Bəzi texniki səhifələr "yüklənib". 1-2 aya çalışıb onları "yüngülləşdirsək" yaxşı olar. səhifəsi bizdən 1249 kateqoriya istəyir. Bitkilər və son dövrdə kütləvi şəkildə yaradılan qallaktikalar haqqında məqalələrdə kateqoriyalaşdırma problemini həll etsək, burda az problem qalacaq. Kateqoriyasız şəkillər səhifəsində 1750 kateqoriyasız şəkil var. Onlarla Sultan11 məşğuldur, mən də kömək edirəm. Bu problemi yəqin ki, yaxın vaxtlarda həll edəcəyik. İstifadəsiz kateqoriyalar və Dil keçidləri olmayan səhifələr ən pis vəziyyətdə olanlardır. İstifadəsiz şablonlar, və Kateqoriyasız kateqoriyarla da bağlı problemlər var.--Sortilegus 20:53, 28 avqust 2011 (UTC)

  Fikrimcə ilk əvvəl şəkillərlə bağlı vahid bir qərar qəbul etməliyik. Bunun üçün birinci növbədə şəkillərin AzVikiyə yüklənməsi dayandırılmalı və bu fəaliyyəti həyata keçirmək istəyənləri Commonsa istiqamətləndirməliyik. Daha sonra isə AzVikidəki şəkilləri müvafiq lisenziyalarla Commonsa yükləməliyik. Sonda isə burada olan bütün şəkilləri Commonsdakılarla əvəz edib, silməliyik. Bu məsələdə ispan və portuqal vikilərinin təcrübəsinə də ehtiyacımız ola bilər. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:19, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Bəli, son hədəf budur. Amma belə görürəm ki, şəkilləri 0 (sıfır) həddinə çatdırmaq mümkün olmayacaq. İndi Sultanla mən şəkillərin tam təftişini, adlarının dəqiqləşdirilməsini, lisenziyalaşdırılmasını, kateqoriyalaşdırılmasını aparırıq. Bu iş hələ yəqin ki, ilin sonuna qədər çəkəcək. İlin sonunda isə artıq ümumi məsləhətləşmə keçirib hansı şəkillərin silinməli, hansıların commonsa yüklənməli, hansıların qalmalı olduqlarını götür-qoy edərik. --Sortilegus 21:30, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Bu problemin həlli istiqamətində atacağımız ilkin addım kimi şəkillərin AzVikiyə yüklənməsinin dayandırılması lazımdır. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:36, 13 sentyabr 2011 (UTC)

Vikipediyada bütün fəaliyyətlər bazada saxlanılır. Odur ki, şəffaflığı təmin etmək vacibdir. Başqalarına verilən xəbərdarlıqlar çox zaman adi istifadəçiləri maraqlandırmır. İdarəçilərin digər istifadəçuilərdən bir fərqi də bu cür problemləri hər zaman nəzarətdə saxlamalarıdır. Mən təklif edirəm ki, verilən bütün xəbərdarlıqların keçidləri, yanlarında göstərilsin ki, maraqlananlar arxivləri eşələməklə vaxt itirməsinlər. çünki müşahidə etmişəm ki, istifadəçiyə xəbərdarlıq verilən kimi, bəziləri onu tez-tələsik arxivə göndərərək ört-basdır etməyə çalışırlar --Irada 13:42, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Təklifi müdafiə edirəm.--Acategory 09:15, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Digər təklif: 3 xəbərdarlığı olan istifadəçi müddətsiz bloklansın! --Irada 13:55, 10 sentyabr 2011 (UTC)

Bu məsələdə mövqeyim fərqlidir. Hesab edirəm ki, xəbərdarlıq da, bloklanma da cəza yox, qabaqlayıcı tədbir kimi götürülməlidir. Eyni zamanda xəbərdarlıq və blok almış istifadəçilərin idarəçi olmaq qadağası da aradan götürülməlidir. Son rəyi səsvermə həll edəcəksə keşmiş qüsur problem yaratmamalıdır. Həmçinin istənilən halda birdəfəlik blok fikrimcə ancaq geniş müzakirədən sonra ola bilər.--Acategory 09:15, 11 sentyabr 2011 (UTC)

3 xəbərdarlıqdan nəticə çıxarmayan istifadəçinin nə zamansa nümuməvi olacağına ümid etmirəm. Müşahidələr göstərir ki, belələrinin zərəri xeyrlərindən çox olur. Amma əgər idarəçilər fikirləşirlərsə, nə zamansa 3 və daha çox xəbərdarlıqdan nəticə çıxarmayan, xəbərdarlıq verən idarəçini təhqir edib, hədə-qorxu gələn istifadəçi nə zamansa başqalarına yaxşı örnək olacaq, qoy siz deyən olsun! — Bu imzasız yazı İrada (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Burada mən nəzəri şəkildə hər bir istifadəçinin idarəçi olmaq hüququnun saxlanılmasını nəzərdə tuturam.--Acategory 09:45, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Digər məsələ: Yuxarıdakı "Xəbərdarlıq alan istifadəçilər" bölməsində xəbərdarlıqların keçidlə verilməsinə və xəbərdarlığa etiraz edən idarəçilərin sayının göstərilməsinə necə baxırsız? Əgər idarəçilər xəbərdarlığa etiraz ediblərsə o da göstərilməlidir. Yoxsa təsəvvür edin ki, bir idarəçinin istifadəçiyə qarşı kini var və əsassız olaraq onu yeri gəldi-gəlmədi xəbərdarlıqlarla təqib edir. O yazıq istifdəçinin də adı haqsız yerə bu siyahıya düşür...Bunun qarşısını almq, eyni zamanda haqlı xəbərdarlıqların da şəfffaflığını təmin etmək üçün etiraz edən istifadəçilərin sayını və keçidləri göstərmək vacibdir! --Irada 09:42, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Bu təklifinizi tam müdafiə edirəm.--Acategory 09:45, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Xəbərdarlığın qüvvədə olma müddətinin 6 ay olmasını təklif edirəm. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:36, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Etiraz etmirəm.--Irada 05:06, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Digər idarəçilərin də fikirlərini bilmək maraqlı olardı. Yeri gəlmişkən, gizlətməyinizin səbəbini də bilmək istərdim. Bununla bağlı tam yekunlaşmadığı qənaətindəyəm. istifadəçilərə ən azı xəbərdarlıq və ya məlumat vermək lazımdır. Çünki "Uyğunsuz şəxsi məlumat" Bloklama qaydalarının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 6-cı bəndinə əsasən bloklanma ilə nəticələnməlidir. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj07:58, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Vikipediyanın qaydalarına əsasən şəxsi mətn silinmişdir və gizlədilmişdir. Daha ciddi cəza istəyirsinizsə bu sizin hüququnuzdur. --Irada 08:13, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Elə isə zəhmət olmasa müvafiq cəzanı tətbiq edin. Yenə təkrar edirəm: istifadəçilərə ən azı xəbərdarlıq və ya məlumat vermək lazımdır. Çünki "Uyğunsuz şəxsi məlumat" Bloklama qaydalarının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 6-cı bəndinə əsasən bloklanma ilə nəticələnməlidir. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj08:20, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Biz hər ikimiz tərəfli hesab edildiyimizə görə bunu neytral idarəçi etməlidir. --Irada 09:27, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Bunu Siz etməlisiniz. Bəs niyə atmısınız? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj09:33, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Bir də təkrar edirəm: Vikipediya qaydalarına görə şəxsi məlumatlar silinməlidir. Cəza qərarını isə neytral idarəçilər verir. --Irada 09:40, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Cəza qərarını idarəçi verir. Siz də idarəçisiniz. Vikipediyada "Mən onun tərəfindəyəm deyə onu cəzalandıra bilmərəm" qaydası yoxdur. Bu Sizin idarəçi statusunuzdan sui-istifadədir. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj09:41, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Siz də idarəçisiz!--Irada 09:47, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Bəli. Amma mən bloklayan kimi Siz açacaqsınız. Bu təcrübə ilə 23 iyunda rastlaşmışam. Elə ona görə də növbəti dəfə bu addımın atılmasının nə dərəcədə vacib olduğunu indidən dərk edirəm. Əgər Söz versəniz ki, bloku açmayacaqsınız və 23 iyun biyabırçılığı təkrarlanmayacaq, o zaman mən bunu məmnuniyyətlə edərəm. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj09:52, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Cəza qərarını isə neytral idarəçilər verir. Vikipediya:İdarəçilərə müraciət‎ səhifəsində cəza tələbini qoya bilərsiniz. --Irada 10:05, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Hansı qaydada göstərilib ki, Cəza qərarını isə neytral idarəçilər verir? Cəza qərarını idarəçi verir. Son hadisədə mən onsuz da neytralam. Siz bilmirsinizmi ki, istənilən hadisədə idarəçi tərəf tutmamalı, hər zaman neytral olmalıdır? Zəhmət olmasa bu səhifədə idarəçi statunuzdan imtina etmək üçün müraciət edin. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:19, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Gəlin bir yerdə imtina edək --Irada 10:38, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Bir yerdə seçilməmişik axı. Mənim fəaliyyətim daha . Mənim imtinam AzVikiyə ciddi zərbə olardı. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:44, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Onsuz da idarəçilərimizin sayı o qədər də çox deyil, son vaxtlar burdakı bəzən təhqir həddinə çatan müzakirələrdə isə fəal istifadəçilərin əksəriyyəti tərəf olduqlarına görə üfüqdə yeni bir bitərəf idarəçi namizədi də görünmür. Ona görə xahiş edirəm statusdan imtina məsələsini qapadasınız. İkiniz də idarəçi kimi artıq püxtələşmiş vikipediyaçılarsız, indiki durumda hər belə idarəçi "yetişdirə" bilməkdən ötrü də özünüz görürsüz ki, bizə ən azı 1 il lazım olur. Mənim fikrimi bilmək istəyirsizsə - idarəçinin məlumatı gizləməyi doğru addımdır. Orda şəxsi məlumatlar var. Mən bilən bunu edən istifadəçiyə də inzibati cəza tətbiq etmək lazım deyil. Sadəcə 1-ci dəfə belə hala yol verdiyinə görə hələlik tövsiyə xarakterli ismarıc yazmaq olar. Təkrarlansa xəbərdarlıq edərik. Bir idarəçi kimi çalışıb vəziyyəti gərginləşdirməyə yox, yumşaltmağa xidmət etmək gərəkdir. --Sortilegus 20:28, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa bu məsələyə münasibətinizı bildirin: [12] --Irada 11:22, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Müraciət olduğuna görə məsələni araşdırıram və bu gün mövqeyimi bildirəcəyəm.--Acategory 13:42, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Iradanın 11 sentyabr 2011-ci il tarixində mənə etdiyi müraciəti əsasında tam tərəfsiz araşdırma apararaq bu qənaətə gəldim :

1. Mövcud məsələdə 4 istifadəçi Melikov Memmed, , E-citizen və Irada Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydalarını bu və ya digər formada pozduğu aydınlaşır.
2. Melikov Memmed "burda gestopa qanunları qurub", "ələ-ələ verib bu qədər xəbərdarlı yazmağınız qruplaşmanın ən bariz nümunəsidir", "buranı tam bir məhkəmə salonu etmisin" kimi ifadələlə qarşı tərəfə şəxsi hücumlara keçir, " mənim babamın məqaləsini göstərib, "belə səhfləri görməkdənsə vətən xaini adını almaq daha şərəflidir" yazmısınız" ifadəsi ilə isə Vikipediyanın tərəfsizliyi qaydasını pozur və konkret məqalənin hansısa formada yazılmısına xüsusi maraq göstərir.
3. "Məlikov Məmməd bəyin davranışı isə mənə balaca uşağın hərəkətlərini xatırladır, özünüz ortaya bir iş qoya bilmirsiz, başqalarına paxıllıq edir və bunu qərəzli hərəkət və sözlərinizdə göstərirsiz" ifadəsi ilə Melikov Memmedin fəaliyyətinə şəxsi müstəvidə qiymət verir və şəxsi hüsuma keçir.
4. Irada idarəçi kimi məsələni sülh yolu ilə həll etmək cəhdləri özünün münaqişə tərəflərindən birinə çevrilməsinə səbəb olur.
5. E-citizen məqalə müzakirəsində elmi müzakirə etmək pinsiplərindən uzaqlaşır.

Nəticə olaraq azərbaycan vikicəmiyyəti dörd istifadəçinin münaqişəsinin şahidi olmuş, yaradıcılıq əhval-uhiyyəsi pozulmuşdur. Fikrimcə hər dörd iştirakçı inzibati təsirə məruz qalmalıdır.

Ancaq....

Hesab edirəm ki, burada cəza metodu yaranmış situasiyanı yumşalda bilməyəcək. Hər dörd istifadəçi vikipediyanın formalaşmasında böyük rol oynamış anonim şəxslərdir. Təcrübələrini yeni istifadəçiləlrə bölüşmək, atmosferə təmkinlilik və qarşılıqlı güzəşt əhval-ruhiyyəsi gətirmək əvəzinə daima münaqişə etmək ilk növbədə azərbaycan vikipediyasının inkişafına ciddi maneçilikdir. Bu situasiyada qarşılıqlı ittihamları dayandıraraq adı çəkilən istifadəçiləri ciddi polemika şərtlrini gözləməyə, elmi mübahisələri qarşılıqlı ittihamlara çevirməməyə və cəza metodunu gündəlik alətə çevurməyə kömək etməməyə çağırıram.

P.S. Nəticə və şərh şəxsidir.--Acategory 19:09, 11 sentyabr 2011 (UTC)

Acategory, "Fikrimcə hər dörd iştirakçı inzibati təsirə məruz qalmalıdır" dedikdə məni də nəzərdə tutursunuzsa, o zaman mənim günahlarımı da xahiş edirəm sadalayasınız. Burada sülh yaratmaq istərkən təhqir və böhtanla qarşılaşan mənəm. --Irada 05:06, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli İradə xanım. Siz adıçəkilən məsələdə sülh yaratma prosesində özünüz də istəmədən münaqişə tərəfinin birinə çevrildiniz. Və bildirdiyiniz kimi təhqir də olundunuz."Fikrimcə hər dörd iştirakçı inzibati təsirə məruz qalmalıdır" dedikdə heç də cəza nəzərdə tutulmur. Məlumatın nəzərə çatdırılması da inzibati təsir sayılır. Bu barədə aryışda yazmışam. Bildirməliyəm ki, Sizin fəaliyyətiniz bizim hər birimiz üçün örnəkdir, Sizdən öyrənir və nümunə götürürük. Sizin kimi ziyalıları burada qorumaq hər birimizin borcudur. --Acategory 14:06, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Xoş sözlərə görə təşəkkür edirəm. --Irada 10:52, 13 sentyabr 2011 (UTC)

Nəticə və şərh şəxsidir, amma mən də onun altına imzamı atıram və olur ikiqat şəxsi:) Yəni problemə artıq 2 idarəçi münasibətidir. Yuxarıdakı ismarıcda yazmışam, bir daha təkrar edim ki, idarəçi kimi biz çalışmalıyıq gərgin vəziyyətləri yumşaldaq. Bunun üçün inzibati cəzalardan mümkün qədər az istifadə etmək lazımdır. Sondan əvvəlki vasitə kimi xəbərdarlıq, ən son vasitə bloklama olmalıdır. Buna qədər olunan xəbərdarlıqlar yerində qalsın. Çünki onların hamısının əsası var. Bəlkə kimlərəsə də xəbərdarlıq vermək olardı, bu edilməyib. Real götürsək indi kənd meydanında, idarəçilərə müraciət, istifadəçi müzakirələri səhifəsində aktiv müzakirə aparan istifadəçilərin yazdıqlarını təftiş edib onların 90%-nə xəbərdarlıq vermək olar. Amma idarəçilər nümunə kimi tövsiyələrlə istifadəçilərin emosiyalarını sakitləşdirməyə çalışsalar, bütün problemlər öz həllini tapacaq. --Sortilegus 20:37, 12 sentyabr 2011 (UTC)

Yumşaq yanaşmanın nəticəsidir ki, hamının ayağı yer alıb. Hamı hesab edir ki, başqalarına ağzına gələni deyə bilər və buna görə heç bir cəza almaz. Yumşaq yanaşmanın nəticəsidir ki, bəzi istifadəçilər və o cümlədən idarəçilər özlərini həddindən artıq sərbəst hiss edirlər. Lazım olan yerdə şəxsi münasibətlərə, istifadəçinin yaşına, cinsinə, redaktələrinin, orden və medallarının sayına baxılmadan cəzalar dərhal tətbiq edilməlidir. Wertuose 11:21, 13 sentyabr 2011 (UTC)

  --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj11:29, 13 sentyabr 2011 (UTC)

Son zamanlar yumşaq yanaşmanın nəticəsində bütün istifadəçilər istənilən hərəkəti edir, istədiklərini yazırlar. Ən azından bu günə qədər olanlara göz yumsaqda heç olmasa bundan sonra daha düzgün nəticələr əldə etmək üçün düzgün yanaşma (bitərəf olaraq) prinsipinə əsaslanıb fəaliyyət göstərmək daha yaxşı olar. Bu Azərbaycanca Vikipediyanın inkişafına daha yaxşı təsir edər. Həmkarımız Acategory Irada xanımın müraciəti əsasında araşdırmanı düzgün tam tərəfsiz araşdırma apararaq nəticəni də düzgün qərarlaşdırmışdır. Sonda isə tövsiyələr yumşaq yanaşma pirinsipinə uyğunlaşdırılmışdır. Real vəziyyətdə belə yanaşmadan sonra istifadəçilərin bəziləri bundan nəticə çıxarmaq əvəzinə sui-istifadə etməyə çalışırlar. Doğurdan da hər 4 istifadəçi vikipediya qaydalarını deyərdim ki, çox gözəl bilirlər və bizim kollektiv üçün çox dəyərli həmkarlardır. Ancaq hər biri qaydaları müəyyən formada pozmuşdur. İrada xanım idarəçi kimi məsələyə düzgün yanaşmamış, özü münaqişə tərəflərindən birinə çevrilmişdir. Qeyd edim ki, əgər istifadəçi Melikov Memmed belə fəaliyyətinə görə iki xəbərdarlıq alırsa, Sefer Azeri və E-citizen belə fəaliyyətlərinə görə bloklanmalı idilər.

P.S. Şərhlər mənim şəxsi fikirlərimdir. İdarəçilərin bu səhifədə müzakirələr aparması alqışlanmalıdır. Belə məsələlər məhz burada müzakirə olunmalıdır. Bu idarəçilərin işini daha səmərəli qurmasına kömək edər. --Sultan11 22:58, 13 sentyabr 2011 (UTC)

Problem ondadır ki, idarəçilərimizin çoxu hesab edir ki, onun vəzifəsini kimsə başqa biri yerinə yetirməlidir. Qətiyyətsizlik göstərilərək lazım olan yerdə blok və xəbərdarlıqdan istifadə edilmir. Əslində isə kim birinci görsə və ya kimə birinci müraciət olunsa, o da dərhal tədbir görməlidir. İdarəçinin əsas vəzifəsi budur və buna görə heç kim inciməli deyil. Əgər istifadəçi hesab edirsə ki, ona qarşı olan blok ədalətsiz idi, blok müddəti başa çatdıqdan sonra "İdarəçilərə müraciət" səhifəsində onu bloklayan adminin hərəkətlərindən şikayət edə bilər. Normal sistem budur, yoxsa bizdəki kimi əvvəl vəziyyətin nəzarətdən çıxmasına imkan veririk, sonra isə bir-birimizi günahlandırırıq. Wertuose 06:41, 14 sentyabr 2011 (UTC)

Yuxarıda Vikipediya qanun və prinsiplərinə, idarəçi fəaliyyətinə və s.-ə əsaslanan arqumentlər haqlı arqumentlərdir. Mənə bir idarəçi kimi nəyəsə etiraz etməyə "bəhanə" verilməyib. Amma mən yenə də öz mövqeyimi müdafiə edəcəm - "yumşaq yanaşma". Mənim prinsipim - 1 şans, daha 1 şans, daha-daha 1 şans, sondan əvvəlki 1 şans və sonuncu 1 şans:) Bəlkə də mən səhvəm. --Sortilegus 20:37, 16 sentyabr 2011 (UTC)

İdarəçinin digər istifadəçilərdən yeganə fərqi bir qədər texniki üstünlüyə malik olmasıdır. Ancaq məsulyyəti isə kifayət qədər çoxdur. İlk növbədə o səbirli və hər bir kəsin inandığı şəxs olmalıdır. Hər bir məsələyə cəza vermək istəyi ilə yanaşmaq kollektivdə diktator və rəiyyət əhval-ruhiyyəsi yaradır. Hətta ən səbirsiz və qayda pozmağa meyilli istifadəçiyə belə güzəştlə yanaşmaq lazımdır. Hədə, öz fikrini zorla digərinə qəbul etdirmək cəhdi, hüquqdan danışaraq hüquqa hörmətsizlik vərdişi, öz ünvanına tənqidə dözümsüzlük idarəçiyə yaraşmayan xasiyyətləridir.Sortilegusun "Mənim prinsipim - 1 şans, daha 1 şans, daha-daha 1 şans, sondan əvvəlki 1 şans və sonuncu 1 şans" mövqeyini tam müdafiə edirəm.--Acategory 16:10, 17 sentyabr 2011 (UTC)

Bu təhqir: 3 gün mənim səhifəmdə qaldı. Gözlədim ki, bəlkə heç olmasa biriniz dillənərsiz... Bəs hanı Vikipediya qaydalarının aliliyindən danışan idarəçilərimiz? Mənə münasibətiniz budursa... TƏŞƏKKÜR EDİRƏM!!! --Irada 12:17, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Orada heç bir təhqir yoxdur. Xocalı haqqında ingilis dilində olan Guest from Khojaly məqaləsinin yeri azərbaycandilli Vikikitab deyil. Yalan iddia ilə 3 gün əvvəl məni Vikikitabda bloklamısınız və hələ də bloku açmamısınız! Vikiqaydaları Vikikitabda tamamilə alt-üst etmisiniz! Bəs hanı Sizin təcrübəli fəaliyyətiniz? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj12:24, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Vikiqaydalara əməl etməməyinizə sübutdur. Mətbuata növbəti açıqlamanızda mənim də adımı ora əlavə edərsiniz. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj12:55, 16 sentyabr 2011 (UTC)

O köhnə məsələdir. Halbuki mən bu gün də o fikirdə qalıram ki, Azərbaycan dilində olan heç bir vikipediya layihəsində başqa dildə mətn olmamalıdır. Cekli, bunu necə anlayaq "Vikikitabda "Vituzzunu" yüksək səviyyədə aldatdığınız üçün"--Sortilegus 20:48, 16 sentyabr 2011 (UTC)

Vikikitabda mənim, Iradanın və Vituzzunun istifadəçi səhifələrini oxumaqla anlamaq mümkündür. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj07:22, 17 sentyabr 2011 (UTC)

Başqa bir layihədə baş verən olaylara görə (fərqi yoxdur haqlı və ya haqsız) gəlib burada məni təhqir etmək hansı qaydalara uyğundur: , , , ? Bundan sonra durub-durub mənə qaydalardan danışmayın. --Irada 15:29, 17 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli İradə xanım. Sizin Sizə verilən mükafatdan imtina etmək və onu səhifənizdən silmək hüququnuz vardır. --Acategory 15:50, 17 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli Acategory, Vikipediyada təhqiri silmək, hələ o demək deyil ki, təhqir cəzasız qalmalıdır! O zaman hamı fəaliyyətlərini səhv hesab etdikləri istifadəçilərə təhqirediçi şablonlar "bağışlasın". Təhqirlər ara vermir. bir idarəçi də ona DUR! demir. Bu təhqirlər nə zamana kimi davam edəcək. Ya buna son qoyun, ya da mən də başlayacam bu cür fəaliyyətə! (Bunu səhv yazdım mən belə "yüngül" hərəkətlər edə bilmərəm) --Irada 15:55, 17 sentyabr 2011 (UTC)

Hörmətli İradə xanım. Sizin səhifənizdən hansısa yazını ancaq Siz silə bilərsiniz. Sizin digər istifadəçi Cekli ilə gərgin münasibətlərinizi isə artıq hansısa cəza ilə həll etmək mümükün deyil. Hər ikinizin sadəcə olaraq dayanmağınız məsləhətdir. Baxmayaraq ki, Siz hücuma məruz qalmısınız. Birinci Siz dayanın, nümunə göstərin, ümumi işə başqa bucaqdan töhvə verin. Sizə hörmətlə --Acategory 16:18, 17 sentyabr 2011 (UTC)

Mən elə dayanmışam: heç kimi burada təhqir etmirəm, heç kimə şablon yapışdırmıramş amma nə olsun - mənə hücumlar davam edir. Siz dayanın dedikdə mənim hansı düzgün olmayan hərəkətimi nəzərdə tutursuz? --Irada 16:23, 17 sentyabr 2011 (UTC)

Sadəcə əhəmiyyət verməyin. Sizdə düzgün olmayan hərəkət ola bilməz. Biz vikipediyaçılığı Sizdən öyrənirik. Sizə hörmətlə --Acategory 16:26, 17 sentyabr 2011 (UTC)

Anladım! Təhqirlər davam edəcək - mən is əhəmiyyət verməməliyəm...Bir daha bütün idarəçilərə təşəkkürümü bildirirəm! --Irada 16:29, 17 sentyabr 2011 (UTC)

İdarəçi həmkarlarım istəyirəm təklifimi cox ciddi təftiş etsinlər və qərar verərkən hisslərə və emosiyalara deyil, normal və bitərəf yanaşmaya üstünlük versinlər. Mən təftiş aparmışam və belə düşünürəm ki, bizim sıralarımıza 2 azviki istifadəçisi qoşulmağa tam layiqdir: İstifadəçi:Enver62 və İstifadəçi:Babək Akifoğlu. Mən bu 2 istifadəçinin razılıqlarını alandan sonra onların namizədliyini azviki idarəçiliyinə irəli sürmək istəyirəm. Və sizdən də xahiş edirəm ki, bu təkliflə bağlı hansısa əsaslı iradlarınız varsa burda qeyd edin. Ciddi etiraz olmasa mən bu 2 istifadəçiyə onların istifadəçi müzakirəsi səhifəsində yaxın 3-4 gün ərzində müraciət edəcəm.--Sortilegus 20:37, 7 oktyabr 2011 (UTC)

  Lehinə: Mən razı. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj07:42, 8 oktyabr 2011 (UTC)

Hər iki dostumuz layiqdir və hər kəsi onların lehinə səs verməyə çağırıram.--Acategory 09:00, 8 oktyabr 2011 (UTC)

İdarəçiliyə potensial namizədin kopi-past etməsi və müəllif hüquqlarını pozması yolverilməzdir. Janna de Lamott məqaləsi dediklərimə sübutdur. Bu səbəbdən İstifadəçi:Enver62-nin namizədliyinə müsbət münasibət bildirməyim mümkün deyil. Bir müddət sonra bu məsələni yenidən müzakirə etmək olar. İstifadəçi:Babək Akifoğlunun isə namizəd olmasına etiraz etmirəm. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:40, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Məqalə ilə bağlı istifadəçinin özünə müraciət et, səbəbini öyrən. Əgər bir istifadəçi burda yüzlərlə lazımlı məqalələr yaradırsa, çox gərəkli fəaliyyət göstərirsə, müəyyən texniki bilgilərə yiyələnibsə, heç vaxt mübahisə tərəfi olmayıbsa, bununla belə fəaliyyətində 1-2 qüsur aşkarlanıbsa bu onun bütün dəyərli fəaliyyətinin üzərindən xətt çəkməyə əsas vermir. Sən artıq təcrübəli bir idarəçi kimi bu 1-2 qüsuru görürsən və bunu onun diqqətinə çatdıra bilərsən. Belə qüsurlar burda mənim də, sənin də status almamışdan əvvəl olan fəaliyyətimiz dövründə saysız-hesabsızdır. İstəsən siyahısını tərtib edə bilərəm:) --Sortilegus 13:33, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Siyahını status almamışdan əvvəl tərtib etmək lazımdır. Yanvarda stüard seçkilərində iştirak etdikdən sonra ən azından idarəçinin Vikiqaydalara riayət etməli olduğunu çox gözəl anladım. Digər Vikilayihələrdəki təcrübələrimdən də istifadə edərək artıq xeyli müddətdir ki, fəaliyyətimdə qüsurlara yol verməməyə və əvvəlki qüsurları isə aradan qaldırmağa çalışıram. Hər halda bunu fəaliyyətlərimə nəzər salsanız asanlıqla görə bilərsiniz. İlk növbədə idarəçilər Vikiqaydalara uyğun hərəkət etməlidirlər ki, digər istifadəçilərə də bu örnək olsun. Həm də mən İstifadəçi:Enver62-nin üzərindən birdəfəlik xətt çəkməmişəm. Gələcəkdə bu məsələni bir daha müzakirə etmək olar. Hesab edirəm ki, idarəçiliyə namizəd olan istifadəçi ən azından kiçik texniki əməliyyatları . --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj14:00, 13 oktyabr 2011 (UTC)

Əsassız qeydlər yazırsan. Yəqin bu ilin yanvarında iştirak etdiyin stüard seçkilərini nəzərdə tutaraq idarəçilərin vikiqaydalara riayət etməli olduğunu öyrəndiyini yazırsan. Son dövrlər sırf istifadəçi kimi fəaliyyətində qüsurların olmaması ilə də bağlı yazdıqlarınla da razılaşıram. Amma "Həm də mən İstifadəçi:Enver62-nin üzərindən birdəfəlik xətt çəkməmişəm. Gələcəkdə bu məsələni bir daha müzakirə etmək olar" kimi qeydlərin onu göstərir ki, hələ 2-3 stüard seçkisində də iştirak etməlisən ki, biləsən - idarəçi belə fikirlər yürüdə bilməz. Burda heç kimin əlində xətkeş yoxdur ki, kiminsə üstündən xətt çəksin.--Sortilegus 14:25, 13 oktyabr 2011 (UTC)

İstinad göstərməsəydim əsassız olardı. Xətt çəkmək məsələsinə gəldikdə isə bu ideya ilk olaraq Sizdən gəlmişdir:) Bir öncəki ismarıcınızda bunu açıq-aşkar görmək olar. Orada belə yazmışdınız: Əgər bir istifadəçi burda yüzlərlə lazımlı məqalələr yaradırsa, çox gərəkli fəaliyyət göstərirsə, müəyyən texniki bilgilərə yiyələnibsə, heç vaxt mübahisə tərəfi olmayıbsa, bununla belə fəaliyyətində 1-2 qüsur aşkarlanıbsa bu onun bütün dəyərli fəaliyyətinin üzərindən xətt çəkməyə əsas vermir. Nəzərinizə çatdırım ki, aktivlik səviyyəsi ən azı bizim qədər olan, hətta bizdən də aşağı olan heç bir Vikipediyada fəaliyyətində kütləvi şəkildə müəllif hüququ pozuntusuna yol verən, davamlı "kopi-past" edən istifadəçiləri idarəçi seçmirlər, tam əksinə onlara qarşı çox sərt münasibət bəsləyirlər. Yalnız biz bu məsələyə dırnaq arası yanaşırıq və yaxud da ümumiyyətlə heç bir əhəmiyyət vermirik. Mən İstifadəçi:Enver62-ni idarəçi görmək istərdim, amma belə fəaliyyətlə yox. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:13, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Həm Enver62, həm Babek Akofoğlu yaxşı namizədlərdir. Öz fəaliyyətləri ilə vikipediyada hörmət qazanıblar. Fəaliyyətləri uğurludur, yaradıcı istifadəçilərdir, iş texnologiyaları çox təkmildir. Kollektivlə də işləməyi bacarırlar. Hesab edirəm ki, seçildikləri tərzdə öz vəzifələrinin öhdəsindən uğurla gələcəklər. Mən şəzsən onların namizədliklərinə məmnunniyyətlə səs verəcəyəm.--Acategory 04:40, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Hər iki istifadəçi, İstifadəçi:Enver62nin və İstifadəçi:Babək Akifoğlunun bizim sıralarımıza qoşulması təklifini bəyənirəm və onlar buna layiqdirlər. Hər iki istifadəçi xeyli vaxt ərzində bizmlə çiyin-çiyinə fəaliyyət göstərərək təcrübə toplamış, Azərbaycanca Vikipediyanın inkişafına müsbət təsir göstərmişlər. --Sultan11 19:18, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Təəssüf ki, istifadəçilərin hər ikisi təklifimdən yumşaq şəkildə imtina etdilər. Ona görə bu məsələni bitmiş hesab edə bilərik. Onları da yaxşı anlayıram. Praktika onu göstərir ki, azvikidə tez-tez mübahisələr baş verir və idarəçi istər-istəməz onlara münasibət bildirməlidir. İstifadəçilərin hər ikisi isə fəal istifadəçilərdir və onlar məqalə yaradıb zənginləşdirməyi bu mübahisələrə münasibət bildirməkdən üstün tuturlar. Həmkarlarımızın mövqeyinə hörmətlə yanaşıram.--Sortilegus 17:19, 22 oktyabr 2011 (UTC)

Onların addımlarına təəssüf edirəm. Onlardan həqiqətən bacarıqlı idarəçi alınardı.--Acategory 17:24, 22 oktyabr 2011 (UTC)