Qafqaz - Xəzər və Qara dəniz arasında dağ sisteminin əmələ gətirdiyi, Avropa ilə Asiya qitəsinin sərhəddində yerləşən coğrafi rayon.

Qafqaz bölgəsi dağ sistemi tərəfindən əmələ gətirilib? Rayon inzibati bölgə mənasına gəlir. Bu düzəlişləri başa düşmədim, gərəkçələr nedir? aruz 13:34, 22 Mart 2007 (UTC)

Rayon- yeni cografi rayon. Amma bolge de deyile biler. Dag sisteminin emele getirdiyi yox, mueyyen etdiyi ifadesi islense daha duzgun olardi. --TimBitsتِمبِتس 15:02, 22 Mart 2007 (UTC)

Açığı desəm Qafqazın bu tərifini bir mənbədən bu cür oxudum (təəsüf ki, mənbə yadımda qalmayıb)- Qara və Xəzər dənizi arasında dağ sisteminin əmələ gətirdiyi coğrafi rayona (bəlkə də regiona, dəqiq yadımda qalmayıb) Qafqaz deyilir. Mən də tərifdə Qafqazın ilk söz olması şərtilə tərifi indiki formaya saldım. Fikrimcə bu tərif daha düzgündür. Əgər bəyənmilmirsə mən əvvələki versiyanın bərpasında heç bir problem görmürəm. --A_M_D 16:18, 22 Mart 2007 (UTC)

ilk dediyim fikirde qaliram men. yeni rayon mence inzibati bolge yerine istifade edek/edilir, qafqaz ucun region/bolge daha uygundur. qafqaz bolgesini sadece qafqaz daglari ile tanimlamak yetersiz olar mence. rus versiyasinda siyasi, kulturel atributlardan behs edilir.aruz 18:23, 22 Mart 2007 (UTC)

Rayon və coğrafi rayon ayrı-ayrı anlayışlardır. Amma bölgə - çox gözəl, etirazım yoxdur.

Xəritədən göründüyü kimi Qafqazın sərhədlərini demək olarki, dağ sistemləri (Böyük və Kiçik Qafqaz) müəyyən edir, həmçinin Qafqaz özü başdan-başa dağlıq zonadır, tərifdə heç bir məzmun səhvi yoxdur. Amma yuxarıda dediyim kimi bəyənilmirsə silək və ya düzəliş edək.--A_M_D 20:06, 22 Mart 2007 (UTC)

Məqalə çoğrafi bölgə olduğu üçün ilk şəklin fiziki xəritə olması daha yaxşı olar düşüncəsindəyəm. fransız vikipediyadakini istifadə etmək olar məsəl üçün: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Caucasus.A2001306.0815.250m.jpg Halhazırdaki şəkli isə qafqazın etnik quruluşu başlığının yanına qoyular. aruz 18:13, 22 Mart 2007 (UTC)

Tam razıyam, amma bu xəritədə məkan adları yoxdur. Digər biri olsa lap əla, amma bu da yaxşıdır.--A_M_D 20:08, 22 Mart 2007 (UTC)

Ingiliscesinde var, amma orda da Azerbaycan dilinde deyil elbetde. Onu deyismek olar amma onda da basqasinin isinden istifade etmis oluruq. Peyk sekli ise NASA terefinden cekildiyi ucun, her kes terefinden butun meqsedler ucun istifade oluna biler. En yaxsisi o seklin (peykden olan) uzerine uygun yer adlari yazmaqdi. Vaxti olan bu isle mesgul olsaydi yaxsi olardi. --TimBitsتِمبِتس 20:12, 22 Mart 2007 (UTC)

Aruz, yaranmış problemi tezliklə həll etmək təşəbbüsünü alqışlayıram. Mümkündürmü Rusiya Federasiyası və Azərbaycan Respublikası sözlərindən sonluqları ataq? Belə olmasa anoloji terminləri İrana, Ermənistana, Türkiyəyə və Gürcüstana aid etmək lazımdır. Amma adlar sadə olsa gözəl olar həmdə az yer tutar.--A_M_D 21:21, 22 Mart 2007 (UTC)

Sağol AMD, rica ederem. Azerbaycan 'Respublikasi'ni xususile yazdim. bu haqda muzakire de acmagi dusunurdum. bele ki, Azerbaycan ve Azerbaycan Respublikasi arasinda bu vikipediyada ferq qoymaliyiq mence. Azerbaycan Iran Azerbaycanini icine alan tarixi cografiyadir, Azerbaycan Respublikasi ise dovlet. Ancaq Rusiyadan cixartmaq daha yaxsi olar tebii ki. Ne deyirsiniz? aruz 21:41, 22 Mart 2007 (UTC)

Razıyam ki, Azərbaycan daha ümumumi anlayışdır. Azərbaycan Respublikası məqaləsinin adında buna fərq qoyulub. Amma bu xəritədir və burada hamı tərəfindən qəbul olunmuş qaydaların işləməsi daha düzgündür. Hər ikisindən silinsə daha yaxşıdır, amma bu elədə prinsipial məsələ deyil --A_M_D 21:47, 22 Mart 2007 (UTC)

OKdir. Dediyiniz kimi deyisdirirem. Meqalenin geri qalanini bitirmeye calisacam, xususile rus cografi adlari tercume etmede komek isteyecem sizden. menim deqiqlesdirme imkanim yoxdu. onlari tercumemden sonra deqiqlesdirseniz sevinerem. hormetler. aruz 21:52, 22 Mart 2007 (UTC)

Bacardğım köməyi edərəm. Bildiyin kimi yaz- səhv sansam mən sonra dəyişərəm. İki-üç günə bitsə onu hətta seçilmiş məqalələrə aid edək. Məncə bir həftəyə dəyişdirəcəyik - --A_M_D 21:58, 22 Mart 2007 (UTC)

rus vikipediyadan На севере физико-географической границей обычно считается Кумо-Манычская впадина, современной административной — северные границы Краснодарского и Ставропольского краев и Дагестана. cumlesini tercume etmeye calisiram. впадина nedir? bilen varmı?

впадина - çökəklik, çuxur nəsə bu mənada. Tərcümə isə bu cür olmalıdır (səhv etmirəmsə):

Şimalda fiziki-coğrafi sərhəd Kumo-Manıç (dəqiqləşdirmək lazımdır!) çökəkliyi, hazırki administrativ bölgüyə görə isə Krasnodar və Stavropol vilayətlərinin və Dağıstanın şimal sərhədləri hesab edilir.--A_M_D 19:00, 22 Mart 2007 (UTC)

Xatırladığım qederi ile Kuma-Manıç çökəkliyi olmalıdır--Sed 19:03, 22 Mart 2007 (UTC)

mu meqalenin birbasa menbeyi ing. ve rus vikipediyalaridir. menbeyleri de ora gosterilmesi mene mentiqli gelir. bu haqda vikipediya qaydasi var? aruz 18:57, 24 Mart 2007 (UTC)

Beli vikipediya ozu ozune menbe ola bilmez. Bu meqalenin menbeyi ingilis ven rus vikipediyalari deyil, ordaki meqalelerin menbeyidir. --TimBitsتِمبِتس 19:05, 24 Mart 2007 (UTC)

• raziyam ki, vikipediyani menbe vermek yerine, ilk orijinal qaynagi vermek daha yaxsidir. ancaq vikipediya ozu menbe olabilmez demek mence dogru deyil, bu gun elmi eserlerde bele vikipediya menbe olaraq gosterilir. burdaki orneye geldikde ise, qafqaz meqalesi esasen rus versiyasindan tercume edilib. ancaq rus versiyasindaki menbeler orda gosterilen informasiyalarla bir basa elaqasi yoxdur.aruz 19:13, 24 Mart 2007 (UTC)

Düzdür, amma mən əgər məlumatı digər vikipediyadan götürmüşəmsə oranı göstərməliyəm, başqa sözlə mənbədə bir səhv varsa məsuliyyət həmin vikipediyaya düşməlidir. Mən öz mənbəmi göstəririəm, o da öz mənbəsini göstərsin.

P.S. Hamının nəzərinə çatdırmaq istəyirəm ki, sonuncu qeydiyyatdan keçən istifadəçi 997 -ci dir. (indiki say-290.207) 1000-ə 3 nəfər qalıb :) --A_M_D 19:21, 24 Mart 2007 (UTC)

Bilirsiniz, men dediyim odur ki, Vikipediya ozu-ozune qaynaq ola bilmez. Yoxsa men ozum de ders ucun yazdigim yazilarimda vikipediyadan qaynaq kimi istifade etmisem. Vikipediyanin oz-ozune qaynaq ola bilmemesi normal qaydadir ve bele olmamasi eslinde absurd olardi. Bunun sebebleri barede daha genis burdan oxuya bilersiniz. Ele siz verdiyiniz misalin ozu menim dediyime elae destekdir. Eger rus vikipediyasinin oz qaynagi ile meqalesi duz gelmirse demek ki, meqale guvenli deyil. --TimBitsتِمبِتس 19:34, 24 Mart 2007 (UTC)