bu gunu bayram kimi yalniz rafizilier gebul edir,hec bur sunnu bu gunu bayram kimi geyd etmir ve bu gunu butun muselmanlarin adina yazmaq lazim deyil. — Bu imzasız yazı 109.127.20.191 () tərəfindən əlavə edilib;

Bu bayramı ancaq Şiə olmaq istəyənlər qeyd edirlər. Bu da məqalənin mətnində aşkar şəkildə verilib. Sizin qeyd etdiyiniz kimi, Qədiri-Xum bayramını rafizilər də qeyd edirlərsə, Sizi sevindirmək üçün onu da yaza bilərik.--Vago 11:02, 3 May 2010 (UTC)

Əvvəlki halı heç ensiklopedik deyildir, əgər Türk çox şey silibsə, xahiş edirəm geri gətirmək əvəzinə çatışmayan informasiyanı yenidən yazın.--Melikov Memmed 05:42, 20 İyun 2010 (UTC)

Bunu hər birimiz edə bilərik, amma məqalədə Qədiri-Xum bayramının şiə məzhəbində bayram olması açıq-aydın bildirildiyi halda kefi nə cür istəyir burada düzəlişlər edir. Sünni məzhəbi haqqında bəsit bilgilərə sahib olduğunu nümayiş etdirən bu istifadəçi şiə məzhəbi haqqında yeni-yeni bidətlər - iftiralar yaradır. Onun əməllərini sünni-şiə məsələsini qızışdırmaq kimi qiymətləndirirəm və indiki zamanda belə bir şeyin bizə ancaq ziyanı olduğunu düşünürəm. Məsələn, onun tələbləri müqabilində adi bir məlumata sahib olan insan kimi, digər 3 xəlifənin törətdiyi əməllərlə bağlı hədis və tarixi dəlil-sübutlarla Sizin də istədiyiniz Qədiri-Xum ensiklopedik məqaləsini yazmağa hazıram. Bununla ancaq buranı foruma çevirə bilərik. Xatırlatmağı borc bilirəm ki, Vikipediyanın neytral mövqe nümayiş etdirməyi tələb etməsi o demək deyil ki, faktları da gizlətmək lazımdır, necə ki üz-üzdən utanır deyə, gizlədirik. Hörmətlə, --Vago 15:47, 21 İyun 2010 (UTC)

Turkun fəaliyyəti açıq-aydın vandalizm xarakteri alır. Böyük ehtimal ki, bu istifadəçinin burdakı fəaliyyətini məhdudlaşdırmalı olacağıq. Amma mənim də həm bu, həm də İslama aid digər məqalələrlə bağlı bir qeydim var. Bu cür məqalələrdə çalışıb mümkün qədər hədislərdən, dini rəvayətlərdən az istifadə etmək lazımdır. Bunlar məqalənin ensiklopedik dəyərini artırmır. Çünki hər hədisdə hansısa bir məsələ fərqli-fərqli formalarda yozulur. Daha çox elmi mənbələrə istinad etmək lazımdır. Məqalə nağıl formasında yox, elmi mənbələrə istinad edən ensiklopedik məqalə formasında olmalıdır. Hörmətlə:--Sortilegus 15:58, 21 İyun 2010 (UTC)

Sizin dediklərinizlə razəyam. "Səhih"lərdən hədis yazırsan, növbəti nəşrdə həmin hədisin "Fatihəsini verirlər". Buxarinin Azərbaycan dilində səhihini almışam. Hədislərin təqribən 20%-ni ixtisara salıblar. Artıq mənbə göstərəndə deyilir ki, məsələn Səhihi-Müslim"in Misir çapı.

Belə məsələlərə bələd olduğum üçün Əhli-Beyt məqaləsində ancaq sünni alimlərindən rəvayət olunan hədislərə istinad etmişəm. Quran təfsiri ilə bağlı (ərəb dilinin qramatikası) fikirlərimi (bir az böyük çıxdı, əslində bu fikri təfsirlərdən oxumuşam və dəqiqləşdirmişəm) isə bütün ərəb dilini bilənlər təsdiq edə bilər. Kimsə, nəyi səhv bilirsə müzakirə səhifəsində qeyd etsin. Bloklayacaqsan, deyəcəklər, ayrı-seçkilik edir. Hər halda AzVikini "kefim belə istəyirə" də döndərmək lazım deyil.

İslamla bağlı yazdığım məqalələrdə ixtisarlar aparacağam, Sünni baxışlarını bilənlər varsa, uyğun məqalələrin müzakirə səhifələrində, ləp elə məqalənin özündə qeyd etsinlər. Biz də hər baxışı ayrıza nəzərə alaq. Kimsə elə fikirləşməsin ki, burada iki kəlməni pozmaqla hansısa tarixi həqiqətləri gizlədə biləcəyik, yaxud da 2 kəlmə yazmaqla sünnilərin hamısı dönüb şiə olacaq. Hörmətlə, --Vago 16:29, 21 İyun 2010 (UTC)

Düzü dindən çox bilmədiyim üçün bu mövzuya qoşulmaq heç istəmirəm, Türkün də həm nəzakət, həm də dil barədə problemi olduğu aydın hiss olunur. Ancaq bu məqalə tamamilə Vikipediya qaydalarına uyğun deyil. saytından kopi-peyst olan bu yazı Vikipediyanın bütün prinsiplərinə ziddir. Vikipediyada dini mövzuda məqaləni oxuyanda, gərək onu yazanın "dini görüzləri nədir?" hiss olunmasın, ancaq bu məqaləyə bir göz atmaq bəsdir ki, onu bir şiə məhzəbindən olan istifadəçinin yazdığın hiss edəsən, bu yolverilməzdir.--Melikov Memmed 17:46, 21 İyun 2010 (UTC)