Bu təşkilatın adında "dövlət" ərəbcə "dowla" (الدولة) sözünün olması, onu azərbaycan dilində anlaşıldığı mənada dövlət etmir. İspan, portuqal, türk və s. dillərdəki yayım edən mötəbər KİV-lərə baxsanız, İŞİD-dən bəhs edilərkən sadəcə bir qruplaşma təşkilat kimi göstərilir. Dövlət ola bilməsi üçün müəyyən bir struktura sahib olmalıdır. Hansısa bir silahlı qruplaşmanın hansısa ərazisini ələ keçirib orada istədiyi qanunları tətbiq etməsi, hələ dövlət anlamına gəlmir. Təşkilatı dövlət olaraq göstərməkdə tələsməmək gərək. Təşkilat özünü əl-Qaidə və digər islami qruplaşmalardan müstəqil elan etmişdir. Hədəfi bütün islam aləmində şəriəti tətbiq etmək olan bir qruplaşmanı, azərbaycan dilində oturmuş mənada dövlət adlandırmaq düzgün deyil. --HulaguKaan (talk) 15:17, 21 aprel 2014 (UTC)

• Cənab HulaguKaan, öncə onu deyim ki, İŞİD-in adında "dowla" sözü olsa da, olmasa da dövlət elan edibsə, dövlətdir. Hansı ərazilərə nəzarət edirlərsə, orada dövlət elan edilib. Burada mövzu, ancaq İŞİD-in necə; güclü, yoxsa zəif, uzunömürlü, yoxsa müvəqqəti ola bilərdi, amma Vikipediya da bunların yeri deyil deyə bu məsələlər burada müzakirə olunmamamlıdır (Yəni, sırf dediyim "güclü, yoxsa zəif" məsələləri müzakirə edilmir, forum mövzusudur). Siz də İŞİD-i güclü, oturuşmuş dövlətlərin sahib olduğu nəsnələrə sahib olmayan bir qurum hesab etdiyinizə görə dövlət hesab etmirsiz. (Yəqin ki, "İŞİD-in domen adı olmadığına görə dövlət deyil" kimi səbəbləriniz də var) Bununla yanaşı İŞİD-in nəzarət etdiyi ərazilərdə dövlətin əsas göstəricilərindən biri olan idarətmenin (nəzarətdən əlavə) olmasını qərarınıza təsir edən səbəblərin tərkibinə daxil etmirsiz; İŞİD nəzarət etdiyi ərazilərdə şəriətlə qərar çıxardan məhkəmələr qurub, milis (yəqin ki, düzgün ifadə etmədim) dəstələri var, hətta vergi (xristianlardan cizyə vergisi yığılıb) (Sənədləşmə işlərindən danışmıram hələ). Bunlara qarşı nə deyəcəyinizi də bilirəm. Dediyiniz arqumentləri yazmamışdan qabaq nəzərə alın ki, Suriya vətəndaş müharibəsində iştirak edən qruplaşmalardan heç biri belə idarəetmə sistemi qurmayıb və qruplaşma sayılırlar; istər Əl-Nusra Cəbhəsi olsun, istər ASO və digərləri. Deyə bilərsən ki; nolsun? O olmalıdır ki, artıq İŞİD digər qruplaşmalardan fərqlənir. Bu da o deməkdir ki, eyni kateqoriyaya daxil etmək olmaz. Hətta, İŞİD-lə bəzi qruplaşmalar arasındakı münaqişələrin kökü "dövlət qurulmasını dəstəkləyib, yoxsa dəstəkləməmək" mövzusuna gedib çıxır. Yəni, nəzarət etməklə bağlı arqumentinin cavabı budur ki, digər qruplaşmalar da müəyyən ərazilərə nəzarət edir, amma dövlət deyil.

O ki, qaldı digər dillərdə yayım edən mötəbər mənbələrə bu mövzu açılsa, gərək qızğın müzakirə gedə. Başqa dünyagörüşündə olmasını səbəb gətirsəm, siz başqa səbəb gətirəssiniz-beləcə mövzu uzanacaq. Mötəbər mənbə məsələsi müzakirə mövzusudur. Mən mötəbər mənbələrdə sizin dövlət anlayışına uyğun olan dövlətlərin ərazi bütövlüyünün pozulması mövzusunu heç açmaq istəmirəm.

Bir daha təkrar edirəm; İŞİD-in dövlət olub-olmaması müzakirə mövzusu deyil. Bu "zapret" qoymaq yox, necə deyərlər faktdır. İŞİD de-fakto dövlətdir. Buna oxşar nümunələr olub, yaxın vaxtlarda o haqda yazacam, onda "mötəbər" mənbə məsələsinə haradasa aydınlıq gələr. İŞİD-in qruplaşması paramilitar qruplaşmadır. Uzun sözün kəsəsi; İŞİD-in dövlət kimi göstərilməsi mənim ağlımın məhsulu deyil, dövlət olmasaydı dövlət kimi yazmayacaqdım.

Burada əsas günahı bir neçə məsələdə özümdə görürəm, o da mənim məqaləni yaradarkən "tanınmamış dövlətlər" kimi şablondan istifadə etməməyim və mənbələri tam əlavə etməməyimdir (Bir mənada bunu Azərbaycanca Vikipediyanın şablonlarının zəngin və təkmil olmamasıyla da bağlamaq olar). Fikirləşdim ki, araşdıranlar digər dilli Vikipediyalarda mənbələri tam axtara, hətta google-da biraz araşdırmalar da edə də bilər. Çünki, məqalə çox vaxtımı almışdı, balaca görünməyinə baxmayaraq. Yəni türkcədən, digər dillərdən copy-paste kimi gəlməsin, 3-4 yerə baxılıb yazılıb, mənbələr yoxlanılıb və s.

Həmçinin, ingiliscə vikipediyaya da baxa bilərsiniz; Orada iki şablondan-ölkə və qruplaşma şablonundan istifadə edilib. Bu məqalə özü əslində "live" məqalə sayılır, çünki hər an dəyişiklik ola bilər. Hörmətlə:Cavid Sumqayıtlı (talk) 23:51, 21 aprel 2014 (UTC)

"İŞİD nəzarət etdiyi ərazilərdə şəriətlə qərar çıxardan məhkəmələr qurub, milis (yəqin ki, düzgün ifadə etmədim) dəstələri var, hətta vergi (xristianlardan cizyə vergisi yığılıb)(Sənədləşmə işlərindən danışmıram hələ). Bunlara qarşı nə deyəcəyinizi də bilirəm. Dediyiniz arqumentləri yazmamışdan qabaq nəzərə alın ki, Suriya vətəndaş müharibəsində iştirak edən qruplaşmalardan heç biri belə idarəetmə sistemi qurmayıb və qruplaşma sayılırlar; istər Əl-Nusra Cəbhəsi olsun, istər ASO. Deyə bilərsən ki; nolsun? O olmalıdır ki, artıq İŞİD digər qruplaşmalardan fərqlənir. Bu da o deməkdir ki, eyni kateqoriyaya daxil etmək olmaz. Hətta, İŞİD-lə bəzi qruplaşmalar arasındakı münaqişələrin kökü "dövlət qurulmasını dəstəkləyib-dəstəkləməmək" mövzusuna gedib çıxır. Yəni, nəzarət etməklə bağlı arqumentinin cavabı budur ki, digər qruplaşmalar da müəyyən ərazilərə nəzarət edir, amma dövlət deyil." kimi fikirlərinizi özünüzün də etiraf etdiyiniz kimi, qaynağı yoxdur və əsaslandıra bilmirsiniz siz. Əvəsində isə qəti ifadələr işlədirsiniz. Bu kimi durumlarda "iddia edili" ifadəsindən istifadə edilsə, ucu açıq olar məsələnin. Hal-hazırda, beynəlxalq KİV-lərdən anlaşılan budur ki, İŞİD hal-hazırda təşkilat, qruplaşma səviyyəsində qalmışdır, hərçənd ki, hədəfində dediyiniz kimi islam şəriətinə söykənən bir dövlət var olduğu iddia edilir. --HulaguKaan (talk) 23:59, 21 aprel 2014 (UTC)