Vikipediyada məqalələri oxuyarkən normal məqalələrdə əsassız olaraq "Mənbə azlığı" şablonunun tətbiq olunduğunu görürəm. Məsələn, Əbdülqafar səhifəsinə baxın. Samral adlı istifadəçi bu məqaləyə əsassız olaraq "Mənbə azlığı" şablonu yerləşdirib və məqalənin vizual görünüşünü korlayıb. Məqalə kiçik məqalədir, bir mənbədən istifadə edilib, 3 istinad var, istinad olunan mənbənin səhifələri də göstərilib. Bilmək istəyirəm, Samral bəs nə istəyir? Tofiq Kərimli (müzakirə) 17:49, 21 aprel 2020 (UTC)

Bura yazıram, Samral adlı istifadəçi yazdığımı pozur, köçürür məqalənin müzakirə səhifəsinə. Bu da əsassızdır. Çünki söhbət bir məqalədən getmir, 10-la belə məqalə görmüşəm, lazımdırsa, bir-bir adlarını göstərə bilərəm. Amma Samral adlı istifadəçi deyir ki düz eləmişəm. Ola bilər mən nəyisə başa düşmürəm. Zəhmət olmasa, burada izah etsin, nə istəyir, nəyə görə düz hərəkət etdiyini düşünür? Tofiq Kərimli (müzakirə) 18:27, 21 aprel 2020 (UTC)

Görünən budur ki Samral adlı istifadəçi nə etdiyini, niyə etdiyini özü də bilmir, bilsəydi, təbii ki izah edərdi. Nə isə, hamınıza uğurlar, AzViki düzəlmir ki, düzəlmir. Tofiq Kərimli (müzakirə) 18:46, 21 aprel 2020 (UTC)

Tofiq Kərimli, bir mənbəli məqaləyə mənbə azlığı olan məqalə deyilir, də. Bundan qısa da olan bir neçə mənbəli məqalələr var. Məncə, vaxtınızı heç olmasa daha bir iki mənbə tapıb, onları həmin məqaləyə əlavə etməyə xərcləsəydiniz, bu daha mənalı olardı. Şablonun məqalənin görünüşü korlamağın məqsədi elə sizə və başqalara bunu eləməyə motivasiya vermək üçün qoyulur. — Мурад 97 (müzakirə) 20:11, 21 aprel 2020 (UTC)

Təşəkkür edirəm Мурад 97 məni məlumatlandırdığınıza görə. Amma mən müvafiq qaydanı tapmadım. Hansı ki, həmin qaydada bir mənbədən istifadə edilən məqaləyə "mənbə azlığı" şablonu yerləşdirilməsi tövsiyyəsi verilsin. Əslində məsələ belədir, bəzi redaktorlar məqalələlərə şablon düzmək xobbisindən həzz alırlar. Məqaləni oxumadan, baxmadan, ehtiyac olmadan ona şablon yerləşdirirlər. Əbdülqafar məqaləsində mübahisəli heç nə yoxdur. Əbdülqaffarın Şəki hakimi olması ilə bağlı ilkin mənbənin məlumatları kifayət etmirsə, kitabı hazırlayanın qeydi ikinci mənbədir, o, Əbdülqaffarı Şəki hakimi kimi görür. Bu da ikinci mənbə. Bəs Samral nə istəyir? Məqalədə göstərilir ki, yalnız filan yerdə bu adamın adı çəkilir, başqa yerdə yoxdur. Deməli başqa mənbə də yoxdur. Başqa mənbə yoxdursa və mütləq bir neçə mənbənin göstərilməsi vacibdirsə, onda Samral bubaşdan məqaləni silinməyə namizəd göstərsin də. Bu hallar yalnız Samral adlı istifadəçiyə aid deyil, A məqaləsinə baxın, ruscanın tərcüməsidir. Amma "vikiləşdirmə" şablonu yerləşdirilib. Yəni, bu şablonyerləşdirmə xobbisidir, başqa bir şey deyil. Belə şablonları məqaləyə o vaxt yerləşdirmək olar ki, ehtiyac olsun, nəyinsə dəyişiləcəyinə inam olsun. Bunlar şablon qoyacaqlar, başqası da götürəcək, ya heç kim götürməyəcək, 10 il, 15 il belə vəziyyətdə qalacaq. Bunu bilə-bilə niyə məqalələrə əsassız şablonlar düzürlər? Tofiq Kərimli (müzakirə) 20:41, 21 aprel 2020 (UTC)

Mənbə azlığı şablonu tipli şablonların yerləşdirilməsi "vizual görünüşü korlayır" kimi qələmə verilməməlidir. Bu şablonların funksiyası budur. Şablonu yerləşdirəndə baxmaq lazımdır ki, məqalə nə ölçüdədir və nə qədər mənbəsi var. Kiçik məqalədə 1-2 mənbə olanda istifadə olunmasını düzgün qarşılamıram, amma böyük məqalədə 1-2 mənbə olanda yerləşdirilməlidir.— 127-ci yapon imperatoru 12:55, 23 aprel 2020 (UTC)

Əhəmiyyətsiz və çox vaxt tam əsassız olaraq kiçik bir məqaləyə məqalənin özü boyda şablon yerləşdirilir. Biz artıq gördük ki məqalələrə ucdantutma şablon düzənlər indi bir kəlmə belə söz deyə bilmirlər. Bu onların xobbisidir. Mən A məqaləsini göstərdim, normal məqalədir, amma "vikiləşdirmə" şablonu yerləşdirilib məqaləyə. Bu ruscadan tərcümədir, ruscada mənbə göstərilməyib deyə xüsusi şablon tətbiq edilib. Amma şablon məqalənin başında deyil, ayağındadır. Yazandan sonra burada da dəyişdirildi, "mənbə azlığı" şablonu tətbiq edildi. Amma bu şablonu dəyişdirən həmkarımıza mənbə lazımdırsa, envikidən götürüb həmin məqaləyə yerləşdirə də bilərdi. Amma ona mənbə lazım deyil, heç nə lazım deyil, yalnız məqalələrə şablonlar düzmək, bunu istəyir. Tofiq Kərimli (müzakirə) 17:52, 23 aprel 2020 (UTC)

Fikrimi bildirmək istəyirəm,digər həmkar Samral doğru hərəkət edib Tofiq Kərimli.Amma ona mənbə lazım deyil, heç nə lazım deyil, yalnız məqalələrə şablonlar düzmək, bunu istəyir., özü boyda şablon kimi bənzər qeyri etik cümlələrdən az istifadə edin.Burda hər kəs könüllüdür,heç kəs buradakı məqalələrə "şablon düzmək" və ya özü boyda şablon yerləşdirmə səbəbi ilə gəlməyib. O ki qaldı məqaləyə, məqalə bu saytdan copy-paste edilib.Adi bir saytın nə dərəcədə düz, etibarlı mənbədən alındığını isə heç kim bilmir.KM da üsyan edəcəyiniz vaxt ərzində,məqaləyə dəstək olmağınızı görmək çox xoş olardı.--Advellerd (müzakirə) 20:34, 23 aprel 2020 (UTC)

Advellerd doğrudanmı bilmirsiniz ki, göstərdiyiniz bağlantı () Vikipediyanın kopyasıdır? Vikipediyada olan bütün məqalələr orada var, bilmirsinizsə, zəhmət olmasa baxın, dəqiqləşdirin. Məsələni belə qoymuşam ki, bu redaktorlar məqalələrə nəyə görə şablon düzdüklərini özləri də bilmirlər. Bilsəydilər, təbii ki cavab verərdilər, niyə cavab vermirlər? Məqalələri korladıqları, redaktorlar üçün əlavə iş açdıqları bəs deyil, hələ başlayıblar deməyə ki, "düz etmişəm", amma nəyi və niyə düz etdiyini də bilmir, bilsəydi cavab verərdi. Dedim axı, məqalədə göstərilir ki, yalnız bir mənbədə Əbdülqaffarın adı çəkilir. Deməli ikinci mənbə yoxdur. İkinci mənbə varsa birincinin kopyası olacaq. İndi deyin görək nə edək? Məqaləni bubaşdan silinməyə namizəd göstərək? Namizəd göstəririksə, hansı qaydaya əsasən? Tofiq Kərimli (müzakirə) 21:03, 23 aprel 2020 (UTC)

Tofiq Kərimli burda heç kəs demirki,məqalə silinsin və ya namizəd görülsün.Burda bir məqaləyə "qaralama" və ya "mənbə azlığı" yerləşdirilirsə heç bir problem olmur.Əgər həmin istifadəçi o şablonu yerləşdirbsə və sizdə məqalənin özü boyda şablon olduğunu düşünürsünüzsə, məqaləni təkmilləşdirə bilərdiniz.Mən bu sahələrdə təcrübəli olsaydım məhz özüm məqaləni genişləndirərdim.Hörmətlə--Advellerd (müzakirə) 08:52, 24 aprel 2020 (UTC)

Samral şablonu nəyə görə məqaləyə yerləşdirdiyini izah edə bilmirsə, təbii ki həmin şablonu götürmək lazımdır. Mən qaydalara uyğun olaraq şablonu məqaləyə yerləşdirənlə açıq əlaqə yaratdım. Hamı gördü ki, o gəlmədi. Odür ki, qaydalara uyğun olaraq şablonu məqalədən götürürəm. Tofiq Kərimli (müzakirə) 12:50, 24 aprel 2020 (UTC)

Advellerd siz Samralın adından redaktə müharibəsinə başlamısınız? Mən şablonu götürdüm və səbəbini də izah etdim. Siz sablonu bərpa etmək istəyirsinizsə, redaktə müharibəsi etməkdənsə, əvvəlcə səbəbini izah edin. Niyə şablonu bərpa edirsiniz? Səbəbi nədir? Bilmədiyiniz, cavab verə bilmədiyiniz işi niyə görürsünüz? Nədir belə işlər etməyə sizi məcbur edən? Tofiq Kərimli (müzakirə) 15:54, 24 aprel 2020 (UTC)

Hörmətli Tofiq Kərimli birincisi sizə bir idarəçi və bir neçə istifadəçi dedi ki, mənbə azlığı ilə əlaqədar şablon düzgün yerləşdirilib. Sizin bununla razılaşmamağınız Vikicəmiyyətə qarşı hörmətsizlikdir. Əgər siz Kənd meydanında müzakirə açmısınızsa digərlərini fikrinə hörmət göstərməli və ümumi konsensus ilə razılaşmalısınız. Həmçinin məqalədə qeyri-ensiklopedik tərzdəddir. Bundan başqa siz əlavə mənbə yoxdur deyirsiniz amma bu da yalandır. Həsən bəy Rumlunun ―Əhsənüt-təvarix‖ əsəri üzrə Şahin Fərzəliyev tərəfindən yazılmış "Azərbaycan XV-XVI əsrlərdə" kitabının 70-ci səhifəsinə baxa bilərsiniz. İndi mən məqaləyə lazımı şablonları əlavə edirəm. Əgər siz bir də geri qaytarma etsəniz sizə qarşı müəyyən tədbirlər görməli olacam. — Drabdullayev17 (müzakirə) 07:39, 25 aprel 2020 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17, mən anlaya bilmirəm, sizi bu müzakirədə iştirak rtməyə nə məcudr edir? Birincisi "mənbə azlığı" şablonundan söhbət getmirdi. Həmin şablonu məqaləyə yerləşdirən redaktor, onu oradan götürmüşdü və bu məsələ bağlanmışdı. Siz yenidən "mənbə azlığı" şablonu yerləşdirüb mənasız mübahisə yaradırsınız. Şablonda göstərilir ki "Bu məqalənin bəzi məlumatlarının mənbəsi göstərilməmişdir". Doğrudurmu? Amma əslində məqalədə istifadə olunan bütün məlumatların mənbəsi göstərilib. Odur ki şablonu götürürəm. Məqalə ilə bağlı iradlarınızı məqalənin müzakirə səhifəsinə yazın, zəhmət olmasa. Tofiq Kərimli (müzakirə) 13:23, 25 aprel 2020 (UTC)

Məqaləyə şablon yerləşdirirsiniz, amma yerləşdirməzdən əvvəl bir kəlmə yaza bilmirsiniz niyə yerləşdirirsiniz? Yazın müzakirə səhifəsinə, sonra yerləşdirin. Fikiləşmədən, məqaləyə əsassız şablonlar yerləşdirməyin. Tofiq Kərimli (müzakirə) 13:35, 25 aprel 2020 (UTC)

Hörmətli Tofiq Kərimli müvafiq şablonu redaktor yox siz məqalədən çıxarmısınız və hal hazırda yalan məlumat verirsiniz. Əgər müzakirənin məqalənin müzakirə səhifəsində aparılmasını istəsəydiniz Samral bunu edəndə gərək orada davam edirsiniz. İndi başa düşürsünüz Samral niyə müzakirəni ora daşımışdı. Vikipediyada aparılan istənilən müzakirədə fikir bildirmək hüququm var və bunun sizin anlamağınızla əlaqəsi yoxdur və burada qeyri-qanuni bir şey də yoxdur. Vikicəmiyyətin fikirinə hörmət etmədiyiniz və yalan danışdığınız üçün sizi ilkin olaraq 48 saatlıq bloklayıram. Bu kimi hərəkətlərinizi davam etdirsəniz blok müddətiniz uzadılacaq. — Drabdullayev17 (müzakirə) 13:38, 25 aprel 2020 (UTC)

 N Müzakirənin gedişi Vikipediyanın normal işini pozduğu üçün dayandırılır. — Turkmen ^müzakirə22:20, 27 aprel 2020 (UTC)

Hörmətli vikipediyaşılar! Vikipediyada məqalələri oxuyarkən, bir çox məqalələrdə əsassız xəbərdarlaq şablonlarının yerləşdirildiyini gördüm. Məsələn Əbdülqafar məqaləsinə əsassız olaraq "Mənbə azlığı" şablonu yerləşdirilmişdi. Bunun tam əsasız olduğuna əmin olduğum üçün şablonu məqaləyə yerləşdirən Samrala müraciət edərək iradımı bildirdim. Dedi düz etmişəm, amma "düz etdiyinə" baxmayaraq şablonu götürdü, yerinə başqa əsasız şablon yerləşdirdi. Həmin şablonun da əsassız olduğunu nəzərnə çatdırdım, bir kəlmə cavab vermədi. Götürdüm şablonu. Drabdullayev17 gəldi, Samralın götürdüyü şablonu bərpa etdi. Dedim həmin şablonu məqaləyə yerləşdirən redaktor onu məqalədən götürüb, niyə bərpa edirsən? Mənə böhtan atdı ki, guya mən yalan danışıram, həmin şablonu o yox, guya mən götürmüşəm və məni blokladı. Məqalənin redaktə tarixçəsindən bağlantını nəzərinə çatdırdım ki bax , şablonu Samral götürüb mən yox, güman edirdim üzr istəyəcək, blokumu açacaq. Amma nə üzr istədi, nə blokumu açdı, nə həmin şablonun məqalədə nəyə görə olmasını izah etdi. Gəlin onun bərpa etdiyi şablona burada baxaq:

Görürsüz ki, yazılıb "Bu məqalənin bəzi məlumatlarının mənbəsi göstərilməmişdir."

Mən də deyirəm ki, həmin məqalənin bütün məlumatlarının mənbəsi göstərilib. Ay Drabdullayev17, de görək nəyin mənbəsi göstərilməyib? Hər şeyin mənbəsi göstərilibsə, şablonu niyə məqalədə saxlamalıyıq? Amma cavab vermir. Axı nə cavab verə bilər ki?

Odür ki idarəçi Drabdullayev17in idarəçi səlahiyyətindən sui istifadə edərək məni qərəzli şəkildə blokladığına, yalan danışdığına, mənə böhtan atdığına və üzr istəmədiyinə görə, Vikipediyanın normal işini pozduğuna görə onun idarəçi səlahiyyətlərindən məhrum edilməsini təklif edirəm. Tofiq Kərimli (müzakirə) 17:06, 27 aprel 2020 (UTC)

Hörmətli istifadəçi burada Drabdullayev17 heç bir qayda pozuntusuna yol verməyib. Əslinə qalsa məqalədə ümumiyyətlə mənbə yoxdur— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 17:21, 27 aprel 2020 (UTC)

Hörmətli Qolcomaq, necə yani qayda pozmayıb? Mənə şər atıb ki, guya mən yalan danışıram, guya həmin şablonu məqalədən mən götürmüşəm, Samral yox və məni bloklayıb. Nəzərinə çatdırdım ki bax , şablonu Samral götürüb mən yox, güman edirdim üzr istəyəcək, blokumu açacaq. Amma nə üzr istədi, nə blokumu açdı, nə həmin şablonun məqalədə nəyə görə olmasını izah etdi. Qayda pozmaq, idarəçi statusundan sui-istifadə etmək deyil bu? O ki qaldı mənbəyə, məqalədə bütün məlumatların mənbələri göstərilib:

• Əbubəkr Tehrani. Kitabi-Diyarbəkriyyə, səh.112-115, Bakı, 1998.
• Əbubəkr Tehrani. Kitabi-Diyarbəkriyyə, səh.257, Bakı, 1998.
• Əbubəkr Tehrani. Kitabi-Diyarbəkriyyə, səh.289, Bakı, 1998.

Hörmətlə, Tofiq Kərimli (müzakirə) 17:27, 27 aprel 2020 (UTC)

Hörmətli istifadəçi bu istinaddır. İstinadın özünü misal gətirək bu kitabın özünün ensiklopedik olub olmaması belə dəqiq deyil.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 17:40, 27 aprel 2020 (UTC)

Hörmətli Qolcomaq, bəli istinaddır. Mənbəyə istinaddır. Mənbə də göstərilir. Və burada kitabın ensiklopedik olub-olmamasından söhbət getmir. İnstitut tərəfindən. elmlər doktoru tərəfindən hazırlanmış kitabdır, niyə də ensiklopedik olmasın? Söhbət ondan gedir ki, Drabdullayev17 mənə böhtan atıb və bloklayıb. Onun bərpa etdiyi şablonu mən yox Samral götürüb. Drabdullayev17 isə mənə böhtan atır ki, guya mən yalan danışıram, şablonu guya mən götürmüşəm. Tofiq Kərimli (müzakirə) 17:46, 27 aprel 2020 (UTC)

Əziz idarəçilər, bu Tofiq Kərimli adlı istifadəçi, məncə, META tərəfindən bloklanmış Aydinsalisdi. Zəhmət olmasa bunu dəqiqləşdirib onu ömürlük bloklayın. Müxtəlif vaxtlarda müxtəlif istifadəçi adları ilə qeydiyyatdan keçib işi gücü AzVikinin fəaliyyətini pozmaqdı.— samral ^müzakirə17:51, 27 aprel 2020 (UTC)

Samral, Siz qeyd etdiyin məsələ ilə bağlı İM səhifəsinə və META-ya yazın zəhmət olmasa, burada zəhmət olmasa söhbəti yayındırmayın, məqalələrə nəyə görə əsassız şablonlar yerləşdirdiyini izah edin. Tofiq Kərimli (müzakirə) 18:01, 27 aprel 2020 (UTC)

Samral, səhifəsində niyə yazdığıma cavab vermirsiniz? Mənim sözümə cavab vermirsinizsə, mən özümü təhqir olunmuş hesab edirəm, nəzərə alın. Tofiq Kərimli (müzakirə) 18:29, 27 aprel 2020 (UTC)

Salam Tofiq Kərimli!Xahiş edirəm burdakı idarəçi və istifadəçilərə qarşı ünsiyyətdə sərt sözlərə yol verməyin.Mənə mənim sizə qarşı redaktə müharibəsi açdığımı söyləyirsiz. Həmçinin digər istifadəçilərə qarşı sərt sözlərdən və ironiyalı cümlələrdən istifadə edirsiniz. Məqaləni genişləndirməklə məsələni bağlaya bilərdiniz.--Advellerd (müzakirə) 19:48, 27 aprel 2020 (UTC)

 N Müzakirənin gedişi Vikipediyanın normal işini pozduğu üçün dayandırılır. Həmçinin Samralın müraciəti ilə ağır böhtan dolu şərhlər müzakirədən çıxarılır.— Turkmen ^müzakirə22:17, 27 aprel 2020 (UTC)