Şablonın yaradılması demək olar ki başa müvəffəqiyyətlə və arzu olunduğu şəkildə başa çatdı. Şablonla əlaqədar irad və təkliflərinizi burada yaza bilərsiniz. -- Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 20:10, 14 yanvar 2015 (UTC)

Super bir iş. Eşq olsun sizə. (10 cildə)→(10 cilddə) edin. d hərfi düşüb. --Araz Yaquboglu (talk) 20:13, 14 yanvar 2015 (UTC)

Bir daha diqqətinizə görə təşəkür edirəm Araz bəy. -- Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 20:43, 14 yanvar 2015 (UTC)

• Toghrul Rahimli bəy, ASE-nin 10 cildini skan edib, internet-arxivə yerləşdirib. Şəki Ensiklopediyasında lazımi dəyişikliklik edilib, mən də yeniliyi AzVikiyə hədiyyə edirəm. Yəni sizin bu şablona əlavələr etdim. Amma məncə standartlara daha uyğundur, nəinki burdakı. Burada şablonun adı da düz deyil məncə. Bu məqalə adı deyil ki bütöv yazılsın, qısa olmalıdır. Sizin şablonda məqalə adı dırnaq içində yazılır, bu standartlardan kənardır. Hər sözə komment açılır, bu nəyə lazımdır, anlaya bilmirəm? Yaxşı olar ki, şablonu tamamilə dəyişib götürəsiniz. Hörmətlə, The Encyclopedia of Shaki (müzakirə) 06:50, 21 fevral 2021 (UTC)
  • @The Encyclopedia of Shaki, salam. Bu ensiklopediyanın rəqəmsallaşdırılaraq onlayn platformalara yerləşdirilməsi təqdirəlayiq haldır. Mətnin OCR filtrindən keçməsi işi rahatlaşdırır (bəzi hallarda hərfləri yapışıq götürərək səhv də verir). Qeyd edim ki, bu məsələ Azərbaycan Milli Kitabxanası tərəfindən çoxdan yerinə yetirilib və lokal istifadəyə verilib.
    Şablonun formatlanması məsələsində sizinlə razıyam, bəzi hissələri təkmilləşdirmək lazımdır. Məqalə başlığının avtomatik formada istinada yerləşməsi düzgün deyil, çünki həm şablon kiril qrafikasındadır, həm də real ensiklopediyada verilmiş adla çox zaman üst-üstə düşmür. "Chapter" parametrinin avtomatik dırnaq verməsini modul daxilindən həll etmək lazımdır. Bu şablona isə // işarəsini əl ilə əlavə etmək olar. Xarici keçid kimi verdiyiniz keçidə bağlanmanın bir neçə formada verilməsini təklif edirəm:

    Əgər 3-cü parametrdən istifadə edilərək məqalə verilibsə, şablondakı həmin hissədən (müvafiq məqalə adından) verdiyiniz linkin müvafiq səhifənə keçid edilsin.

    Əgər şablonda səhifə (2-ci parametr) verilibsə, 3-cü parametr yoxdursa, həmin yazıdan müvafiq səhifəyə verilsin.

    Sadəcə cild verilibsə, neçənci cild olduğunu bildirən yazıdan ümumi cildə keçid verilsin.

    Heç biri verilməyibsə, "10 cilddə" sözündən ümumi kolleksiyaya keçid edilsin.

{{Mi}} şablonu isə başqa dildə yazılmış məlumatı öyrənmək istəyənlər, izah etmək istəyənlər üçün nəzərdə tutulub. Yazının altından qırıq xətlər vermədiyi üçün istifadəsində problem görmürəm. Şablonu hələlik stabil versiyaya təklifləriniz üçün qaytardım. Hörmətlə, — Toghrul Rahimli • M/F 08:28, 22 fevral 2021 (UTC)

• @Toghrul Rahimli,,

1. {{Mi}} şablonundan istifadəyə məncə ehtiyac yoxdur. Çünki burada başqa dil yoxdur, yalnız azərbaycan dilidir və bu şablonla burada tərcümə üçün yox, yalnız transliterasiya üçün istifadə edilir. Mənbələr üçün şablonlar Vikipediyanın rus dilində bölmədə çoxdur. 100 il əvvəl rus əlifbasında elə işarələr olub ki, indi onlar yoxdur. Amma rus bölməsində bunun üçün {{Mi}} şablonundan istifadə edilmir.
2. Səhifə adı parametri doldurulmadıqda şablon istifadə edilən səhifənin adının avtomatik göstərilməsini də normal hesab edirəm. Məsələn, Küp qəbirləri mədəniyyəti məqaləsi üçün hər şey qaydası idi, siz şablonu yenidən dəyişdirənə qədər. ASE-də məqalə kiril əlifbasındadır deyə burada da istinad edilən məqalə adının kiril əlifbasında olmalı olduğunu düşünmürəm. Belə şeyləri kirillə yazmaq lazımdırsa, hər şeydən əvvəl gərək Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası məqaləsinin adını Азәрбајҹан Совет Енсиклопедијасы kimi yazaq. Bu yolverilən olmadığı kimi, o da yolverilən ola bilməz, düşünürəm. Necə olursa olsun, bu parametr qalmalıdır, ən azında diqqət yetirin ki, bu parametr istinad edilən məqalə adının istənilən kimi göstərilməsinə mane olmur, yalnız məqalə adı göstərilmədikdə özü məqalə adını verir. Onun məqalə adı kimin xoşuna gəlmirsə, parametri özü doldusun, öz versiyası görünsün. AzVikidə info-qutuda bəzi parametrlər doldurulmadıqda alman dilində yazıların çıxması normal hesab olunduğu halda bu niyə normal hesab olunmasın?
3. Axundov kitabxanasında ASE-nin skan edilməsini bilirəm, amma əlçatan deyil məncə. İnternetdə adı var, amma axtarmışam, heç nə tapmadım.
4. Hazırda bu şablonda arxivləşdirmə tarixi problemi var. Hər gün şablon özü tarix qoyur. Amma biz şablonda hamısına 14 fevral 2021-ci il arxivləşdirmə tarixi yazsaq, hansı ki, həmin tarixdə skan tam başa çatıb, bu problem həllini tapar məncə.

Bunları nəzərə alaraq şablonu bir qədər də təkminləşdirəcəyinizi düşünürəm. Daha sonra şablonu Vikipediyanın başqa dil bölmələrinə də ixrac edilməlidir. Elə edək ki, problemlər burada tam həllini tapsın və şablon ümumvikipediya standartlarına tam uyğun olsun. Hörmətlə, The Encyclopedia of Shaki (müzakirə) 13:39, 22 fevral 2021 (UTC)

• • Mən bu nəticəyə gəldim ki, keçidlərin arxiv parametrində olması səhv seçimdir. Sayt arxiv saytı olsa da keçidlərdəki heç də mənbənin arxiv versiyası deyil. Şablonda keçid məqalənin adından olmalıdır. Hörmətlə, The Encyclopedia of Shaki (müzakirə) 17:11, 22 fevral 2021 (UTC)
  • Hörmətli @The Encyclopedia of Shaki,, bu barədə bir-iki yaxşı ideyam var. Birincisi onlayn versiyaya keçid üçün əlavə düymənin yerləşdirilməsi (necə ki, envikidə PMID var), digəri isə xüsusi düymə əlavə edərək kiril-latın qrafikalarına "switch" funksiyanı əlavə etməkdir. Buna görə şablonu cite book sistemindən çıxarıb tamamilə "custom" versiya hazırlayacam, ümid edirəm, yaxşı alınacaq. — Toghrul Rahimli • M/F 08:54, 24 fevral 2021 (UTC)
    • Hörmətli @Toghrul Rahimli,, biz isə qərara gəlmişik ki, velesopedi yenidən icad etməyə ehtiyac yoxdur, çünki velesoped artıq artıq icad olunub. Yəni bu şablon üçün {{Kitab3}}, yəni rusun "kiniqa" şablonu kifayətdir, nə lazımdırsa həmin şablonla etmək mümkündür. Sizin nə edəcəyinizi diqqətlə izləyəcəyik, amma {{Kitab3}} şablonunu dəyişmək fikrində deyilik, çünki buna ehtiyac yoxdur və heç vaxt da ola bilməz. Bu şablonla bağlı fəaliyyətinizdə yol verdiyiniz nöqsanları qeyd etməyi də özümə borc bilirəm:

1. Şablonun adı qısa olmalıdır. ASE. Bunu Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası kimi dəyişməyiniz ümumvikipediya standartlarına uyğun deyil. Bir neçə başqa şablonu da du qaydada dəyişmisiniz. Bu da standartlara ziddir. Heç bir yerdə belə şey yoxdur. Nümunə kimi bunu təqdim edirəm. Dəyişmək fikriniz yoxdursa, siz də öz nümunənizi təqdim edin zəhmət olmasa, görək sizdən başqa bütün Vikipediyada kim belə bir iş edib?
2. Siz şablonların funksiyasını tez-tez dəyişdirirsiniz, amma təlimatlar əvvəlki qaydada qalır, bu yolverilməzdir. Təlimat şablonun pasportudur, bunu nəzərə alın.
3. Bu şablonda mənim tərəfimdən edilmiş əlavələri geri qaytarmaqla Vikipediyaya ziyan vurmuş olmusunuz. Mənim əlavələrim şablonun təlimatında göstərilənlərə uyğun olub və şablonda əhəmiyyətli funksiyaları işə salırdı. Yaxşı bir şeyi ləğv etməyiniz, birmənalı olaraq pisdir.

Ümüd edirəm ki, gələcək fəaliyyətinizdə təklif və iradlarımı nəzərə alacaqsınız. Hörmətlə, The Encyclopedia of Shaki (müzakirə) 11:37, 24 fevral 2021 (UTC)

• • • Hörmətli @The Encyclopedia of Shaki,, iradlar qəbul olunandır, onları nəzərə almağa çalışacağam. Şablonların funksiyasını tez-tez dəyişməyim nəticəni dəyişmir, daha rahat işləməsini təmin edir. Necə ki "Şəki Ensiklopediyası"nda çox vaxt yazdığım, optimallaşdırdığım kodlar "copy-paste" olunur, belə qərara gəlmək olar ki, Vikipediyada əksər şeylər normal səviyyədə işləyir. Ümumviki standartlarında kitab şablonunun adının abreviaturada verilməsi ilə bağlı qərarı tapa bilmədim. Əgər olsa, burada keçidi yerləşdirə bilərsiniz, onun əsasında əvvəlki vəziyyətinə qaytararaq botla təmizlik edərəm. Hörmətlə, — Toghrul Rahimli • M/F 12:30, 24 fevral 2021 (UTC)
      • Hörmətli @Toghrul Rahimli, kitab şablonunun adının ümumviki standartlarında abreviaturada verilməsi ilə bağlı heç bir iddiam olmayıb. Amma iddia edə bilərəm ki həmin şablon bizim dildə mənbənin göstərilməsi üçün tam uyğundur. Şəki Ensiklopediyasında yalnız sizin yox, bir çoxlarının optimallaşdırdığı kodlar "copy-paste" olunub. Burada qeyri-qanuni və utandırıcı bir şey görmürəm. AzViki özü də başdan-ayağa başqalarının optimallaşdırdığı kodların "copy-paste"lərindən ibarətdir. Bizim ensiklopediyanın məqsədi konkret olaraq Şəki ilə bağlı azərbaycan dilində internet informasiya bazasını yaratmaq və yaxşılaşdırmaqdır. AzVikidən 400-dən çox məqalə götürülüb, amma onların içində bir dənə də olsa normal, hər şeyi qaydasında olan məqalə olmayıb, daha doğrusu mən təsadüf etməmişəm. İdarəçilər məqalələri qaydaya salmır, başqalarına da imkan vermir, bu AzVikinin problemidir, başqa misala ehtiyac yoxdur, bu şablona mənim etdiyim müsbət dəyişikliyin sizin tərəfinizdən geri qaytarılması, dediyimin bariz nümunəsidir. Mənim dəyişikliyim qalsaydı, nə problem ola bilərdi? Heç bir problem yox idi, qalması isə istinad edilən mənbənin əlçatan etməklə Vikipediya istifadəçilərinə əhəmiyyətli kömək idi. The Encyclopedia of Shaki (müzakirə) 15:11, 24 fevral 2021 (UTC)
        • Mən artıq ruvikiyə {{:ru:Шаблон:АзСЭ+}} şablonunu tətbiq etdim, bununla yanaşı ruvikidəki köhnə {{:ru:Шаблон:АзСЭ}} şablonunu da yenilədim, hansı ki, o azı 500 səhifədə istifadə olunur və indi hər birindən ASE-yə keçid yarandı. Ümid edirəm ki, nə vaxtsa azvikidə də belə bir iş mümkün olacaq. Sayğılarla, The Encyclopedia of Shaki (müzakirə) 05:35, 25 fevral 2021 (UTC)