Salam,Harun Yəhya müzakirə səhifəsini nə üçün silmisiniz?-- 05:00, 23 may 2011 (UTC)

Salam. Harun Yəhyanın müzakirə səhifəsində {{müzakirə}} sözündən başqa nə var idi ki?--→VagoMüzakirə 05:03, 23 may 2011 (UTC)

Biraz səbr etsəniz olacaqdı:)-- 05:07, 23 may 2011 (UTC)

Təəssüf ki, öncəgörmə hisslərim zəifdir )→VagoMüzakirə 05:09, 23 may 2011 (UTC)

Lap yaxşı məni bağladız,indi səhifəni geri alıram-- 05:15, 23 may 2011 (UTC)

Salam, Max Robespierre. Bilmək istəyirəm nə səbəbdən Azərbaycanlılar məqaləsində şəkilləri dəyişdiniz ? Hörmətlə --Acategory (talk) 19:18, 30 iyul 2012 (UTC)

Salam hörmətli Max Robespierre. Bildiyimiz kimi Azərbaycanlılar məqaləsi bütün Azərbaycandan olan istifadəçilər üçün önəmli səhifədir və bu məqalədə edilən dəyişikliklər hamımızın diqqətindədir. Tanınmış azərbaycanlıların şəkilləri bu məqalənin olduqca önəmli qismini təşkil edir. Bu bölmədə etdiyim mühafəzakarlığımın səbəbi dəyişikliklərin razılaşdırılmış olmamasıdır. Və bu razılaşma (əksəriyyətin dəstəklədiyi qərar) əldə olunmayanadək bu belə davam edəcək. Hazırda istifadəçilərin əksəriyyəti vikitətildə olduğu üçün əksəriyyət aktiv istifadəçilərin iştirakı ilə səsvermə keçirməyin çətin olduğu görünür. Təklif edirəm ki bu məsələni avqustun sonunda ümumi müzakirəyə çıxardasız və yekun qərar ilə razılaşma əldə oluna. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:30, 2 avqust 2012 (UTC)

Digər istifadəçiyə yazdığım kimi Vikipediya Demokratiya deyil. Bunu qavramaqda deyəsən burda çətinlik çəkilir. Bütün vikipediya istifadəçiləri qatığın qara olduğuna dair ümumi razılaşmaya gəlsələr də vikipediyada bunu yaza bilməzlər. Tək bu məqalədə deyil, vikipediyada yüzlərlə məqalədə siyasi təbliğat aparılır və kobud şəkildə obyektivlik pozulur. İndi sözünü etdiyimiz məqalədə, bu halı ilə neytrallıq pozulmuşdur. -- 21:58, 3 avqust 2012 (UTC)

Xahiş edirəm, ümumi razılıq olmadan azərbaycanlılar məqaləsindəki tanınmış azərbaycanlıların şəkilləri blokundakı şəkilləri dəyişməyin. Öz şəxsi simpatiyanızı hamıya zorla qəbul etdirməniz yolverilməzdir. Azərbaycan vikipediyasında idarəçilərdən biri --Acategory (talk) 16:22, 2 avqust 2012 (UTC)

Fikrinizi bildirərkən diqqətli olun. Vikipediyanın əsaslarından biri xoş niyyətlə hərəkət etməkdir. Mövzu ilə bağlı tutarlı fikriniz yoxdursa mənim kimə simpatiya duyduğuma dair mülahizələr irəli sürməyin. Şəkillər o şablona Ümumi razılıq əldə edilərək yerləşdirilməyib. Ümumiyyətlə Vikipediya Demokratiya deyil. Məqalədəki kobud səhvlər hər kəs, hətta istifadəçi olmayan şəxslər tərəfindən də düzəldilə bilər. Bura dövlət offisi də deyil. Fərqində olaraq davranın. Vikipediyada çox ciddi siyasi təbliğat gedir, mənim təəsüf ki bunun hamısı ilə mübarizə aparmağa vaxtım yoxdur. Olduqca maraqlanacam və bəzi idarəçilər yanlışlıqda israr edərsə Metada bunu ətraflı izah edərlər. Gecəniz xeyrə.-- 21:39, 3 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Max Robespierre|Maximilien. Hiss edirəm ki, Vikipediyada çox ciddi siyasi təbliğat gedir tezisi ilə özünüz xüsusi siyasi təbliğat aparmağa çalışırsınız. Başqalarının fikrini öyrənmədən hamı üçün həssas olan Azərbaycanlılar məqaləsindəki şəkillər kollajını öz istəyinizə uyğun dəyişməyə çalışmanız yolverilməzdir. Bildirirsiniz ki, Vikipediya Demokratiya deyil. Təssüf ki, vikipediyanın ancaq bu qaydasını istinad edirsiniz. Mən Sizə başqa və eyni zamanda vacib qaydaları yada salmağa məcburam.

• Vikipediya:Beş əsas prinsip. Xahiş edirəm , diqqətlə oxuyun. [[1]]

• Vikipediya:Orijinal tədqiqata yer verməmək. Bu Sizin üçündür.[[2]]

• Vikipediya:Tərəfsizlik. Bu da Sizin üçündür.[[3]]

• Vikipediya anarxiya deyil. Bu Sizin Vikipediya Demokratiya deyil müddəanıza cavab arqumentidir. [[4]]

Və sonda. Mesajın əvvəlində bidirirsiniz ki, Vikipediyanın əsaslarından biri xoş niyyətlə hərəkət etməkdir. Təkrarladığınıza görə təşəkkür edirəm. Ancaq sonda öz yazdığınızı unudaraq bəzi idarəçilər yanlışlıqda israr edərsə Metada bunu ətraflı izah edərlər deyə təhdidə keçirsiniz. Bildirirəm ki, vikipediya qaydalarını pozmaqda davam etsəniz və ancaq Vikipediya Demokratiya deyil prinsipi ilə hərəkət etsəniz idarəçi kimi mən də həmin prinsipiə söykənməli olacağam. Hörmətlə --Acategory (talk) 06:15, 4 avqust 2012 (UTC)

Salamlar. Burda Sizin üçün yeni bir mesaj var. Oxuyub zəzər bildirə bilərsiniz. --Əmir İbrahimi ^*danışıq*04:55, 4 avqust 2012 (UTC)

Salam, Abort məqaləsində redaktenizi izah edə bilərsinizmi? Abort müxtəlif ölkələrdə müxtəlif səviyyədə qəbul olunur. Adamöldürmə şablonunu Abort məqaləsinə yerləşdirmək etik deyil, provakativdir və ensiklopediya normlarına ziddir. -- 22:47, 21 iyul 2013 (UTC)

Salam. Şablon digər istifadəçi tərəfindən yaradılıb və "Abort" məqaləsi ora daxil edilib. Məqalədən şablonu sildiyiniz redaktəni geri qaytardım, çünki şablonu yaradan həmin istifadəçi ilə həmrəyəm. Şablon "Qətl" adlanır. Abort da qətldir. --Babək Akifoğlu (talk) 23:04, 21 iyul 2013 (UTC)

Nəyə əsasən? Qətl hüquqi termindir. Qətl adlandırmaq üçün hüquqi əsasınız olmalıdır. Bir çox ölkədə abort qanunidir və qətl hesab olunmur. Eyni zamanda Azərbaycanda da abortun qanuni şərtləri var. Şablonu məqalədən götürmək lazımdır.-- 23:18, 21 iyul 2013 (UTC)

Abort insan ölümünə səbəb olursa, qətl hesab olunur. O ki qaldı, dediyiniz kimi hüquqi tərəflərə - siz heç şablonu da diqqətlə oxumamısınız. Orada abort "Kriminal olmayan qətl" kimi göstərilib. Siz də "kriminal deyil" demək əvəzinə, "qətl deyil" deyirsiniz... --Babək Akifoğlu (talk) 23:23, 21 iyul 2013 (UTC)

Abort insan ölümünə səbəb olmur fetus ölümünə səbəb olur. Fetusun fərd kimi dəyərləndirilməsi üçün həftələr keçməldir və bunun vaxtı əksər ölkələrdə hüquqi olaraq mübahisəlidir. ABŞ-ın bəzi ştatlarında qəbul olunur bəzilərində olunmur. Vikipediya bu barədə hökm vermir. Məqalədə pro-life təbliğatı aparılmamalıdır.-- 23:43, 21 iyul 2013 (UTC)

Məqaləyə heç bir izahat vermədən şablon qoymağınız və məni redaktələr müharibəsinə cəlb etdiyinizə görə xəbərdarlıq edirəm: bu çür fəaliyyətinizə məhdudiyyət qoymaq məcburiyyətində qalacam. --İrada (talk) 12:27, 24 fevral 2015 (UTC)

Salam, müzakirə səhifəsini oxusanız Afrasiyab nikli istifadəçinin mənbələri öz görüşləri uyğun görmədiyi üçün sildiyini görəcəksiniz. Səbəb kimi isə bunu yazıb: "Cənab İstifadəçi. Mən nağıllara inanmıram. Açın türk dilində Türklər məqaləsini, görün türklər Anadoliya nə vaxt gəliblər. Onlar da sovet dövründə çap olunan tarixlərdən istifadə edirlər?" Bu açıq aşkar neytrallığı pozmaq deyilmi? Etibarlı mənbələri öz tarix anlayışına uyğun olmadığı üçün silmək tərəfsizliyi pozmaq deməkdir. Baxın bu da sildiyi hissələr:

Eramızın 48-ci ilində ikiyə ayrılan Böyük Hun İmperiyasının qərb qolunu təşkil edən hun tayfaları bir əsr sonra Qafqazdan Macarıstana qədər olan bölgəni hakimiyyətləri altına almış, bu tarixdən etibarən də Hun Türklərinin Azərbaycana yerləşdiyi görülmüşdür.[67] [68]. Hunların gəlişini , Sabirlər , Xəzərlər, onları da Ağaçərilər izləmişdir. Ayrıca Göytürklərin bütün Mərkəzi Asiyaya hakim olmalarından sonra bəzı Türk tayfaları da Qafqaza xüsusilə də Azərbaycana köçmüşdür.[69]. SSRİ döründə nəşr edilən Azərbaycan Tarixi (İstoriya Azerbaydjana) adlı əsərdə Sovet Tarixçiləri "Türk unsurunun qədim zamanlardan bəri Azərbaycan'da boy göstərdiyi"ni ifadə etmişdir.[70]. Oğuzların gəlişi Mərkəzi Asiya monqollar tərəfindən işğal edildikdən sonra bəzi Türk qrupları onların hakimiyyətini tanımadıqları üçün Azərbaycana köçmüşlər.[71] [72]Səlcuqlulardan sonra Monqol İmperiyası və Böyük Teymur İmperiyası hakimiyyətində yaşamış, daha sonra isə Qaraqoyunlu və Ağqoyunlu dövlətlərini qurmuşlar.[73][74]. XVI əsrdə Azərbaycan Türkləri Şah İsmayılın başçılığı ilə Səfəvilər dövlətini yaratmışlar. Şah İsmayılın şiəlikdən siyasi bir vasitə kimi istifadə etməsi yalnız azərbaycanlıların deyil, bütün Türk-İslam aləminin taleyini dəyişdirən əhəmiyyətli hadisələrdən biri olmuşdur.[75][76]. Şah İsmayılın dövründə Azərbaycan imperiyanın mərkəzi olmuş, Azərbaycan Türkləri isə ordunun əsas nüvəsini təşkil etmişlər.[77]

Burda sanki haqsızlığa uğramış kimi şikayət edir. Ancaq başqa istifadəçilərə qarşı dəfələrlə hörmətsiz və agressiv davranıb. Heç bir əsası olmadan məni "kukla" olmaqda ittiham edib.-- 12:49, 24 fevral 2015 (UTC)

Biz burada hansısa istifadəçini deyil, məqaləni müzakirə edirik. Siz isə fikri tamam başqa istiqamətə yönəltməyə çalışırsınız. Mən sizi xəbərdar etdim ki, tərəfli şablonunu göstərməzdən əvvəl tərəfli olan hissəni göstərin. Siz isə əməlinizdən əl çəkmədiz yenə də tez-tələsik şablonu qoyduz və bununla da əlavə olaraq 3 redaktə qaydasını da pozduz. Odur ki, sizi bloklamaq məcburiyyətindəyəm. Hunların indiki Azərbaycan ərazisində olması fikri isə yalandır. Yuxarıdakı mətn tam düzgün olaraq silinib. --İrada (talk) 16:37, 24 fevral 2015 (UTC)

Sizin fəaliyyətinizə 3 gün müddətində blok qoyuldu. Bu qaydaları öyrənin: Vikipediya:Vikipediya qaydaları --İrada (talk) 16:42, 24 fevral 2015 (UTC)

Sizi 3 günlük blokladığıma görə məni dəfələrlə təhqir etdiyinizə görə sizi müddətsiz bloklayıram. --İrada (talk) 18:31, 24 fevral 2015 (UTC)