salam bəy. Həftənin yaxşı məqaləsi/4. Həftə 2024 Patimat Abakarova məqaləsini dəyişdirib Azərbaycanın İrandakı səfirliyinə hücum məqaləsi seçdim. hadisə 27 yanvar tarixində baş verib deyə bu məqaləni bu həftə önə çıxarmaq məncə daha doğru olar.
sizə xəbər vermək istədim. fəaliyyətinizdə uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 00:02, 22 yanvar 2024 (UTC)

Eminn (müzakirə) 19:23, 19 fevral 2024 (UTC)

@Eminn, təşəkkür edirəm. Nəzərə alacağam. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:25, 19 fevral 2024 (UTC)

Nemoralis (müzakirə) 13:24, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis buna ehtiyac yox idi. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 18:53, 20 fevral 2024 (UTC)

Öz başına belə bir əlaqə qadağasının qoyulması düzgün deyil. @Nemoralis istifadəçilərin müzakirə hüququnu bu formada məhdudlaşdıra bilmərsiniz məncə. 6 ay böyük müddətdir və bu qərarı tək qəbul etmisinizsə bu doğru deyil. Baskervill (müzakirə) 13:35, 24 fevral 2024 (UTC)

Sataşma yox normal müzakirə aparsaydınız siz deyən kimi olardı. Təəssüf ki, Samralla olan müzakirələriniz ancaq şəxsi zəmində olur və vikipediyadakı müzakirələrə heç bir töhfə vermir. Nemoralis (müzakirə) 16:21, 24 fevral 2024 (UTC)

Nemoralis (müzakirə) 21:22, 3 mart 2024 (UTC)

Nemoralis bilirsiniz ən çox nəyə təəssüf edirəm. İcma sizi tərəfsiz və qərəzsiz bir inzibatçı olduğunuzu düşünür, ancaq bunun belə olmadığını hər ikimizdə gözəl bilirik. Qarşılıqlı əlaqə qadağasının müvafiq bəndlərində deyilir ki, heç bir səhifədə qarşılıqlı əlaqə blokunda olduğum şəxs haqqında bəhs edə, onun haqqında şərh yaza və ya ona eyham vuraraq müzakirə apara bilmərəm - doğrudurmu ? Bəs mənim haqqımda mən ona təşəkkür etməmişdən əvvəl Sortilegus  ? Qisasçılıq edirsiz, ayıbdır vallah. Sortilegus, White Demon, Nicat49, Atakhanli gəlin bu tamaşaya siz də şahidlik edin. Hörmətlə:— Mərdümgiriz (müzakirə) 23:27, 3 mart 2024 (UTC)

2 gündür vikiyə girmirəm, Samral məni teq eləmişdi, məndə gördüm, blokladım. Samral da pozubsa qeyd edin ki bloklayım. Oturub bütün müzakirələri oxuya bilmərəm. Siz isə nəzakət qaydalarını kobud şəkildə pozursunuz, növbəti dəfə xəbərdarlıq olmadan uzun müddətə bloklanacaqsınız. Nemoralis (müzakirə) 06:49, 4 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis qarşılıqlı əlaqə qadağası olan şəxsi necə qeyd edim ? Qeyd edim ki, 3 günlük bloklanmağım üçün əsas olsun ? Necə olur ki, sıra mənə gələndə bütün müzakirələri oxumaq mümkün olur, bir başqasına gəldikdə isə mümkün olmur və müxtəlif bəhanələr ortaya atılır. Siz mənim inzibatçılıq statusumun alınması üçün son 2 ildə ciddi fəaliyyət göstərdiniz və bunu icmanın qərarı kimi təqdim etməyə çalışdınız. Bütün bunlar arxada qalıb və mən belə başa düşürəm ki, tamamilə bloklanmadan siz yumuşaq desək məni təqib etməyə davam edəcəksiniz. Nəzakət qaydalarından danışan şəxs mənə "ingilis bayrağı" ulduzu adlı tərbiyəsiz bir mükafat təqdim etmişdi. Bütün baş verənlər çox ironikdir. Mərdümgiriz (müzakirə) 06:53, 4 mart 2024 (UTC)

Əsassız ittihamları bir qırağa qoyun. Qadağanın bəzi istisna halları olur, bu da onlardan biridir. Bəli sizi təqib etməyə davam edəcəm, çünki qayda pozmağa çox meyllisiniz. İnzibatçı statusunuz olanda asıb-kəsirdiniz, indi isə sizin heç vaxt hörmət etmədiyiniz icma siz barədə öz qərarını (70% lehinə) verib. Nemoralis (müzakirə) 06:57, 4 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis mən hər zaman icmaya hörmət etmişəm və etməyə də davam edəcəm. Bir gün yenidən inzibatçı kimi qayıdacağıma da inanıram. Həmin dövrə qədər qələbənizin dadını çıxartın. Azviki çox görüb belə şeyləri. Məni narahat etməyin. Siz qərəzlisiz. Mənə ingilis bayrağı kimi əxlaqsız və tərbiyəsiz mükafatı təqdim edən şəxsdən mən heç bir adekvat mövqe gözləyə bilmərəm. Məqsədiniz məni əsəbləşdirmək və daha uzun müddətli bloklanmağıma nail olmağınızdır. İmkan verin məqalələrimizi yaradaq, məni narahat etməyin. Mərdümgiriz (müzakirə) 07:02, 4 mart 2024 (UTC)

nəzərə alanda ki, ortaq razılaşdırmaya əsasən qarşılıqlı əlaqə qadağası təyin olunub, bu halda, qadağanın pozulmasına görə bloklanmada qeyri-adi hal yoxdur əslində, okay amma indi bu blok sadəcə blok xətrinə blok kimi görünür. əgər mütləq bloklanmalıydırsa, 1 saat şərti bloklanma müddəti qoyulması daha yaxşı qərar olardı. neçə illik inzibatçının emosional vəziyyətini də nəzərə almaq olardı. Atakhanli (müzakirə) 23:38, 3 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli blok şiddətli formada qisasçılıq elementləri daşıyır. Mənim ifadə etmək istədiyim məsələ başqadır. Yuxarıda təqdim etdiyim linkə nəzər salın. @Sortilegusla aparılan söhbət mənim Kənd meydanında yazdığım məzmundan əvvəl yazılıb və orada bir başa mənə eyhamlar vurulur. Buna baxmayaraq fəaliyyəti qarşılıqlı əlaqə blokunun pozulmasına görə məhdudlaşdırılan yalnız mən oldum. Gəlib. nəzərimdən qaçıb desə təəccüblənmərəm. Yoldaş @Nemoralislə eyni İP ünvanını bölüşmədiyim üçün blokdan canımı qurtara bilmədim sadəcə olaraq. Bu qədər sadə. Mərdümgiriz (müzakirə) 23:41, 3 mart 2024 (UTC)

Razıyam, əslində ikinizdə də qayda pozulub. Qaydaya görə, hər ikiniz bloklanmalısınız. Amma məncə, hər ikinizin emosional vəziyyətini nəzərə almaq daha yaxşı qərardır. Samrala xəbərdarlıq edəcəm. Siz isə blokdan azad olunursunuz. Atakhanli (müzakirə) 23:51, 3 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Sizin kimi ədalətli və tərəfsiz bir inzibatçını burada görmək çox xoşdur. Mərdümgiriz (müzakirə) 23:56, 3 mart 2024 (UTC)

Nemoralis (müzakirə) 07:04, 4 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Sortilegus, @White Demon, @Nicat49, @Eminn, @Araz Yaquboglu lütfən @Nemoralis tərəfindən mənə qarşı edilən ədalətsizliklərə bir son verilməsi üçün müdaxilə edin. İnzibatçı son 3 gün ərzində məni 2 dəfə əsassız bloklayıb. Bir dəfə qarşılıqlı əlaqə blokunu pozduğum üçün blokladı və sonradan @Atakhanli blokun əsassız olması səbəbindən blokdan azad etdi. Mən Sovet generalları haqqında məqalələr yaratmaqla məşğul idim, müzakirə səhifəmdə məni təxribata çəkir və sonda 1 aylıq bloklayır. 12 il burada xidmətlərim olub, baş verənlərin heç birinə layiq deyiləm. Lütfən ədalətli mövqe sərgiləyin. Hörmətlə: Mərdümgiriz (müzakirə) 07:09, 4 mart 2024 (UTC)

Yenə əsassız ittiham edirsiniz, davam etsəniz müzakirə səhifəniz də bağlanacaq. Nemoralis (müzakirə) 07:13, 4 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis fəaliyyətimi bu formada məhdudlaşdırmağa nə ixtiyarınız var ? Hansı ittihamı əsassız edirəm ? @Sortilegus lütfən məsələyə müdaxilə edin. Mərdümgiriz (müzakirə) 07:15, 4 mart 2024 (UTC)

@Wertuose və @Eldarado lütfən haqqsız bloklanmağımla bağlı mənə köməklik edin. Mərdümgiriz (müzakirə) 07:53, 4 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Nemoralis məncə @Mərdümgirizin, səhvlərinə qarşı icma olaraq ən ədalətli qərar artıq verilib. Bu cür davam etməklə istifadəçini Vikipediyadan küsdürə bilərik. Hər şey göz önündədir. İstifadəçi məqalələr yaradır, özünəmxsus töhfələrini verir. Bir az şans verməliyik ki, töhfələrinə davam etsin. Patriot (müzakirə) 08:11, 4 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor, töhfə verir deyə istədiyi kimi danışmasına göz yuma bilmərik. 3 gün əvvəl səs ovçuluğu faktına görə blokladıqda Sortilegusun müraciətinə əsasən bloku açmışdım və bildirmişdim ki istifadəçi normal müzakirə apara bilməsə blok bərpa olunacaq. Nemoralis (müzakirə) 08:14, 4 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis siz məni dayanmadan təxribata çəkirsiz. Özünüz yuxarıda yazmızı ki, məni təqib etməyə davam edəcəksiz. Mənə ingilis bayrağı mükafatı təqdim edən inzibatçıdan heç bir ədalət gözləmirəm. Mən bütün digər inzibatçılardan rica edirəm ki, @Nemoralislə aramızda 1 illik qarşılıqlı əlaqə bloku tətbiq edilsin. Özü ürəyi istədiyini yazır, sonra da məni bloklayır. Mərdümgiriz (müzakirə) 08:26, 4 mart 2024 (UTC)

VP:MSR hüququ da alındı. Nemoralis (müzakirə) 08:35, 4 mart 2024 (UTC)

Təəssüf olsun ki, bəli mənim də bütün vikipediyada baş verənlərdən xəbərim var. İstər ingilis bayrağı məsələsi, istər riyakar məsələsi və s. Yenə də mən istifadəçilərimizin hamısını bir-birilərinə qarşı nəzakətli olmağa dəvət edirəm. Ümid edirəm ki, qısa zamanda, bu yorucu söz-söhbətlərə də, atmacalara da, təzyiqlərə də, təqiblərə də, xoşagəlməz sözlərə də son veriləcək. Kimin üçünsə adi bir söz təhqir hesab oluna bilər. Xahiş edirəm onu da açıq şəkildə bir-birimizə izah edək və digər istifadəçi də buna görə bir öhdəlik götürsün ki, bəli bir daha bu söz sizə qarşı istifadə olunmayacaq. Patriot (müzakirə) 08:36, 4 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis 1 ay olduqca uzun müddətdir. üstəlik müzakirə səhifəsin redaktə etməyə də qadağa qoymusunuz. təklif edirəm ki, müdaxiləni digər inzibatçılardan biri etsə daha yaxşı olar. əgər o biri inzibatçılar müdaxilə etmirsə, ümumiyyətlə heç söhbətdən xəbəri yoxdurda burada onlara bu yaxında etimad göstərən, etimad müzakirəsinə belə çıxarmayan icmanın da günahı var. Atakhanli (müzakirə) 13:44, 4 mart 2024 (UTC)

Salam Nemoralis, hansı redaktəyə görə istifadəçi bloklanıb? Son blokunun səbəbini tapa bilmədim. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:51, 4 mart 2024 (UTC)

, Nemoralis (müzakirə) 13:58, 4 mart 2024 (UTC)

Nemoralis, özünüzə qarşı olunan şərhə görə siz niyə qərar vermisiniz? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 14:17, 4 mart 2024 (UTC)

Siz Baskervill haqsız olsa belə həmişə onun tərəfini saxlayırsınız, ona görə də suallarınıza cavab verməyəcəm. Gəlib burda tərəfsiz inzibatçı mövqeyi tutmayın xahiş edirəm. Nemoralis (müzakirə) 14:19, 4 mart 2024 (UTC)

Baskervillin bu cür bloklanmasını doğru hesab etmirəm. 3 günlük blok düzgün olsa da, 1 aylığına bloklanmaq üçün səbəb görmürəm. + müzakirə səhifəsini redaktə etməyə bağlamaq üçün də səbəb görmürəm. Şiroi Akuma 15:48, 4 mart 2024 (UTC)

Təəssüf ki, müzakirə səhifəsinin açıq olması müzakirəni nəticəsi olmayan daha da gərgin istiqamətə aparır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə16:05, 4 mart 2024 (UTC)

Nemoralis, axı mən burda istifadəçi ilə bağlı rəy yazmadım ki, tərəfli də olum. Sizə qarşı yazılan rəyə nə üçün blok tətbiq etmisiniz deyə soruşdum. Hətta müzakirə səhifəsini belə bağlamısınız. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 14:57, 4 mart 2024 (UTC)

Tərəf olmağınız üçün rəy bildirməyinizə ehtiyac yoxdur. İndiyə qədərki müzakirələrdəki iştirakınız kifayətdir. Nemoralis (müzakirə) 17:51, 4 mart 2024 (UTC)

Söhbəti fərqli istiqamətlərə yönləndirməyin, tərəflilikdən söhbət getmir. Zəhmət olmasa sizə ünvanladığım sualı cavablandırın. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:23, 4 mart 2024 (UTC)

digər inzibatçıların da fikrinizi nəzərə alaraq istifadəçinin blokunu geri götürürəm. istifadəçi bir neçə saat blokda qaldı, bu kifayətdir. uzun müddətli blok üçün xüsusi səbəb yoxdur. təbii ki, Nemoralisin bloklaması üçün özünə görə haqqlı tərəfləri ola bilər, bunun əksin demirəm, ancaq, hesab edirəm ki, növbəti müzakirələrdə digər inzibatçılar müdaxilə etsə daha doğru olar. Mərdümgiriz, Sizdən isə xüsusi xahiş edirəm ki, mümkün qədər daha soyuqqanlı olun və qıcıq yaradacaq müzakirələrdən qaçın. Atakhanli (müzakirə) 18:41, 4 mart 2024 (UTC)

Həmkar, biriniz bloku açırsınız, digəriniz təzədən bərpa edir. Bu, artıq belə təkrarlanaraq davam edir və davam etsəniz çox güman sonu bəllidir. İndiki halda istifadəçi ilə bağlı ümumi müzakirə açılıb elə qərar verilsə daha doğru olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə19:29, 4 mart 2024 (UTC)

Məndən soruşmadan özbaşına blok açmağı hörmətsizlik kimi qəbul edirəm. İndi Baskervill gəlib burda əks fikir bildirənləri təxribatçı çıxaracaq, onda görəcəm yuxarıdakı inzibatçıların birinin səsi çıxır ya yox. Nemoralis (müzakirə) 19:31, 4 mart 2024 (UTC)

yuxarıda qeyd etdiyim kimi, indiki halda mümkün qədər sizin müdaxilə etməməyiniz daha məqsədəuyğundur. azvikidə 12 inzibatçı var. bu, sizin neytral imicinizə də zədə vurur. yuxarıda şərh1 və şərh2 kimi göstərdiyiniz səbəblərdə 1 aylıq blok və hələ istifadəçi müzakirə səhifəsinin redaktəsinə qadağa qoymaq üçün səbəb görmədim. mövzuda daha neytral olan White Demon da bu cür bloklanmasını doğru hesab etmədiyini bildirib. uzun müddətli blok lazımdırsa, bunun müzakirə əsasında olması daha düzgündür. əgər 12 inzibatçıdan digərlərinin bu söz-söhbətdən xəbəri yoxdursa, müdaxilə edib, adicə fikir bildirməyi belə özündə vacib hiss etmirsə, bu, yuxarıda da qeyd etdiyim kimi, icmanın problemidir ki, icma onlara etimad göstərdi və ya etimad müzakirəsinə belə çıxarmadı. Atakhanli (müzakirə) 19:41, 4 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli bloku açdığınız üçün sizə təşəkkür edirəm. Heç bir müzakirəyə fikir bildirməyəcəm. Üzərində çalışdığım məqalələrə fokuslanacağam. Mərdümgiriz (müzakirə) 20:17, 4 mart 2024 (UTC)

Mərdümgiriz, mən sizdən xahiş edirəm ki, bütün müzakirələri iqnor edəsiniz. Lap görsəniz ki, sizi söyürlər, yenə cavab verməyin. Bu da bir dövürdür azvikidə, təhqirin biri 1 qəpik olan dövr. Bu da keçəcək. Aydın görünür ki, hər dəfə sizi müzakirəyə qatıb provakasiyaya çəkirlər. Artıq inzibatçı da deyilsiniz və hansısa müzakirəyə, kiminsə şərhinə fikir bilrdirmək kimi bir öhdəliyiniz də yoxdur. Hörmətlə:— Sortilegus (müzakirə) 20:28, 4 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus, istifadəçi yenə burda və ya digər səhifədə kimisə təxribatçı elan eləsə məndən "ədalətli" mövqe gözləməyin, yaxşı? Nemoralis (müzakirə) 20:39, 4 mart 2024 (UTC)

Nemoralis, siz bu nə hədə tonudur danışırsız? Artıq adət halını alıb bu sizdə. Şərtlə, təhdid eləməklə danışmaq inzibatçıya yaraşan xüsusiyyət deyil. Elə bil ki, bizə böyük lütf göstərib blokun götürülməsinə etiraz etmirsiniz. Allah razı olsun sizdən, var olun. Gələn dəfə istifadəçi kimisə təxribatçı elan eləsə, ədalətli mövqe göstərməyin, bloklamaq-filan xırda şeydi, vurun birdəfəlik gözünü çıxardın.— Sortilegus (müzakirə) 20:49, 4 mart 2024 (UTC)

Vurub göz çıxardaram ancaq qorxuram ki onda da gəlib eyni mövqeni saxlayacaqsınız :) Nemoralis (müzakirə) 08:58, 5 mart 2024 (UTC)

Mənə elə gəlir ki, Mərdümgiriz-i əsas olaraq provikasiyaya elə siz çəkirsiz. İndiki rəyinizdə belə bu, hiss olunur. Mərdümgirizə "dəstək, həmrəy" kimi yazdığınız bu rəydə belə yenə öz maraqlarınızı ortaya qoymusunuz. Siz sadəcə müzakirələrdə, birinə yazdığınız "dəstək" görünümlü mesajlarda öz mövqeyinizi möhkəmləndirmək üçün çalışırsınız. Sizdən açığı heç vaxt problemi çözmək yönümlü çıxış görməmişəm. Nə birinə dəstək kimi dəstək olursunuz, nə də qarşı çıxan kimi qarşı dura bilirsiniz. Unutmayın ki, vaxtında bürokrat kimi Mərdümgiriz ilə olan məsələlərə müdaxil etsəydiniz, məsələ bu yerə qədər gəlməzdi. Və icmanı pisləyəndə nəzərə alın ki, siz o icmanı pisləyirsiniz ki, hansı ki, açıq-aşkar təhqir, alçaltma, hədə etdiniz, icma yenə də sizə etimad göstərdi. Mən müzakirədə öz fikrimi bildirdim. Sizin də qalacağınızı və sonrasını bilirdim. Etimad müzakirəsi bitən kimi.. Bürokrat hüququ bürokratlıq etmək üçün verilmir. Sura Shukurlu (müzakirə) 20:53, 4 mart 2024 (UTC)

Sura Shukurlu, inşallah ki, siz inzibatçı seçiləndən sonra ordan bürokratlığa 1 addım qalır. Bürokrat da olub məni həll edə bilmədikdə günahlandırdığınız problemləri həll edərsiniz.— Sortilegus (müzakirə) 20:59, 4 mart 2024 (UTC)

Bu mesaj standart olaraq "addəyişdirici qrupu"na daxil olan istifadəçilərə göndərilir.

Salam hörmətli Baskervill. Daxil olduğunuz səhifə və fayl addəyişdiriciləri qrupuna yeni texniki icazə (suppressredirect) daxil edildi. Belə ki, yanlış adlandırma və digər hallarda, istiqamətləndirmə qoymadan, yəni keçmiş adı silərək (nümunə şəkildə) addəyişmə edə biləcəksiniz.

Xoş vikilər! Turkmen ^müzakirə11:32, 13 mart 2024 (UTC)

Digər dillərdə olan vikipediya məqalələrində və Titanikin batması haqda olan mənbələrə əsasən Azərbaycan dilində olan məqalədə qayıqların salınması ilə bağlı hər şey 1 saat sonra yazılıb zəhmət olmasa redaktəni dəyişdirməyin. (müzakirə) 10:13, 17 mart 2024 (UTC)

@ bununla bağlı mənbə varmı ? Baskervill 10:14, 17 mart 2024 (UTC)

Dediyim kimi digər dildə olan Titanik məqalələrinə baxa bilərsiz. Britannica saytında olan mövzuda da 01:45-də artıq sonuncu qayıqların enməsi və gəminin nataraz olması qeyd olunur (müzakirə) 10:18, 17 mart 2024 (UTC)

12:45 PM 24 saatlıq təqvimdə 00:45 olmalıdır. Redaktə etməmişdən qabaq əvvəl araşdırmaq daha yaxşı olar. (müzakirə) 10:20, 17 mart 2024 (UTC)

@ diqqətiniz və məlumatınız üçün təşəkkür edirəm. Sözügedən məqaləni bir zamanlar seçilmiş məqalə etmişdim və bunu siz həmin məqalənin tarixçəsindən də görə bilərsiz. Yaratmış olduğum narahatçılıq üçün də lütfən üzürlü hesab edin. Baskervill 10:22, 17 mart 2024 (UTC)

Problem deyil təşəkkür edirəm. (müzakirə) 10:24, 17 mart 2024 (UTC)

Salam. Bu məqalə yarımçıq qalıb. Hörmətlə, Gadir^müzakirə08:24, 22 mart 2024 (UTC)

@Gadir diqqətiniz üçün təşəkkürlər. İntervikisi varsa, başqa vikidə də oxşar məqalə olsa tərcümə edib, genişləndirmək olar. Əks halda köməklik edə bilməyəcəm. Baskervill 08:29, 22 mart 2024 (UTC)

Bilmirəm, yoxlanış edin, tapsaz işləyin. Məzmunu istifadəçi alt səhifənizə də köçürüb də zamanla işləyə bilərsiniz, amma bu halı ilə silinməyə uyğundur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə08:31, 22 mart 2024 (UTC)

Baskervill, mənfi abu hava yaydığınıza və digərlərinin fəaliyyətinə "zibil" dediyinizə, həmçinin "utanmalıdır" kimi təhqiredici ifadələrə görə fəaliyyətinizi 1 aylıq məhdudlaşdırıram. Həmçinin bloklardan dərs çıxarmadığınızı nəzərə alaraq müzakirə səhifənizin açıq qalmasında lüzum görmürəm. Turkmen ^müzakirə05:39, 30 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis salam. Kənd meydanında qeyd etdiyiniz qarşılıqlı əlaqə blokuna razıyam. Xahiş edirəm ki, onu digər yoldaşda olduğu kimi 6 ay müddətinə təyin edərdiz. Hesab edirəm ki, belə də daha faydalı olacaq. Baskervill 13:30, 31 mart 2024 (UTC)

@Solavirum yazdığınız sonuncu şərhə burada cavab vermək məcburiyyətindəyəm. Vallah mənim heç kimlə mübahisə, dava etmək kimi bir niyyətim yoxdur. İcma yekdil formada qərar qəbul edib ki, mənim ifadələrimdə təhqir yoxdur və bloklanma ədalətsizdir. Buna baxmayaraq @Turkmen məni bloklayıb və müzakirə səhifəmi də bağlayıb. Sizcə mən nə etməli idim ? Metaya yazmaqdan başqa çıxış yolum qalmadı. Siz də, orada belə bir müzakirə getdiyi halda götürüb şəxsi məlumatların yayılması haqqında iddianı təkrar-təkrar gündəmə gətirirsiniz. Onun bu məsələyə bir dəxlisi varmı sizcə ? Mənə qarşı nifrətiniz, qərəziniz açıq formada hiss olunur. Mənim orada paylaşdığım və sizin də tanıdığınız istifadəçinin mənə ünvanladığı maildəki ağır təhqirləri gördünüz ? Bu barədəki fikirləriniz maraqlıdır məsələn. @Nemoralis əgər dediyiniz kimi bloku açsanız, mən həmin başlıqdakı müraciətimi geri çəkəcəyəm. Başqa variantım olmadığı üçün metaya müraciət etmişəm. Baskervill 14:57, 31 mart 2024 (UTC)

Baskervill, siz durmadan yalan danışırsınız. Müzakirə etməyə istəyim yoxdur deyib həmişə siz özünüz müzakirələr açırsınız, ittihamlar edirdiniz, davalar yaradırsınız. Samral sizi mail-də təhqir edib? Okey. Siz də məni təhqir etmisiniz də "Messenger"də başqalarıyla danışanda. Guya xəbərim yoxdur? Sizlə ünsiyyətə girməyin mənası yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:15, 31 mart 2024 (UTC)

@Solavirum mən sizi nə zaman təhqir etmişəm ? Bu barədə mənim təqdim etdiyim kimi bir sübut təqdim edə bilərsiz ? İndi siz hesab edirsiz ki, mən haqqsız bloklanmağımla bağlı metaya müraciət etməklə səhv etmişəm ? Bəs nə etməli idim ? Bir inzibatçı olaraq müdaxilə edə bilərdiz, ancaq etməməyi seçdiniz. Mən sizin haqqınızda nə zamansa belə demişəm ? Baskervill 15:18, 31 mart 2024 (UTC)

söhbəti imyana çəkirsiniz ki, sanki Meta-ya müraciəti irad tutmuşam ahahahha. allah bizlərə səbr versin. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:23, 31 mart 2024 (UTC)

@Solavirum o zaman iradınız nədir ? @Turkmenin müzakirə səhifəsinə yazmısınız ki, Meta-da Baskervill-in hərəkətlərinə qədər razı idim. Bu şərhinizdən elə çıxmır ki, metadakı şərhə görə blokun açılmasına qarşısız ? Baskervill 16:32, 31 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis Metada məni yenə təxribata çəkirlər. Fondun mənə göndərdiyi məktub müzakirə edilir. Mənə maraqlıdır ki, @Turkmen tərəfindən ədalətsiz bloklanmağımla həmin məktubun bir əlaqəsi varmı. Təklifiniz üçün təşəkkür edirəm və inanıram ki, hələ də qüvvəsində qalmaqdadır. @Turkmenlə 6 ay, hətta 1 illik qarşılıqlı əlaqə blokunun tətbiq olunmasını arzu edirəm. Zibil sözünü heç kimə şamil etməmişəm, həmin növ fəaliyyətin Azvikiyə vurduğu ziyanı təsvir etmişəm. Lütfən fəaliyyətimin bərpa olunmasında mənə köməklik göstərin. Baskervill 16:55, 31 mart 2024 (UTC)

 Y Bloku açıram. Qadağanın müddətini isə hələlik 1 ay təyin edirəm. Qadağa ilə bağlı siyasətimiz yoxdur, uzun müddət qoymaq doğru olmaz. 1 may 2024-cü il tarixinə qədər Turkmenlə qarşılıqlı olaraq edə bilməzsiniz. Nemoralis (müzakirə) 17:47, 31 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis təşəkkür edirəm. Baskervill 18:10, 31 mart 2024 (UTC)

Salam. Qeyri-inzibatçıların Vikipediya:Qiymətləndirmə bölməsi də daxil olmaqla müzakirələri yekunlaşdırmaq hüququ yoxdur. Həmçinin sözügedən bölmələrdə məqalələr müzakirə edilmək yerinə səsvermə keçirilir deyə diqqətli olmaq və tələsməmək lazımdır. Sura Shukurlu (müzakirə) 16:37, 3 aprel 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu bununla bağlı qəbul edilmiş qayda varmı ? İnzibatçı olduğum dövrdə sözügedən səhifələri arxivləşdirən bir çox sıradan isifadəçi gördüyümü xatırlayıram. Baskervill 16:41, 3 aprel 2024 (UTC)

Bəli, yekunlaşdırılmış müzakirələri arxivləşdirənlər var. Amma müzakirələri yekunlaşdırmaq sadəcə inzibatçıların səlahiyyətinə daxildir. Hətta qeyri-inzibatçılara da bu hüququn verilməsi ilə bağlı qayda təklif olnumuş, lakin qəbul edilməmişdir. Elə bu səsvermənin özündəki qərar qeyri-inzibatçı tərəfindən yekunlaşdırıldığı bəlli olduqdan sonra ləğv edilib. Sura Shukurlu (müzakirə) 16:49, 3 aprel 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu müzakirələri yekunlaşdırmaq sadəcə inzibatçıların səlahiyyətinə daxildir - cümləsi hansısa qəbul edilmiş qayda da öz əksini tapıb ? Mən sadəcə qaydalar çərçivəsində qaydanı pozduğumu bilmək istəyirəm. Əgər elədirsə bir daha belə bir redaktələr etməyəcəm. Sadəcə bunu sübut edən bir qayda olmalıdır ortada. Məqsədim sadəcə müvafiq arxivləşdirmələr aparmaqla Azvikinin yükünü yüngülləşdirməkdən ibarət idi. Baskervill 16:53, 3 aprel 2024 (UTC)

Sura Shukurlu diqqətiniz üçün bir daha təşəkkür edirəm. Sadəcə mənə qaranlıq qalan bəzi məqamlar oldu. O zaman belə çıxır ki, Grenzsoldat tərəfindən edilmiş Berti Foqts, Rəşad Sadıqov və ya Nemoralis tərəfindən icra edilmiş Samanta Smit arxivləşdirilmələri qanunsuz idi ? Çünkü Grenzsoldat ümumiyyətlə inzibatçı olmayıb, Nemoralis isə Samanta Smit məqaləsindən yaxşı məqalə statusunun alınması ilə bağlı qərar verəndə yenidən inzibatçı seçilməmişdi. Məncə bu doğru yanaşma deyil. Atakhanli və White Demon zəhmət olmasa siz də bir baxardız bu məsələyə.— Baskervill 16:51, 3 aprel 2024 (UTC)

Görünür ki, bəli. Hətta məqalə namizədləri bölməsindəki proses belə sadəcə inzibatçıların səlahiyyətində idi, sonradan Yoxlayanlar istifadəçi qrupu yaradıldı və onlara bu hüquq verildi. Müzakirələrin yanlız inzibatçılar tərəfindən yekunlaşdırıldığını da niyə soğuladınız onu anlamadım, göstərdiyim keçiddəki kimi, hətta bunu dəyişdirmək üçün addımlar atılıb və bəzi aktiv istifadəçilər dünənə qədər inzibatçıların qeyri-aktivliyindən şikayətlənəndə bu hüququn qeyri-inzibatçılara da verilməsini tələb edirdilər. Sura Shukurlu (müzakirə) 17:03, 3 aprel 2024 (UTC)

@Baskervill, arxivləşdirməkdə sərhəd yoxdur, edə bilərsiniz, amma doğru şəkildə etdiyinizə diqqət edin. VP:Q və ana səhifədə işlər görmək istədiyinizi başa düşürəm, amma bunun üçün öncə müzakirə edilib ümumi qərar verilməsi lazımdır, hər hansısa bir dəyişiklik üçün. Hazırda VP:YO hüququ üçün müraciət edə və məqalələri birinci mərhələdə yoxlayıb ikinciyə, müzakirəyə qəbul edə bilərsiniz. VP:MQİTS isə essedir, qayda deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə17:21, 3 aprel 2024 (UTC)

@Gadir istifadəçi arxivləşdirmək deyərkən müzakirəni yekunlaşdırıb məqaləyə status verməyi nəzərdə tutur. Sura Shukurlu (müzakirə) 17:26, 3 aprel 2024 (UTC)

Üzrlü sayın, mən ümumi müzakirələri nəzərdə tutduğunu sanmışam. Bəli, bununla bağlı qəbul olunmuş qayda olmasa da (ənənə deyək buna), bunu inzibatçılar edir hazırda. Sizlər yekunlaşdıra, o, arxivləşdirə bilər amma. Birinci mərhələdəkiləri də arxivləşdirə bilər, amma status verə bilməz. VP:YO-nun tərkində yoxdur belə bir şey. Hörmətlə, Gadir^müzakirə17:33, 3 aprel 2024 (UTC)

@Gadir qaydada istifadəçi YM namizədini yekunlaşdıra bilməz deyə bir bənd varmı ? Azviki ənənələrlə yox, icmanın qəbul etdiyi qaydalarla idarə olunur axı. Yox ? Baskervill 17:37, 3 aprel 2024 (UTC)

@Baskervill, ona qalsa, istifadəçinin bloklanmasına ya da blokdan azad olunmasına yaxud bir sıra digər vacib qərarlara niyə təkcə inzibatçılar öz aralarında qərar verməlidir, icma yox? Hanı icma şüuru, hanı söz haqqı? Bu da yəqin ki, bir ənənədir, yanlış və illərlə davam edən bir ənənə, əks halda, bu, hansı qaydadır bəs? Təəssüf ki, buna qarşı çıxdığınızı xatırlamıram, hətta inzibatçı olan vaxtları bu barədə əks fikirdə idiniz, indi də tam əksini qeyd edirsiniz, amma hər halda doğrusunuz bu dəfə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə17:42, 3 aprel 2024 (UTC)

@Gadir mən inzibatçı olanda nə zaman buna qarşı çıxmışam ? İnzibatçı olduğum 10 il ərzində belə bir problemlə rastlaşdığımı xatırlamıram sadəcə. Mən edilən redaktənin mahiyyətinə baxıram, əgər ortada faydalı bir fəaliyyət varsa məncə bunu hər bir icma fərdi edə bilər. Yox ? Məni yenə günahkar çıxarmağa çalışmağınız anlaşılan deyil. Bir çox inzibatçılar tez-tez qeyd edirdilər ki, inzibatçı olmaq sadəcə bəzi texniki üstünlüklər yaradır və adi istifadəçidən heç nə ilə fərqlənmir. Mövcud vəziyyətdə isə inzibatçıların bir növ special privilege sahibi olduqları müəyyənləşir. @Nicat49, @Solavirum, @Eldarado, @Nemoralis, @Turkmen, @White Demon və @Atakhanlinın məsələ ilə bağlı mövqeyləri maraqlıdır. Hörmətlə: Baskervill 17:49, 3 aprel 2024 (UTC)

Sırf buna qarşı çıxdığınızı deməmişəm, ümumi olaraq qeyd etmişəm ki, etiraz etdiyinizi, irad bildirdiyinizi görməmişəm, heç kəsin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə17:51, 3 aprel 2024 (UTC)

Yəni demək istəyirsiniz ki, mən səhvəm, çünki istənilən istifadəçi inzibatçı olmasa belə istənilən səsvermə və müzakirəni yekunlaşdıra bilər, elə mi? Çünki heç bir qaydada yoxdur. Sura Shukurlu (müzakirə) 17:51, 3 aprel 2024 (UTC)

Əksi də qeyd edilməyib. Təbii ki, hüquq vermə, səhifə silmə kimi müzakirələri onsuz da texniki olaraq yekunlaşdırma səlahiyyətləri yoxdur. Amma istənilən təcrübəli istifadəçinin digər müvafiq müzakirələri doğru şəkildə yekunlaşdırmasında əngəl yoxdur. Məsələn (heç bir problem yoxdur). Hörmətlə, Gadir^müzakirə17:57, 3 aprel 2024 (UTC)

@Gadir Söhbət SNS, BNS və VP:Q-dakı müzakirələrdən gedir, hansı ki, həmin müzakirədə konsensus qəbul edilir. Söhbət konsensus qəbul etməkdən gedir yəni. Əgər mən səhvəmsə, VP:Q-ni qeyri-inzibatçılar da yekunlaşdıra bilərsə, onda demək SNS-i, BNS-i də istənilən istifadəçi yekunlaşdıra bilər. Fikrimcə VP:Q ilə VP:SNS-in eyni dərəcədə əhəmiyyətli mövzu olduğunu və ümumiyyətlə VP:Q-də qərar verməklə misal üçün, qeyd etdiyiniz kimi VP:KM-dakı bir müzakirədə qərar qəbul etməyin eyni olmadığını izah etməyimə ehtiyac yoxdur. Sura Shukurlu (müzakirə) 18:03, 3 aprel 2024 (UTC)

Həmfikirik, müəyyən bir qisim istisnalar ola bilər. Onsuz da qeyri-inzibatçılar silmə, bərpa etmə kimi texniki imkanları da yerinə yetirməyə malik deyillər. Amma digər vikilərdə bu sahələrdə qeyri-inzibatçıların da fəaliyyətləri var, saxlama, bərpa etmə, məqaləyə status vermə kimi və s. Hörmətlə, Gadir^müzakirə18:14, 3 aprel 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu mən sizin səhv olduğunuzu demədim ki. Mən başa düşürəm ki, bəzi mühüm müzakirələrin, səsvermələrin yekunlaşdırılmasında inzibatçıların qərarı olmalıdır. Sadəcə mənim etdiyim xüsusi əhəmiyyətli bir fəaliyyət deyildi. Hansısa SNS-də silinmiş məqaləni öz başına bərpa etməmişəm, hansısa inzibatçının etimad səsverməsini arxivləşdirməmişəm. @Gadirdə mənimlə razılaşar ki, mənim icra etdiyim redaktələr xüsusi əhəmiyyətə malik olmayan arxivləşdirmələr idi. Hər bir halda mən sizdən müvafiq qaydanı təqdim etməyinizi gözləyirdim. Belə başa düşdüm ki, ortada müvafiq qayda yoxdur, istifadəçilərin məqalə namizədləri səhifəsini arxivləşdirməsi üçün də məhdudiyyət mövcud deyil, sadəcə qəbul olunmuş ümumi stereotiplər mövcuddur. Baskervill 19:18, 3 aprel 2024 (UTC)

Zatən mövzu odur ki, sizin redaktələriniz xüsusi önəm daşıyır. Siz müzakirəni (problemlərdən biri odur ki, o bölmədə hələ də səsvermə keçirilir) yekunlaşdırıb bir məqaləyə status vermisiniz. Necə ki, SNS-dəki müzakirələrdə konsensusun qəbul edilməsi önəmlidir və buna görə də bu əməliyyatın inzibatçıların səlahiyyətində olduğu qəbul edilib, o bölmə də həmçinin. Bu arada redaktələrinizi geri qaytarmağımın əsas səbəbi də zatən tələsməyiniz idi: yekunlaşdırdığınız "müzakirələr"də istifadəçilər sadəcə səs verib və məqalələrdə gözlə görünən problem mövcuddur. Ona görə həmin bölmədə diqqətli olmaq lazımdır, siz də yəqin qəbul edərsiniz ki, o bölmədəki boşluqlara görə məqalələr doğru-düzgün dəyərləndirilmir. Sura Shukurlu (müzakirə) 19:40, 3 aprel 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu doğrudur. Məqalə namizədləri bölməsində hər zaman səsvermə abu-havası olub. Mən sadəcə 30-40 gündən çox qalan məqalələri arxivləşdirmişdim. Statuslu məqalə işləyənlər bəllidir, 80-90% hallarda məqalələr 3-4-5 səslə status alırlar. Hər bir halda mən sizi başa düşdüm. Ətraflı formadakı izahalarınız üçün təşəkkür edirəm. Gələcəkdə oxşar tipli fəaliyyətim olmayacaq. Baskervill 19:45, 3 aprel 2024 (UTC)

16 sentyabr 2023-cü il tarixində mən inzibatçı idim. 25 avqustda seçilmişəm. Nemoralis (müzakirə) 18:32, 3 aprel 2024 (UTC)

Salam. Məqalə namizədlərində bir məqaləni yekunlaşdırdığınızı gördüm. Bu fəaliyyəti görmək istəyirsinizsə, yoxlayan istifadəçi qrupuna daxil olmalısınız. Müraciət etmək üçün: VP:YON. Hörmətlə, Gadir^müzakirə13:52, 9 aprel 2024 (UTC)

@Gadir diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Mənə maraqlıdır ki, yoxlayan istifadəçi qrupuna daxil olandan sonra Yaxşı məqalə namizədi və ya seçilmiş məqalə nanmizədi olan hər hansısa bir məqaləni tam arxivləşdirib, ona status verə bilərəmmi ? Yoxsa bu istifadəçi qrupunda olan istifadəçilərə sadəcə məqaləni arxivləşdirmək hüququ verilir ? Baskervill 17:53, 9 aprel 2024 (UTC)

VP:YO səhifəsindən hüquqla bağlı oxuya bilərsiniz. Arxivləşdirmələrə gəlincə isə, bunun üçün inzibatçılıq lazım deyil, istənilən təcrübəli istifadəçi arxivləşdirmə işləri apara bilər, hansısa məhdudiyyət yoxdur bunda. Sadəcə doğru şəkildə apara bilmək üçün müəyyən təcrübə gərəkdir, o təcrübə də sizdə var. Hörmətlə, Gadir^müzakirə20:17, 9 aprel 2024 (UTC)

@Gadir təşəkkür edirəm. Sözügedən hüquq artıq mənə təqdim edilib. Belə başa düşdüm ki, bu hüquq sadəcə qiymətləndirmə bölməsinə keçirilməsinə imkan verir. Bəs qiymətləndirmədən məqalənin status alması mərhələsinə necə ? Baskervill 06:24, 10 aprel 2024 (UTC)

Bəli, ona inzibatçılar baxır hazırda. Hörmətlə, Gadir^müzakirə09:18, 10 aprel 2024 (UTC)

Salam. Vaxtınız varsa və maraqlandığınız mövzudursa yaxşı məqalə üçün təqdim etdiyim məqaləni yoxlaya bilərsiniz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə21:59, 12 aprel 2024 (UTC)

@Gadir baxaram indi. Baskervill 00:33, 13 aprel 2024 (UTC)

@Gadir bu mənim 5 ildən sonra aldığım ilk mükafatdır. İnzibatçı olsam da, olmasam da vikipediyada fəaliyyətimə davam edəcəm. Yaratmalı olduğum və siyahımda duran 500-dən çox məqalə var. Buna ciddi zaman tələb olunur. Bir daha təşəkkür edirəm mükafat üçün. Artıq sizi inzibatçı kimi də təbrik etmək olar. Xeyirli olsun. Baskervill 14:48, 14 may 2024 (UTC)

samral ^müzakirə22:52, 15 may 2024 (UTC)

Kosmik Ozan ^utora! 03:47, 26 may 2024 (UTC)

@White Demon operativ reaksiyanız üçün təşəkkür edirəm. Mən sadəcə yazılmış kobud şərhə öz münasibətimi bildirdim. Həmin şərhi yazan şəxsə kiçikdə olsa xəbərdarlıq etmirsinizsə heç nə. Baskervill 05:01, 26 may 2024 (UTC)

@White Demon mənim müzakirə səhifəmə 15 may tarixində qoyulmuş başlığa baxın. Yəgin deyəcəksiz ki, bu avtomatik baş verib. Həmin şəxs gözəl bilirdi ki, o məqalə mənim tərəfimdən yaradılıb və bunu bilə-bilə məqaləni SNS namizədi kimi təqdim edib. Bütün bunlar baş verəndə isə qarşılıqlı əlaqə bloku qüvvədə idi. Qəribədir, qarşılıqlı əlaqə bloku olan şəxs mənim müzakirə səhifəmə mesaj əlavə edir və bloklanmır. Mən kənd meydanında nəzakət qaydasının pozulmasına etiraz edəndə isə bloklanıram ? Ümüd edirəm ki, bu sualımı cavabsız qoymayacaqsız. Baskervill 05:08, 26 may 2024 (UTC)

Qeyd edim ki, həmin mesaj qadcetdən istifadə edəndə avtomatik qoyulur. Yəni istifadəçi qəsdən, birbaşa mesaj yazmayıb, baxmayaraq ki, etməməlidir. Mən də buna uyğun olaraq sizin həmin SNS-də istifadəçiyə verdiyiniz cavaba görə 3 günlük blok etməmişəm, baxmayaraq ki, etməliydim. Düşünürəm ki, vəziyyətə uyğun olaraq ədalətli hal olub. Kənd meydanındakı şərh kobud olsun və ya olmasın, bunun tədbirini başqa bir inzibatçı görə, cavabını isə başqa istifadəçi verə bilərdi. Kosmik Ozan ^utora! 05:19, 26 may 2024 (UTC)

@White Demon həmin qarşılıqlı əlaqə blokunun bu qədər uzun müddətli təyin edilməsi doğru deyildi. Ədalətsiz bir qərardır. Təəssüf ki, bu qərardan şikayət edə biləcəyimiz bir instansiya mövcud deyil. Hörmətlə: Baskervill 06:05, 26 may 2024 (UTC)

@White Demon əgər mənim müzakirə səhifəmdə açılmış yeni bir başlığa görə SNS-də şərh yazmağımı və buna görə məni bloklamamağınızı mənə lütf kimi təqdim edirsinizsə, o zaman bu müzakirənin heç bir anlamı yoxdur. Baskervill 08:21, 26 may 2024 (UTC)

@Baskervill, məncə, qarışıqlı əlaqə bloku olduğunuz istifadəçinin mesajlarını iqnor edərək məzmun üzrə fəaliyyətinizə davam edin. Necə deyərlər, Vikipediyaya ayırdığınız vaxtı siyahınızda olan 500 məqaləyə xərcləyin, daha yararlı olar :) Blok müddəti bitdikdən sonra nəzərə alacağınıza inanıram və ümid edirəm təkrar problem olmayacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə13:06, 26 may 2024 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa, Ü12-yə əsasən sürətli silmə tələbi edəndə müəllif hüquqlarının pozulduğu yoxlanılabilən keçidləri yaxud mənbəni də qeyd edin. Digər tərəfdən hələ də {{iş gedir}} şablonu var. Hörmətlə, Gadir^müzakirə12:05, 30 may 2024 (UTC)

@Gadir bir istifadəçinin 8-10 məqaləyə iş gedir şablonu əlavə etməsi və bunu son 2 gündə etməsi sizcə doğrudur ? Kholat Syakhl () 22:01, 30 may 2024 (UTC)

Gördüm, öncə istifadəçidən soruşmaq soruşmaq lazımdır ki, üzərlərində işləyəcəkmi, əgər işləməyəcəksə, mövcud halı ilə silinəcək. Digər tərəfdən, fikri varsa, istifadəçi alt səhifələrinə daxil edib vaxtla işləyib məqalələri sonra yenidən yarada bilər. Sizin MHP ilə bağlı qeydiniz doğrudur? Fəaliyyətinə tam nəzər yetirmədiyim üçün soruşuram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə22:22, 30 may 2024 (UTC)

@Gadir doğru olduğuna çox əminəm. Hansısa PDF kitabdan copy edilib əlavə edilir və əsas problem budur ki, bu fəaliyyət kütləvi hal alıb. 1 saatın içində 4-5 geniş həcmli məqalə yaratmağın başqa bir adı yoxdur. Digər tərəfdən cümlələrin quruluşu və əlavə edilmə formasıda bu ehtimalları gücləndirir. İstifadəçinin özü də, müzakirəsinə yazdığım mesaja cavab verməyib, ancaq fəaliyyətinə davam edib. Zəhmət olmasa sözügedən həmkarın fəaliyyətini nəzarətdə saxlayardınız bir müddət. Kholat Syakhl () 22:25, 30 may 2024 (UTC)

 Y Tədbir gördüm, 16 məqaləyə iş gedir şablonu əlavə edibmiş. Hörmətlə, Gadir^müzakirə22:58, 30 may 2024 (UTC)

@Gadir təşəkkür edirəm. Kholat Syakhl () 23:13, 30 may 2024 (UTC)

@İşçiBot 7 gündür redaktə edilməyən məqalələrdən avtomatik silir şablonu. Nemoralis (müzakirə) 23:21, 30 may 2024 (UTC)

Silir, amma məqalələr qalır.. Bəzən avtopatrul olanların da açdığı məqalələr qalır, şablon olanda bilirsən, görürsən yenə. O da olmadı, getdi, nə vaxtsa görsən. Hörmətlə, Gadir^müzakirə01:29, 31 may 2024 (UTC)

@Nemoralis bəli məlumatım var ki, işçibot 7 gündən sonra həmin şablonu ləğv edir, ancaq 48 saat ərzində 16 məqaləyə iş gedir şablonu əlavə etməyin doğru olmadığını hesab edirəm. Hörmətlə: Kholat Syakhl () 01:45, 31 may 2024 (UTC)

Hörmətlə, Gadir^müzakirə19:38, 30 may 2024 (UTC)

Salam. Açıq şəkildə maşın tərcüməsi olan səhifələri M2 kriteriyasına əsasən sürətli silinməsi üçün etiketləməyinizi xahiş edirəm. Amma bir müddət gözləmək və iş gedir şablonu varsa da, daha bir müddət gözləmək olar, əksər halda eləcə də qalır amma. Nəticədə silinir yenə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə19:01, 31 may 2024 (UTC)

@Gadir təklifiniz üçün təşəkkür edirəm. Gələcək səfərlərdə nəzərə alacağam. Kholat Syakhl () 06:32, 1 iyun 2024 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm, . Hörmətlə, Gadir^müzakirə16:54, 1 iyun 2024 (UTC)

Salam. @Gadir mənə tam olaraq nə ilə bağlı xəbərdarlıq etdiniz ? Həmin vaxtı mən məzmunu arxivləşdirmək və yaxşı məqalə statusu verməyə cəhd göstərmişdim, sonra başqa inzibatçı gəlib bildirdi ki, inzibatçı olmadığınız üçün sözügedən prosesi icra etmək hüququnuz yoxdur. Mən də, bir daha oxşar redaktə etmədim. Buna görə adama xəbərdarlıq verirlər ? — Kholat Syakhl () 19:07, 1 iyun 2024 (UTC)

Həmin məsələdən xəbərim yoxdu. Bundan sonra etməmisinizsə, problem yoxdu və bunu es keçə bilərsiniz. Faktiki yanlış redaktədir, xəbərdarlıq edib məlumat verməkdən zərər gəlməz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə19:18, 1 iyun 2024 (UTC)

@Gadir Xəbərdarlıq qulağa tam olaraq xoş gələn bir şey deyil. Məlumatlı olmadığınız bir məsələ haqqında xəbərdarlıq etmisiz ? Tam olaraq nəyə görə xəbərdarlıq aldığımı hələ də anlamadım. Kholat Syakhl () 23:53, 1 iyun 2024 (UTC)

İnzibatçı olmaya-olmaya məqaləyə status verməyinizin yanlış olması barədə. Bu prosesi hazırda inzibatçılar yerinə yetirirlər. Siz də daha öncə sizə bildirildiyini dediniz, bundan xəbərim yox idi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə02:48, 2 iyun 2024 (UTC)

Gadir mövzu haqqında xəbərsiz olmağınız sadəcə olaraq mümkün deyil, çünkü 2 ay bundan əvvəl mənim müzakirə səhifəmdə məsələ ilə bağlı açılmış başlığa düz rəy yazmısınız. Əgər ortada mənə ünvanlanmış hər hansısa bir xəbərdarlıq yoxdursa, lütfən başlığı dəyişin və yaxud etmiş olduğunuz xəbərdarlığınızı geri çəkin. Hörmətlə;— Kholat Syakhl () 04:19, 2 iyun 2024 (UTC)

Nəzər yetirdim indi, təbii haldır, yadımdan çıxmış ola bilər, başdan desəydiniz, bu qədər uzamaya bilərdi. Hər halda açdığım bu başlığı silməkdə azadsınız. Bu mövzuda diqqətli olacağınıza inanıram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə04:22, 2 iyun 2024 (UTC)

Ortada şəxsə yönəilmiş hücum, təhdid və yaxud təhqir olmadığı müddətcə heç bir müzakirə məzmununu silinməsinə tərəfdar deyiləm. Ortada sadəcə anlaşılmazlıq olub və siz buna görə mənə xəbərdarlıq etmisiniz. Mən isə linklərlə sizə və icmaya göstərdim ki, mövzu 2 ay bundan əvvəl müzakirə edilib və mövcud vəziyyətdə mənə xəbərdarlıq düşmür. Bütün bunları nəzərə alıb, mənə ünvanladığınız xəbərdarlığı geri çəkə bilərsiz. Bunun üçün nəyisə silmək şərt deyil. Ümüd edirəm ki, bunu mövzunu uzatmaq kimi qəbul etmirsiniz @Gadir. Kholat Syakhl () 04:25, 2 iyun 2024 (UTC)

 Y Həll etdim, uğurlar :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə04:28, 2 iyun 2024 (UTC)

Çox təşəkkür edirəm. Dərin hörmətlə; Kholat Syakhl () 04:29, 2 iyun 2024 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa, ilk 4 fayl sizə yaxud tanışlarınıza məxsusdursa, onları exif data ilə ya da OTRS ilə danışaraq Commonsa əlavə edin. Artıq orada da varsa, məlumat verin ki, bunları silim. Azad yaxud yarı-azad faylların yeri oradır və qaydalara əsasən ədalətli istifadə olmadığı üçün müvafiq şəkillər lokaldan silinəcək. 3 gün ərzində əlavə edin lütfən. Hörmətlə, Gadir^müzakirə21:36, 1 iyun 2024 (UTC)

@Gadir Gənc Vikipediyaçılarla bağlı olan faylları əlavə edərəm commonsa. Qalan fotolar mənə məxsus deyil. Kholat Syakhl () 23:54, 1 iyun 2024 (UTC)

Okey, elə sizə aid olan 4-ünü deyirəm, həll edin, mənə xəbər verin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə02:49, 2 iyun 2024 (UTC)

@Gadir Yaxın günlərdə sözügedən fotoları commonsa əlavə etməyə çalışacağam. Sadəcə bu prosesi tamamlamaq üçün mənə bir az zaman lazımdır. Təxminən 5-7 gün arasında bir zaman dilimi gərəklidir. Digər tərəfdən həll edin, mənə xəbər verin formasında yazı üslubu bir az nəzakət qaydalarından kənardır sanki. Sizə hörmətlə; Kholat Syakhl () 04:21, 2 iyun 2024 (UTC)

Tamam, lütfən mənə xəbər edin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə04:23, 2 iyun 2024 (UTC)

Məmuniyyətlə məsələ ilə bağlı sizi məlumatlandıracağam. Hörmətlə; Kholat Syakhl () 04:26, 2 iyun 2024 (UTC)

Salam. Siz faylları yükləyə bildiniz? Digər istifadəçilər həll etdi və müvafiq fayllar silindi. Silmək üçün sizin yükləməyinizi gözləyirəm, mümkündürsə, lütfən siz o faylları götürün, daha sonra imkan olanda da yükləyə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə21:19, 5 iyun 2024 (UTC)

Mənə bu mesajı yazandan sonra 24 saat vaxt verin lütfən. Kholat Syakhl () 02:10, 6 iyun 2024 (UTC)

Hələ də yükləməmisiniz. Ən yaxşısı dediyim kimi edək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə11:42, 7 iyun 2024 (UTC)

Unutdum. Lütfən silməyin, sabah laptopa atacağam. Mütləq Kholat Syakhl () 11:53, 7 iyun 2024 (UTC)

2 dəqiqə sürməz, bunu indi etməməyinizə səbəb nədir? Mobil cihazınıza da yükləyə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə12:52, 7 iyun 2024 (UTC)

Fotoları götürdüm. Silə bilərsiz. Təşəkkür edirəm. Kholat Syakhl () 03:01, 8 iyun 2024 (UTC)

Salam. Lütfən . Sizə cavab yazmışam, redaktənizi silmisiniz. Belə olanda qarışıqlar yaranır. Onun yerinə xəttləyə bilərsiz. Lütfən diqqətli olun, bundan öncə də bir neçə dəfə fəaliyyətinizdə belə hallara şahid olmuşam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə12:20, 3 iyun 2024 (UTC)

Nəzərə alacağam. Təşəkkür edirəm. Kholat Syakhl () 02:57, 4 iyun 2024 (UTC)

Salam yeni üzvün yaratdığı məqaləyə yardım xarakterli iş gedir şablonu əlavə etdim və müəyyən düzəlişlər etdim və düzəlişlərimiz üst-üstə düşdüyü üçün sizin şablon sildim . Bunu məlumat xarakterli bildirmək istədim. Redivy (müzakirə) 09:39, 9 iyun 2024 (UTC)

Artıq yekunlaşdı və adiyyatı üzrə düzəliş etmərsə üzv lazımlı işləri davam edərsiniz.
-Hörmətlə Redivy (müzakirə) 09:46, 9 iyun 2024 (UTC)

Salam. Ana səhifədəki seçilmiş məqalələrlə maraqlanırsınızsa, zəhmət olmasa, seçilmiş siyahı bölməsini də ihmal etməyin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə03:55, 10 iyun 2024 (UTC)

@Gadir, əlbəttə maraqlanıram. İhmal dedikdə tam olaraq nəyi nəzərdə tutursuz ? Hörmətlə: Kholat Syakhl () 07:45, 10 iyun 2024 (UTC)

Yəni YM, SM üçün gələcək həftələri yaratmısınız, SS-ləri yaratmamısınız. Lütfən maraqlanırsınızsa, tam edin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə11:07, 10 iyun 2024 (UTC)

Yaxşı, nəzərə alaram. Kholat Syakhl () 11:10, 10 iyun 2024 (UTC)

Təşəkkürlər, lütfən yaddan çıxarmayın, icmaya sözüm var :)) Hörmətlə, Gadir^müzakirə11:12, 10 iyun 2024 (UTC)

@Gadir, nə söz ? Kholat Syakhl () 11:14, 10 iyun 2024 (UTC)

"Ana səhifə qırmızı olmayacaq" 😇 Hörmətlə, Gadir^müzakirə11:15, 10 iyun 2024 (UTC)

@Gadir həmin vədə görə heç bir məsuliyyət daşımadığımı yəgin ki, bilirsiz. Kholat Syakhl () 11:34, 10 iyun 2024 (UTC)

Zarafatdır, pozitif olun:)) Yəni əlimdən gəldiyi qədər. Amma əgər digərləri ilə maraqlanıb biri ilə maraqlanmayacaqsınızsa, yaxşı olardı ki, 3-ünü də üzərimə buraxın. Mən üçü ilə də birdən maraqlanmağı istəyirəm, təkcə biri ilə yox. Hörmətlə, Gadir^müzakirə11:36, 10 iyun 2024 (UTC)

@Gadir hər zaman pozitiv olmağa çalışıram. Hər biri ilə maraqlanmağı şərt kimi qoşmaq doğrudurmu sizcə ? Mənim seçilmiş siyahı bölməsinə heç vaxt marağım olmayıb, ancaq digər iki bölməyə olub. Sizcə mən gələcək həftələrin məzmunlarını formalaşdıran zaman seçilmiş siyahıya marağımın olmadığı üçün seçilmiş və yaxşı məqalə başlıqları üçün nələrsə edə bilmərəm ? Buradakı yanaşma və məntiqi tutmağa çalışıram sadəcə. Hörmətlə: Kholat Syakhl () 11:41, 10 iyun 2024 (UTC)

Bəy, şərt kimi qoşmuram, yəni deyirəm ki, mənim 3-ünə birdən marağım var, tək maraqlı deyiləm. Yanlış anlamayın, sadəcə xahiş etmişəm, mən də ana səhifənin qırmızı qalmasını istəmirəm. Təbii ki, edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə11:43, 10 iyun 2024 (UTC)

@Gadir təşəkkür edirəm. Ümumiyyətlə seçilmiş siyahını Ana səhifədən çıxarmaq lazımdır. Uğursuz lahiyə oldu. Kholat Syakhl () 11:50, 10 iyun 2024 (UTC)

Məncə də. Həm zatən seçilmiş məqalə var yəni. Ana səhifənin görünüşünü də korlayır, siyahı olub qısa olduqları üçün məzmun da tapmaq olmur bəzən. Müzakirə səhifəsində bu barədə yazmışam elə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə11:51, 10 iyun 2024 (UTC)

@Gadir biz bəzi şeyləri yoxladıq sadəcə. Məsələn, Xəbərlər bölməsi yaradılan zaman buna etiraz edənlər də vardı. Bəziləri deyirdi ki, aktivlik o səviyyədə deyil, fayda verməyəcək. Bu gün isə fədakar həmkarların hesabına Xəbərlər bölməsi çox gözəl fəaliyyət göstərir. Bir şey uğursuz olubsa biz bunu faciəyə çevirməməli və sürətli həll yolunu tapmalıyıq. Təklif edirəm ki, Kənd meydanında sözügedən başlığın Ana səhifədən çıxarılması ilə bağlı yeni bir başlıq açın və mövzunu icma ilə müzakirə edək. Çoxluq razılıq versə bölməni ləğv edək. Elə məqalə olub ki, il ərzində 9 dəfə Ana səhifəyə çıxıb. Axı biz türkməncə vikipediya deyilik 🤔 Kholat Syakhl () 11:58, 10 iyun 2024 (UTC)

Bəli, ana səhifəyə yeni məqalələr çıxarmağa və təkrarların da qısa müddət aralıqlarında çıxarılmamasına da xüsusu diqqət edək, məqalələr mövzusunda da seçici olaq, köhnəlmiş, statusa uyğun olmayan seçilmiş məqalələri əlavə etməyək. Digər məsələ ilə bağlı isə, ümumiyyətlə ana səhifənin yenilənməsi barədə düşünürəm və yaxınlarda bu istiqamətdə təklifi icmanın müzakirəsinə təqdim edəcəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə12:04, 10 iyun 2024 (UTC)

Ana səhifə üçün uğurlu olmayan başqa layihələr də var: Seçilmiş şəkil, Xəbərlər, Bilirsinizmi bölmələri. Seçilmiş şəkil bölməsi demək olar ki, copy-paste edilir commons-dan. Tez-tez xətalar olur. Bilirsinizmi bölməsi isə tamamilə diqqətdən kənar qalıb. Mən neçə dəfə çalışmışam ki, özüm təkcə davam etdirim, məqalələrdə maraqlı faktlar axtarım, amma bir müddət sonra gücüm bitir, çünki bir nəfərlə olacaq iş deyil. İstifadəçilər məqalələrdən maraqlı faktları tapıb bölmə üçün təqdim etməlidirlər, bu barədə neçə dəfə aktiv istifadəçilərə çağırış etmişəm, amma demək olar ki, vecinə alan olmayıb. Bu da təbiidir, çünki könüllü layihədir, kiminsə belə bir borcu yoxdur. Amma bu, layihəyə marağın 0 olduğu gerçəyini dəyişmir. Xəbər bölməsini də uğurlu olmayan layihə hesab edirəm, çünki kimin hansı xəbərdən xoşu gəlir, onu əlavə edir, dünya üçün əhəmiyyətli xəbər olmasının və ya məqaləsinin mövcud olmasının əhəmiyyətini nəzərə almır. Nəticədə, Xəbərlər bölməsində "filan Azərbaycan idmançısı güləş turnirində gümüş medal qazanıb" tipli xəbərlər görürük. Hələ məqaləsi yaradılmadığı halda bölməyə əlavə olunan xəbərləri demirəm. Kosmik Ozan ^utora! 13:55, 10 iyun 2024 (UTC)

Ana səhifə ilə mən də maraqlanıram. Açığı, SS xaric bütün bölmələri lazımlı bilirəm. Digər fikirlərinizlə razıyam, amma aktivliklə əlaqəli problemlərdir, çünki nəyi əlavə edək, nəyi etməyək deyə təklif-müzakirə səhifəsi açsaq, hazırda effektiv olan deyil. Mən Bilirsinizmi bölməsi ilə maraqlanıram, amma məlumatları özüm araşdırıb yazıram, belə olanda girib əlaqəli səhifələrə də əlavə etməyim lazım gəlir. Xəbərləri də dünya əhəmiyyətli olanlardan seçirəm və məqaləsi olmayanda yaratmağa çalışıram və mövcud məqalələrdə də həmin xəbərlərlə bağlı məzmun əlavə edirəm. Ana səhifənin tərtibatı ilə bağlı müzakirə səhifəsində ətraflı müzakirə aparmaq olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə13:59, 10 iyun 2024 (UTC)

@White Demon Günün seçilmiş şəkili bölməsi ilə razıyam, çıxarılmalıdır. Xəbərlər bölməsindən xüsusi nəsə gözləməyin, günün sonunda bura Azvikidir. Bilirsinizmi bölməsi də, diqqətdən kənarda qalan bölmələrdəndir. Mən ölkələr üzrə rublika hazırlamışdım, əgər siz və @Gadir etiraz etməsə 2025-ci ili başdan sona ölkələr üzrə hazırlamağa hazıram. Hörmətlə: Kholat Syakhl () 17:26, 10 iyun 2024 (UTC)

Hörmətlə, Gadir^müzakirə23:58, 19 iyun 2024 (UTC)