Salam Emin müəllim yeni yaradılmış Qüdrət Paşayev səhifəsinə şəkil yükləmək üçün və tekimləşdirmek üçün çox xahiş edirəm bizə kömək edəsiniz və səhifədə düzləşlər aparasız (müzakirə) 12:23, 5 yanvar 2019 (UTC)

-- (müzakirə) 19:09, 12 yanvar 2019 (UTC)

Didye Deşam səhifəsini silməyə haqqınız yoxdur. Bu Azərbaycan Vikipediyasında olunmuş vandalizmdir.--Shahdag ismarıc 17:47, 10 fevral 2019 (UTC)

Shahdag, salam. Didye Deşam ensiklopedik şəxsdir və haqqında məqalə olmalıdır. Mən sildiyim məqalənin məzmunu Azərbaycanca deyildi. Məqalə yalnız şəxsin aldığı mükafatları göstərirdi, o məlumatlar da ingiliscə idi. O məqaləni yenidən yazmağınızda heç bir problem yoxdur.--Emin ismarıc 18:40, 10 fevral 2019 (UTC)

--Wikipediya M (müzakirə) 06:31, 20 fevral 2019 (UTC)

Bir daha salam. 10 ildən artıqdır ki, AzVikidə mövcud olan general-mayorlar Davud bəy Yadigarov və haqqında məqalələri nəyə görə silirsiniz? Onları hansı əsasla "Qeyri-ensiklopedik məqalə" hesab edirsiniz? Əgər əsasınız varsa, buyurun, onları VP:SNS-ə çıxarın. Amma bu gün yox. Çünki bu gün o layihəyə artıq 3 məqalə təqdim olunub. Hörmətlə, --►Cekli829 11:22, 25 fevral 2019 (UTC)

Cekli829, ensiklopediyada yazılan məqalələrdə istinad olmalıdır. Sizin yaratdığınız məqalələr kimi o məqalələrdə şəxslərin ensiklopedik olduğunu göstərən heç bir istinad yox idi. 10 il sadəcə keçən vaxtı göstərir, məqalə şərab deyil ki, vaxt keçdikcə dəyəri artsın.--Emin ismarıc 11:29, 25 fevral 2019 (UTC)

Məqalədə istinad yoxdursa, internetdə axtarın, ya da Mənbəsiz və sair şablonlar var ki, onlardan istifadə edin. Məqaləni silmək ən son variant olmalıdır. Məqalələri silərək vikipediyanın inkişafına deyil, onun geriləməsinə səbəb olursunuz. --►Cekli829 11:33, 25 fevral 2019 (UTC)

Axtaracam, çox sağ olun. Mane olmayın.--Emin ismarıc 11:35, 25 fevral 2019 (UTC)

Zəhmət olmazsa, yersiz ittihamlar irəli sürmə. Əgər sən silməyə davam edəcəksənsə, bunun qarşısı alınacaq. --►Cekli829 17:39, 25 fevral 2019 (UTC)

Salam, həmkar. Şanışer məqaləmi niyə silmisiniz? Axı eynilə digər repçilər kimi o da ensiklopedik şəxs sayılır. -- (müzakirə) 06:15, 28 fevral 2019 (UTC)

Siz nədən bloku aradan qaldırırzınız. Bu digər idarəçiyə qarşı hörmətsizlikdir--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 04:35, 9 aprel 2019 (UTC)

sizin etdiyiniz nəzakət qaydalarına qarşıdır. Qolcomaq, birincisi müzakirədə iştirak etməyə məcbursunuz. İdarəçilərin fəaliyyəti qaydasına əsasən idarəçi ona ünvanlanan sualları qısa müddətdə cavablamalıdır. İkincisi kiminsə blokunun açılması sizin düşüncənizlə olmur, Qolcomaq, Birinci prinsipədə baxın. Hansısa ensiklopediyada məqalənin "Başverən hadisələr" bölməsindəki kimi yazılar görmüsüz?, Bloku açmırsızsa heç olmasa arada bir idarəçi kimi son dəyişikliklərə baxın -- Bu ifadələr elə istifadəçinin Vikipediyada nəzakət qaydalarının "Hökmlü, ədalı tonda digər istifadəçilərə göstərişlər verdikdə." bəndinə zid olan bir cümlələrdir. Ona görədə zəhmət olmasa bir idarəçi olaraq digər idarəçiyə görmətlə yanaşın. Kimisə xoş niyyətli olmamaqda ittiham etməniz düzgün deyil--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 04:55, 9 aprel 2019 (UTC)

İlk öncə xoş niyyətli olmaq lazımdır. Yəni sizin vikipediyada məqsədiniz maddi gəlir əldə etmək, kimisə reklam etmək və ya digər şəxsi məqsədlər deyil, məhz vikipediyanı zənginləşdirmək olmalıdır.—— Bu qeyd edilənlərin mənə bir aidiyyatı olmadığından məni xoş niyyətli olmamaqda ittiham etməyiniz etiket qaydalarına ziddir.Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 05:02, 9 aprel 2019 (UTC)

Salam, həmkar. Zəhmət olmasa siz Georgi Rostaşvili səhifəsinə dil keçidi əlavə edərdiz. Lakin digər dillərdə bu səhifə yalnız ölkənin həmin ildəki istirakında bir hissə şəklində verilib. Məsələn, ingiliscədəki vikipediyada Gürcüstanın ìştirakında verilib.Huseyneurovision (müzakirə) 11:30, 24 iyul 2019 (UTC)

Salam. Ana səhifədə hər hansı ciddi dəyişiklik etməmişdən qabaq müzakirə etməyinizi xahiş edirəm.--Emin ismarıc 13:15, 14 aprel 2019 (UTC)

Salam, Eminn bəy. Qəbul edirəm ki, sözügedən dəyişikliyi etdiyim zaman heç kiminlə razılaşmadım. Çünki, bilirdim ki, çox adam mənimlə razılaşmayacaq. Məni tanıyan hamı bilir ki, illərdir ki, Azvikinin keşiyində dayanıram və bu işi həyatımın sonuna qədər davam etdirməyi düşünürəm. Yəni ki, məndən bura heç bir ziyan dəyməz. Günün seçilmiş şəkili çox abusurt söhbətdir. Hansı şəkil ? , hansı seçilmiş ? həmin fotoları azvikimi seçib ? Bizim təyin etmədiyimiz şəkillər niyə Azvikidə yayımlanmalıdır ? Bu sualların heç bir cavabı yoxdur. Bütün bunlardan əlavə günün seçilmiş şəkili bölməsi Ana səhifə üçün problemlidir. Həmin şəkilləri bir çoxu forma və ölçü baxımından uyğunsuz olur və beləliklə, Ana səhifənin aşağı-sağ tərəfində boşluq yaranır. Bu bölmənin tamamilə ləğv edilməsi üçün hansı tədbirlərin görülməsini məsləhət görərdiniz ? --Baskervill (müzakirə) 03:58, 16 aprel 2019 (UTC)

Eminn son yazdığıma bir cavabınız yoxdur ? --Baskervill (müzakirə) 01:44, 20 aprel 2019 (UTC)

Baskervill, gec cavablandırdığım üçün üzr istəyirəm. Absurd hesab etmirəm. Günün seçilmiş şəklinin commonsdan götürülməsi ilə bağlı bir neçə il əvvəl müzakirə olduğunu xatırlayıram, amma arxivdən tapa bilmədim. Məncə, görüntü üçün seçilmiş şəklin olması yaxşı haldır. Problem bizim ana səhifə ilə bağlıdır, bir az səliqəyə salmaq lazımdır. Bölmələrin hamısı bir birinə bağlıdır, hər həftə bölmələrin məzmunu dəyişəndə uyğunsuzluq yaranır.--Emin ismarıc 09:58, 22 aprel 2019 (UTC)

Salam hörmətli həmkar. Sizi, Bu məqalə ilə bağlı SNS-də keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə: --Mehdi Fəyyazov (Fikrini de) 13:51, 10 iyun 2019 (UTC)

Hörmətli Baskervill, Sizin yazdığınız mesaj Vikipediya:Nəzakət, Vikipediya:Etiket, Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti prinsipləri ilə ziddiyət təşkil edir. İstifadəçinin vikipediyanın əsas prinsiplərini bilməməsini vurğulamaq, fəaliyyətini davam etdirməyə həvəsləndirmək əvəzinə fəaliyyətinizi bərpa eləsəz etibarınız azalacaq demək vikipediyaya fayda vermir. Nəzərə alın ki, Sizin yazılarınızı təkcə qarşı tərəf yox bütün vikicəmiyyət görür və yeni istifadəçilər bundan pis nümunə götürə bilər. Gələcək fəaliyyətiniz bunları nəzərə almağınızı xahiş edirəm.--Emin ismarıc 17:32, 10 iyun 2019 (UTC)

Salam cənab Eminn. Hər zaman Azvikidə qeyri-ensiklopedik məzmunlu məqalələrin yaradılmasına qarşı olmuşam və bu tipli məqalələri yaradan istifadəçilərə, idarəçilərə qarşı mübarizə aparmışam. Mənim üçün Azvikidə şəxsi heç nə yoxdur və insanların bura olan həvəslərinin artmasına, azalmasına görə hər hansısa formada məsuliyyət daşımıram. İnsanların şəxsi tanışıqları əsasında kimlərinsə haqqında məqalə yazması Azviki üçün böyük bir zərbədir. Gəlin qəbul edək ki, biz indi bunun üzərində düşünməli və mümkün çıxış yollarını müzakirə etməliyik, hansısa istifadəçinin Azvikidən küsüb getməsini yox. Hörmətlə:--Baskervill (müzakirə) 22:51, 15 iyun 2019 (UTC)

Hörmətli Baskervill, mübarizədə kimsə qalib olmalıdır, qalib varsa, məğlub da var. Mən təklif edirəm, elə məqalələr yaradan istifadəçilərə kömək edək, bəlkə düzgün başa düşməyiblər. Onu da nəzərinizə çatdırım ki, bir bürokrat kimi istifadəçilərlə münasibətinizə görə məsuliyyət daşıyırsınız. Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti prinsipi ilə tanış olsanız, orda bu məsələlər qeyd olunub. Əgər heç bir məsuliyyət olmadan fəaliyyət göstərmək istəyirdinizsə, onda bürokrat statusu nəyə lazım idi? Azvikini lazımsız məqalələrdən təmizləmək bir neçə günün işidir, amma yaxşı mehriban münasibətlər olan kollektiv yaratmağa illər lazımdır, ona görə heç bir müzakirədə aqresiv olmaq olmaz, istifadəçilərin münasibətindən asılı olmayaraq. Bunu qaydalar tələb edir. Nəzərə almağınızı xahiş edirəm.--Emin ismarıc 17:38, 19 iyun 2019 (UTC)

Ilgarahmed, təşəkkür edirəm!--Eminn ismarıc 18:18, 20 iyul 2019 (UTC)

Maqamedd, təşəkkürr edirəm :)--Eminn ismarıc 18:19, 20 iyul 2019 (UTC)

--Maqamedd (müzakirə) 19:06, 27 iyul 2019 (UTC)

Salam hörmətli Eminn, məqaləsinin silinnməsi üçün başladılan müzakirəni yekunlaşdırdığınızın şahidi oldum. Məqalənin silinməsi üçün ciddi arqument göstərən olmamışdı. Sadəcə qeyri-ensiklopedik olduğu iddiası ilə təqdim olunmuşdu. Buna üç lehinə olan şəxsdən biri normal sübutsuz aqrument təqdim eləmişdi o da siz özünüz idiz və məqaləni silən də siz olduz. Yaxşı olmazdımı müzakirəni üçüncü bir şəxs yekunlaşdırardı? İndiki halda öz fikrinizə əsasən yekunlaşdırdığınız hiss olunur. Bu barədə fikirlərinizi öyrənmək istiyərdim. Hörmətlə--eldarado ^✉ 17:25, 7 avqust 2019 (UTC)

Salam, hörmətli Eldarado. Dərhal reaksiya verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Əslində belə məqalənin silinməsi üçün yox saxlanılması üçün arqumentlər göstərilməlidir. Yazılmalıdır ki, məsələn bu jurnalist üç yeni televiziya layihəsini yaradıb, hansısa mükafatlara layiq görülüb və buna görə də saxlanılmalıdır. Şəxsin həyatında belə bir hadisələrin olmaması silinməsini istəyən istifadəçilərin günahı deyil. Bəzi məqalələrdə ciddi arqumentlər ola bilər, onda silinməsini iddia edən istifadəçi onun əsaslandırmalıdır. İndiki halda bu məqalə sadəcə mətn formasında yazılmış CV-ni xatırladırdı. Çox mübahisəli məsələ olmadığı üçün yekunlaşdırmanı özüm icra elədim. Həmçinin məqalə yazılan kimi idarəçi NMW03 məqaləni silmişdi. Yəni təkcə öz fikrimə görə silməmişəm, vikicəmiyyətin fikri həmişə üstündür.--Eminn ismarıc 17:37, 7 avqust 2019 (UTC)

Hörmətli Eminn, diqqət etdinizsə mən kimisə günahlandırmadım. İlk olaraq müzakirələrə tərəfsiz mövqedən yanaşılmasından bəhs etdim. Zatən aydın məsələdir ki, şəxslərlə bağlı qaydalar tam qüvvəyə minmədən belə mübahisəli müzakirələr çox olacaq. Lakin bu ona əsas deyil ki, bir iki nəfərin fikri ilə məqalə silinsin. Metadakı söz söhbətlər biraz sakitləşmişkən yenidən müzakirə obyekti olmaq yaxşı hal olmaz. İndiki halda bu dərəcədə olan N qədər şəxsin məqaləsi var. Bizim isə iki nəfərin fikri ilə məqaləni silməyimiz doğru hal deyil. Hazırki vəziyyətdə yaxşı olar ki qaydaların tərtibi üçün çalışaq, qüvvəyə mindikdən sonra sizinlə bərabər sevə sevə həmin məqalələri silərəm. Hörmətlə--eldarado ^✉ 17:50, 7 avqust 2019 (UTC)

Eldarado, silinməli olan məqalənin silinməsini niyə bu qədər böyütdünüyüzü başa düşmürəm. O qaydalarla bağlı bayramdan sonra ciddi fəaliyyətə keçməyi təklif edirəm. Əsasən elm xadimləri və yaradıcı şəxslərlə bağlı dəqiqləşdirmələr aparmaq lazımdır. Digər sahələrdə elə bir problem olmayacaq.--Eminn ismarıc 18:05, 7 avqust 2019 (UTC)

Məsələ də odur ki, silinməsi olunduğu sübut olunmadı, nə yekdilliklə cəmiyyət silinsin dedi nə də hansısa qaydaya əsasən sildik. Mən sadəcə təklif edirəm ki, həmin müzakirəni yenidən oxuyub nəyə əsasən sildiyinizi düşünəsiniz. Dediyiniz kimi də məsələni böyütmək istəmirəm. Hörmətlə--eldarado ^✉ 18:51, 7 avqust 2019 (UTC)

Salam hörmətli Eminn bəy, səhifəsi barədə yenidən müzakirə yarartmaq istəyirəm. Həmin vaxtlarda bəzi məsələlərə görə Vikipediya editorlarının qərəzli münasibətlərinə cavab verə bilməmişdim. İndi yenidən müzakirəyə başlamaq, məqalənin silinməsi üçün rəy bildirənlərə bəzi arqumentlər gətirmək istəyirəm. Ümidvaram, bu dəfə məsələyə subyektiv deyil, obyektiv yanaşacaqlar.

Hörmətlə, Xəyal Azəroğlu

Salam. VP:SNS-də məqaləsi haqqında müzakirəni siz yekunlaşdırmısınız. Məqalənin silinməsinə qərar verilsə də silinməyib. Səbəb nədir? --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:59, 18 avqust 2019 (UTC)

Drabdullayev17, məlumatlandırdığınız üçün təşəkkür edirəm.--Eminn ismarıc 18:17, 19 avqust 2019 (UTC)

Salam həmkar. Qazax rayonu məqaləsinin görkəmli şəxslər bölməsində şəxsləri niyə silmisiniz? Siz sildiyiniz adlar içərisində məsələn akademiklər var ki, onlar ölkə üzrə hansısa elmi sahənin əsasını qoymuş, elmi İnstitut direktoru olmuş ən məşhur alimlərdən sayılırlar. Dini şəxslər var ki, Azərbaycanda və bir neçə dövlətdə tanınırlar. Hərbiçilər, şairlər və digər sahələrdən çox məşhur şəxslərin adlarını silmisiniz. Alimlərdən cəmi 2-3 dənə alim adı qalıb Görkəmli şəxslər bölməsində. Məqalə kataloqa oxşayırsa Görkəmli şəxslər bölməsinin 60 faizini silə bilərdiniz. 90-95 faizini niyə silmisiniz? Həmin məlumatları şəxsi arxivimdə, kompyuterdə saxlamışam. Burada tarixçədəndə baxmaq olur. Sizin fikrinizidə anlayışla qarşılayıram. 400 neçəsə şəxs yerləşdirmək çoxdur. Ümid edirəm mənimdə fikrimi anlayışla qarşılayarsınız. Görkəmli şəxslər bölməsindən ruviki və bir çox vikipediyalarda geniş istifadə olunur. Bir çox şəxsləri yenidən əlavə etmək lazımdır. Diqqətiniz üçün təşəkkürlər. Rüfət.S Aslanbəyli (müzakirə) 22:01, 23 avqust 2019 (UTC)

Maqamedd, çox təşəkkür edirəm :) Yuxum gəlirdi, lap yerinə düşdü.--Eminn ismarıc 20:10, 29 avqust 2019 (UTC)

Salamlar, bu ostanda əhalinin əksəriyyətini azərbaycan türkləri təşkil edir,ancaq siz mənim redaktələrimi geriyə qaytrmısınız!Niyə irqçi panfarslardan tərəfdarlığ edirsiniz?Lütfən Qəzvin ostanı haqqında səhv məlumatları silin,çün belə bir yazılar panfarsların iddialarıdır.Hörmətlə (89.199.203.44 10:47, 4 sentyabr 2019 (UTC))

Salam. Orda 2010-cu ilin statistikası göstərilib və rəsmi məlumatlara əsasən 54% farslar və 16% faiz azərbaycanlılar yaşayır. Siz isə sadəcə bu sözlərin yerini dəyişirsiniz, yəni heç bir mənbəyə əsaslanmadan azərbaycanlıların 54% təşkil etdiyini bildirirsiniz. Ola bilər rəsmi statistikada yanlışlıq olsun, digər hər hansı araşdırma olubsa, bunu göstərsəniz, hər iki məlumat yerləşdirilə bilər. İndiki halda rəsmi məlumatı silib mənbəsiz iddianı saxlamaq mümkün deyil. Vikipediya etibarlı mənbələrdə olan məlumatları göstərir, şəxsi mülahizələrə yer verilə bilməz.--Eminn ismarıc 17:47, 5 sentyabr 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 00:49, 7 sentyabr 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 00:50, 7 sentyabr 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 00:56, 7 sentyabr 2019 (UTC)

-- Sofy ^₪ 09:15, 11 sentyabr 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 18:57, 20 sentyabr 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 15:28, 4 oktyabr 2019 (UTC)

Hi. Parvil123 seems to be adding nothing but links to a single website interactivemedia.az which you can see in the report m:User:COIBot/Local/interactivemedia.az. I would suggest that local blacklisting would put an end to the issue. It is not at a stage where we would consider global blacklisting, though it is set to be watched. Billinghurst (müzakirə) 00:24, 15 noyabr 2019 (UTC)