| Bu, Ruxa məqaləsinin müzakirə səhifəsidir. |
Məqalə prinsipləri
|
|
Silinməyə namizəd səhifələrdə səhifənin saxlanılmasına qərar verildi! | |
|
Vikipediyanın səhifə silmə kriteriyalarına uyğun gəlmədiyinə görə bu səhifənin sürətli silinməsi tövsiyə olunmur. Silinməyə namizəd səhifələrdə aparılan müzakirələr nəticəsində məqalənin saxlanılmasına qərar verildiyi üçün istisna hallar yaranmadıqca bu səhifənin müzakirə olunmadan silinməsi tövsiyə olunmur. Əgər səhifənin qaydalara əsasən silinməli olduğunu düşünürsünüzsə, Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələrdə bunu müzakirəyə çıxara bilərsiniz. Müzakirə səhifəsindən bu xəbərdarlığı silməyin. |
@Toghrul R, əgər məqalədə mənbə azlığı varsa və bununla bağlı məqalənin ən başına şablon yerləşdirmisizsə, hər sözə hər cümləyə "mənbə göstər" şablonu əlavə etməyə ehtiyac yoxdur. Yox əgər məqsədiniz məqalənin daha tez silinməsi üçün məqaləni vizual baxımdan pis vəziyyətə qoymaqdırsa, deyin, bilək. samral müzakirə 14:22, 21 sentyabr 2022 (UTC)
- @Samral
- Məqaləyə müvafiq mənbə tələbləri şablonları aşağıdakı şərhinizə əsasən əlavə edilmişdir.
bütün problem doğum tarixinə istinad verilməməsidi? Məqalədə istinad az olsa daha yaxşıdı? Siz hansı qaydaya əsasən danışırsız? Çünki VP:ŞEƏ qaydasına uyğun irad bildirmədiyiniz aşkardır.
- VP:ŞEƏ-də əsas meyar kimi qeyd edilir:
Əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər.
- Şəxsin ensiklopedikliyinin təsdiq edilməsi üçün əlavə mənbələrin tələb edilməsi normaldır. Ata adı qəsdən təhqir anlamışda yanlış yazılan məqalələr da var. Əgər sübut və ya mənbə varsa, məqaləyə yerləşdirlə bilər. — Toghrul R (m) 14:27, 21 sentyabr 2022 (UTC)
- @Toghrul R, onun üçün müzakirə səhifəsi var, "mənbəsiz" şablonu var. Məsələn bu istinadı məqalədən silmisiz ki, nə var-nə var 404 xətası verir link. Halbuki vikiqaydalara görə bir link açılmırsa onun qarşısına ya "dead link" şablonu əlavə edilir, ya hansısa arxiv saytından bərpa olunmağa cəhd edilir (bunu AzVikidə neçə illərdi bot edir. Elə məhz buna da görə 404 xətası verən və ya ümumiyyətlə linkin aid olduğu sayt artıq fəaliyyət göstərmirsə o bot 90 faiz hallarda o linki arxiv saytından avtomatik bərpa edir). Ən pis halda istinad edilmiş xəbərin başlığını Google başda olmaqla istənilən axtarış saytında axtarışa verirsən mövcud sayt xəbərin linkində URL-nda nəsə dəyişiklik edibsə dərhal yeni link çıxır, ya da o xəbər başqa saytlarda da gedibsə, çıxır. Belə də etmək olar ki, o mənbənin yanına "mənbəsiz" şablonu da qoymaq olar. 1 şablon da var TrVikidə görmüşəm, bilmirəm bizdə var ya yox, türkcə belə adlanır - "ek kaynak gerekli", yəni əlavə mənbə göstərilsə daha yaxşı olar, mövcud mənbə kifayət deyil və ya ölü linkdir və s. Siz isə neçə illik təcrübəli istifadəçi və inzibatçı olaraq bütün bunları etmək əvəzinə sanki təcrübəsiz və ya qərəzli yeni bir istifadəçi kimi linki silməklə kifayətlənmisiz. Burada 2 variant var. 1-cisi vandalizm, 2-cisi təcrübəsizlik. Nəzərə alsaq ki, siz 8 ildən çoxdur istifadəçi və illərdir də inzibatçısız, deməli geriyə 1 ehtimal qalır... samral müzakirə 14:50, 21 sentyabr 2022 (UTC)
- @Toghrul R, mən sizdən cavab gözləyirəm. Cavabınız yoxdursa, "müddətli mənbə göstər" şablonlarını "mənbəsiz" şablonu ilə əvəz edirəm. Ümumiyyətlə ən yaxşısı məqalənin ən başında "mənbə azlığı" olması kifayətdir deyə, digər mənbə göstər şablonlarını çıxaraq. Məqalə vizual baxımdan çox pis görünür. samral müzakirə 15:32, 21 sentyabr 2022 (UTC)
- @Samral yenə mənbə tələblərini silmisiniz. Digər şablon ilə əvəz edə bilərsiniz, amma çıxarmayın. yenidən əlavə edirəm — Toghrul R (m) 06:45, 22 sentyabr 2022 (UTC)
- @Toghrul R, mən sizdən cavab gözləyirəm. Cavabınız yoxdursa, "müddətli mənbə göstər" şablonlarını "mənbəsiz" şablonu ilə əvəz edirəm. Ümumiyyətlə ən yaxşısı məqalənin ən başında "mənbə azlığı" olması kifayətdir deyə, digər mənbə göstər şablonlarını çıxaraq. Məqalə vizual baxımdan çox pis görünür. samral müzakirə 15:32, 21 sentyabr 2022 (UTC)
- @Toghrul R, onun üçün müzakirə səhifəsi var, "mənbəsiz" şablonu var. Məsələn bu istinadı məqalədən silmisiz ki, nə var-nə var 404 xətası verir link. Halbuki vikiqaydalara görə bir link açılmırsa onun qarşısına ya "dead link" şablonu əlavə edilir, ya hansısa arxiv saytından bərpa olunmağa cəhd edilir (bunu AzVikidə neçə illərdi bot edir. Elə məhz buna da görə 404 xətası verən və ya ümumiyyətlə linkin aid olduğu sayt artıq fəaliyyət göstərmirsə o bot 90 faiz hallarda o linki arxiv saytından avtomatik bərpa edir). Ən pis halda istinad edilmiş xəbərin başlığını Google başda olmaqla istənilən axtarış saytında axtarışa verirsən mövcud sayt xəbərin linkində URL-nda nəsə dəyişiklik edibsə dərhal yeni link çıxır, ya da o xəbər başqa saytlarda da gedibsə, çıxır. Belə də etmək olar ki, o mənbənin yanına "mənbəsiz" şablonu da qoymaq olar. 1 şablon da var TrVikidə görmüşəm, bilmirəm bizdə var ya yox, türkcə belə adlanır - "ek kaynak gerekli", yəni əlavə mənbə göstərilsə daha yaxşı olar, mövcud mənbə kifayət deyil və ya ölü linkdir və s. Siz isə neçə illik təcrübəli istifadəçi və inzibatçı olaraq bütün bunları etmək əvəzinə sanki təcrübəsiz və ya qərəzli yeni bir istifadəçi kimi linki silməklə kifayətlənmisiz. Burada 2 variant var. 1-cisi vandalizm, 2-cisi təcrübəsizlik. Nəzərə alsaq ki, siz 8 ildən çoxdur istifadəçi və illərdir də inzibatçısız, deməli geriyə 1 ehtimal qalır... samral müzakirə 14:50, 21 sentyabr 2022 (UTC)