Müzakirə:Aralıqdənizi tısbağası

Hələlik sürünənlər üzrə növləri bu sxem üzrə yenidən işləməyi istərdim. --Gilavar 06:32, 28 Avqust 2009 (UTC)

Hansı sxem üzrə?--Cekli829 11:48, 28 Avqust 2009 (Cek vaxtı ilə)

Əvvəl tasnifatı, və şəkilləri, Yayılması, IUCN təsnifatı üzrə statusu (Azərbaycan tərəfindən işlənən Ölkənin Tədqiatından və Biomüxtəliflik saxlanılması üzrə Fəaliyyət Planından da məlumatları göstərə bilərəm, əlimdə sənədə sitat və keçid var), Həyat tərzi, Çoxalması, Saxlanılması.

Hələ məqaləni axiracan işləməmişəm. Ancaq zənn edirəm, bu sxem uğurludur, zooloqlar növləri geniş kütlələr üçün çox vaxt belə təsvir edirlər.

Ancaq bəzi çətinliklər var. İşə təzə başlamışam. Soruşmaq istərdim: Şəkli kompyuterdən məqaləyə daxil etmək üçün Vikipediyada mexanizm varmı? Necə məqalənin sonunda ədəbiyyat sırasını qurmaq olar? Kömək edə bilsəydiniz, minnətdar olardım.

Hörmətlə, Gilavar 07:46, 28 Avqust 2009 (UTC)

olmalıdır səhifənin və məqalənin adı. dəyişdirməyə kömək edə bilərsinizmi? @Sortilegus Araz Zeyniyev (müzakirə) 16:07, 20 dekabr 2022 (UTC)Cavabla

düzdü qırmızı kitabda Aralıqdənizi qurutısbağası şəklində verilib, ASE-də Aralıq dənizi tısbağası şəklindədir adı. başqa yerlərdən dəqiqləşdirib təkrar yazacam. Araz Zeyniyev (müzakirə) 16:14, 20 dekabr 2022 (UTC)Cavabla

Araz.Zeyniyev, siz dediyiniz mənbələrin hər ikisi ensiklopedik mənbədir. Necə məsləhət bilirsinizsə elə də dəyişək. Mənim çox da bilgim yoxdur biologiya ilə bağlı, azərbaycandilli mənbələri araşdırmaq imkanım da məhduddur. Amma bu heyvan növünün adıdır. Fəsilənin adı isə Quru tısbağalarıdır. Məntiqlə "Aralıqdənizi qurutısbağası" kimi vermək daha doğrudur. İngilisdilli vikipediyada isə növün adı "Yunan qurutısbağası"dır. Mən təklif edərdim ki, növü "Yunan qurutısbağası", cinsi "Aralıqdənizi qurutısbağası", fəsiləni "Quru tısbağaları" adlandıraq. Hələ fəsiləüstünə də ad tapmaq lazımdır :) Bizim dildə həm bitkilərin, həm də heyvanların yarımnöv, növ, cins, yarımfəsilə, fəsilə, fəsiləüstü adlarında çox qarışıqlıq var.— Sortilegus (müzakirə) 21:21, 20 dekabr 2022 (UTC)Cavabla

qırmızı kitab daha yeni olsa da, ASE daha etibarlı mənbədir təbiət elmləri baxımdan. yenə də, əlavə mənbələri yoxlamaqda fayda var. aralıqdənizi sifəti başqa canlı adları üçün də istifadə olunurmu, bitişik yazıldığı şəkildə. ilk sual budur. həm ASE, həm qırmızı kitab aralıqdənizi adını istifadə etdiyi üçün əsas (və yəqin ki, tək ad) bu olmalıdır. rus dilindən götürülüb. azərb. dilinin biologiya dili rus dilinə əsaslanır. bunu elmi məqsədlər üçün dünya standardlarına daha yaxın olan ingilis dilinə yaxınlaşdırmaq lazımdır, əlbəttə, ancaq azərb. dilində olan ədəbiyyatla bağı qopamaq olmaz. digər yandan, növ və daha üstün sinifləndirmə (takson) adları üçün hər zaman azərb. dilində qarşılıq yoxdur və olmalı deyil. bir çox dil, ispan, fransız (xüsusilə latın mənşəli dillər) elmi adı saxlayır. hər taksona yerli dildə ad vermək alman dilindən rus dilinə keçmiş oradan da, azərb. dilinə keçmişdir. bu yaxşı haldır, başa düşülməsi üçün, ancaq azərb. dilinin standardlaşdırma zəifliklərini nəzərə aldıqda, olmayan və ya şübhəli olan takson adları üçün azərb. adlarını ümumiyyətlə istifadə tərəfdarı deyiləm. qarışıqlıq var əlbəttə, çünki ölkədə 40 ildir biologiya elmi yox səviyyəsindədir. Araz Zeyniyev (müzakirə) 09:40, 21 dekabr 2022 (UTC)Cavabla