Müzakirə:Çingiz Mustafayev

Vikipediya:VikiLayihə Azərbaycan tarixi      (Keyfiyyət: Normal, Əhəmiyyət: Orta)
	"Azərbaycan tarixi" portalı Bu məqalə Vikipediya:VikiLayihə Azərbaycan tarixi çərçivəsindədir. Bu layihənin əsas məqsədi Azərbaycan tarixi mövzusundakı məqalələri inkişaf etdirməkdir. Əgər siz layihəyə kömək etmək istəyirsinizsə səhifəni edə və ya layihənin əsas səhifəsinə müraciət edərək layihəyə qoşula və müzakirə səhifəsində fikir bildirə bilərsiz.
Normal	Bu məqalənin qiymətləndirmə şkalasına görə keyfiyyəti: Normal.
Orta	Bu məqalənin qiymətləndirmə şkalasına görə əhəmiyyəti: Orta

salam. Men jurnalistika fakultesinin telebesiyem, bir seyi qeyd etmek isteyirem Cingizle bagli meqalede xroniki sehv gedib, Fuad Mustafayev Cingizin ogludu, xahis edirem, sehvi duzeldin. — Bu imzasız yazı 82.118.157.212 (m) tərəfindən əlavə edilib; 19:00, 4 mart 2009 (UTC)Cavabla

Salam. Çingiz Mustafayevin saytında yazılıb ki, onun atasının adı Fuad olub. Linke bax http://www.chingizmustafayev.com/biography.php Hörmetle --Baki66 19:07, 4 Mart 2009 (UTC)

Fuad Mustafayev --Baki66 19:08, 4 Mart 2009 (UTC)

Salam. Mən bildiyim qədər atasının da, oğlunun da adı Fuaddır. Sadəcə şəxsin bioqrafiyasında tanınmış qohumlarının (əsasən haqqlarında Vikipediyada məqalə olan) adları qeyd olunur. Bu halda da bu prinsip əsas götürülüb. Hörmətlə:--Sortilegus 21:39, 4 Mart 2009 (UTC)

Cavid Sumqayıtlı, Laçın kadrları haqqında bölmə maraqlıdır amma bir nəfərin iddiası belə məqalə üçün yetərli deyl və xüsusən də ciddi istinad yoxdur.--Azerifactory (müzakirə) 19:56, 28 noyabr 2017 (UTC)Cavabla

Bir nəfərin iddiası deyiləndə ki, qardaş, burda "bir" rəqəmini vurğulamaq məqalə üçün yetərli olmaması mənasına gəlmir axı. Həmin bir nəfər həmin kadrlarda qoyun-quzu çıxardan mülki vətəndaş deyil ki qaçanlar, özü barəsində yaranmış mənfi fikirlərdən təsirlənib qara yaxsın, söhbət həmin ərazidə döyüşmüş 811 saylı hərbi hissənin alayında qərargah rəisi olmuş polkovnik-leytenant rütbəli şəxs olub. Səncə, bu yetərli mənbə deyil bura qeyd olunmaq üçün? Say məsələsinə gəldikdə isə, bu iddialar dəfələrlə müxtəlif formalarda səsləndirilib (müxtəlif hərbçilər tərəfindən forum və facebook müzakirələrində. Sırf məlum Qrad səhnəsi haqqında isə sözügedən polkovnik-leytenant danışır deyə, onun sözləri əlavə olunub). Məlum kadrlarda hamı qaçıb təəssüratı yaradılsa da, Laçında döyüşlərin davam etdiyi haqqında təkcə bu adam danışmayıb. Və yeri gəlmişkən, mən laçınlı deyiləm. Sadəcə olaraq AzVikidə məqalələrin dərinliyinə kömək üçün bəzən bu cür "maraqlı" gələn məlumatları əlavə edirəm. Və xahiş edirəm, mi geri qaytarasınız, çünki dediyiniz "yetərli deyil"in səbəb olmadığını ikimiz də bilirik, sanki hər cümləyə bir neçə mənbədən, bir neçə şəxsin sözləri istinad gətirilir. Yetərli deyil? "{{mənbə göstər}}" şablonu qoyun. Tamamilə silməyə nə ehtiyac var? —  Cavid Sumqayıtlı  21:15, 28 noyabr 2017 (UTC)Cavabla

Adamın rütbəsi var amma o deyl hər dediyi düzdür. Onda şou-biznesdən hər yazını yazsaq, bura sirk olar. Siz istinad göstərməmisiz və söhbət bundan gedir.--Azerifactory (müzakirə) 21:57, 28 noyabr 2017 (UTC)Cavabla

O nə deməkdir, "rütbəsi var deyə, o deyil hər dediyi düzdür"? Bəs nə düzdür? Şou-biznesi nümunə çəkəndə müzakirəni öz xeyrinə yönəltdiyini fikirləşirsənsə, burda dayanaq. mi geri qaytarmağı xahiş etmək o mənaya gəlməsin geri qaytara bilmirəm, sadəcə istəmirəm, uşaq kimi oyun oynayaq, mən geri qaytarım, sən də yenidən. İndi özüm geri qaytarıram və əlavə mənbələr də əlavə edəcəm. Qardaş, niyə başa düşmürsən ki, "o demək deyil dediyi düzdür" məntiqin Çingizin məlum kadrlarına qarşı da işlətmək olar? Bir dənə diri rayonun adamları bu kadrlardan müəyyən mənada əziyyət çəki(b)rsə, və buna qarşı fikirlərin bildirirsə, həmin fikirlər burada da əks olunmalıdır. Yeri gəlsə, ictimai-nüfuzu olan, şou-biznes adamının da gündəm yaradan fikirləri əks olunmalıdır. —  Cavid Sumqayıtlı  17:42, 29 noyabr 2017 (UTC)Cavabla

Mən demirəm, bölmə düz deyl. Sadəcə istinad yox idi və indi onlar var. Ona görə problem yoxdur. --Azerifactory (müzakirə) 21:58, 29 noyabr 2017 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər. Aydındır, mən də onu deyirdim ki, bir dəfəlik silməkdənsə, "{{mənbəsiz}}" şablonu qoymaq lazımdır. Düzdür, burda AzVikinin şablon azlığı da önəmli rol oynayır. "Yetərli mənbə", nə bilim "mənbə azlığı" kimi nəzərdə tutduğumuz şablonlara ehtiyac var. Əslində bilirdim bu m geri qaytarılacaq, ona görə yox ki, mənbə az idi, ona görə ki, adətən müsbət mənada tanınan şəxslər haqqında onlar haqqında belə iddiaların olması qəbuledilməz olur, amma bəli belə iddialar var, həm də geniş çapda. O zaman bu iddialar da onun haqda məqaləyə əks olunmalıdır. Nəzərə alsaq ki, Çingiz Mustafayevin məşhurluq qazanmasında məhz bu kadrların da önəmli rolu olub, onda mübahisəsiz əlavə olunmalıdır. Açığı mən geri qaytarılmağın səbəbini bunda görürdüm. Bir daha təşəkkürlər. —  Cavid Sumqayıtlı  10:56, 30 noyabr 2017 (UTC)Cavabla

Əmin deyiləm, amma sizcə gərək var? Dancewithdevil (müzakirə) 00:48, 1 oktyabr 2022 (UTC)Cavabla

Atakhanli, Grenzsoldat, White Demon, sizcə? Dancewithdevil (müzakirə) 14:55, 1 oktyabr 2022 (UTC)Cavabla

Xeyr, ehtiyac yoxdur. Belə olan halda İlham Əliyev üçün də dəqiqləşdirmə lazım olacaq. Grenzsoldat 17:30, 1 oktyabr 2022 (UTC)Cavabla

İlham Əliyevin söhbətlə əlaqəsi yoxdur. Eyni ad-soyadlı müğənni də kifayət qədər tanınır. Onun üçün dedim. Dancewithdevil (müzakirə) 19:53, 1 oktyabr 2022 (UTC)Cavabla

@Toghrul R, @Bikar, fikir bildirə bilərsiz? Düzdü, digər dillərdə müğənninin daha çox məqaləsi var və bəlkə də oralarda dəqiqləşdirmə lazımdı. Bəs bizdə lazımdır bu? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:06, 21 aprel 2024 (UTC)Cavabla

@Gadir düşünürəm ki, aktiv istifadəçiləri də işarələyib daha geniş aparmaq olar — Toghrul R (m) 10:38, 22 aprel 2024 (UTC)Cavabla