Səhifənin məzmunu bütün vikipediyaçılar tərəfindən eyni dərəcədə riayət edilməsi tələb olunan qaydalardan ibarətdir. Səhifədə etmədən öncə bu dəyişikliklərin vikipediyaçılar tərəfindən dəstəkləndiyindən əmin olun. Düzgün hesab etmədiyiniz məqam varsa, səhifənin müzakirə səhifəsində bunu aydın şəkildə ifadə edin.
Azərbaycan Vikipediyasındakı səsvermələrdə ancaq qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər iştirak edə bilər.
Qeydiyyatdan keçmiş istifadəçinin hər hansı bir səsvermədəki səsinin etibarlı sayılması üçün səsvermənin başlandığı tarixdən ən azı üç ay əvvəl qeydiyyatdan keçmiş olmalı və bu tarixədək ən azı 500 etmiş olmalıdır. Həmin 500 nin 100 si "Vikipediya" ad fəzasında olmalıdır. Lakin bu 100 yə avtomatik əlavələr (Məs. "AWB") və müzakirəyə aid olmayan düzəlişlər daxil deyil.
Qeyd: İstifadəçi səhifəsi, istifadəçi müzakirəsi və kiçik lərin sayı yuxarıda göstərilən minimum sayının yarısından az olmalıdır.
Səsvermənin nəticələrinin hesablanması
Səsvərmə sonunda qərar alınması üçün sadə çoxluq, yəni 50%+1 miqdarında səs kifayətdir. Burada iki hal istisnadır:
1) İnzibatçı seçkisində İnzibatçı namizədi ən azı 10 səs almalı və istifadəçiyə qarşı səsverənlərin sayı ümumi səsverənlərin 1/3-ni keçməməlidir. Əks halda istifadəçi seçilməmiş sayılır. İstifadəçi səsvermənin sonunda sadə çoxluq ilə irəlidə olarsa səsvermə müddəti əvvəlki səsvermə müddətindən çox olmamaq şərti ilə, bir dəfə artırılır və istifadəçi artırılmış vaxtda lazımi miqdarda səs ala bilməmişsə uduzmuş hesab edilir.
2) Status-kvonun dəyişilməsi ilə bağlı səsvermələrdə səsvermədə iştirak edənlərin ən azı 2/3-si müsbət rəy bildirməlidir (neytral səslər cəmi səsə daxildir).
Qeyd: Səsləri nəzərə alınmayan istifadəçilərin sayı ümumi səsverənlərin sayına aid edilmir.
Səsvermə müddəti
Bütün səsvermələr mövzudan asılı olaraq 7–15–25 gün müddətinə keçirilir. Bu müddət səsverməni açan istifadəçi tərəfindən müəyyən olunur və açıq şəkildə elan edilir.
Hal-hazırda əsas səsvermə qaydaları olan VP:İBSQ-də bitərəf səslərin səsvermələrdə nəzərə alınmaması barədə qeyd olsa da, VP:TSQ-də bu barədə dəqiqləşdirmə yoxdur. Təftişçi hüququnun kritiklik dərəcəsi və bitərəf səslərin son nəticədə namizədin əleyhinə kimi işlənməsi (əvvəlki müzakirələrdə, hansı ki, İBSQ-yə düzəliş edərkən bildirmişdik) doğru deyil. Əgər əsas qaydalarda bu barədə qeyd varsa, bu qaydada da rəsmi şəkildə bu qeydin əlavə edilməsi düşünürəm ki, önəmli məsələdir. Yoxsa İBSQ-dəki qeyd əsasında Təftişçi seçkisini yekunlaşdırmaq doğru olmazdı. Doğru olan, elə həmin qeydin eyni zamanda Təftişçilərin seçilməsi qaydalarında da olmasıdır.--Turkmenmüzakirə20:41, 20 noyabr 2025 (UTC)[cavabla]
Lehinə buna görə səsvermə ilə razı olmasam da, konstruktiv həll yolu kimi dəstəkləyirəm. Nəticədə bu səsvermə formal xarakter daşıyır. Kritik hüquq məsələsinə gəlincə, bu (bitərəf səslərin hesablanması) onsuz da analoqsuzdur və məntiqə, həmçinin qlobal təftişçi siyasətinə ziddir (stüardlarla dəqiqləşdirmişəm). Həmin məqamları ayrıca müzakirə etmək olar. Bu barədə qeyd olmadığı halda da həmişəki kimi hesablanmayıb bu dəfə hesablanması da qeyri-adekvat və qərəzli hərəkətdir. Səsvermə qaydalarında bitərəf səslər barədə qeyd olunmadığı halda qaydaların qəbulunda həmişə bitərəf səslərin nəzərə alınmaması kimi. Hər nə isə. :) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:32, 22 noyabr 2025 (UTC)[cavabla]
Yoxdur. Sadəcə yanlış edilib və qəbullanılmır. Təftişçi üçün də sayılmır və saymağın da bir əsası yoxdur. Ümumiyyətlə qaydada açıq-aydın bunun yazılmaması o demək deyil ki sayılır ya da sayılmır. (bu halda niyə qlobal praktikanın və indiyə kimi tətbiq olunmuş lokal praktikanın əksinə gedərək sayırıq?) Envikidəkilər bu qədər düşünə bilmirlər yəni? Səsvermə hüquqlarını VP:İBSQ-yə əsasən apardıq, ona qalsa. Kritiklik dərəcəsi deyiriksə, faizi çoxaltmaq olar, amma belə şey çox absurd və gülməlidir. Başqalarına desək, gülərlər, həqiqətən. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:17, 20 noyabr 2025 (UTC)[cavabla]
Hörmətli @Turkmen: siz necə araşdırmısınız axı? Stüard deyir ki, belə olmaz. Siz bunu bağlayın və lazımdırsa faizlə bağlı yeni səsvermə açın. Bunu qəbul etsəniz də tətbiq edilməyəcək, çünki qlobal siyasətə ziddir, birmənalı. Siyasət dəstək və qarşı səsləri sayır və qaydada da qeyd edilməməsi həm də bu səbəbdəndir. Lehinə səslərin 70–80 faizi yazılıb elə. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:35, 20 noyabr 2025 (UTC)[cavabla]
Yenə yerləşdirək e, söhbət onda deyil. Amma heç bir məntiqə sığmır. Ondan əlavə, tətbiq oluna bilməz, çünki siyasətin də ziddinədir. Harada görmüsünüz analoqunu ki bitərəf səsləri qeyd eləsinlər. VP:İBSQ 2011-dən qalma şeydir. Heç 2018-də qəbul edilmiş VP:SV-də belə yoxdur (qeyd etmə zərurəti belə hiss edilməyib) və nəzərə almırıq. Bitərəf səs şərh kimidir sadəcə. Buralıq deyil amma bürokrat əvvəl ümumi səsləri hesabladı (43%), sonra da bitərəfləri qatdı hesaba (55%). Başa düşmək olmur niyə belə edir. Səsvermə uğursuz yekunlaşıb. Nəticə "66.7" olaraq düzgün təqdim edilməlidir, düzgünü budur. Yanlışa yol verməyərək bunu sonra da müzakirə etmək olardı. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:40, 20 noyabr 2025 (UTC)[cavabla]
Mənə görə Təftişçi hüququ səsverməsi zamanı bitərəf səslər də nəzərə alınmalıdı. Çünki inzibatçılıqdan fərqli olaraq bu hüquq istifadəçilər haqqındadı. Əgər bir istifadəçi öz həssas məlumatlarının namizədə verilməsindən əmin deyilsə deməli bu dəstək səsi sayılmır. İnzibatçılıqda isə hüquq əsasən məqalələrlə bağlıdı, bir də istifadəçilərin bloklanması. Orda hər hansı həssas informasiyaya çıxış olmur. (silinmiş istifadəçi səhifələri xaric). — Bikar müzakirə06:52, 21 noyabr 2025 (UTC)[cavabla]
Elə şey olmur, stüardlar da təsdiqləyir. Ziddiyət təşkil edir, həm məntiqə, həm praktikalara, həm də siyasətlərə. Onun üçün alternativ yol var, faizi artırmaq məntiqli ola bilər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:17, 21 noyabr 2025 (UTC)[cavabla]
Ziddiyyət təşkil edə biləcəyi yeganə məqam inzibatçı seçkisindən fərqli olmasıdı. Metadakı tələblərdən yuxarı olan istənilən tələbləri lokal olaraq qəbul edə bilərik. — Bikar müzakirə10:10, 21 noyabr 2025 (UTC)[cavabla]
