Vikipediya:Kənd meydanı

Bu səhifə Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi ilə əlaqədar təkliflərin müzakirə olunması üçün nəzərdə tutulub. Bu səhifədə yalnız Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi istiqamətində məsələlər müzakirə olunur və elanlar qeyd olunur.

Vikipediyadan istifadə ilə bağlı suallarınızı Vikipediya:Yardım masası səhifəsində qeyd edin.

Lütfən, digər mövzularda müraciətləriniz üçün aşağıda qeyd edilmiş müvafiq səhifələrə müraciət edin.

Təftişçi

Son rəy: 1 ay öncə14 şərhMüzakirədə 9 nəfər

Müvafiq mövzu ilə bağlı səsvermələr hal-hazırda davam edir: Təftişçi seçkisi • Qaydaların təkmilləşdirilməsi

Təftişçi qaydalarının yenilənməsi və təftişçi namizədlərinin seçkisi ilə bağlı müzakirə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam, hörmətli dostlar və vikipediyaçılar! Adından da göründüyü kimi, bu müzakirəni üzərində işləyib təkmilləşdirdiyim təftişçi qaydalarının ətraflı müzakirəsi və qəbulu üçün açıram. Lokal təftişçi mövzusu indiyə kimi bir neçə dəfə aktuallaşıb. Amma haqlı olaraq bu barədə narahatlıqlarımız yaranıb, bu da başadüşüləndir. Amma bu hüquqları etibarlı şəxslərə verməklə lokal təftişçi seçə bilərik. Ümumi olaraq və son vaxtlar da bu hüquqa ehtiyac yaranır və metaya müraciət etməli oluruq, nəticədə bir təftişin nəticəsi günlər çəkə bilir və əlimizdə dəqiq datalar olmur. Halbuki lokal təftişçimiz olsa daha operativ vəziyyət yaranar. Siyasətimiz qəbul olunsa, müvafiq səhifəmiz də artıq hazırdır. Əlaqəli digər səhifələrimiz də hazırdır, sadəcə qalır təftişçi seçib fəaliyyətə başlamaq. Xahiş edirəm, hamılıqla bu müzakirədə iştirak edək. Qaydaların da qəbulundan sonra özüm də daxil olmaqla aşağıdakı üç istifadəçini təftişçi namizədi kimi göstərməyi düşünürəm. Bu mövzunu aktuallaşdırdım, daha sonra istifadəçilərlə də bu barədə danışdım, onlar da bu öhdəlik üçün könüllü oldular. Say olaraq üç götürməyimin də ciddi səbəbləri var, belə ki, bir təftişçi hüquqdan hansısa səbəbdən məhrum olunsa, məcbur digərinin də statusu alınacaq və metadan asılı vəziyyətə düşəcəyik. Beləliklə, həm də bir-birilərinə daha yaxşı nəzarət edə biləcəklər. Hər üç istifadəçi də Azərbaycanca Vikipediyanın təkmilləşməsi naminə çalışır.

Gadir — Tam səslə inzibatçı seçilib. Aktiv istifadəçi və inzibatçıyam. Bu mövzularda maraqlıyam və metaya müraciətlərim çox olur. Ümumiyyətlə, mən düşünürəm ki, məsələlərə kifayət qədər tərəfsiz yanaşa bilirəm, hər mövzuya, istifadəçiyə eyni ölçüdə davrana bilirəm. İstifadəçilərə mümkün olduğu qədər kömək olmağa çalışıram və haqqımda indiyə kimi də etibarsızlıq yaradacaq nə isə bir hadisə də baş verməyib. Bir sıra qaydaları təkmilləşdirmişəm və yazmağa da davam edəcəm.

Nemoralis — Tam səslə inzibatçı seçilib. Aktiv istifadəçi və inzibatçıdır. Bu mövzuda maraqlıdır və fəaliyyətinin bir tərəfi Vikipediya qaydalarını pozan şəxsləri aşkarlamaqdan keçir. Bu alətlər də ona çox kömək olacaq. Eynilə, onun da fəaliyyətində etibarsızlıq yaradacaq hal baş verməyib. İstifadəçilərə əlindən gələn köməyi edir, layihə üçün də bacardığı töhfələri verməyə çalışır.

Turkmen — Tam səslə inzibatçı seçilib. Aktiv istifadəçi, inzibatçı və bürokratdır. O da aktivdir və Azərbaycanca Vikipediyanın potensial stüard namizədidir. Onun da fəaliyyətində etibarsızlıq yaradacaq hal baş verməyib. İstifadəçilərə eyni ölçüdə davrana bilir və Azərbaycanca Vikipediyanın təkmilləşməsi yönündə çalışır. Bürokrat kimi fəaliyyətini şəxsən çox bəyənirəm və qaydaların təkmilləşməsində də danılmaz əməyi var.

Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 01:20, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Bu sistemin yaradılmasına çoxdan ehtiyac var idi. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 04:43, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Şərh: Əslində az-vikidə son 5 ildə bu barədə müzakirələr olub. Elə bu səbəbdəndir ki, bir neçə ildir lokal qaydanı da icma olaraq təsdiqləmişik. Qaydanı daha təkmil hala gətirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Mən şəxsən böyümə fonunda, nəzarəti təmin etməyimiz üçün təftişçilərin olmasını dəstəkləyirəm. Hal-hazırda da demək olar ki, tez-tez stüardlara müraciət edilir. Gözləmələr və imtinaları nəzərə alsaq, əgər bunu lokal olaraq özümüz daha aydın və sürətli həll edə biliriksə niyə də etməyək. Turkmen ^müzakirə 05:11, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

namizəd kimi göstərilən hər 3 istifadəçinin fəaliyyəti yaxşıdır, təcrübəlidirlər. ayrılıqda da hüquqları haqq edirlər. amma, məncə, azviki kimi kiçik və problemlərlə dolu icma üçün təftişçi lazım deyil. hələ 3 təftişçiyə ümumiyyətlə gərək yoxdur. təbii ki, seçim icmanın Atakhanli (müzakirə) 14:26, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Bir neçə il əvvəl desəydiz, sizinlə razılaşardım. Amma düşünürəm ki, azvikidə stabil ortam yaranıb, hansı ki, hamı fikrini azad ifadə edə bilir və istifadəçilər lazım olduqda inzibatçılardan haqq-hesab sora bilirlər, əvvəl buna çəkinirdilər, çünki inzibatçı şəxsin xoşuna gəlməyəndə onu blok edirdi. İndi elə hallara demək olar rast gəlmirəm, həqiqətən müsbətə doğru inkişaf çoxdur. Eləcə də Vikipediya günü-gündən böyüyür, trollar, kukla hesablarla mübarizə aparırıq, təəssüf ki, meta tam datalar vermir və bununla da iş tam olmur. Yuxarıda Turkmen-in də dediyi kimi, özümüz sürətli həll etmə imkanına sahibiksə, lokal təftişçi niyə seçməyək? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:47, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Üç nəfər məncə də çoxdur. Bilmirəm, bir nəfəri seçmək olursa Nemoralis-i seçək. Sofia (müzakirə) 15:52, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Bir-birini təftiş etmək üçün minimum 2 olmalıdı — Bikar^müzakirə 16:09, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Atakhanli ilə həmfikirəm. Doğrudu, bəzən inzibatçılar üçün çətin (vaxt aparıcı) ola bilir, lokal təftişçilərimiz olsa qazana və itirə biləcəklərimizi müqayisə eliyib əleyhinə olduğum qərarına gəlirəm. ~~(kukla hesablarım çıxar biabırçılıq olar. sjsjk)~~ — Bikar^müzakirə 16:14, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Şərh: Salam. Bu müzakirə həm də qaydanın qəbulu üçün açılıb, düşünürəm ki, bu təkmil qaydanı müzakirə edib qəbul etmək lazımdır. Təftişçi seçib-seçməyəcəyimizi də müzakirə edək. Narahatlıqlarınızı başa düşürəm, amma bu barədə narahatlıqları olanların açıq şəkildə səbəblər qeyd etməyini istərdim. @Bikar, fikirlərinizi daha açıq ifadə edin, lütfən. Bir az əvvəl burada belə bir hal baş verdi və operativ addımlar atıldı. Lokal təftişçilər olduğu təqdirdə bu kimi hallarda müdaxilə imkanlarımız daha geniş olacaq.
Düzü, məncə, say problem deyil, ikidə operativlik olacaq, üç təftişçidə isə daha çox operativlik, qərəzsizlik, tərəfizlik və bir-birlərinə nəzarət olacaq (nəzərə alsaq ki, bizdə Arbitraj Komitəsi fəaliyyət göstərmir, bu da bunu labüd edir). Məsələn, iki təftişçinin bir işə baxarkən üçüncü tərəfin də məsələyə göz gəzdirməsi ancaq faydalı ola bilər.
Buradan da görüldüyü kimi, hər bir layihə iki təftişçiyə sahib deyil, eyni zamanda 3, 4 və 5 təftişçi olan layihələr də var. Həmçinin, dediyim kimi, iki təftişçidən birinin hüquqları hansısa səbəbdən alındıqda digər təftişçinin də hüquqları alınacaq və metadan asılı olacağıq. Nəzarət, operativlik, qərəzsizlik və tərəfsizlik baxımından da, düşünürəm ki, çox yaxşı olar, əgər icma bu şəxslərə etibar edirsə və icma indiyə kimi onlarla, onlara etibarla bağlı hansısa problem yaşanmayıbsa, problem olmayacağını düşünürəm.
İstifadəçilərə bir müddət güvənirik və onlar sonra inzibatçı olurlar, sonra da etimadları doğruldaraq daha yüksək hüquqlara namizəd olurlar, məncə, vəziyyət indi də elədir. Əgər belə davransaq, gərək heç onda inzibatçı da seçməyək, onların da müəyyən icazələri olur çünki. İstifadəçilərin şəxsi məlumatlarına da həssaslıqla yanaşırıq. Bu barədə özüm də daxil sözügedən istifadəçilərlə bağlı problem yaşadığımızı xatırlamıram. Metaya mütəmadi olaraq həm şəxsi, həm də ictimai müraciətlərimiz, danışıqlarımız olur, bunu hər halda faydalı şəkildə özümüz də yerinə yetirməyə malikik.
Açıq deyim, metaya hər dəfə yazmaq bir az da sıxıcı işdir, məsələn, mən VP:ÖRDƏK-ə əsaslanıb bir sıra hesabları bloklayıram, amma müəyyən hallar olur ki, təftiş funksiyası lazım olur, həmin datalar qaydalara uyğun olaraq bizə tam verilmir və mübahisəli hallarda müəyyənləşdirməkdə problem yaranır. Həmçinin bəzən kifayət qədər gözlənən və imtina edilən sorğular da olur. Həm rahatlıq baxımından, həm də dil baxımından (hər kəs ingiliscə bilməyə bilər), düşünürəm ki, istifadəçilər müraciətlərini edərkən daha rahat şəkildə özlərini ifadə edə biləcəklər.
Təftişçilər üçün xüsusi Vikimedia saytı da var ki (checkuser.wikimedia.org), bura sadəcə onlar giriş icazəsi əldə edirlər. Qeydlər aparmaq və digər mürəkkəb sui-istifadə və vandalizm hallarını burada digər təftişçilərlə müzakirə etmək üçün nəzərdə tutulub.

Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:30, 8 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Lehinə: məncə də ehtiyac var və olsun. Zərəri yoxdur ki, xeyri var. samral ^müzakirə 18:51, 10 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Təftişçi bizə lazımdır. Ayselhs və ya Nizami Aliyev kimi nümunələri göstərə bilərəm. Bir ara SNS-də müzakirələri manipulyasiya etməyə çalışmaq üçün trol hesablar yaradan şəbəkə də ifşa edilmişdi. Yəni demək istədiyim odur ki, bizdə kifayət qədər normal işi pozmaq, kukla hesablarla trollinq etməyə çalışanlar var. Və dayanacaqlarını düşünmək də olmaz. Metaya müraciət edirik amma hər yeni təftiş müraciətində stüarda bütün vəziyyəti sıfırdan izah/tərcümə etmək məcburiyyətində qalırıq. Bəzən də elə olur ki, stüard göstərilən faktlardan razı qalmır. Lokal təftişçimiz olanda vəziyyəti sıfırdan izah etməyə ehtiyac qalmayacaq. VP:IPBAO kimi hüquqların verilməsi üçün də təftişçi yoxlanışı lazımdır. Qlobal siyasətə əsasən minimum 2 təftişçi olmalıdır, çünki, təftişçi jurnalına sadəcə təftişçilər baxa bilir. İkisi bir birinə nəzarət etsinlər deyə minimum 2-dir. Məncə 3 təftişçi daha yaxşı olacaq, təbii ki, qərar yenə icmanın. "kiçik və problemlərlə dolu icma üçün təftişçi lazım deyil" deyən birinin bu problemləri həll etmək üçün bir şey etdiyini görməmişəm, mən ümumiyyətlə düşünürəm ki, vacib səsvermələrdə səs verməkdən çəkinən birinin problemlərdən danışmağa haqqı yoxdur. Problemlərdən biri də indi yazdıqlarımdır, necə həll edək? Nemoralis (müzakirə) 00:04, 11 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Lehinə:. Məncə xeiri olar, ziyanı olmaz. Həmçinin, fikrimcə, 3 nəfər olmağı daha düzdür, nəinki 1 nəfər. Hər halda, bu yəgin ki könüllü işdir, və 1 nəfərə yükləmək düz olmaz. --Zohrab Javad (müzakirə) 09:59, 11 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Qeyd: Qaydanın təkmilləşdirilməsi haqqında səsvermə başladıldı : Vikipediya:Səsvermə/Təftişçi qaydalarının təkmilləşdirilməsi. Turkmen ^müzakirə 07:14, 13 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Qeyd: İstifadəçilərə statusların verilməsi haqqında səsvermələr başladıldı : Vikipediya:Təftişçilər/Səsvermələr.--Turkmen ^müzakirə 09:22, 13 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Fransızca Vikipediyadakı açıq məktub

Son rəy: 1 ay öncə2 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Fransanın böyük jurnallarından biri olan Le Point fransızca vikidəki FredD adlı istifadəçini jurnalın viki məqaləsindəki lərinə görə şəxsi məlumatlarını yaymaqda təhdid edib. İstifadəçinin şəxsi telefon nömrəsini tapıb zəng vurublar və işlədiyi yerə şikayət ediblər. Buna cavab olaraq fransızca viki icması açıq məktub yazaraq FredD-ə öz dəstəklərini ifadə edib. Məktubu artıq 687 nəfər imzalayıb. Ətraflı buradan oxuya bilərsiniz: fr:Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles/en

Bunu bizim icmaya bildirmək səbəbim bizim də bir neçə ay öncə belə təhdidlərlə üzləşməyimiz idi. Çalışaq ki, gələcəkdə (ümid edirəm yenə olmaz) belə hadisəylə üzlədikdə biz də açıq məktub yazaraq birliyimizi göstərək və icma üzvlərimizi qoruyaq. Yoxsa bəziləri kimi mediada, sosial şəbəkələrdə ağzına gələni danışmaq bu icmanın bütovlüyünü pozacaq. Eləcə də fürsətdən istifadə edib yıxılana balta vurmağa çalışmaq. Belə görürəm ki, bu keçid verdiyim müzakirəni açan istifadəçi gələn rəylərdən sonra daha heç nə yaza bilməyib başlıqda :). Bu hadisələrdə məlum tərəfə böyük xidmətlər göstərmiş hər bir şəxs etdiyinin bəhrəsini görüb və görəcək. Nemoralis (müzakirə) 09:37, 19 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Möhtəşəmdir. Bizdə sadəcə az aktiv istifadəçi var və demək olar ki, bir neçəsindən başqa heç biri anonim deyil deyə belə çəkincələr olur, amma hər bir halda icma olaraq, vikifəlsəfəni dərk edən istifadəçilər olaraq həmrəy olmalıyıq. Qeyd etdiyiniz istifadəçi vaxtilə Bəhruz Səmədov məqaləsindən gizlənmiş versiyaları çıxararaq istifadəçiləri təhlükəyə atmışdı elə (mövzu aktual olan ərəfədə fb-da da bu barədə özü paylaşım etmiş və rəy yazmışdı; digər pozuntuları saymıram belə). Namizədlikdə "istifadəçi adlarının təhqir olduğu halda" gizlənilə biləcəyini yazır, amma təhlükəsizlik səbəbilə də belə şeylər normaldır və qlobal qaydalar buna icazə verir. Bəzi fəaliyyətləri əsl hesabından görməyə çəkindiyi üçün alternativ hesab yaradanlar da olur. Özü də namizədliyi nə üçün özü yekunlaşdırıb? Müzakirədə iştirak etməmiş, üçüncü tərəf tərəfsiz birinə buraxmalı idi. Mənim bu mövzuda tərəf olduğum düşünüləcəksə, bu yə nəzər yetirə bilərsiniz. Başa da düşə bilmirəm, hamı şikayət edir, amma heç bir addım atılmır. Nəyi gözlədiyimizi anlamıram, daha pis şeylər olmalıdı? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:05, 19 fevral 2025 (UTC)Cavabla

"Wikisource 2025" konfransı

Son rəy: 1 ay öncə4 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Salam AzViki icması. Bildiyiniz kimi mən 14-16 fevralda Balidə keçirilən "Wikisource 2025" konfransında iştirak etdim. Təxminən 70 nəfər Vikimənbəçi iştirak edirdi. Çox maraqlı bir konfrans oldu. Hər şey yüksək səviyyədə təşkil olunmuşdu. Qışda 30 dərəcə isti olan bir yerə getmək də ayrı bir hiss idi. Qeyd edim ki, digər vikikonfranslardan fərqli olaraq bu konfrans 5 ildən bir keçirilir. AzViki icması üçün Vikimedia layihələri içərisində 2-ci aktiv layihə hesab edilən Vikimənbə digər dillərdə deyərdim ki, 1-cidir. 3-5 istifadəçinin, hətta çox vaxt 1-2 istifadəçinin fəaliyyəti ilə zənginləşdirilən AzVikimənbə çox geri qalıb desəm, səhv etmərəm. Aşığı mən belə təsəvvür etmirdim. Vəziyyəti qısaca belə dəyərləndirərdim: Qeyri dillərdəki Vikimənbə hazırkı AzVikinin səviyyəsindədir. Heç Avropa, Amerika dillərini demirəm, Pəncab, Hind, Bali, Malay, Filippin, Tamil və s. kimi dillərdə olan VikiMənbə bizlərdən çox-çox yaxşı inkişaf yolu keçiblər. Təsəvvür edin ki, bunların ayrıca Vikimənbə qrupları, təşkilatları var. Kitabxanalarla işləyib ən qədim kitabları belə yükləyiblər Vikimənbəyə. Hətta deyirdilər ki, kitabxanada kataloqa Vikimənbədəki kitabları əlavə edirlər və oxucu istədiyi kitabı seçir və Vikimənbəyə keçid edib oxuyur. Biri deyirdi ki, yüklənəcək kitablar bitmək üzrə olduğundan tarixi əlyazmaları yükləməyə başlamışıq. Onun üçün xüsusi proqlamlar hazırlayırlar. Bunlar 2000-3000 kitabdan söhbət edirdi. Bizdə isə cəmi 3 skan olunmuş kitab yüklənib və təxminən də 30-40 kitab həcmində mətnimiz var. Acınacaqlı bir vəziyyətdəyik.

Dostlar, gəlin birlikdə Azərbaycanca Vikimənbənin zənginləşməsində hamılıqla iştirak edək. Hər dəfə Vikipediyaya ayırdığınız vaxtın 1/3-ni Vikimənbəyə ayırsaz xeyli iş görmək olar. Orada bir neçə istifadəçiyə sual etdim ki, siz vikipediyada da yazırsınız? Dedilər yox, biz vikimənbədə yazırıq. Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:26, 20 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Araz Yaquboglu; Uğurlar, Araz müəllim! Təkcə Azərbaycanca Vikipediyanın deyil, Azərbaycanca Vikimənbənin də inkişafında əvəzsiz əziyyəti olan bir istifadəçi olaraq orada olmağı illər idi ki, haqq edirdiniz və seçildiniz. İştirakınız və icmamızı təmsil etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm! Sura Shukurlu (müzakirə) 17:05, 20 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Araz Yaquboglu, salam. Əvvəlcə təşəkkür edirəm. Məndə bəzi suallar yarandı. Məsələn onlar həm də kitabxana filan əməkdşaları idilər? Ya bizim kimi adi sıradan könüllülər? Digər bir məsələ, belə başa düşdüm ki, onlarda kitabxanalar birbaşa dəstək verir hə bu prosesə? Dövlətin də dəstəyi var? Ya biz AzVikini necə öz gücümüzə böyüdürüksə, onlar da eyni şəkildə VM-i genişləndirirlər? samral ^müzakirə 17:44, 20 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Samral, onlar kitabxana ilə əməkdaşlıq edir, oradan kitabları skan edib commonsa yerləşdirir və vikimənbədə onu mətnə çevirirlər. Amma deyim ki, Hindistandan 1 professor, ölkəsini unutduğum bir ölkədən də 1 Universitet müəllimi vardı. Hindistanlı deyirdi bəlkə Bakıda hansısa universitetdə işləməyə gəlmək fikrim var. Kitabxanalar bəli onlara dəstək verir və kitabxana da oxucusunu vikimənbəyə yönəldir. Dövlət dəstəyi yoxdur. Onlarda əməlli-başlı vikiyə maraq var. Yaşlı insanlar, qadınlar çox fəaldırlar. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:09, 21 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Son rəy: 1 ay öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Hello everyone!

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 08:28, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

İnzibatçı qaydalarının rəsmiləşdirilməsi

Son rəy: 1 ay öncə3 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Salam hər kəsə. Bürokratlar və təftişçilər haqqında qaydalarımız olsa da, uzun müddətdir ki, az-vikidə inzibatçılar barədə qaydalarımız yoxdur. Hərçənd ki, seçkilər və fəaliyyətlə bağlı qaydalar var (düzəlişlərə ehtiyac olsa belə). Qaydanı Commons versiyasında sadə formada hazırladım. Həmçinin digər vikilərdəki versiyalarla da tanış oldum. Bir çox layihədə qısa və ətraflı formada verilib. Həmçinin bizdə də belə sadə formada olmasının səbəbi inzibatçılar haqqında ayrı-ayrılıqda müfəssəl qaydaların olmasıdır. Standart məlumatların olmasını nəzərə alaraq birbaşa səsvermə başladıram.

Təklif edilən qayda / Rəsmiləşdirilməsi üçün səsvermə

Turkmen ^müzakirə 09:33, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

səhifələri mühafizə etmək və mühafizə olunan səhifələrdə etmək; -də mühafizəni kənarlaşdırmaq qalıb — Bikar^müzakirə 16:48, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Bikar,

Turkmen ^müzakirə 17:55, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

"Qanunla təhdid olmaz" və "Saxtakarlıqla məşğul olmayın"

Son rəy: 1 ay öncə3 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Salam. Bu iki qaydanı hazırlamışam. Diqqət yetirməyinizi xahiş edirəm, əlavə ediləcək şey varsa, əlavə edək və səsverməyə çıxaraq. Hər ikisi də Vikipediya üçün çox vacib sütun qaydalardandır və gələcəkdə Arbitraj Komitəsini də işə salmaq üçün bu qaydaların qəbulu mütləqdir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:31, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Vikipediya:Saxtakarlıqla məşğul olmayın-da saxtakarlıqlar yaymaq ifadəsini doğru hesab etmirəm. minlərcə insan tərəfindən inanılmış və uzun müddət inanılmış mövzular olmalıdır. "və ya" yazılmayıbsa inanmağın biri yazılmalıdı. — Bikar^müzakirə 17:09, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Bilmirəm niyə doğru hesab etmirsiz, amma alternativi ilə əvəz etməyinizdə problem görmürəm, edə bilərsiniz. Digər məsələni həll etdim. Ümumiyyətlə, hər dəfə bildirmək əvəzinə belə kiçik dəyişiklikləri düzəliş izahı verərək də özünüz həll edə bilərsiniz. Çatışmayan şeylər varsa və ya xətalı hesab etdikləriniz varsa, bildirə bilərsiniz, müzakirə edək. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:51, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Muxtariyyatlar üzrə fəxri adlar

Son rəy: 1 ay öncə2 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Cənablar və xanımlar. Azvikidə Azərbaycan və Azərbaycan SSR üzrə fəxri adlar üçün ("Xalq artisti", "Əməkdar artisti") həm məqalələr, həm kateqoriyalar, həm şablonlar olmalıdır. Həmçinin Naxçıvan Muxtar Respublikasının Əməkdar artisti kateqoriyası var. Amma Naxçıvan Muxtar SSR əməkdar artisti üçün yoxdur. Naxçıvanın xalq artisti üçün kateqoriya ümumiyyətlə yoxdur - ümumiyyətlə olmalıdırmı? Hal hazırda kiminsə Azərbaycan fəxri adını almasını e-qanun saytından yoxlamaq olur. Bəs Naxçıvan Muxtar Respublikasının fəxri adları varsa, necə yoxlamaq olar? Fikrimcə müzakirə olunub sistemləşdirilməlidir. Zohrab Javad (müzakirə) 22:43, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Görünür ki, Naxçıvan MR üzrə əməkdar artistləri var, xalq artisti adında fəxri ad yoxdur. Zohrab Javad (müzakirə) 09:17, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Səhifələrin mühafizəsi və mühafizədən kənarlaşdırılması səlahiyyətlərinin bizlərə də verilməsi təklifi

Son rəy: 1 ay öncə8 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Salam əziz və hörmətli həmkarlar. Belə bir təkliflə sizlərə müraciət edirəm. Hər hansısa səhifənin mühafizəsi və mühafizədən kənarlaşdırılması aktiv istifadəçilərə verilsə səlahiyyət inzibatçıların da yükünü azaltmış olarıq. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 04:02, 23 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Əleyhinə: Razı deyiləm. Nemoralis (müzakirə) 05:12, 23 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Tam əleyhinə: Sofia (müzakirə) 08:03, 23 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Əleyhinə: belə məsuliyyətli funksiya ancaq inzibatçılara verilməlidir. Unkillable Demon King 01:30, 24 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Əleyhinə: ehtiyac görmürəm. azvikidə çox tez-tez lazım olmur. olanda da hesab edirəm ki, inzibatçılar çox da ləng deyillər. istifadəçi hüququ vacib hesab edirsə inzibatçılığa namizəd ola bilər Atakhanli (müzakirə) 03:58, 24 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Onu deyim ki, mən (bildirişləri də aktiv etmişəm, həmçinin KAT:İM-dəki digər səhifələr də diqqətimdədir) və bir neçə inzibatçı mütəmadi VP:İM-yə diqqət yetirirlər. Sadəcə olaraq, gizlədiləsi versiyalar (sübut və əsaslandırmaları ilə MH pozuntuları, təhqir və böhtanlar), bloklama sorğuları və silmə tələbləri (sadəcə kütləvi olduqda, digər hallarda {{sil}} şablonu vasitəsilə) bu səhifəyə qeyd olunduqda müvafiq addımlar atılır. Qarşılaşdıqca müraciət etmək lazımdır, inzibatçılar bütün səhifələri birbaşa izləyə bilməzlər. Mühafizə üçün {{mühafizə}} şablonundan da istifadə edilər bilər. Sadəcə belə sorğular bir az ləngiyə bilər ki, o da normaldır. Belə fəaliyyətləri patrullar və digər istifadəçilər də təftiş edə və geri qaytara bilərlər. "Mühafizə etmə/silmə/bloklama" inzibatçılığın gətirdiyi üç əlavə funksiya və səlahiyyət olduğu və digər layihələrdə də bunun analoquna rast gəlmədiyim üçün təklifin əleyhinə olduğumu bildirirəm (baxmayaraq ki, yaxşı xatırlayıram, keçmişdə Atakhanli ilə mən də bir vaxtlar inzibatçı olmayanda belə bir hüququn gəlməsini istəyirdik :) ifrat aktiv idik). Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 04:24, 24 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Sadəcə "Twinkle" qadcetini işlək hala gətirmək lazımdır ki, bloklama sorğularını, mühafizə və gizləmə tələblərini və kütləvi silmə tələblərini də istifadəçilər avtomatik ora müraciət kimi əlavə edə bilsinlər. Problem qalmayacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 04:34, 24 fevral 2025 (UTC)Cavabla

N Qəbul edilmədi: İstifadəçilər təklif olunan fikirlə razılaşmadıqlarına görə müzakirəni vaxtından əvvəl yekunlaşdırmaq qərarına gəldim. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:41, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

CEE Hub Microgrant Programme - 2025 round

Son rəy: 1 ay öncə2 şərhMüzakirədə 2 nəfər

CEE Hub Microgrant programme is open for submissions from the communities across Central and Eastern Europe (as well as Central Asia, and Farsi contributors that live in these regions).

The CEE Hub Microgrant programme will fund projects ranging from 50 to 700 EUR.

Please read the criteria and other details with the programme. Application form is accessible on the Meta page where you will need to answer a few simple questions.

You can find a list of the applications for the programme from 2024 on this page, so you will get a sense of what other communities asked for funds.

If you have any questions, please let us know (contact us). We are waiting for your submissions!

--MediaWiki message delivery (müzakirə) 13:35, 24 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Tərcüməsi:

CEE Hub Mikroqrant proqramı Mərkəzi və Şərqi Avropadakı icmalardan (həmçinin Mərkəzi Asiya və bu regionlarda yaşayan farsdilli ianəçilər) müraciətlər üçün açıqdır.

CEE Hub Mikroqrant proqramı 50 avrodan 700 avroya qədər olan layihələri maliyyələşdirəcək.

Proqramla bağlı meyarları və digər detalları oxuyun. Ərizə formasını Meta səhifəsindən əldə etmək olar. Burada siz bir neçə sadə suala cavab verməlisiniz.

Siz bu səhifədə 2024-cü ildən proqram üçün müraciətlərin siyahısını tapa bilərsiniz. Beləliklə, başqa icmaların nə üçün maliyyə axtardığı barədə fikir əldə edəcəksiniz.

Hər hansı bir sualınız varsa, bizə bildirin (bizimlə əlaqə saxlayın). Yazılarınızı gözləyirik.––samral ^müzakirə 15:05, 24 fevral 2025 (UTC)Cavabla

inzibatçıların & bürokratların siyahısı

Son rəy: 1 ay öncə28 şərhMüzakirədə 6 nəfər

hallooooo!!! :3

@Gadir ilə birlikdə bişirmişik — inzibatçıların ~~və bürokratların~~ siyahısını cədvəl şəklində, bir qədər ətraflı məlumatla əks etdirən iki şablon hazırlamışıq. şablon~~(lar)~~ türkcə vikipediyadakı ekvivalent~~(lər)~~indən uyğunlaşdırılaraq və özümüzünküləşdirilərək yaradılıb. istifadəyə verilməsi ilə əlaqədar fikirlərinizi bilmək istərdik. minnətdarıq!! :3 əkrəm. 19:55, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

əladır 👍🏻👍🏻 (yoxlamadım, düzgün işləyir? :D) Atakhanli (müzakirə) 20:04, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Hə, bircə bot dəstəyi qalıb, onu da həll edəcəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:05, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

məndə son 1 ayda 100+ fəaliyyətim olub, amma aktiv yazılmayıb 🥲 Atakhanli (müzakirə) 20:06, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Sorry, siyahını hazırda əllə yazmışdım, səhvimi düzəldirəm indi (copy-paste edəndə düzəldmək yaddan çıxıb) :D Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:08, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

uğurlar. təbii ki, əsas məsələ bot dəstəyidir. amma, bu da həll olunan məsələdir 👍🏻👍🏻 mən şəxsən çox bəyəndim. ayrı bir cədvəldə ümumi sayı da yazıla bilər (və ya yarı-aktiv yazısının kənarında mötərizədə sayı) amma, Türkmənin də qeyd etdiyi kimi, müzakirədən sonra əlavə olunsa daha məqsədəuyğun olar. misal bot məsələsi həll olunmayıbsa deməli hazır deyil hələki Atakhanli (müzakirə) 20:14, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Atakhanli, buradan ümumi statistikaya baxmaq olur onsuz da. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:20, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

bilirəm. sadəcə total say elə həmin cədvəldə də verilsə məncə daha yaxşı olar Atakhanli (müzakirə) 20:22, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Razıyam, ola bilər, yazının aşağısında vermək olar, təkmilləşdirmə ərəfəsində elə mənim də ağlımda idi. Sadəcə texniki olaraq bu mümkündürmü ondan əmin deyiləm, @Əkrəm Cəfər, olar elə şey? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:33, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

şablona |aktivsay= parametri əlavə oluna və həmin parametr bot tərəfindən apdeyt edilə bilər :3 əkrəm. 05:50, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Bunu yeni bölmədə harda verək? Adı da ola bilər ki, "Son 30 gündə əməliyyatı sayı" (qısatlamaq olar). Bu statistikanı da aktivlik başlığındakı kimi istinad edib vermək olar. Statistika son 30 günü göstərsə yaxşı olar ki, rəqəmlər orada belə, burada isə belə yazmasın. 2 günə çox şey ola bilər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:29, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

yeni bölməyə, məncə, ehtiyac yoxdur, Aktiv (145 əməliyyat) kimi vermək olar :3 əkrəm. 09:34, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Əkrəm Cəfər, salam, təşəkkürlər. Lakin kök şablon Azərbaycan dilində deyil və aktivlik məsələləri az-viki standartlarına uyğun deyil. Üstəgəl şablon birbaşa inzibatçılar və bürokratlar səhifəsinə artırılıb. Mən şablonları çıxarandan və birini siləndən sonra müzakirənin açılması təəssüf edicidir. Bu səbəbdən tam struktura təsdiqlənənə və Azərbaycan dilinə uyğunlaşdırılanadək

əleyhinəyəm. Turkmen ^müzakirə 20:08, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Turkmen, şablonu səhifəni hazırlayanda müvəqqəti mən əlavə etmişəm, burdan da gördüyünüz kimi daha əvvəl də əlavə edib çıxarmışam. Aktivlik sayı barədə müzakirə başlatmaq bəri başdan nəzərimizdə idi, onsuz o və digər inzibati hüquqlardan başqa ciddi əlavə edilməyib. "Azərbaycanca deyil" söhbətini isə anlaya bilmirəm, cümlədə lap bir-iki kiçik orfoqrafik səhv olanda nəyə görə elə deyirsiniz? Narahatlığa görə üzr istəyirəm, ümid edirəm ki, söhbət təklif üzərindən gedəcək. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:13, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Bu şablonu mən keçən il yaratmışdım, sadəcə tətbiqi üçün imkan tapa bilmirdim. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:17, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

salam, @Turkmen, məsələyə göstərdiyiniz diqqətdən ötrü minnətdaram ^^

şablondakı aktivlik göstəriciləri müvəqqəti, placeholder kimi əlavə edilmişdi, özümüz də həmin ədədlər barədə skeptik idik və burada müzakirə başlatmağı əvvəlcədən nəzərdə tutmuşduq — sizin şablonu silməyiniz, sadəcə, eyni bir zamana təsadüf elədi :3

şablonun azərbaycan dilində olmaması ilə bağlı iradınızı isə aydın qavraya bilmədim — trwiki-dən heç nəyi kopiyalamamışıq; sadəcə, oradakı cədvəli vizual olaraq təqlid eləmişik. təməl şablon və onu işə salan modul sıfırdan tərəfimizdən yazılıb; maraqlıdır, necə azərbaycan dilində olmaya bilər? əgər oradan götürməyimiz özü problem təşkil edirsə, onda azwiki-də bir modul, şablon qalmamalıdır :D fikrinizi bir qədər aydınlaşdırardınız, zəhmət olmasa. yenidən minnətdaram! ^^ əkrəm. 05:48, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli @Əkrəm Cəfər. Kök şablonun və modulun adı dəqiqləşdirilməlidir. "Səlahiyyətli" Azərbaycan dilində deyil. Həmçinin səhifəyə əlavə edilən "Şablon:İnzibatçıların siyahısı/Düzənləmə" şablonunun adı da doğru deyil, düzənləmə sözü dəyişdirilməlidir. Aktivlik məsələləri də dəqiqləşdirilməlidir. Həmçinin "test"lərin birbaşa əsas səhifələrdə aparılmaması daha doğru olardı. Turkmen ^müzakirə 07:52, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

O şablonun adında, bəli, problem vardı, amma onlar keçən ildən qalma idilər və yeni formada tərtib edəndə artıq onlara ehtiyac qalmadı. Onları zatən siləcəkdim və gördüyünüz kimi artıq siliniblər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:59, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

söhbət eyni azərbaycan dilindənmi gedir, @Turkmen bəy? 😅 əkrəm. 08:03, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Əkrəm Cəfər, bəli, eyni dildən gedir. Layihənin əsas məqsədi Azərbaycan dilində töhfə verməkdir. Yarı-türkçə, "abi dilindəki" sözlərin Azərbaycan dilinə keçməsi normaldır. Amma bu ümumişlək olmayan sözlərin istifadəsi və çıxış yolu kimi görünməsi doğru deyil. Həmçinin arqument gətirərkən və addəyişmə zamanı mütləqdir ki, yalnız "ensiklopedik" mənbələrdən keçidlər görsədilsin. Az-vikidən "data" idxal edən "Obastan" elmi-ensiklopedik və ikinci dərəcəli mənbə deyil. Turkmen ^müzakirə 08:14, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

səlahiyyətli sözünü yalnızca yetkili sözünün kalkası kimi qiymətləndirirsinizsə, fikrinizlə razı olduğumu deyə bilmərəm. bu sözdən istifadə edən nə tək bizik, nə də ki, dediyiniz, mənim də zəhləmin getdiyi o "abi" dili". onu da qeyd edim ki, obastan özü lüğət buraxmır, amea-nın lüğətlərini saytda indeksləşdirərək əlçatan edir. göstərdiyim mənbə də məhz amea-nın yayımladığı izahlı lüğətdən (səh. 77) götürülüb. daha yaxşı variantınız varsa, işimizə destruktiv yox, konstruktiv töhfə verməyiniz daha xoş olardı :3 əkrəm. 08:25, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Əkrəm Cəfər, qeyd etdiyiniz keçidləri sizdən əvvəl yoxlamışam. Hansi ki, müvafiq olaraq siz bu keçidləri "Obastan"dan əvvəl qeyd etməliydiniz, mən etiraz edəndən sonra yox. İlk öncə dəqiqləşdirək ki, destruktiv fəaliyyət nədir? Destruktiv fəaliyyət odur ki, Vikipediyanın icması tərəfindən təsdiqlənmiş rəsmi prinsip səhifələri sizin və Gadir tərəfindən "test" məqsədilə istifadə olunur. Nəyəsə etiraz etmək və dəqiqləşdirilməsini tələb etmək başqa birşeydir. Hansı ki, normal olaraq indi bunu edirəm. Yenilik gətirmək də yaxşı birşeydir amma əvvəlcə digərləri ilə məsləhətləşərək. Əsas mövzumuza qayıtdıqda isə "səlahiyyətlilər" ifadəsi və "səlahiyyətli" ifadəsi birləşmədə eyni mənada deyil. Onun əvəzinə düşünürəm ki, "inzibati qrupların siyahısı" daha doğru olar. Turkmen ^müzakirə 09:02, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Sonuncu versiyaya oxşar bir şey tətbiq oluna bilər, dil barədə iradınızla razı deyiləm, amma baxmayaraq ki, adlandırma ilə bağlı mən də sizin kimi eynisini təklif etmişdim. Buna uyğun olaraq adlandırmaq olar: Vikipediya:İnzibati namizədliklər və səsvermələr. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:06, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

İnzibati hüquq olduğu üçün interfeys inzibatçısını da əlavə edə bilərik o zaman. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:11, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

“obastan” dediyiniz keçid, literally, amea-nın lüğətidir, ən birinci onu verməyib nə etməli idim ki? iki saat pdf axtarmaqdan daha sürətlidir obastan :D səlahiyyətlilər ifadəsinə gəldikdə isə morfoloji olaraq səlahiyyətli sifətinin isimləşərək cəm şəkilçisi qəbul etmiş formasıdır — hansı ki, azərbaycan dili üçün ümumi qaydadır, sifətlər isimləşə bilir. ifadənin özü isə səlahiyyətli istifadəçilərin siyahısı-nın — şablonun ilkin adının ixtisarıdır.

vp fəzasındakı səhifələrdə test aparılması ilə bağlı fikrinizlə razıyam, şablon öz səhifəsində yoxlanılmalı idi. amma məhz bu səbəbdən şablonu silmək bir qədər overreact kimi gəlir mənə.

inzibati qrupların siyahısı-na bir qədər şübhə ilə yanaşıram, çünki burada söhbət qruplardan yox, həmin qruplara məxsus istifadəçilərdən gedir :3 əkrəm. 09:16, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Mən də çox bəyəndim. Hər birinizə əziyyətiniz üçün təşəkkürlər. Mən son dönəmlər özümün ən passiv dönəmlərimdən birində olduğumu hiss edirdim, aktiv imişəm amma)) Bu arada patrulların aktivliyi ilə bağlı cədvəl də hazırlasanız və bot dəstəyi olsa maraqlı olar. Mən xeyli müddət əvvəl trvikiylə danışmışdım və mümkün olduğunu bildirmişdilər. Mümkündürsə bunu da diqqətdə saxlayarsınız. Bu arada, su çərşənbəniz də mübarək! Sura Shukurlu (müzakirə) 20:33, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Dəstəkləyirəm. Yaxşı məlumat xarakterli görünür. Əlavə olaraq @Sura Shukurlunün də təklifini dəstəkləyirəm. Patrullar üçün də olsa əla olar. Patriot (müzakirə) 21:26, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

İnterfeys inzibatçıları da bura əlavə edilsin? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:01, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Mövzu əlavə et