Vikipediya:Kənd meydanı

Qitə və materik ayrı anlamlardı? Bikar Orxan (müzakirə) 11:51, 30 dekabr 2022 (UTC)Cavabla

bəli. qitə tarixi anlayışdır, materik isə coğrafi. Materiki nəhəng adalar kimi düşünün, qitələr isə müəyyən siyasi və ya sosial səbəblərdən yaranıb, misalçün siz demisiniz ki, həmin adanın filan ərazisində sırf fotoqrafiya ilə məşğul olanlar yaşayır və həmin əraziyə ayrı ad qoymusunuz :) dorothy (müzakirə) 11:56, 30 dekabr 2022 (UTC)Cavabla

bu arada "qitə" anlayışı üçün müvafiq məqalədə verilmiş izahat tamamilə səhvdir. dorothy (müzakirə) 11:57, 30 dekabr 2022 (UTC)Cavabla

materik məqaləsi təkcə qazaxca var. ruswikidə materikdən qitəyə yönləndirmə verilib. Bikar Orxan (müzakirə) 12:00, 30 dekabr 2022 (UTC)Cavabla

aha, demək belə. Azərbaycanın təhsil sistemində, ümumiyyətlə elmdə belə bu iki anlayış fərqli cür qəbul edilib. envikiyə baxdım, görünür zamanla bu iki anlayışı eyniləşdiriblər və artıq Asiya da materik olaraq verilir)) hələlik qalsın, mən ingilis dilindəki mənbələri araşdırıb öyrənməyə çalışacam ki, bu əvvəlcədənmi belə olub, yoxsa sonradanmı elmdə dəyişdirib eyniləşdiriblər. dorothy (müzakirə) 12:06, 30 dekabr 2022 (UTC)Cavabla

Dorotheaa, Bikar Orxan, çalışdım ki, sözügedən məqalələrə bir az aydınlıq gətirim. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:15, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Materik anlayışı sadəcə coğrafidir. Məsələn, Estoniyanın ada qismi var, bir də materik qismi. İngiliscə daha çox "mainland" ifadəsi işlənir. Qitələrin dəqiq nə olduğu hələ də elmdə dəqiqləşdirilməyib və interpretasiyaya açıqdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:17, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

İki səhifədə də bir-birinə keçidlar olacaq Həmçinin bax başlığı yaradılsa, yaxşı ola bilər? Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, Wiki6421. 17:19, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Qitə və Materik tamam başqa anlamlardı EVRRVE. (müzakirə) 17:20, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Materikləri bir növ qitələrin birləşməsi hesab etmək olar. Məsələn Avrasiya materiki bölünərək iki qitə yaranıb:Avropa və Asiya. Onun üçün də həmin məqalələrə həmçinin bax başlığı əlavə edilməlidir. EVRRVE. (müzakirə) 17:31, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Xeyr, bu dediyinizin elmi cəhətdən heç bir izahatı yoxdur. Ona qalsa, Cənubi Amerika və Şimali Amerika materikləri birləşərək Amerika qitəsini yaradır. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, Wiki6421. 17:35, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Bu dediyim bir kitabda qarşıma çıxmışdır. Avrasiya materiki parçalanaraq 2 qitə əmələ gətirir. EVRRVE. (müzakirə) 17:52, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Avrasiya nümunəsi düzgündür, ancaq yalnız buradan istifadə edərək bir termini izah etmək absurddur. Qeyd olunduğu kimi, qitə və materik tamamilə ayrı şeylərdir. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, Wiki6421. 18:04, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Corc Oruellin məşhur "Animal Farm" əsərinin bizim dildəki ilk tərcüməsi "Heyvanıstan" olduğu halda son illərdə başqa adlarda tərcümələr çıxır. Teas Press "Heyvan ferması", Parlaq imzalar isə "Heyvan respublikası" adı ilə romanı nəşr etdirib. İndi burda belə sual ortaya çıxır ki, məqaləni necə adlandıraq? Məsələ burasındadır ki, bu kitabların üçü də satışdadır, "bu köhnəlib, yeni addan istifadə etmək lazımdır" deyə bilmirsən.

Belə hallar kino adlarında da yaşanır. Mən bir dəfə "Downsizing" filminə getmişdim. ParkCinema bu kinonu "Kiçildilmə əməliyyatı" adı ilə verirdi. Sonra baxdım ki, CinemaPlus (yoxsa Nizami) filmi "Qısa" adı ilə verir. İndi insan çaşıb qalır ki, hansı addan istifadə edib məqaləni adlandırmalısan. Girin ParkCinema və CinemaPlus saytlarına, müxtəlif filmlərin fərqli başlıqlarla verildiyini görəcəksiz. Şiroi Akuma 15:22, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

bu https://elmi-spektr.com/latin-elifbali-dillerden-alinan-xarici-adlarin-yazilisi/ maraqlı ola bilər sizə Araz Zeyniyev (müzakirə) 15:59, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Mən bu yazını oxumuşdum, amma mən transliterasiyadan danışmıram. Şiroi Akuma 16:21, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

məqalələr oxucu üçün axtarış zamanı əl çatan və daha çox tanınan adla adlandırılmalıdır. bu məntiqlə yanaşsaq hansı nəşrin yayınladığı kitab daha çox tanınırsa, həmin nəşrin adlandırmasına önəm verin. mövzuyla bağlı envikidə belə bir qayda var. film üçün isə belə etmək olar, hansı adla Azərbaycanda ilk dəfə ekrana çıxıbsa, o adı seçin, çünki yəqin ki, cəmiyyətdə həmin adla daha çox tanınır. digər adları başlıqda qeyd edib mənbə göstərə də bilərsiniz, amma yönləndirməni fikrimcə mütləq edin, çünki kimsə həmin kitabı/filmi o adla da axtara bilər. dorothy (müzakirə) 16:30, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

aydındır ki, bu bizim (habitat) fikrimizdir. və bu vikiyə tətbiq olunmur, çünki ensiklopediya ən geniş konsensusa əsaslanmalıdır. ancaq biz kitablarımızda DNA yazırıq, DNT deyil. ancaq mən azvikidə DNT yazıram, qaydalara uyğun olaraq. gələcəkdə DNA yazılacaq, necə ki, COVID, hətta PCR, CRISPR yazılırsa, eynilə, UNESCO və sairə. şəxs adları, coğrafi adlar və sairə. azərbaydan mərkəziləşmiş standartlar bərbad vəziyyətdədir və yaxın gələcəkdə də bunu edə biləcək institutlar görünmür. biri həll yolu mümkün olduğunca mötərizədə adların əslini vermək olar. Araz Zeyniyev (müzakirə) 17:02, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Məsələn, "Heyvanıstan", "Heyvan respublikası" və "Heyvan ferması". Hansı olmalıdır? Şiroi Akuma 18:07, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

"Heyvanistan" çünki kitabı Azərbaycan dilindəki oxucuya bu ad tanıdıb. digər, yeni adlardan yönləndirmə verilməldir. dorothy (müzakirə) 18:17, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

+1 Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, Wiki6421. 11:44, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Heyvan ferması çünki, "Animal Farm"ı Azərbaycan dilinə tərcümə etdikdə Heyvan fermasıdır. Digərlərindən yönləndirmə vermək olar EVRRVE. (müzakirə) 18:58, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Tr vikidədə "Hayvan Çiftliği" yəni "Heyvan ferması" adlandırılıb. EVRRVE. (müzakirə) 19:01, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

vikidə məqalələri bu prinsiplə adlandırmırıq. hər hansı anlayış hansı adla daha çox tanınırsa məqalənin başlığı o olmalıdır. tərcümə edilməyən, Azərbaycan dilində daha çox necə tanınırsa elə adlandırılan o qədər məqalə misal çəkmək olar ki. bu vikinin prinsipidir və illərdir bu təcrübədən istifadə olunur. dorothy (müzakirə) 21:21, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Mənim çəkdiyim misaldakı filmlər eyni vaxtda çıxıb. Şiroi Akuma 18:09, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Dorotheaanın fikri ilə razıyam. EVRRVE. (müzakirə) 16:44, 3 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

White Demon ən çox işlənən ad (burada ən yaxşı alət "Google"da axtarışa verib, saya baxmaqdır) birinci verilir, sonra "və ya"/"həmçinin" ilə, ya da {{Efn}} şablonu ilə alternativ adlar. Axtarışda "Heyvanıstan" (5,730) birinci, "Heyvan Ferması" (3,150) ikinci, "Heyvan Respublikası" (1,230) axırıncı çıxır.

Təklifim belədir: "'''''Heyvanıstan'''''",[ref] həmçinin "'''''Heyvan ferması'''''"[ref] və ya "'''''Heyvan Respublikası'''''"[ref] ({{dil-en|Animal Farm}}) — [...] --► Hörmətlə: SolaVirum 17:25, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Payam Turk məqaləsini edərkən Diskoqrafiya başlığında hansı stili istifadə etmək lazım olduğuyla bağlı bir sual yarandı. Eminem səhifəsində fərqli, 50 Cent səhifəsində fərqli, ABD Malik səhifəsində fərqli və s. səhifələrin hərəsində fərqli bir dəstxət işlənilib. VP:SK-da isə bununla əlaqədar bir bəyanat yoxdur. Diskoqrafiya başlığı üçün hansı stil tətbiq olunmalıdır? Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, Wiki6421. 13:05, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Wiki6421 qalın şrift istifadə etməyin, çünki VP:SK-a görə məqalənin ilk cümləsindəki başlıq xaric qalan mətndə qalın şrift istifadə edilməməlidir. qalanı öz şəxsi fikrimdir: italic də istifadə etməyə ehtiyac yoxdur fikrimcə, çünki bu daha çox digər dildə verilmiş, tərcümə edilməmiş adlar üçün istifadə edilir. dırnağa da ehtiyac yoxdur həmçinin, çünki digər dillərdə elə edilməyib. diskoqrafiyanı iki hissəyə bölün, sinqllar və albomlar. albomlar başlığını da sinqllar kimi edin, cədvəl yerləşdirməyə ehtiyac yoxdur. dorothy (müzakirə) 14:00, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Başlığa, hələ ki, mən toxunmamışam, başqa bir istifadəçi yazıb o hissəni. Elə mən də bu stildəki yazının qəribəliyini hiss elədiyim üçün düzəliş etmək istədim, buna görə referans almaq üçün VP:SK daxil bir neçə səhifəyə baxanda hər səhifədə bir cür yazıldığını gördüyüm üçün burada başlıq yaratdım. Maraqlı məqamdır, digər istifadəçilər də fikir bildirsə, yaxşı olar. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, Wiki6421. 14:12, 4 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Salam, həmkarlar. Bu şablonun adının "Vəzifəli şəxs" olaraq dəyişdirilməsini, eləcə də şablon daxilində bir sıra təkmilləşdirmə işlərinin həyata keçirilməsini təklif edirəm. Fikrimcə, ilk olaraq, şablonda vəzifələrdə olan bayraq/gerblər yığışdırılmalıdır. Yalnız Azərbaycan və rus dillərində belə bir funksiya vardır. Digər dillərin hamısında sadə formatda verilib. Oxunaqlılıq, vizual qarışıqlığın qarşısını almaq üçün bunun həyata keçirilməsinin vacib olduğunu düşünürəm. Bundan əlavə, düzgün bayraq-gerbin təmin edilməsi mübahisəli məsələdir. Vikiverilənlərdən də bayraq və gerbsiz şəkildə idxal edilir. İngilis dilində olan versiya estetik cəhətdən çox uyğun görünür.

Digər məsələ isə şablon parametrləri ilə əlaqəlidir. "Sələfi/xələfi" parametrlərinin "Əvvəlki/sonrakı" parametrlərinə, "titul" parametrinin "vəzifə" parametrinə, "dövr əvvəl/dövr son" parametrlərinin "başlanğıc/son" parametrlərinə keçirilməsini məqsədəuyğun hesab edirəm. Fikirləriniz maraqlıdır. — Toghrul R (m) 07:50, 9 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

vəzifəli məncə gerblərin qalması yaxşıdır, əksinə gerblərlə daha yaxşı göründüyünü düşünürəm. və şəxs olduğu üçün Sələfi/xələfi-nin və "dövr əvvəl/dövr sonun qalmasına yanayam. bu cür adlandırma məncə daha doğrudur, qalsın. sadəcə elə etmək olar ki, hər ikisi yazılanda çalışsın. Atakhanli (müzakirə) 07:59, 9 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

bir də, dövlət xadimi sözünü o səbəbə görə dəyişmək olar ki, bəzən ensiklopedik özəl sektorda çalışan şəxslər olur ki, onları dövlət xadimi kimi vermək düzgün deyil. yəni hər vəzifəli şəxs dövlət xadimi olmur. amma sırf xadim sözünə görə dəyişdirilməsi məncə mənasızdır, çünki şablonun adı onsuz da məqalənin məzmununda görünmür və xadim sözünün mənası xidmət edən, xidmətçi deməkdir. yəni elə də zirvə söz deyil ki, mübahisə yaratsın. (yəqin ki, xadim sözünü dilə gətirən olacaq deyə indidən öz fikirimi bildirdim :d ) Atakhanli (müzakirə) 08:02, 9 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Atakhanli şablonun cari adı beynəlxalq təşkilatlara başçılıq edənlərə, eləcə də partiya rəhbərlərinə uyğun deyil. Vəzifələrdən məqalələrdə lazımsız istifadənin qarşısını almaq üçün müəyyən limit tətbiq etmək olarki, yalnız yüksək dövlət və partiya postları, beynəlxalq təşkilatlara rəhbərlik əlavə edilə bilsin.

"Sələf" və "xələf" sözləri isə ümumişlək deyil, asanlıqla bir-biri ilə qarışdırıla bilər. İlk gündən bu parametrlər mənə çox uyğunsuz gəlib, hələ də vərdiş edə bilmirəm. Bayraq və gerb isə şablonu rəngbərəng edir, bu da vizual olaraq səliqəsizliyə gətirib çıxarır. Nəzərə almaqlıyıq ki Azərbaycanın gerbi, eləcə də bayrağı, ələlxüsus digər dövlətlərin atributları qısa vaxt ərzində dəfələrlə dəyişdirilib. Məqalələrə onların əlavə edilməsi çox qarışıqlıq yaradır. Heç gerbin yoxsa bayrağı solda yerləşdirilməsinə dair qayda da yoxdur. Vaxtilə doğum və vəfat yeri parametrləri bayraqlar ilə zəngin idi, onlar çıxarıldıqdan sonra çox səliqəli göründü — Toghrul R (m) 08:32, 9 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Toghrul R ad dəyişikliyin dedidiyim kimi, dəstəkləyirəm. amma bayraq, gerblər niyə pis göstərsin ki? xüsusən də siyasi partiyalarda çox gözəl görünür. qarışıqlıq olanda da, zatən çox yerdə qarışıqlıq var. mütləq gerb, bayraq əlavəetmə məcburiyyəti yoxdur ki. qarışıqlıq olan yerlərdə əlavə edilməsin. Atakhanli (müzakirə) 08:48, 9 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

məncə, şablonun məqsədi gözəl görünmək olmamalıdır. Toğrul bəyin dediyi kimi, oxunaqlılığı təmin etmək lazımdır, həmçinin bayraq və gerblərin dəqiqliyi naməlumdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:14, 9 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Onda niyə görə döyüş və ya müharibə şablonlarında döyüş tərəfləri üçün bayraqlar qoyuruq? Həm EnVikidə, həm bizdə. Şiroi Akuma 20:37, 9 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

White Demon həmişə qoymuruq. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:36, 11 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

95% halda qoyulur. 10 dənə random müharibə adı yazıb yoxladım, axtarışa verdiklərimdən bir dənə Pun müharibələri məqaləsində bayraq yox idi. Şiroi Akuma 17:10, 11 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Mən gerb və bayraq məsələsindəki təkliflə tam razı deyiləm. Əgər bunu edəcəyiksə şablonların mükafat hissələrindən olan orden və medal lentlərini də çıxaraq. EnVikidəki kimi sadə olsun, ancaq AzViki və RuVikidə var. EnVikidə 95% halda medal və ordenlər ayrıca bölmədə göstərilir, şablonun içərisində yox. Şiroi Akuma 20:57, 9 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Mükafat lentləri təkcə Azərbaycan və rus dillərində yoxdur. Ukrayn, ərəb və başqa dillərdə (hətta bəzi hallarda envikidə) də verilir. Bunun konkret səbəbi var: orden və medalların lentləri qanunvericiliklə tənzimlənir, ölkə başçıları tərəfindən təsdiqlənir. Vəzifələrdə bəzi hallarda qanunvericiliyə uyğun olaraq müəyyən atributlar təsdiq edilir, o da ştandart və möhür olur. Bu, ən çox ölkə rəhbərlərinə şamil edilir, digər postlarda isə olmur. Buna görə də başqa postlara Vikipediya istifadəçiləri özlərindən heç nəyə əsaslanmadan bayraq və gerb əlavə etməli olurlar. Bəzi hallarda bir sətirdə atributlar verilir, digəri boş olur və bu da vizuallığı pozur. Döyüş məqalələrində isə konflikt zamanı konkret hansı bayrağın olmasını sübut etmək mümkündür deyə yerləşdirmək olar, məncə. Burada əsas məqsəd diqqəti münaqişə tərəflərinə çəkməkdir. — Toghrul R (m) 07:02, 10 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Toghrul R bəyə qatılıram. Bayraqlar, gerblər çox nisbidir. Heç kim də düzgün istifadə etmir. Yazırlar partiya sədri yanına əlavə edirlər Azərbaycan gerbi. Nə əlaqəsi var? AzSSR titulları isə dəhşətdir. 30-cu ilə aid vəzifə yazıb 90-cı ilin bayrağını əlavə edirlər. Lazımsızdır bunlar. Başda çox göz yorucu görsənəcək, amma zamanla uyğunlaşacaq. Sadəlik daha yaxşıdır. Mükafatlar isə yazı ilə pis olar ribbon lar daha yaxşıdır. "Sələfi", "xələfi", "dövr son", "dövr əvvəl" də düzgün adlandırma deyil məncə. Sələf, xələfdənsə "əvvəlki", "sonrakı" daha diləyatımlı, yaxşıdır. "Dövr son" və "dövr əvvəl" də qəribə səslənir, "başlanğıc" və "son" daha yaxşıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:36, 10 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Mən də @Toghrul R bəyə tamamilə qatılıram. @Toghrul R bəy, zəhmət olmasa, VP:ADM ilə bağlı müraciətə baxa bilərsiniz? Təşəkkür edirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 23:12, 16 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

bəzi şəxslər gerb və bayraqlardan səhv istifadə edirsə niyə ləğv olunsun ki? həm qıraqda balaca bir şeyin görünməsi oxunaqlığa nə dərəcədə təsir edirki? gözəl görünür deyəndə elə həm də rahat anlaşılırı nəzərdə tutmuşam, hansı ki, YAP-ın loqosun görən kimi və ya gerbi görən kimi təxmin eləmək olur söhbət nədən gedir. kim də səhv istifadə edirsə, xəbərdarlıq edək etməsin. Atakhanli (müzakirə) 09:08, 13 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

  Lehinə: Təkliflə razıyam. "Dövlət xadimi" şablonunun istifafəsində ən çox əziyyət verən hissələrdən biridir.--Wertuose (müzakirə) 09:59, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmasa bir nəfər SMN səhifəsinə baxsın. 22 oktyabrdan etibarən məqalələr yığılıb qalıb. Cəmi bir-iki admin gözə dəyir bu məsələlərdə, ama dəqiq xatırladığım 4-5 adam adminlik namizədlərində bu problemi həll edəcəyini bildirib. Elədirsə, niyə 22 oktyabrdan məqalələr orada gözləyir ? Əvvəllər lab-da səsverməyə adam tapılmırdı, indi deyəsən ümumiyyətlə lab-a salmağa da adam tapılmır. — Qızılbaş (müzakirə) 21:54, 13 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Hello,

Sorry for writing in English here, Azerbaijani is not my native language. I started writing the article ro:Combinatul de cauciuc sintetic din Sumqayıt ("Synthetic rubber plant from Sumqayıt") on Romanian Wikipedia. The problem is that on the Internet, especially Google Books, I can find few works about this factory. Do you know of any online works that talk about its history? For example if it exists in Oqonyok (journal), which although available scanned, is not searchable by keywords in search engines.

Thank you,

--Kun Kipcsak (müzakirə) 06:57, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Kun Kipcsak hello, here you can find some information about the plant. Unfortunately, it's not a published source; however, you might refer to the footnotes there. — Toghrul R (m) 09:27, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Thank you!— Kun Kipcsak (müzakirə) 13:59, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Qacar muzeyi, Əmir Nizam evi silib-yönləndirmə qoymağ lazımdı.Bikar Orxan (müzakirə) 18:53, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Bikar Orxan indiki halda silmək doğru deyil, istifadə oluna biləcək məlumatlar var. lütfən uyğun məlumatları köçürdə bilərsinizmi? sonra yönləndirmə verək. Atakhanli (müzakirə) 20:14, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Təəssüf ki xeyr. Bikar Orxan (müzakirə) 07:52, 15 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Nerit zona, Nerit sahə silinib-biləşdirilməldi. Bikar Orxan (müzakirə) 19:07, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Azwikidə həm "XXXXXXlər" həm də "XXXXXX xalqı" adında məqalələr var. Hansı daha doğrudur? Bikar Orxan (müzakirə) 19:24, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Bikar Orxan təkrar məqaləni nəzərdə tutmursunuzsa, intervikidəki adlandırmaya baxmaq lazımdır. çünki xalq olmaya da bilər. Atakhanli (müzakirə) 19:32, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Mühacir xalqı fikir bildirin Bikar Orxan (müzakirə) 19:35, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Bikar Orxan bu məqalədə 1947-ci ilin avqustunda Britaniya Hindistanının bölünməsindən sonra Pakistana köçən hind müsəlmanları və onların nəsillərindən söhbət gedir. düşünürəm ki, azvikidə də Mühacirlər (Pakistan) adlandırılmalıdır. Atakhanli (müzakirə) 19:47, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Bikar Orxan adlandırma vəziyyətdən asılıdır. Əksər halda, "x-lər" olur, amma istisnalar qaçınılmazdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:04, 25 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Azərbaycanca Vikipediyadakı bir sıra ingiliscə əsaslı şablonların (məs. {{Animanqa}}, {{Citation}} və cite-lı digər mənbə şablonları, dil qutuları başda olmaqla bir sıra istifadəçi ad fəzası şablonları) adlarının və parametrlərinin azərbaycancaya tərcümə edilməsi barədə nə düşünürsünüz? Mənim fikrimcə, heç olmasa, adlar tərcümə olunmalı və ingiliscə ad yönləndirmə kimi saxlanıla, həmçinin azərbaycanca parametrlər şablonda əsas hesab olunmalı və ingiliscə parametr alternativ kimi qala bilər ({{{yazıçı|{{{author|}}}}}} kimi). Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 19:49, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Həmçinin animanqalarla əlaqədar detalları (ingiliscə Vikipediyadakı şablonun istifadə qaydalarındakı nümunələrdən anlamaq olar) {{Animanqa}} alt-şablonlarının istifadəsi /Anime, /Manqa əvəzinə ingiliscə Vikipediyadakı kimi müvafiq olaraq /video, /çap şəklində oluna bilər. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 19:57, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Bu məqalədən smart hissəsini ayırıb yeni məqaləyə yerləşdirmək, enwiki ilə əlaqələndirmək, məqaləni silmək lazımdı. Sərt disk ayrıca var Bikar Orxan (müzakirə) 20:59, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Kompüter soyutma sistemi ingilis qida bloku ilə əlaqələnib. Qida bloku qalıb qırağda Bikar Orxan (müzakirə) 21:01, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

LGA 1366 başı çıxan olsa bu məqaləyə də baxar. Bikar Orxan (müzakirə) 21:05, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Bikar Orxan, böyük ölçülü olmasa da, en:LGA 1366-dan bir qədər məlumat daxil etdim; heç olmaya, artıq məqalə başlığına uyğun gəlir. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 21:50, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

  Yerinə yetirildi. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 21:24, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Məqaləyə nəzər yetirdim, əslində, qida bloku ingiliscə Vikipediyadakı bu səhifə ilə əlaqələnməlidir. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 21:26, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Elədim, ancaq bu halda da kompüterin gücünün vikiverilənlər elementini yenidən düzəltmək lazımdır, hərçənd buna uyğun bir məqalə enwiki-də yoxdur. Hamısı qarışıb bir-birinə... :/ Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 21:29, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

:/ Bikar Orxan (müzakirə) 21:30, 14 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

ümumiyyətlə informatika ilə bağlı məqalələrdə ciddi problemlər var. həm interviki tərəfindən, həm kateqoriyalar, həm də adlandırma və keyfiyyət baxımından. o vaxt yadımdadır bəzilərini düzəltmişdim. bəziləri üçün intervikidəki kimi kateqoriyalar yaradıb əlavələr etmişdim. vaxt edən kimi yenidən qaydaya salmağa çalışacam. ümumiyyətlə demək olar ki, azvikidə bütün informatika məqalələrinin ya internet, ya da kompüter kateqoriyası var :D kateqoriyaları interviki ilə uyğunlaşdırmaq lazımdır. məzmunu da. Atakhanli (müzakirə) 05:52, 16 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Salam həmkarlar. Azvikidə km, sm və ya digər ölçülərdə biz nöqtədən istifadə edirik. Məsələn ruvikidə isə vergüldən. Sizcə hansı doğrudur. Bizim dildə necə yazılmalıdır? Məsələn: 2.8 km və 3,6 km. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:21, 15 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Salam, @Araz müəllim. Bizim dilin qaydalarında (hansı ki, möhtəmələn, rus qaydalarından alınıb) nöqtə minliklər, milyonluqlar və s. (məs. üç milyon — 3.000.000, beş min altı yüz yetmiş dörd — 5.674) üçün istifadə olunur. Onluq kəsrlər isə vergüllə ayrılmalıdır: sıfır tam onda doqquz — 0,9, yetmiş üç tam onda altı — 73,6 və s. Bununla bağlı bir qeydimi Müzakirə:0.(9) səhifəsində görə bilərsiniz. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 16:18, 15 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Dərə məqaləsindən fərqli olaraq, V şəkilli dərələr, Subasarlı dərələr, Dar dərələr kimi ayrıca məqalələrin bu formada yaradılmasını düzgün hesab etmirəm. Sil şablonu yerləşdirmək əvəzinə fikrinizi öyrənmək istədim. (Kanyon tipli dərələr dublikat olduğuna görə silinməlidi) Bikar Orxan (müzakirə) 14:31, 15 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Adını çəkdiyiniz üç məqalənin (V şəkilli dərələr, Subasarlı dərələr və Dar dərələr) hər biri Dərə məqaləsində == Növlər == başlığı yaradılaraq === üçüncü dərəcəli başlıqlara === köçürülə bilər. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 16:13, 15 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

• Salam hər kəsə, bir çox məqalə şəkilsiz qalıb və demək olar görünüş baxımındam heçdə yaxşı görsənmir. Bunun həll yolunu tapmaq lazımdır əlavə olaraq öz yaratdığım məqalələr var ki, faylı həmən şəxsdən alıram yerləşdirirəm amma yeni nəsə müəllif hüququ olur. Commonsda isə fayl yükləyə bilmirəm həm bloklanmışam :( həmdə orada nə edirsən et yenədə silinir. Azvikinin özündə hansı şablonu əlavə etsək fayl yerləşdirə bilərik? - Onyeddi ^(müzakirə) 09:03, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

  @Onyeddi salam dəyərli həmkar. fotonu həmin şəxsin özündən almaq kifayət etmir. fotonu çəkən şəxs sizsinizsə mail ilə təsdiqləyə bilərsiniz commonsda. onda problem çıxmır. internetdə daha öncə olan fotoları öz adınız ilə yükləyəndə commons problem çıxarır haqlı yerə. və ard-arda bir neçə fotonuz eyni səbəbdən silinəndə bloklana bilirsiniz dediyim kimi. siz fotonu çəkən şəxsdən vikidə yeni hesab açmasını və o fotonu ora yükləyib mail ilə təsdiqlətməsini istəyə bilərsiniz, daha sonra o fotonu müəllifi olduğunuz məqalədə problemsiz istifadə edə bilərsiniz. Atakhanli (müzakirə) 11:25, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

• Elə fayl var müəllifə ödəniş olunub oda təbii haldı işini görüb bəs bu necə? Fayl şəxsin özünün sayılmır. Maillə təsdiq məsələsində çətinlik çəkirəm çünki ingilis dilində bilmirəm. Azvikiyə yükləmək daha rahatdır burada hər şeyi qeyd edib faylları yükləmək olar fikrimcə? - Onyeddi ^(müzakirə) 12:35, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Commonsda niyə bloklanmısız? Şiroi Akuma 16:19, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

• White Demon illər öncə yüklədiyim fayllar var idi və demək olar təsdiqlənmişdi bu yaxınlarda biri çıxdı başladı o faylları sildirməyə sonrada deyəsən məni şikayət etdi və bloklandım. - Onyeddi ^(müzakirə) 16:28, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

  Commons-dakı bloklama qeydlərinə baxdım, qeyd olunub ki, bir neçə hesabdan istifadə etməyə görə bloklanmısız. Özü də Checkuserlə təsdiqləndiyi qeyd olunub. Şiroi Akuma 17:13, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Orda bloklandığım üçün məcbur fayl yükləmişdim ona görədə blok tətbiq olundu. - Onyeddi ^(müzakirə) 17:29, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Onyeddi fotoqrafa ödəniş olunsa da, hüquq yenə ondadər. ya da müqavilə filan bağlamalədırlar, fotoqraf hüququnu rəsmi olaraq sənətçiyə verməlidir və s. bu da çox uzun məsələdir. ən doğru və etibarlı variant dediyim kimidir Atakhanli (müzakirə) 17:44, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Atakhanli biz bu üsulu azviki üçün etsək bəs? Commons əvəzi... - Onyeddi ^(müzakirə) 17:45, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Mümkün deyil. Yaşayan şəxsin fotosunu bura yükləyə bilmərik. Müəllifdən icazə almısızsa, elə icazəni rəsmi şəkildə göstərib Commons-a yükləməlisiz. "AzVikinin fayl yükləmək üçün daha rahat yer" görüntüsü verməsi əslində bizim üçün mənfi haldır. Biz də eynilə EnViki, Commons kimi bu məsələni ciddiləşdirməli, sərtləşdirməliyik. Keçən 10 ildə bu sahədə irəliləyişlərimiz olmayıb. Amma yavaş-yavaş hiss edirəm ki, bu sahədə ciddiləşmə gedir. Nə qədər fair use olmayan fayl silindi. Bu aralar bu prosesə fasilə verilib, amma davam ediləcək mütləq. Şiroi Akuma 18:10, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Azvikinin özünə fayl yükləmək istəyirəm çünki bəzi fayllar var ki, onları ora yükləmək olmur. - Onyeddi ^(müzakirə) 17:42, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Onyeddi azvikinin özünə də müəllifi hüququnu pozan fayllar yükləyə bilmərsiniz. bu dəfə də azvikinin özündən bloklana bilərsiniz. qeyd etdiyiniz şey vəfat etmiş şəxslərə aiddir ki, bu da sırf azvikiyə özəl deyil. ingilis vikisinin özündə də bu var. yəni lokal fayl yükləmə. siz isə yaşayan insanları nəzərdə tutursunuz, nəticə etibarı ilə eyni şey çıxır. bundan əlavə commonsa yüklədiyiniz fayl google-da daha çox görünən olur. Atakhanli (müzakirə) 17:49, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

White Demon, Onyeddi adlı istifadəçi dəfələrlə Namiq Qaraçuxurlunun fotosunu əlavə edib bura. Əvvəl Commonsda var idi həmin şəxsin fotosu. Amma müəllif hüquqlarına görə silinib həmin foto. İndi də locala əlavə edir bu fotoları. Mən başa düşə bilmirəm bir məsələni. Müəllif hüquqları ilə bağlı qaydalar varsa, niyə fayl silinmir ? Qayda hamı üçün bir deyil ? Faylların qorunmasında olan marağları başa düşə bilmirəm. Grenzsoldat 17:50, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Grenzsoldat bildiyim qədəri ilə @Onyeddi Namiq Qaraçuxurlunun meneceridir. fotonu özü çəkdiyini təsdiqləyərsə qala bilər məncə. problem yoxdur burada. Atakhanli (müzakirə) 18:14, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Meneceridir, çox gözəl. Commonsa fotoların hamısını rahatlıqla əlavə eləsin də. Grenzsoldat 18:20, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Grenzsoldat Niyə normal sakit gedən müzakirəni davaya çevirməyə çalışırsız? Hər bir məsələdə bir ajataj axtarırsız? İmkan verin müzakirə edək bir nəticəyə gələk söhbət burda ümumi problemdən gedir ki, məqalələr faylsız xoş görsənmir siz gəlib ad çəkib aranı başqa şeylərlə qatırsız. - Onyeddi ^(müzakirə) 18:42, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Yaxşı, yaxşı, əsəbləşməyin. Onsuzda bu günlərdə "qara siyahıdayam". Gedim biraz məqalə yazım. Grenzsoldat 18:44, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Burda heç kim sizi qəsnən qara siyahıya salmayıb nə etmisinizsə özünüz etmisiz - Onyeddi ^(müzakirə) 18:47, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Bu günə qədər nə eləmişəmsə, hamısını xoş niyyətlə eləmişəm. Müəllif hüququ ilə qorununan faylların silinməsindən, q/e məqalələrin silinməsinəcən. Heç bir zaman verdiyim töhfələr barədə danışmağı sevməmişəm. Amma adicə istifadəçi səhifə baxıb, nə qədər töhfə verdiyimi görə bilərsiniz. Sadəcə bir sıra xırda səhvlərə görə idarəçilər illərdir prinsip aparır. Grenzsoldat 18:50, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Onyeddi eyni ilə. @Grenzsoldat ilə ən çox problem yaşayan istifadəçi bəlkə də mənəm)) amma bütün hallarda fəaliyyətini həqiqətən təqdir edirəm. vikipediya üçün olduqca böyük töhfələri var. buna xüsusən də onun bloklandığı dönəmdə qarşıma çıxdığı "əsərləri " oldu. bu səbəbdən blok olunmamağını ən çox istəyən istifadəçilərdən biri də mənəm :) ümid edirəm problemlər sülh ilə həll olacaq. və bu həqiqətən son xəbərdarığı olar))) Atakhanli (müzakirə) 19:48, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Bunu əslində sözlərinizə görə ən çox siz anlamalısız ki, siz mən və daha bir neçə nəfər xırda xırda səhvlər etsək nəticədə nəçə böyük səhvlərə gəlib çıxa bilər ona görə məsələ başa düşüləndi məncə siz inad etməyib k-к söhbətini bağlasaz heç bir problemdə qalmaz. İnşallah məsələ bloklanmadan həll olunar sizdə yenə tövhə verməyə davam edərsiz. Uğular :) - Onyeddi ^(müzakirə) 18:55, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

• Atakhanli hal hazırda Namiq Qaraçuxurlunun bir faylını əlavə etmişəm ancaq müəllif yəni fotonu çəkən buna icazə verməyi ilə bağlı hara nə ünvanlamaq lazımdır ki, fayl qalsın? Mən commonsa yüklənməsini istəmirəm elə azvikidə qalsa yaxşıdır. Yox əgər commonsa yüklənməlidirsə bu məsələnin əziyyətini çəkməyinizi sizdən xaiş edəcəyəm :) - Onyeddi ^(müzakirə) 18:51, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

  @Onyeddi fotoqraf başqa ip ilə hesab açsın. sizlə heç bir aidiyyatı olmayan kompüterdən. və commonsa yükləsin. qalanında dəstək göstərəcəm. amma sizlə aidiyyatı olmayan komputer olsun ki, sonra sizin kukla hesab kimi anlaşılmasın. Atakhanli (müzakirə) 19:00, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

  Bir şey soruşum, özünüz niyə fotoaparatla çəkmirsiz? Belə olanda silinməsi mümkün olmayacaq, çünki müəllif birbaşa sizsiz. Şiroi Akuma 19:17, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Əslində elə fayl var sadəcə commonsda bloklanmışam artıq bu mümkün görünmür. - Onyeddi ^(müzakirə) 19:34, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Onyeddi son dediyim yolu edin. cihazın, ip nin ayrı olmasına diqqət yetirin. Atakhanli (müzakirə) 19:43, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@Onyeddi, @White Demon sağolsun, mən onun məsləhəti sayəsində bu problemi həll etmişəm. Kimin ki şəkli silinir. Həmin şəxsə deyirəm ki, özünə "Flickr" hesabı açsın və ürəyi istəyən şəklini keyfiyyətli formada ora yükləyib şəklin müəllif hüquqlarını "Public" etsin. Daha sonra mən həmin şəkli çox rahat şəkildə Commons-a ixrac edirəm. samral ^müzakirə 17:12, 21 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Samral məndə etdim ancaq silindi yəqin ki, şəkili çəkən şəxsin adından açmamışdım flickr hesabını ona görə... - Onyeddi ^(müzakirə) 19:25, 21 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

"Flickr" hesabını siz açmamalısız zatən. Bu saxtakarlıq olar. Şəkil kimə aiddirsə o şəxsə yolunu izah etməlisiz o özü yükləməlidi. Siz sadəcə Commonsa ixrac edirsiz. Bu qədər. samral ^müzakirə 19:32, 21 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

hörmətli vikiçilər. sizə maraqlı ola biləcək məlumatı bölüşmək istəyirəm. 1901-ci ilə məxsus olan bu xəritədə (Kiçik Asiya, Qafqaz və Qara dəniz. London atlas seriyası.) Kiçik Asiya, Qafqaz və Qara dəniz hissəsində Azərbaycan əraziləri də yer alıb. həmin xəritənin keyfiyyətli forması viki commonsda var. üzərinə klik etsəniz həmin hissə böyüyəcək və çox keyfiyyətli olduğu üçün adları çox rahatca oxumaq olar. xəritədə Xankəndi, Şuşa, Ağoğlan və s. yaşayış məntəqələri olduğu aydın görünür. maraqlıdır ki, Göyçə gölü "Göyçə gölü və ya Sevan gölü" kimi qeyd olunub. @Solavirum @En Merker @Sefer azeri @Shafa Movsumov

Xəritəyə keçid üçün. Atakhanli (müzakirə) 10:17, 27 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

İndiki Ermənistan Respublikası ərazisində yerləşən kəndlər haqqında məqalələrin preambulasında (giriş hissəsində) XIX əsr inzibati bölgüsündən istifadə etmək nə dərəcədə düzgündür? Birinci planda Ermənistan Respublikasının inzibati bölgüsü olmalı deyil? Məsələn, Qaraşen — Yelizavetpol (Gəncə) quberniyasının Zəngəzur qəzasında, indiki Gorus rayonunda kənd. yazılıb. Ermənistanda rayon sistemi, o cümlədən Gorus rayonu 1990-cı illərdə ləğv edilib, miqyas cəhətdən daha böyük mərzlər formalaşdırılıb. Nümunədəki vəziyyət əvəzinə Qaraşen — Ermənistanın Sünik mərzinin Tex bələdiyyəsində kənd. Həmçinin, Ermənistanda toponimləri dəyişdirilmiş yaşayış məntəqələri haqqında məqalələrin ikinci cümləsinə Hal-hazırda "X" adlanır. yazmaq da olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:31, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Razıyam. Əgər kənd hələ də mövcuddursa, indiki inzibati bölgü ön planda olmalıdır. Mənə də qəribə gəlir ki, niyə görə keçmiş inzibati bölgü ilə göstərilir. Şiroi Akuma 14:14, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

VP:MİLLİ-ni pozmaq məqsədilə məncə. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:37, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Və ya da köçürüldüyü mənbədə belə yazıldığı üçün. Şiroi Akuma 15:31, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Salam, bu və digər buna oxşar kateqoriyaları necə yaratmaq olar? — Wealszy (müzakirə) 13:52, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Şablonlarda xüsusi parametrlər qoyulur ki, bu cür kateqoriyalar avtomatik yaransın. Bu cür kateqoriyalar əllə əlavə olunmur. Şiroi Akuma 14:25, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

@White Demon məlumat üçün təşəkkürlər.🙂 — Wealszy (müzakirə) 15:00, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

White Demon həmin xüsusi parametrləri bütün istifadəçilər qoya bilir yoxsa yalnız interfeys inzibatçıları? — Wealszy (müzakirə) 15:28, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Şablonlarla işləməyi bacaran hər kəs. Şiroi Akuma 15:30, 30 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Salam, bu iki istifadəçi (‎Dragqueenladyslim və Emil Adoj Darvishyanov) barədə check usere müraciət etmək istəyirəm ancaq bu barədə təcrübəsiz olduğum üçün digər istifadəçilərdən bu barədə yardım etməsini xaiş edəcəm. - Onyeddi ^(müzakirə) 08:40, 1 fevral 2023 (UTC)Cavabla

@Onyeddi bəy, müraciətinizin qəbul edilməsi üçün əlinizdə əsaslı şübhələr olmalıdır. bundan başqa əgər şəxs səsvermələrdə, SNS, BNS-də hər 2 hesab ilə iştirak etməyibsə 2-ci hesab işlətmə qadağası yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 08:53, 1 fevral 2023 (UTC)Cavabla

• Atakhanli SNS-də Ledi Slim və Əli Məlikov məqalələrində hər iki istifadəçi iştirak edib. Demək olar bir birlərini müdafiə edirlər. Bir birlərinin məqalələrində düzəlişlər edirlər ona görə check usere təqdim etmək lazımdır. - Onyeddi ^(müzakirə) 09:08, 1 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Əlavə olaraq bu ni başa düşə bilmədim vikipediya səhvidir yoxsa yazıb sonra silib (yazıb silib) - Onyeddi ^(müzakirə) 09:13, 1 fevral 2023 (UTC)Cavabla

White Demon baxardınız zəhmət olmasa. - Onyeddi ^(müzakirə) 14:34, 1 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Çekyuzeri burda edirlər. Başlıqda qeyd olunub necə müraciət etmək lazımdır ("How to make a request"). Şiroi Akuma 15:40, 1 fevral 2023 (UTC)Cavabla

@Onyeddi yekunlaşıb. nəticə çıxıb. Atakhanli (müzakirə) 10:06, 2 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Atakhanli bilirəm məlumatım var sağolsun White Demon artıq tədbirdə görüb məsələ ilə bağlı. - Onyeddi ^(müzakirə) 10:32, 2 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Dostlar, mən düşünürəm ki, bu layihəni birdəfəlik ləğv etmək və bir daha aktivləşdirməmək lazımdır. Bu layihəni ilk dəfə mən başlatmışdım, hardasa 2015-ci ildə. Layihəni 1-2 il mən idarə etmişdim. Sonra bir müddət sonra layihədə fasilə oldu, Grenzsoldat kimi bəzi istifadəçilər layihəni idarə etməyə başladılar.

Layihənin məqsədi aktiv istifadəçiləri mükafatlandırmaq olsa da, indi mən görürəm ki, bu layihə istifadəçiləri "süni lərə" təşviq edir. Xüsusilə, 1-2 istifadəçidə sırf bu layihəyə görə süni lər etdiyi qanaətinə gəlmişəm. Açıq danışaq, məsələn, götürək yeni istifadəçilərdən Əvəz Orucovu. Neçə vaxtdır ki, hər məqalədə çoxsaylı kiçik lər edir. Əvvəl düşünürdüm ki, sırf yeni, təcrübəsiz istifadəçi olduğu üçündür, amma indi düşünürəm ki, sırf bu layihənin səbəb olduğu təşviqdir.

Bu layihə istifadəçiləri süni lərə təşviq etdiyi xeyirdən çox ziyanı olduğunu düşünürəm. Ona görə də bu layihənin həmişəlik dayandırılmasını təklif edir, daha çox etməyə yox, daha çox məqalə, məzmun, kontent yaratmağa təşviq edən layihələrə yönəlməyi vacib bilirəm. Düşüncələriniz maraqlıdır. Şiroi Akuma 19:36, 3 fevral 2023 (UTC)Cavabla

1.   Lehinə: - Onyeddi ^(müzakirə) 20:00, 3 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Belə bir təklif irəli sürə bilərəm ki, oxşar liqa sayına görə yox, yaradılan məqalə sayına görə aparılsın. Düzdü, N sayda qaralama halında məqalə yaratmaq olar, ona görə də məqalədə qaralama şablonun olmaması əsas şərt kimi götürülməlidi. Sonra da hansı məqalələrə qaralama şablonu qoymaq olar(və hansı qalda şablonu çıxarmaq olar) haqqında şərtlər qəbul etmək lazımdı(seçilmiş məzmunun şərtləri kimi amma daha primitiv). Azvikidə məqalə sayı artacaq, qarşılaşacağımız yeganə problemin isə maşın tərcüməsi olacağını düşünürəm. Bikar Orxan (müzakirə) 20:05, 3 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Mən də istəyərəm belə şey olsun, amma bütün məqalələri təftiş etmək lazımdır. Şiroi Akuma 23:28, 3 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Şərh: İradlarla tam razıyam. Təklif edirəm ki, liqasında yalnız böyük lər (500+ baytlıq) nəzərə alınsın. Digərləri kiçik hesab olunsun — Toghrul R (m) 06:59, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Lehinə: təkliflə razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:44, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

İlkin rəydə adları qeyd olunan Grenzsoldat və Əvəz Orucov teq olunsa, yaxşıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:45, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

mənim iradım layihənin fasilələrlə idarə olunmasıdır amma. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:47, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Lehinə: qatılıram təklifə.— E.Iman^verified   21:44, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Şərh: Mənim üçün Redakte liqası çoxda əhəmiyyət daşımır. Son 3 ayda 70 yaxın məqalə yaratmışam. Mənim məqalərimə diqqət yetirsəniz hər biri incəliklə işlənir. Məqaləmin keyfiyyətinə və yazılışına görə yox belə bir iddia ilə adım hallanırsa dordanda bu mənim üçün çox üzüçüdü. Redakte liqası olsada olmasada mən Azvikidə çox boşluq görürəm və buna aradan qalxızmaq üçün əlimdən gələni edəcəm.

Əvəz Orucov (müzakirə) 15:40, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Yaratdığınız məqalələr üçün təşəkkür edirəm, sevinirəm ki, yeni məqalələr yaratmaqla məşğulsuz. Amma mənim iradım sizin məqalə yaradarkən etdiyiniz çoxsaylı kiçik sayıdır. Adicə götürək son yaratdığınız Josef Virt məqaləsini. Siz bu məqaləni yaradarkən saat yarım ərzində düz 123 etmisiz. Bu cür ortaölçülü məqalə üçün bu rəqəm çox anormaldır. Bu ölçüdə olan məqalələrin yaradılması zamanı adətən 10-20 sərf olunur. Məsələn, mənim tərəfimdən yaradılmış və yaxın ölçüdə olan Elifalet Braun Cunior məqaləsi 11 ilə yaradılıb: 4 məzmun, qalan lər də səhvlərin düzəldilməsi, kateqoriya əlavəsi və s. Mən 9 ilə yaxındır ki, Vikipediyada fəaliyyət göstərirəm, 1800-ə yaxın məqalə yaratmışam, amma cəmi 11 məqalədə sayım 120-ni keçib. Və həmin 11 məqalədən 10-u status almış, böyükhəcmli məqalələr olub. Təsəvvür edin ki, mənim yazdığım və yaxşı məqalə statusu almış həcmli Murasaki Şikibu məqaləsi 74 ilə yaradılıb, amma siz Josef Virt üçün saat yarım ərzində 123 kiçik etmisiz. Şiroi Akuma 15:52, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Lehinə: bəzən buna görə məqsədsiz və kütləvi lər olur azvikidə. Buna görə də ləğv olunması daha yaxşı olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:05, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Lehinə: deyilən fikirlərlə razıyam. sadəcə layihə silinməsin, səhifəsi filan qalsın. sadəcə artıq fəaliyyət göstərməsin. Atakhanli (müzakirə) 11:19, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Animanqa şablonlarındakı parametrlərin, demək olar, 90%-i ingiliscədir. Bu da, fikrimcə, azərbaycanca Vikipediyanın görüntüsünə xələl gətirir — digər bir çox məlumat qutusu şablonu azərbaycanca olduğu halda animanqa şablonlarının ingiliscə olması həm qəribədir, həm də estetik cəhətdən əlverişli deyil. Təklif edirəm ki, nə qədər ki, gec deyil (200-dən az səhifədə istifadə olunur), bu şablonları tərcümə edək (şablonun kod məzmununu & məqalələri eləməyi @Bot6421 ilə köməkləşərək həll edə bilərəm). Yoxsa, sabah-o biri gün bu şablonlar da Mənbələrə istinad şablonları kimi on minlərlə məqalədə istifadə olunanda işimiz daha da çətinləşəcək. @White Demon @Atakhanli (ağlıma bu mövzu üçün teq edə biləcəyim başqaları gəlmədi :D) Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣 20:18, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Belə əksər halda daha asan olur. Türklərin istinad şablonları, məsələn, sadəcə yorucudur. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:12, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Düzdü, məsələn, sırf bu səbəbdən illərlə TrVikidən məqalə tərcümə etmirəm. Çünki istinadı copy-paste edə bilmirsən, gərək uyğunlaşdırasan. Adicə yaponca vikipediyada belə istinad şablonları ingiliscə parametrlərlə qoyulur, niyə TrViki işi belə çətinləşdirir, anlamıram. Şiroi Akuma 23:09, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Deyəsən, hər yerdə olduğu kimi burada da müxalifət mən olacağam, amma olsun. :D türkcə Vikipediya və türkcə Vikisözlüyün bu prinsipini çox bəyənirəm — azərbaycanca Vikipediya, rusca Vikipediya, afrikaansca Vikipediya, indonezcə Vikipediya, almanca Vikipediya, yunanca Vikipediya, çincə Vikipediya və s. daxil olmaqla əksər dillərdə ingiliscədən copycat kimi görünən istinad şablonları türkcə Vikipediya, italyanca Vikipediya, fransızca Vikipediya, ispanca Vikipediya, niderlandca Vikipediya, katalanca Vikipediya və s. proyektlərdə ingilis mənşəli internasionalizm sayılan web sözü istisna olmaqla, demək olar ki, tam tərcümə olunub və, beləcə, daha rahat anlaşıla bilən bir sintaksisə malikdir. Məncə, bizdə də bu şablonlar tərcümə olunsa, yaxşı olardı, ancaq nəzərə alsaq ki, artıq bu şablonlar 10 minlərlə səhifədə istifadə olunur, Animanqa şablonlarındakı kimi sonradan tərcümə edilmələri ya qeyri-mümkündür, ya da hətta botlarla belə çoooooooooox vaxt aparacaq bir əməliyyat tələb edir. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣 07:32, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Animanqa şablonuna gəldikdə isə etirazım yoxdur, amma parametrlərin tərcüməsi ilə mən məşğul olmaq istəyirəm. İllərlə anime və manqa məqalələrini mən yaratmışam, məqalələrdə "demoqrafiya" parametrinin "əhali" kimi verilməsini istəmirəm :D Şiroi Akuma 23:11, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Əlbəttə, necə istəyirsinizsə, o cür edə bilərsiniz. :D Diqqətiniz üçün minnətdaram! Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣 07:04, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Yeri gəlmişkən, şablonların adlarının da dəyişdirilməsi yaxşı olar — mənim nəzərdə tutduğum məsələ yalnız author parametrinin müəllif parametri ilə əvəz edilməsi yox, ingiliscə Vikipediyadakı şablonlara uyğunlaşdırılmasıdır — belə olduqda {{Animanqa/Manqa}}, {{Animanqa/Roman}} və s. şablonları yeganə {{Animanqa/Çap}} (yaxud {{Animanqa/Nəşr}}; hansını uyğun görsəniz) şablonunda, eyni şəkildə {{Animanqa/Anime}}, {{Animanqa/Film}} və {{Animanqa/OVA}}nı {{Animanqa/Video}} kimi tək bir şablonda birləşdirmək və s. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣 07:10, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Etmək olar, amma gərək bütün məqalələrdə başlığa "növü" paramterini əlavə etmək. Şiroi Akuma 15:23, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Bəli, ancaq bu şablonları istifadə edən səhifələrin sayı az olduğu üçün o qədər də zəhmətli bir iş olacağını düşünmürəm. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣 17:33, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Hörmətli Sortilegus, Araz Yaquboglu, Eminn, Babək Akifoğlu, Nicat49, Turkmen, White Demon, Solavirum Burocan zəhmət olmasa fikrinizi bildirin. 1-ci Medal 1944, 2-ci medal 1945, 3-cü medal 1945, 4-cü medal 1948, 5-ci medal 1954, 6-cı, 1-ci dərəcəli medal 1961, 7-ci medal 1966. 7ədəd medalla təltif olunmuş polkovnik, milis idarəsinin rəisi ensiklopedik hesab oluna bilər? Nəzərə alsaq ki, o dövrdə polkovniklərin əhəmiyyəti yüksək olub, yəniki indiki dövrlə müqayisə ediləsi deyildi, indi bir polis bölməsində az qala 2 polkovnik var, əvvəl general rütbəsi ancaq nazirlərə veilirdi indi isə idarə rəisləridə general rütbəsini daşıyır. E.Iman^verified   22:28, 4 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Düşünürəm ki, xeyr, deyil. Medal almaq bəs etmir, fəaliyyəti və fəaliyyətininin nə qədər işıqlandırıldığı vacibdir. Şiroi Akuma 16:44, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Medalların hansı xidmətlərə görə verilməsi barədə məlumat verilsə, xidmətlərin Azərbaycan tarixinə, ümumiyyətlə cəmiyyət üçün hansı tarixi əhəmiyyətli hadisələrdə iştirakına görə medalların verilməsi işiqlandırılsa dəyərli mənbə ola bilər. Алиева Егана (müzakirə) 18:55, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Hörmətli @White Demon, şəxsin fəaliyyəti az olmayıb, buradanda görünür. Hətda general onun ailəsinə baş sağlığı məktubuda göndərib. Xalam oğlu Rəşad Nəsirov əməkdar jurnalistdir, onun dediyinə görə bir neçə il bundan əvvəl ADY-də Bəşir İmanova aid fəxri guşə olub, sonunçu əsaslı təmir işlərindən sonra ADY-dən həmin sözü gedən fəxri guşə yığışdırılıb. Mənə əslində general rütbəsinin ona verilməsini sübut edə bilən bir məlumat lazımdır, qızı və kürəkəninin dediyinə görə moskvadan çağırış olub həqiqətəndə sadəçə olaraq sabiq polkovnik moskvadan gələn sənədi burada təsdiqlətməyə çatdıra bilməyib, ürək tutmasından vəfat edib, bununla əlaqədar mən rəsmi moskvaya sorğuda ünvanlandırmışam, nəticəsi mənim üçün maraxlıdır. E.Iman^verified   19:09, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Xəbərlərdə deyilir ki, Bəşir İmanov DTK-nın nazirlik olduğu dövrlərdə, 1948-ci ildən SSRİ Dövlət Təhlükəsizlik nazirliyinin Azərbaycan şöbəsində birinci şəxsin müavini vəzifəsində çalışıb. 1953-cü ildə Nikita Xruşşov hakimiyyətə gələndən bir qədər sonra, general-mayoru bu vəzifədən uzaqlaşdırıb, Azərbaycan Dəmiryol Milis İdarəsinin rəisi təyin ediblər…— E.Iman^verified   21:34, 5 fevral 2023 (UTC)Cavabla

bunların əksəriyyəti birinci dərəcəli mənbələrdir (sənədlər) axı. İkinci (ikinci tərəf müəllif tərəfindən yazılmış etibarlı mətn) və üçüncü (ensiklopediyalar) daha uyğundur. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:00, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Cavab: Kriteriyanı ödəyirsə, onda mediada işıqlandıraq və ikinci dərəcəli və ya üçüncü dərəcəli mənbələrdə şəxs haqqında məlumatı əks elətdirmək üçün təşəbbüs irəli sürək. E.Iman^verified   18:12, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

bu, vikipediyaçıların borcu deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:05, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Mən demədim ki, bu vikipediyaçıların işidir? mənim sualım kankretdir, polkovniki ensiklopedik hesab etmək olar? olarsa onda ikinçi dərəçəli mənbələr mediada işıqlandırıla bilər. E.Iman^verified   17:51, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

• Məsələn bu şəxs Cəlil Xəlilov (polkovnik) ensiklopedikdirsə, nə üçün SSSR-nin polkovnikini ensiklopedik hesab etməyək? yuxarıda qeyd etdiyim kimi əvvəlki rütbəlilər daha əhəmiyyətli hesab oluna bilər hal-hazırki rütbəlilərlə müqayisədə. Zaqafqaziya dəmiryolu ensiklopedikdir, həmin dəmiryolunun Lavrenti Beriya adına milis idarəsinin rəisi ensiklopedik sayılmalı deyil? Bu şəkildə mayor olduğu görünür, bu şəkildə isə polkovnik olduğu görünür. SSRİ Ali Soveti Rəyasət Heyətinin 6 yanvar 1943-cü il tarixli "Qırmızı Ordunun şəxsi heyəti üçün çiyin poqonlarının tətbiqi haqqında" Fərmanı, SSRİ Xalq Müdafiə Komissarının 10 yanvar tarixli 24 nömrəli əmri ilə elan edilmişdir. , 1943— E.Iman^verified   10:37, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla
• 07.02.2023-cü il tarixində mail ünvanıma Moskvadan rəsmi cavab daxil oldu. Vikipediya cəmiyyətindən xahiş edirəm məqalənin bərpası məsələsinə baxsın. Hörmətlə: — E.Iman^verified   22:14, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Salam Elshad Iman (Elşad İman), dəfələrlə digər vikilərdə bloklanmısınız. Misal üçün enviki və trvikini nümunə kimi qeyd edə bilərəm. Azvikidə də bir neçə dəfə bloklanmağınızla bağlı müzakirələr olundu. Siz isə hər dəfə baxıram hansısa bir məqaləni israrla ya sildirməyə ya da bərpa etdirməyə çalışırsınız. Burada fəaliyyət göstərən könüllü insanları nə üçün yorursunuz? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:03, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Salam, heç kimi yormaq niyyətim yoxdur əslində, sadəcə olaraq mənə qaranlıq qalan məsələlər üzərində müzakirəmi davam etdirmək istəyim olub həmişə, belə olmayanda özüm çaşqınlıq içərisində qalmış oluram. Vikipediya cəmiyyətinin fikrini yekdilliklə öyrənmək üçün israrlı oluram bəzi məsələlərdə, bu isə məsələyə subyektivlikdən çox obyektivlik gətirir. Sizə hörmətim böyükdür, bir çox məsələlərdə istiqamət verməyiniz məni çox ruhlandırıb həmişə. Hörmətlə: E.Iman^verified   07:52, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Dostlar, belə bir kiçik problemimiz var. Bu siyahıdakı istifadəçilərin hamısı kütləvi şəkildə keçid qoymaq və ya xırda lər etməklə məşğuldurlar. Xüsusilə, keçid tövisyəsi funksiyası ilə keçid yerləşdirirlər. Amma yerləşdirdikləri keçidlərin çoxunda problemlər var, əlaqəsiz keçidlər verirlər. İstifadəçi Neymarın qol sayından il məqaləsinə keçid verir və s. Bəziləri keçidi nowiki yazısı ilə qoyur, bəziləri bölmənin başlığından keçid verir, bəziləri nədənsə keçidləri çıxarır və ya nöqtədən əvvəl boşluq qoyur. Müzakirə səhifələrində cavab vermirlər. Bloklamaq da keçmir ürəyimdən, çünki faydalı ləri də var, xoş niyyətlə etməyə çalışırlar. Belə başa düşürəm ki, hansısa təlimdəndirlər. Amma bununla bağlı nə tədbir görə bilərik? Xüsusilə, keçid tövsiyəsi funksiyasının ləğv olunmalı olduğunu düşünürəm, çünki verdiyi tövsiyələrin çoxu məntiqli deyil. Şiroi Akuma 17:07, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

@Bikar Orxan sağ olsun, göstərdi, buradakı istifadəçilərdən söhbət gedir. Şiroi Akuma 17:09, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

yəqin haradasa, kimsə təlim keçir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:59, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

1 il öncədən açılmış hesablar? Bikar Orxan (müzakirə) 18:01, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Olsun 1 il, yəqin təlimlərə gec başlayıblar, köhnə hesablardan istifadə edirlər. Hesabların çoxu elə fəaliyyətsiz qalıb. Şiroi Akuma 18:08, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

• Checkuser yoxlasa bəlkədə əksəriyyəti kukla hesab çıxar.— E.Iman^verified   18:16, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Onsuz da çox güman eyni IP-ni bölüşürlər. Əgər təlimdəndirsə. Şiroi Akuma 18:26, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Problem odur ki, ..... Bikar Orxan (müzakirə) 18:28, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Orda da qeyd olunub ki, çox güman birgə edirlər. Mən onsuz da kuklaçılıqdan şübhələnmirəm. Şiroi Akuma 18:36, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Neçə hesab səsvermədə iştirak etsə şübhəli olar?Bikar Orxan (müzakirə) 18:37, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  @White Demon mən daha öncə də demişdim, güman ki, SNS və BNS üçün ordu yığılır)) istifadəçilərdən biri 500 ni tamamlayan kimi artıq SNS-dədir. hamısının aqibəti güman ki, elə olacaq. Atakhanli (müzakirə) 07:49, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  2ci də elə. Bikar Orxan (müzakirə) 09:20, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  @White Demon bloklama ilə bağlı qərar qəbul etmədiniz? Bikar Orxan (müzakirə) 20:30, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  Ən yaxşısı hamısının bloklanmasıdır. Təlim olması mənə inandırıcı gəlmir. Atakhanlinın fikrinə qatılıram. Səsvermələr üçün ordu yığılır. — Wealszy (müzakirə) 13:33, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

  @Wealszy eynən, mən artıq patrul olaraq fəaliyyətlərini təftiş etməkdən yoruldum)) lərinin 99 faizi geri qaytarılmalıdır onsuz. onlarla ləri qalacaq orda yoxlanılmamış. operativ addım atmaq lazımdır. xəbərdarlıqlara da məhəl qoymurlar. Atakhanli (müzakirə) 13:34, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Fikirləşirəm ki, bir müddət sərbəst fəaliyyətərinə imkan vermək lazımdır. Nə məqsədlə eləsələrdə, vizyonları nə olsa da, nəticə olaraq azvikini zənginləşdirirlər. Sadəcə olaraq fəaliyyətlərini izləmək lazımdır, səs vermədə və ya SNS, BNS-də fəaliyyətləri olarsa bloklayın. Memmedli Farid 19:49, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

• https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Albaniya&diff=prev&oldid=6876297&diffmode=source Bikar Orxan (müzakirə) 19:54, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Yeni istifadəçilər də əlavə olunur sizin siyahıya. Baxıram, məsələn, Nury Quluzadə da o tip lər edir. Təlimə oxşayır, amma bunlara təlim keçənin özünə təlim keçmək lazımdır. Çünki mənasız daxili keçidlər, simvollar, probellər və s. əlavə edirlər. Ciddi problemə çevrilə bilər belə lər, çünki kütləvi xarakter daşıyır.— Sortilegus (müzakirə) 20:41, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

500 ni keçən 3 istifadəçi səsverməyə getdi, daha 20+ hesabın səsvermədə iştirakı lazımdır ki, bloklama başlasın? Bikar Orxan (müzakirə) 20:45, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Artıq mən də hiss edirəm ki, ortada nəsə düzgün deyil. Digər inzibatçılar da fikir bildirsin, onlar bloklamağa necə baxırlar, ondan sonra bloklamağa keçərik: @Araz Yaquboglu, @Babək Akifoğlu, @Wertuose, @Eldarado@Nicat49, @Turkmen, @Burocan, @Toghrul R. Şiroi Akuma 20:58, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

çoxusunun ləri uyğun deyil. Məqalələrdə hansısa sözə yerli-yersiz daxili keçid verirlər, dərc edirlər və bu prosesi dəfələrlə təkrarlayırlar. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:42, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Amma normal keçidlər də qoyurlar. Məsələn, burda. Şiroi Akuma 20:49, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

White Demon onlar da normal daxili keçidlər deyil, sayı artırmaq üçündür. Ümumiyyətlə, azvikidə [[Fransa]]nın daxili keçidi yerinə götürüb [[Fransa|Fransanın]] yazmaq mənasız bir işdir. Bu ənənə çox əvvəllər bizim rusdilli redaktorlar tərəfindən yaradıldı və bu günə qədər şəxsən mən bu cür daxili keçid qoymaqla mübarizə aparıramsa da, davam edir. Ruslar elə keçidlər verə bilər, çünki onlarda ismin kökü dəyişir - [[Франция]] olur [[Франция|у Франции]]; [[Франция|во Францию]]; [[Франция|с Францией]], amma bizdə [[Fransa]]nın, [[Fransa]]ya, [[Fransa]] ilə və s. ismin kökü dəyişmir. Daxili keçid verəndə də azvikid. "nowiki" teqinin işlədilməsi ayrı bir dərddir. — Sortilegus (müzakirə) 21:07, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Hörmətli həmkar, SNS və BNS üçün fəaliyyətlərini artırırlar çox güman, səs ovçuluğu indidən hiss olunur, SNS -də qeyd etmişəm. E.Iman^verified   22:36, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

@White Demon lərin əksəriyyəti sadəcə kəmiyyət olsun deyə edilir, bu açıq-aşkardı. Xeyirdən çox ziyan verirlər. Təlim olması da heç inandırıcı deyil. Normal lər edə bilmir, amma SNS-də gəlib aktiv iştirak edir. Zənnimcə belə profilləri yaradanlar, məsələn belə elan verənlərdi. Ödəniş alıb məqalə yaradırlar, sonra silinməyə namizəd olanda bənzər profillərə ehtiyac duyurlar. Bloklanmalıdırlar.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 00:08, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Bloklanmları daha məqsədə uyğundur gələcək zamalarda kütləvi formada AzVikipediyada problem yarada bilərlər -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 00:50, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Səsəvermələrdə iştirak üçün olunan lər hesab edirəm. Belədirsə bloklanmalıdılar. Ən azı heç olmasa 3-4-ü indidən bloklansın ki, nəticə çıxarsınlar. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:18, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

@Nicat49 @White Demon @Eldarado lütfən tədbir görülə bilər artıq? hamısı bloklanmalıdır. mən ciddi çətinlik çəkirəm artıq. sayı hesabı yoxdur lərin, istifadəçilərin. bu gün də yeniləri peydə oldu artıq. sabaha qalsa daha da yenilər çıxacaq. təlimdirsə də, bu cür lər vikiyə fayda vermir. (ki, artıq o istifadəçilər SNS-dədir :) ) xəbərdarlıqlara da məhəl qoyulmur. bildiyiniz ordu yığılır gözümüzün qabağında. Atakhanli (müzakirə) 06:31, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

 Y Müzakirələri oxudum, vikiyə ziyan vuran hər kəs layihədən uzaqlaşdırılmalıdır, yararlı fəaliyyətləri də olsa belə. Deyilənlərlə razıyam və bloklamalara başlayıram. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:37, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Mən də, sözügedən istifadəçilərin fəaliyyətlərinin məhdudlaşdırılması istiqamətində bildirilən rəylərə qatılıram. Burocan (müzakirə) 11:16, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

@Burocan @Sortilegus @Nicat49 @White Demon Eldar bəy xeyli istifadəçini blokladı, viki bir az yüngülləşdi. amma indi də daha yeniləri peydə olmağa başladı. deyəsən bloklanma da işə yaramayacaq. ya da hesab edirəm ki, eyni IP-dəndirdlər. həmin IP-ni bloklamaq lazımdır. ya da keçid tövsiyəsini ləğv edək, məhdudiyyətlər gətirək. @Toghrul R Atakhanli (müzakirə) 13:03, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

lütfən buna da nəzər yetirin: 1. (bir neçəsi də vardı, arada qaynadı itdi. tapdıqca bura əlavə edəcəm) 2. Atakhanli (müzakirə) 20:00, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Bəzi saytlar var ki, spam filtrındadırlar. Hər halda, bunlardan bəziləri məntiqsizdir deyə düşünürəm. "About.com" İngilisə Vikipediyada spamda deyil, amma bizdə elədir. Bu, məqalələri tərcümə etməkdə problem yaradır. EnVikidə daha məntiqli olaraq "Sputnik" kimi pis reputasiyalı nəşrlər manual olaraq çıxarılır. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:54, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Toghrul R, White Demon, qeyd etdiyim saytı spam filtrından necə çıxarmaq olar? --► Hörmətlə: SolaVirum 17:54, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Ağ siyahımız burdadır. Saytlar bura əlavə olunanda həmin sayt spamda sayılmır. Şiroi Akuma 18:05, 6 fevral 2023 (UTC)Cavabla

salamlar, Sizə maraqlı gələ bilər deyə paylaşıram. Uluxanlı, Kəmərli, Qarabulaq, Sərdarabad, Gözəldərə, Bulaqbaşı.. keçid. Atakhanli (müzakirə) 07:46, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Son günlərdəki aktivliyə baxaraq belə qərara gəldim ki, Vikipediyanın Vandalizm və Bloklama qaydalarında dəyişikliyə ehtiyac var. Sadəcə sayı artırmaqla məşğul olan hesabların qarşısını öncədən alacaq mexanizmə ehtiyac var. Amma hansı formada? Fikirləriniz önəmlidir. Bikar Orxan (müzakirə) 17:43, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Bunun üçün hər hansısa bot yaradılsa əla olar. Məsələn istifadəçilərin müəyyən yerə qədər müəyyən vaxt muddətinde limitlər edə bilər -- ⟨Qraf⟩⁰⁶¹   (müzakirə) 00:52, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

həqiqətən də mənzərə dəhşətli hal almağa başlayır)) xüsusən də keçidlərlə bağlı hal daha da böyüyür, daha yeni istifadəçilər peydə olmağa başlayıb. vikiyə ziyan verir bu hal artıq. operativ addım lazımdır. Atakhanli (müzakirə) 06:26, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Göz görə-görə fəaliyyətin qarşısı alınmırsa deməli qaydalarda dəqiqləşdirməyə ehtiyac var. Gələcəkdə oxşar halların(səsvermə ordusunun) yaradılmasının qarşısını almaq üçün qaydaları dəqiqləşdirmək lazımdı. Məsələn: son 24 saatda istifadəçi 10 yanlış keçid əlavə edirsə 24 saat bloklansın, uyğun olaraq blok müddəti artsın. Ona yanlış keçidin də nə olduğunu dəqiq yazmağ lazımdı ki, suallar yaranmasın. Bikar Orxan (müzakirə) 06:44, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla

STei (WMF) 19:07, 8 fevral 2023 (UTC)Cavabla