Hamıya salam. Təklif edirəm ki, İşğaldan azad edilmiş rayonlarımızın ən aşağısındakı bu tip şablonların hamısında dəyişiklik edək. Ya elə göstərdiyim nümunədəki kimi məhv olmuş yaşayış məntəqələrini (YM) kursivlə verək, ya da bu şablondakı kimi hər bölməni qruplaşdıraq. Məqsəd də odur ki, necə ki Ləğv edilmiş YM-ləri ayrı vermişik, məhv olmuşları da ayrı verək. Məsələn Zəngilan, Qubadlı və Cəbrayılın demək olar ki, bütün YM-ləri məhv edilib. Cəbrayılın 1 YM-i Aprel döyüşlərindən sonra bərpa edilib, Zəngilanda da bu yaxınlarda ilk mərhələsi bərpa oldu və davam edir. Digər rayonlarda isə əsasən YM-lərinin yarısı (işğalda olmuş olanlar) məhv olub, yarısı isə qalır (hansılar ki, ya işğal edilməmişdi, ya da 94-ə qədər qaytarılmışdı, ya da Talış və Suqovuşan kimi keçmiş DQMV YM-ləri). Bu təklifi etməkdə bir məqsədim də odur ki, mətbuatda da qeyd edilib ki, zatən daha işğaldan edilmiş ərazilərdə inzibati vahidlər əvvəlki qədər olmayacaq. Elə Ağalı nümunəsi kimi. İşğaldan əvvəl Zəngilanın 3 Ağalı kəndi olduğu halda onların əsasında hər 3 kənd sakinləri üçün sadəcə 1 Ağalı kəndi inşa edildi. Həmçinin Ağdam şəhərinin rəsmi olaraq açıqlanmış yeni baş planına əsasən işğaldan əvvəl mövcud olmuş Ağdam şəhərinin ətrafında mövcud olmuş bir neçə kənd də ləğv edilərək Ağdam şəhərinə daxil edilib. samral ^müzakirə 18:45, 9 avqust 2022 (UTC)

Salam. Yaxşı təklifdir. Məncə elə şablonda qruplaşdırmaq daha doğru olacaq. Hətta şablonda Qarabağ müharibəsi zamanı dağıdılmış yaşayış məntəqələri bölməsi yaratmaq da olar və qarşılarında, kursivlə, mötərizə içərisində qismən və ya tam qeyd etmək olar. Fikirinizi dəstəkləyirəm. Patriot Kor (müzakirə) 20:32, 9 avqust 2022 (UTC)

Ləğv olunmuş kəndləri Kənd qrupunun içində qruplaşdırmaq lazımdır, ayrıca yox. Kursivlə yazmaq kəndin məhv edildiyini bildirmək üçün aydın yol deyil. Şablona baxanda hardan başa düşüm ki, kursivlik kəndin məhv olunduğunu göstərir? Ən yaxşısı məhv edilmiş yaşayış məntəqələrinin yanında xəncər işarəsindən (†) istifadə etməkdir. Şablonun ən aşağısında da qeyd buraxmaq olar ki, † işarəsi məntəqənin məhv edildiyini göstərir. White Demツn^yaz 21:05, 9 avqust 2022 (UTC)

{{dagger}} şablonumuz da var özü də.— White Demツn^yaz 21:07, 9 avqust 2022 (UTC)

Yenə də istənilən halda, (qismən), (tam) sözlərinin istifadəsini vacib hesab edirəm. Çünkü qismən dağıdılmış və tam dağıdılmış yaşayış məntəqələri var. Patriot Kor (müzakirə) 04:06, 10 avqust 2022 (UTC)

Hətta işğaldan sonra yaratdıqları kənd (Knaravan) də var. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:34, 10 avqust 2022 (UTC)

  işərəsindən istifadə təklifi ilə razıyam. Knaravan kəndi kimi istisna hallar üçün isə həmin kəndin üstündə "*" işatəsi qoyub şablonun altında izah yerləşdirmək olar. Daha əvvəl başqa bir şablonda da bu üsula rast gəlmişəm.— Surə ^🗯 10:54, 10 avqust 2022 (UTC)

@Patriot Kor, əlbəttə qeyd etmək olar qismən söhbətini. Amma 99 faizi tam dağıdılıb. Qismən dağıdılan nə görmüşəm, nə də eşitmişəm. samral ^müzakirə 17:43, 10 avqust 2022 (UTC)

Xeyir hörmətli həmkar. Belə deyil. Sizə təkcə Kəlbəcərdən, qismən dağıdılmış 30-a yaxın kənd saya bilərəm. Eyni zamanda Laçından və Ağdamdan. Patriot Kor (müzakirə) 18:06, 10 avqust 2022 (UTC)

@White Demon, sizinlə razıyam. Sadəcə bir şey var ki, şablondaxili qruplaşdırma və xəncər işarəsinə izah üçün gərək bütün rayon şablonları da dəyişdirilə və navbox edilə. samral ^müzakirə 17:45, 10 avqust 2022 (UTC)

İndi şablonda nəyisə dəyişməyin nə anlamı var ki? Onsuz da zamanla bərpa prosesi zamanı kəndlərin həm adları, həm də sayı dəyişəcək. Onsuz da bu kəndlərin mütləq əksəriyyəti bir müddət sonra ləğv edilmiş kateqoriyasına keçəcək. — NKO ^zi 05:20, 11 avqust 2022 (UTC)

Bunun üçün bir-bir daxil olub şablonları navbox etməyə ehtiyac yoxdur. "Azərbaycan rayonları" şablonuna əlavələr ediləcək sadəcə. Surə ^🗯 05:28, 11 avqust 2022 (UTC)

P.S. hər iki versiyaya uyğun nümunə hazırladım. Dəyişikliklər {{Azərbaycan rayonları}} şablonuna ediləcək və bu şablondan istifadə edilmiş rayon şablonlarına düzəliş edilmədiyi halda görüntüdə heç bir dəyişiklik baş verməyəcək. — Surə ^🗯 05:48, 11 avqust 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu, təşəkkür edirəm. Yuxarıdakı şablona mən də 1-2 düzəliş və əlavələr etdim. Və göründüyü kimi hər çeşid, hər cür informasiya təqdim etmə prinipi baxımından yuxarıdakı şablon ən münasibidir. samral ^müzakirə 08:35, 20 avqust 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu, 1-ci şablonda Şəhər və qəsəbə bölməsinə də kəndlərdəki kimi mövcud, məhv seçimləri əlavə etmək lazımdır. Məsələn Zəngilanda mövcudun qarşısında yoxdur yazarıq və ya boş qoyarıq. Zəngilan şəhərini məhv edilmiş siyahıya yazarıq. samral ^müzakirə 11:12, 1 sentyabr 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Samral Həll etdim. Surə ^m 07:55, 2 sentyabr 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu, əla. Təşəkkür edirəm. Məncə artıq müzakirəni yekunlaşdıra bilərik. 1-ci nümunə üzrə çalışacam işğaldan azad edilmiş və işğalda (və ya neytralda) olan yaşayış məntəqələrimiz üzrə qruplaşdırmalar aparım. samral ^müzakirə 14:32, 2 sentyabr 2022 (UTC)

Salam hərkəsə. Düşünürəm ki, bu mövzuda artıq dəqiq qərar verilməli və bu müzakirə bu haqda açılmış sonuncu müzakirə olmalıdır. Ona görə də xahiş edirəm ki, hər kəs müzakirədə iştirak edərək öz fikrini açıq şəkildə ifadə etsin. Bildiyiniz üzrə, yaxın zamanlarda VP:EƏEX qaydasının səsverməsi keçirildi və qəbul edildi. Amma görünən odur ki, qayda azvikiyə uyğun deyil və əslində heç istifadə olunmur. Ümumiyyətlə, bu kimi qaydaların birbaşa olaraq başqa dildən tərcümə edilməsinə qarşıyam və düşünürəm ki, ümumi vikiqaydalar xaricində digər xüsusi müddəalar tərcümə edilməməli və vikicəmiyyətin qərarı ilə yazılmalıdır. İndi isə, vikicəmiyyətə müraciət edirəm: sizin fikrinizcə hər hansı elm adamını ensiklopedik edəcək müddəalar hansılardır? Ən əsası, hansı elmi ad şəxsi ensiklopedik edir? VP:SNS-dəki fikirlərdən belə başa düşdüm ki, azvikidə professor adını almış şəxslərin ensiklopedik olduğu qəbul edilir. Bu mövzuya münasibətiniz necədir? Başqa hansı təklifləriniz var? Ümumiyyətlə hansı mükafatların və elmi adların ensiklopedik yükü olduğunu düşürsünüz? Bayaq da qeyd etdiyim kimi, ümid edirəm bu sonuncu müzakirə olar. Müzakirə nəticəsində yeni qaydanın təşkil olunmasına başlanılacaq və bu müzakirədə iştirak etmiş hər kəs qaydanın yazılmasında iştirak etmiş olur. Surə ^m 08:53, 22 avqust 2022 (UTC)

Hörmətli Toghrul R, Solavirum, Eldarado, Araz Yaquboglu və White Demon bu mövzudakı fikirləriniz maraqlıdır. — Surə ^m 06:33, 23 avqust 2022 (UTC)

Müzakirə

• bir də konkret mükafat adları da qeyd olunmalıdır ki, bu mükafatları alan şəxs ensiklopedikdir. məsələm əməkdar elm xadimi. Atakhanli (müzakirə) 09:01, 22 avqust 2022 (UTC)

  Əməkdar jurnalist adı alanlarada aydınlıq gətirilsə yaxşı olar. Fikrimcə jurnalistlərin SNS olunmasında bu məsələnin önəmi olar. E.Iman^verified   21:20, 14 sentyabr 2022 (UTC)

• Əslində qayda normaldır. Amma tətbiq olunmur. Mən həmişə bu prinsipdən yanaşmışam professor ən ali ad qəvul edilsə də, haqqında etibarlı (AMEA və onun alt saytları nəzərdə tutulmur) mənbə yoxdursa, fəaliyyəti işıqlandırılmayıbsa, ensiklopedikliyi şübhə altındadır. SNS-də bir neçə dəfə müzakirələrə qoşulsam da, icmanın professordur=ensiklopedikdir anlayışını mənimsədiyini gördükdən sonra professor məqalələri ilə bağlı konsensus əldə edənədək namizədliklərdə şərh bildirməmə qərarı almışam. Eləcə də orden mükafat və s. Bəzən elə adama elə orden verirlər ki, haqqında 1 dənə də mənbə yoxdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:17, 22 avqust 2022 (UTC)
• Şəxsi fikrimə görə şəxsi ensiklopedik edəcək əsas kriteriya onun müvafiq elm sahəsində hər hansı bir ilkə imza atması və ya hər hansı önəmli nailiyyət əldə etməsi və bunun etibarlı mənbələrdə öz yerini tapmasıdır. Yəni, mənim üçün hər hansı elm sahəsində böyük uğura imza atmış fəlsəfə doktoru və ya dosent, öz sahəsində heç bir fəaliyyəti ilə fərqlənməmiş professordan daha ensiklopedikdir. — Surə ^m 09:54, 22 avqust 2022 (UTC)

  @Sura Shukurlu, orası elədir. Amma bizdə o qaydaya riayət ediləcək mi? İnanmıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:22, 23 avqust 2022 (UTC)

Hər kəsə salam. Sizi Məqalə adları qaydasının qəbulu ilə bağlı keçirilən iştirak etməyə dəvət edirəm. Surə ^m 06:09, 23 avqust 2022 (UTC)

Salam, bu qayda nə vaxt müzakirə olundu? Keçid göstərin zəhmət olmasa. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:05, 23 avqust 2022 (UTC)

Eldarado qaydaların qəbulu üçün ilk növbədə müzakirənin açılmalı olduğunu bilmirdim. Misalçün, bu və bu səsvermə üçün müzakirə tapa bilmədim KM-da. Odur ki, mən də həmin təcrübələrə əsaslanaraq birbaşa səsverməyə təqdim etdim. Üstəlik, ikinci səsvermə qeyri-inzibatçı tərəfindən yekunlaşdırılıb və rəsmi qayda olaraq qəbul edilib. Səhifədəki bir neçə səsvermənin niyə qeyri-inzibatçı tərəfindən sonlandırıldığını başa düşə bilmədim. — Surə ^m 08:05, 23 avqust 2022 (UTC)

Bəli ilk öncə müzakirə olunmalıdı. Daha sonra səsveməyə çıxarılmalıdır. Müzakirəsiz və qeyri-inzibatçıların yekunlaşdırmaları ləğv olunmalı və həmin istifadəçilərə xəbərdarlıq olunmalıdır. Bu qaydanın qəbulu zamanı qayda qüvvədə deyildi lakin qeyri-inzibatçı yekunlaşdırıb, özü də daxil cəmi 5 səslə. Bu qayda da daxil inzibatçıların yekunlaşdırmadığı qaydalar qüvvədən düşməli, müzakirə olunub yenidən səsverməyə çıxarılmalıdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:28, 23 avqust 2022 (UTC)

@Eldarado, mən tam başa düşmədim. Onsuz da qaydanın qəbulu üçün açılan səsvermə səhifəsi həm də qaydanı müzakirə etmək xüsusiyyəti daşıyır. Razı olmayanlar əlehinə, razı olanlar lehinə səs verir, kimsə də istəyəndə təklif verir. Şiroi Akuma 09:45, 23 avqust 2022 (UTC)

Təbii ki, birinci KM-da bunla bağlı müzakirə açmaq daha yaxşıdır, amma bunla bağlı qaydamız varmı? Şiroi Akuma 09:46, 23 avqust 2022 (UTC)

Elə isə KM-da müzakirə başladıram. — Surə ^m 08:41, 23 avqust 2022 (UTC)

White Demon, əslində haqlısınız şərt deyil ama hər kəsi məlumatlandırmaq üçün müzakirə açılmalıdır. Əgər qaydalarla yanaşsaq məsələyə Müzakirələrin qeyri-inzibatçılar tərəfindən sonlandırılması qaydasını istifadəçi yekunlaşdırdığı üçün qəbul olunmamalıdır. Qəbul olunmadığı təqdirdə istifadəçilərin yekunlaşdırdığı bütün qaydalar qüvvədən düşməlidir. Misal üçün qeyd etdiyim bu qaydanın qəbulu prosesi zamanı görsəydim qarşı çıxardım. Düşünürəm ki, istisnalar olmalıdır. İstənilən müzakirəni və ya səsverməni istifadəçilər yekunlaşdırmamalıdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:54, 23 avqust 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Eldarado əslində belə qeyd edim, mən normalda bu hallarda müzakirə açıram və sözügedən qaydadakı bölmələrdən biri azvikiyə uyğunlaşdırılmalı idi deyə KM-da istifadəçilərin fikirlərini də öyrəndim. Ortada qayda olmadığı üçün şəxsi fikrimi deyəcəm, misalçün, əgər vikidə hər hansı yenilik və ya yeni qayda üçün səsvermə başladılacaqsa, razıyam, müzakirə açılmalıdır. Ki, zatən mən həmişə bundan yana olmuşam və müzakirə açmışam. Amma bu qayda zatən mövcuddur, "Məqalə adları" ilə bağlı qaydada heç bir yenilik yoxdur və sadəcə hal-hazırda istifadə olunan vikitəcrübəni rəsmi qayda halına salmışam və rəsmi prinsip kimi qəbul edilməsi üçün səsverməyə çıxarmışam. Sizcə bunun üçün müzakirəyə ehtyac var? Çünki onsuz aktivlik göz önündədir və bunu yuxarıda VP:EƏEX üçün açdığım müzakirədə də görə bilərsiniz. Surə ^m 12:04, 23 avqust 2022 (UTC)

Müzakirə də açıram, iştirak edən olmur. Azvikidə qaydanın hazırlanması rahat işdir, qəbulu isə olduqca qəliz və vaxt aparan. Odur ki, qaydalarda ciddi boşluqlar var və bu da öz növbəsində problemlər yaradır. Surə ^m 12:48, 24 avqust 2022 (UTC)

Qayda məqalələrin adlandırılması ilə bağlı ümumi müddəaları ehtiva edir. Müxtəlif anlayışlara aid məqalələrin adlandırılması üçün xüsusi qaydalar səhifənin sağındakı qutudan da göründüyü kimi ayrı-ayrı səhifələr daxilində yaradılacaq. Qaydanın hazırlanmasında envikidə qəbul edilmiş qaydalardan istifadə edilib və azvikidə qəbul edilmiş standartlara uyğunlaşdırılaraq qısa, konkret və effektiv müddəalara yer verilib. Səhifənin əvvəlki vəziyyəti ilə tanış ola bilərsiniz. — Surə ^m 08:53, 23 avqust 2022 (UTC)

Şərhlər

• Etirazım yoxdur. İlkin versiya olaraq yaxşıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:53, 24 avqust 2022 (UTC)
• Qaydaları oxudum, xoşuma gəldi. Xüsusilə, ad dəyişikliyi bölməsi. Qəbul etmək olar. Alternativ yer adları məsələsinə bir az toxunmaq istəyərdim. Bu yaxınlarda Yeni Zelandiya yaponları məqaləsini işləyərkən EnVikidə belə bir qəribə məqalə ilə rastlaşdım: Matiu / Somes Island. Adanın həm maori, həm Avropa adı olduğu üçün məqalə belə adlandırılıb. Bizdə belə adlandırmalar mümkün ola bilərmi, Sura Shukurlu?— Şiroi Akuma 13:10, 24 avqust 2022 (UTC)

  @İstifadəçi:White Demon Bu iki ifadə fərqli-fərqli alternativ adlar deyil, adanın rəsmi adı Ki, envikidəki adlandırılma qaydalarında da altenativ adlar üçün belə bir müddəa nəzərdə tutulmayıb. Surə ^m 13:23, 24 avqust 2022 (UTC)

  Bunlar iki fərqli adlar olub, amma Yeni Zelandiya hökuməti indi bunları birləşdirib rəsmi adı kimi verir. Maraqlıdır ki, məsələn, bu adanın rəsmi adı Goat Island/Rakiriri olsa da, adlandırılma zamanı sadəcə Rakiriri istifadə ediblər. Baş aça bilmədim. Şiroi Akuma 13:38, 24 avqust 2022 (UTC)

  Əslində məqalənin adı mövzunun rəsmi adı yox, mənbələrdə daha çox işlənən adı olmaldır. Birinci adanın adı mənbələrdə rəsmi adı ilə qeyd olunub. İkinci ada üçün də eyni situasiya mövcud olsa da, envikidə səbəbsiz yerə adı dəyişib Rakiriri qoyublar. Halbuki, heç bir mənbə də Rakiriri adına rast gəlmədim. Yəni hər iki məqalənin adı "ikili" olmalı idi. Surə ^m 17:53, 24 avqust 2022 (UTC)

  Mənə bir şey maraqlıdır, qaydada deyilir ki, dırnaq işarəsi istifadə olunmamalıdır. Elə isə, mükafat adlarının (məsələn, "Britaniya imperiyası" ordeni) hamısının adı dəyişdiriləcək? Şiroi Akuma 18:10, 24 avqust 2022 (UTC)

  Haqlısınız. Azvikidə bu cür adlandırma olub-olmadığı ilə bağlı öyrənmək üçün müvafiq işarəni axtarışa vermişdim, amma görünür axtarış həmin işarəni qəbul etmir. Mükafat adlarını isə tamamilə unutmuşam. İstisna hal olaraq əlavə etdim. Başqa hanısa anlayışda belə adlandırma mövcuddurmu? Surə ^m 18:42, 24 avqust 2022 (UTC)

  Məncə də olmamalıdır. Məqalə daxilində və məqalə başlığında dəyişikliyə yol vermək olar məncə. Birincisi, kateqoriyalaşdırmaq çətinləşdirir dırnaq işarəsi ilə məqalə adını başlatmaq. Bu məntiqlə, hərbi əməliyyat adları da dırnaq işarəsi ilə yazılmalıdır? --► Hörmətlə: SolaVirum 19:52, 24 avqust 2022 (UTC)

  Tam razıyam. Azərbaycan dilində film, jurnal, kitab, əsər, klub və s. adları dırnaq içərisində yazılmalı olsa da, bunu ancaq məqalənin mətnində vermək lazımdır. Film, klub və s. adlandırarkən heç kim dırnaq işarəsindən istifadə etmədiyi halda niyə mükafatlarda istifadə edirik? Şiroi Akuma 20:46, 24 avqust 2022 (UTC)

  Rəsmi mənbələrdə mükafat adları . Amma ona qalsa da dırnaqla qeyd olunur. Surə ^m 06:13, 25 avqust 2022 (UTC)

Son qərar nə oldu, ümumiyyətlə qayda ilə bağlı hər hansı problem yoxdursa səsverməyə çıxarıram.— Surə ^m 08:07, 30 avqust 2022 (UTC)

Etiraz yoxdur, uğurlar. E.Iman^verified   17:04, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Salam. Bu şablonun hər 2 bəndini. "Mülki" və "Hərbi" olaraq ayırmaq lazımdı. Mən bacarmadım. Kömək eliyən olsa sevinərəm. Bikar Orxan (müzakirə) 11:23, 24 avqust 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Bikar Orxan mülkiyə hansılar daxil olmaldır, hərbiyə hansılar. Şablon daxilindəki mətndə iki hissəyə ayırın, mən də vizual olaraq düzəldim. Surə ^m 11:28, 24 avqust 2022 (UTC)

Ayırdım. Qeyri-aktiv mülki olan məqalə hələ ki yoxdu. Sonra olacaq. Bikar Orxan (müzakirə) 11:38, 24 avqust 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Bikar Orxan birincilər mülki, ikincilər hərbi olmalı idi? Həll etdim. Surə ^m 12:33, 24 avqust 2022 (UTC)

Təşəkkürlər! Əksinə idi, düzəltdim.Bikar Orxan (müzakirə) 12:40, 24 avqust 2022 (UTC)

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

More languages •

Hi everyone,

The Community Voting period for the 2022 Board of Trustees election is now open. Here are some helpful links to get you the information you need to vote:

• Try the Election Compass, showing how candidates stand on 15 different topics.
• Read the candidate statements and answers to Affiliate questions
• Learn more about the skills the Board seeks and how the Analysis Committee found candidates align with those skills

If you are ready to vote, you may go to SecurePoll voting page to vote now. You may vote from August 23 at 00:00 UTC to September 6 at 23:59 UTC. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

Kateqoriya və məqalələrin adlandırılması zamanı "islam" sözünün böyük hərflə yazıldığını görürım. Halbuki din adlarının böyük hərflə yazılması barədə qaydaya rast gəlməmişəm. Hətta orfoqrafiya lüğətində və Milli eksiklopediyada kiçik hərflə verilib. Elə isə niyə "islam" sözünü böyük hərflə yazırıq? @Solavirum, @Samral, nə düşünürsüz? Şiroi Akuma 17:57, 27 avqust 2022 (UTC)

"GrammarAzi" paylaşmışdı ki, kiçiklə yazılır. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:42, 27 avqust 2022 (UTC)

Beynəlxalq qaydalara əsasən böyüklə, milli qaydalarımıza əsasən kiçiklə yazılmalıdır. samral ^müzakirə 08:39, 28 avqust 2022 (UTC)

Elə isə kateqoriya və məqalələrin adlarını buna uyğun dəyişdirəcəm. Başqasının etirazı yoxdursa. Şiroi Akuma 08:54, 28 avqust 2022 (UTC)

Mexaniki iş və Güc (fizika) məqalələrinə həmin fiziki kəmiyyətlərin düsturunu yazmaq istəyirəm. Amma necə edim bilmirəm. Vikipediyanın redaktə qaydalarında da tapa bilmədim. Zəhmət olmazsa, kömək edərdiniz. Hatselate (müzakirə) 09:21, 28 avqust 2022 (UTC)

yerləşdir bölməsində riyazi formul və kimyəvi formul hissəsi var. həmçinin rahatlıq üçün ingilis dilindəki məqaləni redaktə et edib oradakı formulu kopyalayıb azərbaycan dilindəki məqaləyə yapışdıra bilərsiniz. çalışacaq. Atakhanli (müzakirə) 09:40, 28 avqust 2022 (UTC)

Təşəkkürlər Hatselate (müzakirə) 10:51, 28 avqust 2022 (UTC)

Hərkəsə salamlar və sayqılar. Çoxlu zəhmətlə Salmas səhifəsini redaktə edib zənginləşdirdim ama @Eminn bütünlüklə silmiş səhifəyi . Lütfən kömək edin.

@İstifadəçi:Qolcomaq, Atro S (müzakirə) 09:29, 28 avqust 2022 (UTC)

Təəssüf ki, sizin əlavələriniz Azərbaycan dilində olmadığı üçün çıxarılıb. Hətta bir çox cümlə aydın şəkildə yazılmayıb. Məqalədə "qullanmaq" kimi Azərbaycan dilində olmayan bir çox söz işlətmisiz.

Məqaləyə əlavə etdiyiniz bu abzasla tanış olun: "Tə'süflə Şəhərin genişlənməsi ve təpənin ətrafında bina tikmə gedişi, onun təxribinə ve bu dəyərli tarixi əsərin günü gündən aradan getməsinə səbəb olubdur. Bu tarixə qədər Əhrivan təpəsinil araşdırmaq və onun qidmətini dəqiqləşdirmək üçün gözəgəlim araşdırma olmayıbdır". Adicə bu abzasda nə qədər qrammatik və üslubi səhv var. Az qalsın hər cümlədə belə hal var. Şiroi Akuma 12:01, 28 avqust 2022 (UTC)

@Akuma cinabları, Çox sağolun ki yazının niyə silindiyini açıqladınız. Ama insaf bu deyildimi onu islahı üçün mənə zaman tanıyardız???

O səhifəni zənginləşdirməyə çox zaman ayırdım və 100ə yaxın fakt gətirdim. Hətta ayrı viki səhifələrindən bu yazıdan istifadə edib eynisini köçürmüşlər.

Hədəfim Azvikini zənginləşdirməkdi. Yazıda səhvlərimin olması buna görədir ki Azerbaycanca yazmağı öz təlaşımla öyrənmişəm və heç təhsil almamışam.

Umudum budur ki mənim səhifəni zənginləşdirmək hədəfimi anlayasız və yazdığımı bu sürətlə silməyəsiz və onu islah etməmə zaman tanıyasız. Sayqılarla Atro S (müzakirə) 08:07, 29 avqust 2022 (UTC)

xoş niyyətiniz üçün təşəkkürlər. məqalə üzərində işləyən zaman {{İş gedir}} şablonu yerləşdirib redaktələrinizə davam edin. işləriniz tam bitdikdən sonra həmin şablonu götürün. bu zaman redaktələrinizə vandalizm deyilsə, müdaxilə edilməyəcək. amma nəzərə alın ki, mətn azərbaycanca olmalıdır. yoxsa yenidən geri qaytarılacaq. Atakhanli (müzakirə) 08:12, 29 avqust 2022 (UTC)

Çox sağolun. Tez bir zamanda onu həll edəcəm.

Fəqət mən məqaləni mümkündür düz geri qaytarabilmiyim mümkünsə siz qaytarın ki mənim səhvimlə məqalə bozulmasın. Sayqıyla Atro S (müzakirə) 08:21, 29 avqust 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Atro S təklif edirəm ki, məqalə üzərindəki işinizi burada davam etdirəsiniz. Məlumatları və mənbələri siz yerləşdirin, vaxtım olduqca mətni azərbaycan dilinə uyğunlaşdıracam və tərtibata əl gəzdirəcəm. Surə ^m 08:23, 29 avqust 2022 (UTC)

Çox sağolun Surə ^m xanım. Tamamdır bu işi görərəm. yardımız üçün minnətdaram. Hərkəsdən təşəkkür edirəm. Atro S (müzakirə) 08:29, 29 avqust 2022 (UTC)

Hello everyone,

The (MS Forum) is a multilingual collaborative space for all conversations about Movement Strategy implementation.

We are inviting all Movement participants to collaborate on the MS Forum. The goal of the forum is to build community collaboration, using an inclusive multilingual platform.

The Movement Strategy is a collaborative effort to imagine and build the future of the Wikimedia Movement. Anyone can contribute to the Movement Strategy, from a comment to a full-time project.

Join this forum with your Wikimedia account, engage in conversations, and ask questions in your language.

The Movement Strategy and Governance team (MSG) launched the proposal for the MS Forum in May 2022. There was a 2-month community review period, which ended on 24 July 2022. The community review process included several questions that resulted in interesting conversations. You can read the .

We look forward to seeing you at the MS Forum!

Best regards,

the Movement Strategy and Governance Team

11:32, 29 avqust 2022 (UTC)

SNS-də müzakirə əsasında silinmiş məqalələrin bir müddətdən sonra yenidən yaradılması artıq AzVikinin mütəmadi problemlərindən birinə çevriləcək deyəsən. Az qalsın hər iki gündən bir SNS-də silinmiş, amma yenidən yaradılmış məqalə silirəm. Silinmiş məqalələrin bir müddətdən sonra bu cür asanlıqla yaradılması məni yaman narahat edir. Amma ən narahat edən məsələ bu cür məqalələrin bir neçə ay fərqinə varılmadan qalmasıdır. Adicə Samral tərəfindən işarələnmiş məqaləsi apreldə silinsə də, mayda yenidən yaradılıb və bunu indi görürük. Bu məsələ ilə bağlı nə tədbir görmək olar? Bir neçə çıxış yolu düşünürəm:

• Məqalə SNS-də silinəndə ona yaradılma blokunun tətbiq olunması.
• SNS-də silinən, amma daha sonra sonra yaradılan məqalələri müəyyən edib onlara "sil" şablonu qoyan botun inkişaf etdirilməsi.
• SNS-də silinmiş məqalələrin yenidən yaradılmasını əngəlləyən Dəyişiklik süzgəcinin yaradılması.

Son iki bəndi həyata keçirmək üçün lazımı texniki bacarıqlara malik deyiləm, amma bacara biləcək şəxs olsaydı, bizi bu problemdən qurtara bilərdi bəlkə də. Şiroi Akuma 15:36, 31 avqust 2022 (UTC)

Dəyişiklik süzgəci tətbiq edilə bilər. Amma yenə də uyğun qərar olmayacaq. Çünki həmin məqalə adı ilə üst-üstə düşən ensiklopedik məqalə də yaradıla bilər. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:20, 31 avqust 2022 (UTC)

Birinci həll yolu da pis deyil və fikrimcə tətbiq edilə bilər. — Surə ^m 19:03, 31 avqust 2022 (UTC)

Bəs onda həmin ad-soyadda digər ensiklopedik şəxs olanda necə olsun? Gərək istifadəçi inzibatçıya yaza ki bu səhifəni aç mən məqalə yazacam. Doğru hesab etmirəm. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:13, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Elə isə, əgər texniki olaraq mümkündürsə, belə bir şey etmək olar ki, silinən səhifə yenidən yaradıldıqda dəyişiklik süzgəci və ya bot həmin səhifəyə avtomatik hansısa kateqoriyanı əlavə etsin. İstifadəçilər də daxil olub görsələr ki, məqalədəki məzmun silinməsinə qərar verilən məzmunla eynidir, sil şablonu qoysunlar və inzibatçılar səhifəni silsinlər. — Surə ^m 06:30, 1 sentyabr 2022 (UTC)

ümumiyyətlə öyrənmək lazımdır ki, digər inkişafetmiş vikilərdə təcrübə necədir. böyük ehtimal ki, onlarda da bu problem var. bir də mövzuyla əlaqəli olmasa da, sil şablonunu rahatlıqda bir istifadəçi çıxara bilir məqalədən. halbuki rus vikidə məsələm çıxarmaq olmur. bunun üzərinə də düşülsə əla olar. Atakhanli (müzakirə) 07:02, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Mən də dəfələrlə bu halla qarşılaşıram. Adətən istifadəçilər məzmunu copy-paste edir başqa adla ya da başqa əlifbadan hərflə yaradırlar. Bunun üçün addım atılmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:47, 9 sentyabr 2022 (UTC)

• Müvafiq addımlar atılsa doğru olardı, narahat edən məsələdir.— E.Iman^verified   21:26, 14 sentyabr 2022 (UTC)

Bir məqalədə bir kitabdan istinad vermək istəyirəm. Bunun üçün "sənədləşdirilməmiş parametr"lərdə ISBN kodu hissəsi var. Amma kitabın kodunu bilmirəm. Sadəcə pdf-i var məndə. Nə etməli olduğum barədə kömək etsəniz, sevinərəm. Hatselate (müzakirə) 09:32, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Bir də "publisher" hissəsində yazıçının adını mı yazmalıyam? Hatselate (müzakirə) 10:36, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Hatselate "publisher" hissəsində nəşriyyatı yazmalısız. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:50, 1 sentyabr 2022 (UTC)

Azərbaycanda buraxılan kitabların böyük bir qismində "ISBN" kodu yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:48, 4 sentyabr 2022 (UTC)

"ISBN" kodunu Azərbaycanda Xəzər universiteti qeydə alır, mən etdirmişəm orada, kitab çapa getməzdən əvvəl mətbəəyə "ISBN" kodunu alıb vermək lazımdı. Ödənişlidir. E.Iman^verified   21:30, 14 sentyabr 2022 (UTC)

Hər kəsə salam!

Sizləri "Azərbaycan Vikimedia Könüllüləri" İctimai Birliyi tərəfindən Azərbaycan Respublikasının Qeyri-Hökumət Təşkilatlarına Dövlət Dəstəyi Agentliyinin dəstəyi ilə həyata keçirilən "Vikidüşərgə 2022"yə dəvət edirik. Vikidüşərgə 24–25 sentyabr 2022-ci il tarixlərində keçiriləcək, burada Şuşa şəhərinin mədəniyyət müəssisələrinin əməkdaşları da iştirak edəcəklər. Düşərgədə iştirak etmək istəyən istifadəçilər doldura bilərlər. Son qeydiyyat tarixi 12 sentyabr 2022-ci il, 23:59:59-dur. Düşərgənin iştirakçıları Təşkilat Komitəsinin qiymətləndirməsi əsasında seçilir. Ətraflı məlumat üçün "Vikipediya:Vikidüşərgə 2022" səhifəsinə nəzər yetirə bilərsiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:22, 5 sentyabr 2022 (UTC)

Şərhlər

Qeydə alındım, ümüd edək ki, çağrılarıq. E.Iman^verified   21:39, 14 sentyabr 2022 (UTC)

Salam, dostlar. İdarəçisindən istifadəçisinə, burada fəaliyyət göstərən hər birinizi qiymətləndirmə bölməsində fəal olmağa çağırıram. Bölmədə olan mövcud vəziyyətinə baxın: 1, 2, 3. Məqalələrin status alması üçün aparılan səsvermədə 1 səsin olduğu dönəmi xatırlamıram. Fəallıq həddən artıq zəifdir. Hər gün bura daxil olanda, məqalə yaradanda, vaxt edib qiymətləndirmə bölməsinə də göz atmağa çağırıram hər birinizi :-D Grenzsoldat 18:46, 8 sentyabr 2022 (UTC)

indiki halda aktivlik olmasa yaxşıdır elə. bir neçə aya sayı hesabı olmayan "yaxşı", "seçilmiş" məqalələrə həll yolu axtaracayıq KM-də. Atakhanli (müzakirə) 22:48, 8 sentyabr 2022 (UTC)

Salam, bu tip təkliflər nəticəsiz qalmaqda davam edir. Nə inzibatçılar həvəslidir bunda, nə də istifadəçilər. Onsuz statuslu məqalələrin mütləq əksəriyyəti Solavirum və Grenzsoldat bəylər tərəfindən hazırlanır. Son dövrdə kütləvi şəkildə təqdimatlar olduğu üçün çətindir baxmaq. Şəxsən statuslu məqalələri oxumağa vaxtım və həvəsim olmur ki, şərh verim. Nadir hallarda marağımı cəlb etsə oxuyuram. Amma status alınmalarına baxmaq daha rahatdır. Həmçinin bizdəki status alma prossesu çox rahatdır. Qaydalar isə konkret deyil. Hansısa vikidə olan statuslu məqalə bəzən birəbir tərcümə olunur. Məncə bu da düzgün deyil. Nə qədər çətin, nə qədər sərt prosedur olsa, o qədər keyfiyyət olar. Təbii ki, burada suni maneələrdən söhbət getmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:46, 9 sentyabr 2022 (UTC)

Bölməni nizamlamaq üçün qaralama halında da olsa qayda tərtib etməyə başlamışdım, amma qaydaların qəbulu ilə bağlı proses də qeyri-aktivliyə görə yubandığı üçün fəaliyyətimi o yöndən geri çəkdim. surə ^m 17:59, 9 sentyabr 2022 (UTC)

• Salam dəyərli həmkarlar uzun müddətdir aktivliyim yoxdur bir çox səbəblərə görə ancaq indi görürəm ki, olmamağımdan istifadə edib Grenzsoldat adlı istifadəçi müəllifin özünün göndərdiyi və bəzilərinin özümə aid olan şəkilləri yüklədiyimə görə mənə bir istifadəçi olaraq xəbərdarlıq edir üstəgəldə faylların aqibəti bilinmədən həmən məqalədəndə silir. Uzun zamandır yoxam bəlkə nəsə yeni hüquq falan var xəbərim yoxdur. Bəzi şəkillərin müəlliflər tərəfindən verildiyinə görə haqsız sil şablonu yerləşdirmək düzgün addım deyil. - Onyeddi ^(müzakirə) 13:08, 10 sentyabr 2022 (UTC)

• Deyir ki, müəllif hüququ pozuntusu soruşuram bilirsiz kimdi? Deyir yox sizsizsə commonsa yükləyin yaxşı o zaman niyə az vikidə fayl yükləmək üçün belə bir səhifə var? Bilinir ki, konkret olaraq bilib bilmədən qarşısına nə çıxdı sil şablonu yerləşdirir. - Onyeddi ^(müzakirə) 13:22, 10 sentyabr 2022 (UTC)

Konkret hansı şəkilləri deyirsiz? Əgər şəkil sizə məxsusdursa, Commons-a yükləmək yaxşı olardı. Yox, müəllifdən icazə almısızsa, müəllifə deyə bilərsiz ki, Flickr-ə yükləsin, siz də ordan Commons-a ixrac edə bilərsiz. Flickr-ə şəkil yükləmək Instagrama şəkil yükləmək qədər asandı, Commons ona çətin gələcək. Qeyd edim ki, müəllif hüququ ilə qorunan və yaşayan insanların, salamat tikililərin, məqaləsi olmayan jurnal və ya kitabların üzlüklərinin, atlaslardan olan xəritələrin şəkillərini Vikipediyada istifadə etmək ədalətli istifadə (fair use) hesab olunmur və istifadəsi yolverilməzdir. Şiroi Akuma 13:24, 10 sentyabr 2022 (UTC)

• White Demon Fayl:Ayazbabayev.jpg Fayl:NamiQaraçuxurlu.jpeg Fayl:Şaiq Mirzəyev.jpg və s... - Onyeddi ^(müzakirə) 22:07, 10 sentyabr 2022 (UTC)

  Şəkilin müəllifinin icazəsi ilə fayl yükləmək istəyirsizsə, icazə yazılı şəkildə olmalıdır, emaillə göndərilməlidir. Emaildə müəllif icazəni təsdiqləməli və CC BY-SA lisenziyalarından biri ilə yayımlanmasına razı olduğunu bildirməlidir. Sonra icazə emaili permissions-commons@wikimedia.org emailinə göndərilməlidir və OTRS emaili nəzərdən keçirib icazənin verildiyini təsdiqləməlidir. Ondan sonra fayl Commons-a azad fayl şəklində yüklənə bilər. Şiroi Akuma 08:06, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Musiqi albomunun üz qabığının vikiyə hansı lisenziya latında yükləmək lazıdmır. Belə baxdım, deyəsən bu günə qədər azvikiyə yüklənən üz qabıqlarının çoxsunda lisenziya yerləşdirilməyib. Buradakı kimi yükləməliyəm? surə ^m 21:16, 11 sentyabr 2022 (UTC)

Elədi ki, var. Həmin lisenziya ilə. Şiroi Akuma 15:24, 12 sentyabr 2022 (UTC)

Tezliklə lisenziyası olmayan fayllarla bağlı ciddi bir tədbir görüləcək. Azad olmayan məzmun qaydası üzərində işləyirəm. Şiroi Akuma 15:26, 12 sentyabr 2022 (UTC)

AMEA-nın həqiqi üzvü və müxbir üzvü olmaq şəxsi ensiklopedik edirmi? bu barədə məlumatı olan varmı? tam olaraq məlumatlı deyiləm. kiçik araşdırma etdim, amma yenə də tam olaraq fikir sahibi deyiləm. lütfən rəy bildirərkən əsaslı arqument irəli sürün. təşəkkürlər.

Rəy bildirərkən faydalı olabilər deyə:

• AMEA-nın həqiqi üzvlərinin siyahısı
• AMEA-nın müxbir üzvlərinin siyahısı

Xarici linklər:

Atakhanli (müzakirə) 06:34, 15 sentyabr 2022 (UTC)

Bəli, AMEA-da üzvlük ensiklopedikliyi təmin edir. Bu barədə VP:EƏEX prinsipi çərçivəsində detallı şərh verilmişdir. — Burocan (müzakirə) 22:10, 15 sentyabr 2022 (UTC)

cavabınız üçün təşəkkürlər, mən də araşdıranda ensiklopedik olduğunu hesab etdim. bəs fəxri akademiklər? və ya ümumiyyətlə akademiklər? belə zənn edirəm ki, akademiklik belə şəxsi ensiklopedik etmir. bir də fəxri üzvlük ilə fəxri akademik olmaq fərqli-fərqli şeylərdir məncə, elə deyil? Atakhanli (müzakirə) 06:08, 16 sentyabr 2022 (UTC)

@Shafa Movsumov Sizin bu sahənin içində və xeyli məlumatlı olduğunuzu düşünürəm. düşünürəm ki, Sizin də rəy faydalı olacaq. təşəkkürlər. Atakhanli (müzakirə) 06:10, 16 sentyabr 2022 (UTC)

Salam. Hər ikisi ensiklopedik sayılır. Lakin həqiqi üzvlər daha titulludur. Çünki həqiqi üzvlərin əksəriyyəti dünaynın aparıcı elm mərkəzlərinə də üzv olurlar,müxtəlif dövlət və hökümət mükafatları da var.Elmdə və ictimai həyatda çox tanınırlar.Fəxri üzvlər isə ensiklopedik olmaya bilər.Buyurun Shafa Movsumov (müzakirə) 06:50, 16 sentyabr 2022 (UTC)

minnətdaram. əsas akademiklər barədə də fikirlərinizi öyrənə bilərik, zəhmət olmasa? Atakhanli (müzakirə) 07:16, 16 sentyabr 2022 (UTC)

akademiklər haqqında Milli Ensiklopediyada məlumatlar çoxdur. Əksəriyyəti dünya şöhrətli tanınmış şəxslərdir-məsələn Z.Bünyadov.Elələri də var ki ölkə səviyyəsində tanınır. Məncə fərdi yanaşmaq lazımdır. amma bütövlükdə akademiklərin hamısı ensiklopedikdir. Shafa Movsumov (müzakirə) 08:03, 16 sentyabr 2022 (UTC)

akademik olmaq üçün mütləq AMEA-da faəliyyət göstərmək lazımdır, elə deyil? yəni adi universitet alimi akademik ola bilməz? Atakhanli (müzakirə) 08:07, 16 sentyabr 2022 (UTC)

@Atakhanli, akademik akademiya üzvü olmalıdır. Ancaq akademiyada üzvlük kiminsə başqa qurumda çalışmasını məhdudlaşdırmır. Burocan (müzakirə) 12:36, 17 sentyabr 2022 (UTC)

aha təşəkkürlər. düşündüyüm kimi imiş. deməli akademik olmaq belə dəhşət böyük şey deyilmiş. və heç bir halda ensiklopedikliyə zəmanət vermir.

+ sadəcə bir problem var ki, bəzi mənbələrdə akademik deyildikdə həqiqi üzvlər nəzərdə tutulub. mən ilk araşdırmamda belə qənaətə gəldim ki, akademik AMEA-da çalışan alimlərə verilən ən yüksək adlardan biridir (professor kimi bir şey). sadəcə fərq odur ki, akademiyada fəaliyyətin olmalıdır. belədirsə zəmanət vermir. amma bəzi mənbələrdə dediyim kimi, akademiklərin həqiqi üzv kimi qələmə verilməsi yeni sual yaratdı. onda belə çıxır ki, bütün akademiklər həqiqi üzvlərdir? əgər belədirsə zəmanət verir. çünki mən ilkin olaraq düşünürdüm ki, akademik olmaq həqiqi və ya müxbir üzv olmaq demək deyil. amma bəzi mənbələrdə həqiqi üzv kimi qeyd olunur. maraqlıdır. bunu mən bir alimlə də dəqiqləşdirib nəticəni yazacam bura. Atakhanli (müzakirə) 06:38, 19 sentyabr 2022 (UTC)

Təklif edirəm ki, VP:SNS-da "kriteriyalara uyğun deyil deyə düşünürəm" (dəqiq olaraq hansı kriteriya?), "məncə ensiklopedik deyil" (istifadəçinin şəxsi fikri bir qayda deyil), "eyni titul/mükafat filan qədər adama verilib" (nə dəxlisi var? Dünyada on minlərlə kənd var, çaylar var, onların sayı çoxdur deyə silinməlidir bəyəm?) kimi arqument olmayan arqumentlərlə çıxış edilən fikirlər bir mənalı olaraq müzakirənin nəticəsinə təsir göstərməsin. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:32, 17 sentyabr 2022 (UTC)

Birinci iradınızın kimə olduğu açıqdır. Əgər əksini iddia edirsinizə, yazın müzakirə edək. Yüzə yaxın müzakirənin getdiyi sns-də hamısına ətraflı izah vermə öhdəliyi vikidə yoxdur. Əgər müzakirə də fikirlərin aydınlaşdırılması tələb olunarsa, bu zaman ətraflı izah verilər. O ki qaldı medal/mükafat məsələsinə, sizin yanaşmanız hədsiz absurddur. Təltif sistemi post-sovet məkanında dəyərsizdir. Ensiklopedik olub olmadığını isə təltif edilmə üsuluna yəni neçə nəfərə, hansı aralıqlarla, nə üçün verilir deyə baxaraq təyin etmək olar. Belə təklif olmayan təkliflərlə sadəcə və sadəcə bürokratik maneələr yaradılar. Azərbaycanca Vikipediyanı vaxtında qorumaq mümkün olsaydı hansısa maraq dairələrinin təsirinə düşməz və indiki vəziyyətini almazdı. Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:26, 18 sentyabr 2022 (UTC)

Müzakirədə iştirak edənin yox, amma namizəd göstərənin belə öhdəliyi olmalıdır. Heç olmasa müzakirədə iştirak edənlərin bir fikri olsun ki, nəyə əsasən səs verə bilərlər. Özü də konkret səbəb göstərilməlidir. Hansı qaydanın hansı bəndinə əsasən. "Tanınmış şəxs deyil", "fəaliyyəti yoxdur", "dünyada milyon dənə belə şəxs" kimi arqumentlərlə yox. Şiroi Akuma 17:07, 18 sentyabr 2022 (UTC)

"Birinci iradınızın kimə olduğu açıqdır" kimədir? "Yüzə yaxın müzakirənin getdiyi sns-də hamısına ətraflı izah vermə öhdəliyi vikidə yoxdur", necə yoxdur, məzələnirsiniz? Təbii ki, var. Yox, "bundan xoşum gəlmir, yuxarıdakına izah yazmışam da, buna niyə yazım" məntiqi harada keçir? --► Hörmətlə: SolaVirum 17:08, 18 sentyabr 2022 (UTC)

@Solavirum, əvvəla "məzələnəcək" olsam vikipediya platformunda yazmağı seçmərəm. İkincisi, "bundan xoşum gəlmir" nə deməkdir? İkincisi isə mənim SNS-də yazdığım şərhlərdən sonra mənim şərhimi dırnaq içində göstərərək kimə irad bildirdiyinizi anlamaq çətin deyil. Hansısa maraq qrupları gəlir kütləvi şəkildə qeyri-ensiklopedik məqalələr yaradır və mütləq əksəriyyəti də konkret qaydalara zidd olur. Belə məqalələr və ya digər məqalələr müzakirəyə çıxarıldığında "VP:ŞEƏ-nin ödənildiyini düşünmürəm" hansı absurd ifadə var burda? Bir çox vikidə də bu üsulda müzakirələrdə şərhkər və təqdim etmələr olur. Tapın bir dənə şərhimi ki, yazmışam "xoşum gəlmir". Hansı SNS-də mütləq qayda var ki, mütəq və mütləq uzun-uzadı konkret izahat verməlisən? Təbii ki, belə əsaslandırma daha tutarlıdır. Amma məcburiyyət yoxdur. Hörmətli @White Demon, fikrinizə qismən qatılıram. SNS-yə təqdim edən hansı qaydaya əsasən ensiklopedik olduğunu düşünmədiyini bildirməlidir. Milyon dənə belə şəxs var ifadəsi isə adətən bizdə medal/təltiflərlə bağlıdı. Ölkədə bir sərəncamla 50 min nəfərə medal verilirsə bu normal irad olur. Təbii, hər kəs özü öz azad iradəsi ilə hərəkət edirsə, öz yazılarından məsuldur. Ona görə də SNS-də təqdim edən daha çox məsuliyyət daşıyır. Solavirumun bu təklifi mürtəce xarakter daşıyır. Təsir göstərməsin və s. Tövsiyə xarakterli təklif olsa anlaşılan olar. Lakin hər cürə məcburiyyət və məhdudiyyət sadəcə və sadəcə prossesləri ləngidəcək. Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:28, 18 sentyabr 2022 (UTC)

mən elə şey yazmamışam ki, Dr.Wiki54. Sözümün canı odur ki, əgər hansısa kriteriyanın pozulduğunu düşünürsənsə, onun rəqəmini qeyd etməyin vacib olmalıdır. Necə ki, istifadəçini blok edəndə "filan qaydanın filan bəndləri" yazırıq, bu da elə. Yoxsa, səthi nəsə yazmaqla məqalə silmək düzgün deyil. Əlavə edim ki, burada konkret olaraq heç kəsi hədəf almıram, dram etməyin mənası yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:24, 19 sentyabr 2022 (UTC)

@Solavirum, heç bir vacibiyyətə ehtiyac yoxdur. Ciddi müzakirə səbəbi olsa əlavə məlumat vermək olar. Blok prossesi də biz də xətalıdır, eləcə də Nəzakət qaydası. Kimin sözü kimə xoş gəlmir VP:N pozuntusu olur. Səthi yazmaqla deyəndə ki, məqalə filan qaydanı ödəmir demək səthilik deyil. Bir çox vikidə namizədliklərdə oxşar şərhlər və təqdim etmələr olur. Tövsiyə xarakterli desəniz, yəni ki daha ətraflı daha yaxşı olar, anlaşılandır. Amma mütləq belə olmalıdır, olmasa qəbul edilmir tipli təkliflər konstruktiv deyil. Hədəf almağa ehtiyac yoxdur. Mənim şərhimi dırnaq işarəsində yazmısınız. "Dram etmək" ifadəsi ilə bildirmək istədiyiniz fikriniz də anlaşılan deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:15, 20 sentyabr 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, VP:N xətalıdır ya yox, onun yeri deyil. Sadəcə "filan şeyi edəndə əsaslandırmaq lazımdır" fikrinə nümunə gətirirdim. "məqalə filan qaydanı ödəmir" – demirlər axı. Mənim sözümün canı da odur da, elə səthi yazırlar. Nəyi pozub bu məqalə, niyə səncə ensiklopedik deyil? Əsaslandırmaq lazımdır. "Mənim şərhimi dırnaq işarəsində yazmısınız" – elə dram etmək də budur. Mən deyirəm ki, elə söhbət yoxdur, siz israr edirsiniz ki, var. Nəyə inanmaq istəyirsənizsə, inanın. Açdığım mövzu kiminsə xətrini almaq məqsədində deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:07, 20 sentyabr 2022 (UTC)

@Solavirum, bloklama mövzusundan nümunə gətirdiyiniz üçün VP:N-i vurğuladım. Əsaslandırma məcburiyyət yox məsləhət olmLıdır. "Dram etmək" hansı mənada işlətdiyiniz hələ də açıq deyil. Əhəmiyyətli deyil, istəyirsininiz açıq-aşkar, istəyirsənizsə, örtülü olaraq fikrimə istinad edin. Təbii olaraq bu məndə irada cavab vermə haqqı yaradır. Əvvəl də vurğuladığım kimi, Vikipediya daxilində heç bir müzakirənin mənim üçün xətir-izzət dəyəri yoxdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:11, 20 sentyabr 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, əsaslandırma olmadan hərəkət etmək heç bir halda Vikipediyanın prinsiplərinə uyğun deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:19, 20 sentyabr 2022 (UTC)

@Solavirum, söhbət təfsilatlı əsaslandırmadan gedir. Təfsilatlı əsaslandırma məcburi olmamalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:38, 20 sentyabr 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, təfsilat dedikdə nəyi nəzərdə tutursunuz? Demirəm, 500 sözlük esse yazsın istifadəçi, lakin, məsələn, yuxarıda göstərdiyim nümunələr uyğun hesab edilməməlidir. Kriteriyaya ümumi formada istinad edilməməlidir, konkret hansı kriteriya olduğu bildirilməlidir və səthi "ensiklopedik deyil" ifadəsi ümumiyyətlə işlənməməlidir. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:41, 20 sentyabr 2022 (UTC)

Mənim iradım "ensiklopedik deyil" ə deyil. İradımı və fikrimi yuxarıda geniş şəkildə izah etmişəm baxa bilərsiniz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:31, 21 sentyabr 2022 (UTC)

Bu gedişlə SNS üçün ayrıca qayda hazırlamalı olacayıq. Çünki çox istifadəçi düşünür ki, arqument göstərməsə də, səs verməsi məqalənin saxlanmasına və ya silinməsinə əhəmiyyətli təsir göstərir. Şiroi Akuma 17:01, 18 sentyabr 2022 (UTC)

@White Demon , enwikidəki qayda tərcümə olub lokallaşdırıla bilər. Qaydaların sistemləşdirilməsindən ziyan gəlməz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:30, 18 sentyabr 2022 (UTC)

Qayda heç nəyi dəyişməyəcək təəssüfki. Bu gün sns-də 100-ə yaxın namizəd var. Sns ilə bağlı ağlıma gələn yeganə təklif hal-hazırda bölmələrə ayırma ilə bağlıdır. Şəxsən mən bayaq sns-ə girəndə bilmədim nəyə necə mövqe bildirim. Bölmələrə ayırmaq deyərkən onu nəzərdə tuturam ki, misalçün elm xadimləri ilə bağlı ayrı bölmə olsun. Belə olduqda kimsə müvafiq səhifəyə daxil olduqda həm sıxlıqla qarşılaşmayacaq, həm də müəyyən bir fikir formalaşacaq ki, mən filan şəxslə və obyektlə bağlı fikir bildirəcəm. Və ya bunu layihə olaraq düşünək. Görünən odur ki, hal-hazırda elm xadimləri ilə bağlı məqalələr təftiş edilir və kütləvi şəkildə sns-ə təqdim olunur. Elə isə Sns/Elm xadimləri adlı alt-səhifə açılsın və bu mövzuda marağı olanlar məqalələri sırf oraya təqdim etsinlər. Bəlkə də mənasız görünə bilər, amma fikrimcə effektiv olacaq. Bir də, mümkünsə müzakirələri sonlandırmağa tələsməyək. Minimum olaraq müəyyən müddət təyin olunsun, amma 15 gün keçən kimi yekunlaşdırma edilməlidir kimi bir məcburiyyət hal-hazırda yaranmış narazılıqlara səbəb olur. Əgər dediyim kimi bu səhifə bir az daha ciddiyə alınsa, bəlkə nə isə dəyişdi. — surə ^m 18:53, 19 sentyabr 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu, 14+14 qaydası olmalıdır. 14 günə konsensus olmasa 14 gün vaxt qoyulsun. 28. Günün tamamında qeyd-şərtsiz yekunlaşdırılma aparılsın. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:17, 20 sentyabr 2022 (UTC)

• Yazılanları oxudum, qayda tətbiq olunsa əla olar, ümumiyyətlə digər vikilərdəki kimi, SNS günlərədə ayrılsa qarışıqlıq olmaz. 20sentyabr tarixinin SNS-i və sair. Birdə məqaləni xilas etmə şablonu yaratmaq olar, rus dilli vikidə belə bir şablon mövcuddur, bizdədə olsa yaxşı olardı.— E.Iman^verified   00:58, 20 sentyabr 2022 (UTC)

Salam, dostlar. Bilənlər bilir, üç həftədir müəllif hüququ ilə qorunan faylların silinməsi işini aparıram. Bu işdə idarəçi dostlarımız sağolsun. White Demon həftələrdir faylların silinməsi işini aparır. 2 gün əvvəl isə bu işə Sura da qoşuldu. Bu günə qədər 1.5K fayllar silinib. Proses davam edir. Hələ minlərlə belə foto var. Hər bir istifadəçiyə çağırışım olacaq. Sizi fəaliyyətiniz ərzində locala daxil elədiyiniz fayllara "sil" şablonu əlavə eləməyə çağırıram. Könüllü formada atacağınız bu addım, bizim işimizi asanlaşdıracaq, həmdə digər istifadəçilərə nümunə olacaq. Uğurlar :d Grenzsoldat 18:00, 18 sentyabr 2022 (UTC)

Söhbət hər halda ədalətli istifadəyə uyğun gəlməyən fayllardan gedir. Hər lokala əlavə olunan fayl silinmir. Yaşayan şəxslərin, salamat tikililərin, məqaləsi olmayan kitab, jurnal, albom, mahnı üzlüklərinin, fotoagentliklərə məxsus şəkillər, atlaslardan hissələr, qrafik proqramlarla yaradıla bilən qrafiklər silinir ancaq. Şiroi Akuma 18:31, 18 sentyabr 2022 (UTC)

Ona görə də çağırışınızın düzgün formada olmadığını görürəm. Şiroi Akuma 18:32, 18 sentyabr 2022 (UTC)

Salam, @White Demon-a qatılıram. Mən özümün yüklədiyim şəkillərin %70-ni sildirdim. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:44, 18 sentyabr 2022 (UTC)

Mən də öz siyahımı yaratmışam. Şiroi Akuma 20:47, 18 sentyabr 2022 (UTC)

Əlbətdə söhbət bütün fayllardan getmir :d Grenzsoldat 21:02, 18 sentyabr 2022 (UTC)

Düzdü, fayllara baxmamışam, amma White Demon, Grenzsoldat, ümid edirəm ki, mövzu ilə bağlı azad fayl olmadığı halda müəyyən lisenziya ilə (məsələn, azad olmayan fayl şablonu ilə) yüklənən faylları silməmək lazım gəldiyini bilirsiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:26, 19 sentyabr 2022 (UTC)

Elə fayl növləri var ki, onları azad olmayan lisenziyası ilə də yükləmək olmaz. Məsələn, jurnal üzlüyünü ancaq sözügedən jurnal haqqında olan məqalə varsa, həmin məqaləyə yükləmək olar. Amma başqa bir mövzuda olan məqaləyə, məsələn, jurnalı nəşr edən nəşriyyatın məqaləsi üçün olmaz. Ədalətli istifadə sayılmır çünki. Şiroi Akuma 19:39, 19 sentyabr 2022 (UTC)

Salam, dostlar. Bir müddətdir statuslu məqalələr hazırlamağı dayandırmışdım. Bu gündən bərpa elədim işi. 15 gün ərzində 4-5 statuslu məqalə hazırlayacam. Qiymətləndirilməyən 7 məqaləm var. Həmçinin ötən gün qiymətləndirmə bölməsindən 10-dan məqalənin səsverməsinə cəmi bir nəfər (o da mən) qatıldığı üçün dayandırıldı. Məqalə namizədləri bölməsində isə hələ bir qədər də məqalə var. Bu bölmənin gələcəyini necə görürsünüz ? Səsvermədə fəallıq yoxdur. Mənim 1-2 ideyam var əslində. Səsverə hüquqlu (yəni sırf fəal olan istifadəçilər) istifadəçilər qrupu olsun, həmin istifadəçilər səsvermələrə fəal qatılmaqla bağlı öhdəliyi götürsün. Yəni sırf səs vermə olmasın, discus olsun. Yəni bu sırf ideyadır. Real olacağına inanmıram. Siz nə düşünürsünüz ? Grenzsoldat 17:38, 21 sentyabr 2022 (UTC)

Açığı, hansısa bölmədə fəallığın olmaması faciəvi hal deyil. EnVikidə olurdu aylarla baxılmırdı məqalələrə. Vikipediyada daim iş gedir, qaçhaqaçda deyilik. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:14, 21 sentyabr 2022 (UTC)

Pis təklifdi. Şiroi Akuma 20:23, 21 sentyabr 2022 (UTC)

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

About the skin

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. . The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

• The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
• The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
• The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
• The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our plan

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

Also, if you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will also gladly answer! See our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (müzakirə) 02:54, 22 sentyabr 2022 (UTC)

Müzakirə

Vikipediyanın dizaynının dəyişməsi ilə dəyişiklik tətbiq edilsinmi? Fikirləriniz maraqlıdır

Sortilegus, Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Qolcomaq, Turkmen, Baskervill, Burocan, Drabdullayev17, Sura Shukurlu, Solavirum və təcrübəli istifadəçilər, zəhmət olmasa, fikir bildirərdiniz. — Toghrul R (m) 06:40, 22 sentyabr 2022 (UTC)

Səsvermə

•   Əleyhinə: yeni dizayn olduqca ensiz görünür və mobil versiyada kompüter versiyasına keçid etdikdə xətalar ortaya çıxır. — Toghrul R (m) 06:40, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: trvikidə istifadə olunur, istifadəçi olaraq mənə çox narahat gəlir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:58, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: oxuyucu üçün bəlkə rahat ola bilər, amma redaktorların istifadəsini çətinləşdirəcək. — surə ^m 07:14, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: yeni dizayn tam təkmilləşdirildikdən sonra tətbiq olunsa daha yaxşı olardı məncə.— Turkmen ^müzakirə 08:06, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: digər vikilərdə defolt kimi verilir və mən dəyişməli oluram. Narahatedicidir, bəzi yerlərdə istifadəni çətinləşdirir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:53, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: heç xoşlamadığım bir versiyadı. Hansı vikidə görsəm oradan tez çıxıram. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:55, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: istifadəsi çətindir. — Drabdullayev17 (müzakirə) 09:31, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Lehinə: nə yalan deyim, bu elandan sonra götürüb Vector 2022-ə keçdim ki, bəlkə özümü güclə alışdıra bildim. Amma hələ də tam alışa bilmədim. Birincisi, bəzi yerlər hələ də Azərbaycan dilinə tərcümə olunmayıb. İkincisi, nədənsə mən ənənəvi skini daha çox sevirəm, yeni skinə keçəndə çaşıram, işimi ləng görməyimə səbəb olur. İnterviki üçün, dillər üçün, filan yerə baxmaq üçün fərqli yerə basmalı olursan, bildiyin şeyləri yeni formada etməli olursa. Amma bu da var ki, yeni skin daha müasir görünür. Düşünürəm ki, yeni skinə öyrəşə bilməyən istifadəçilər də mənim kimi köhnə istifadəçilər qrupuna aid istifadəçilərdi, ona görə narahatedici hiss edirlər. Amma ola bilər ki, Vikipediyaya sıfırdan başlayan insanlar üçün həqiqətən xoş olsun.— Şiroi Akuma 12:03, 22 sentyabr 2022 (UTC)

Wertuose-nin fikirləri məntiqli görünür, ona görə də səsimi dəyişirəm. Düşünürəm ki, belə dəyişiklik heç bir ciddi problem yaratmayacaq. Onsuz da kim yeni skindən istifadə etmək istəmirsə (mənim kimi), nizamlamalarda özü üçün birdəfəlik dəyişiklik edə bilər.— Şiroi Akuma 14:29, 22 sentyabr 2022 (UTC)

•   Lehinə: İntervikilərin yerdəyişməsindən başqa ciddi bir fərq görmürəm. Məncə tətbiq olunmasında bir ziyan yoxdur. Əgər bu dəyişiklik bütün vikilərdə tətbiq ediləcəksə, bizim bundan kənarda qalmağımız məncə sabah bizim üçün əlavə problemlər yaradacaq. İstifadəçilərin və əsasən də oxucuların narazılıqları ilə qarşılaşacağıq. Çünki türk vikisindən sonra ingilis və rus vikiləri də yeni dizayna keçsələr, əksəriyyət həmin dizaynı Vikipediyanın normal dizaynı kimi qəbul edəcək, bizim viki barədə isə arxaik, geridə qalmışlıq görüntüsü formalaşacaq. Həm də yeni dizaynı bəyənməyənlər hər zaman Nizamlamalardan köhnə Vectoru seçib istifadə edə bilərlər.--Wertuose (müzakirə) 13:26, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: Yuxarıda qeyd olunan əksər fikirlərə qatılıram.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 14:03, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: İntervikilərin o formada görünməsi narahatedicidir.— Eminn (müzakirə) 17:34, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: Türk dilli vikidə buradakı nümunədə təqdim olunan kimidir, heç uyğun interface deyil.— E.Iman^verified   19:58, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: Onlarla irad bildirə bilərəm. Amma iradların çoxunu yuxarıda dostlar qeyd ediblər. Heç rahat interface deyil. Grenzsoldat 20:20, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Lehinə: Yeni versiya daha çox xoşuma gəlir. Yığcamdır və üstəlik gözə gəlimlidir. Bircə dil keçidlərinin bir başa görünməməsi işləri korlayır.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:37, 22 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: indiki halda istifadəçi dostu deyil. Atakhanli (müzakirə) 07:35, 23 sentyabr 2022 (UTC)
•   Lehinə: Köhnə versiyaya vərdiş etsəm də, məncə bu da pis deyil. Sadəcə zamana ehtiyac var. Ola biləsi hansısa texniki problemlər də yəqin tezliklə yoluna qoyular.— namikilisu 17:19, 23 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: Qətiyyən olmaz. Xüsusilə də dil keçidləri bölməsi ilə bağlı, mənə şəxsən bu əziyyət verəcək. --Farid Aliyev (müzakirə) 04:48, 24 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: Hazırkı interfeysin daha istifadəyə uyğun olduğunu və vizual olaraq daha rahat olduğunu düşünürəm. — sefer azeri 12:46, 24 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: təklifi lazımsız, interfeysin özünü isə çaşdırıcı sayıram. — Мурад 97 (müzakirə) 20:56, 26 sentyabr 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: Əlverişli deyil, yeni Vector bir növ köhnə Vector və MinervaNeue tərtibatlarının qarışığıdır, lakin onlar rahatlıq baxımından istifadəçilər üçün daha məqsədəmüvafiqdir, təklif olunan yeni vektor isə qeyd edilən tərtibatların verdiyi üstünlüklərdən müəyyən qədər məhrumdur. Yazılar çox sağdadır, diskomfort yaradır, miqyası böyütdükdə bu məqam düzəlsə də, MinervaNeue kimi vizual cəhətdən rahat və funksional olmur. Ümumiyyətlə, Vector 2022 indiki halı ilə ən əlverişsiz tərtibatdır, çünki kompyuter istifadəçiləri üçün əlverişli deyil, MonoBook, Timeless belə dəfələrlə rahatdır. Telefon üçün onsuz da MinervaNeue istifadə olunur və kompyuterdən də m.wikipedia.org ilə o tərtibat ilə daxil olmaq olar. --IBAnk (müzakirə) 05:41, 28 sentyabr 2022 (UTC)

Şərh

Belə görünür ki, yuxarıdakı səsvermə "bəyənirəm-bəyənmirəm" səsverməsinə çevrilib. Məncə səs verənlər nəzərə almırlar ki, bu səsvermə sabah az-vikinin interfeysini müəyyən edəcək. Yəni gələcəyə dair qərarvermə səsverməsidir. Ona görə də çalışmaq lazımdır ki, öz şəxsi zövqlərimizlə deyil, ümumi maraqlara uyğun qərar qəbul edilsin. Ola bilsin bəlkə en-viki və ru-viki də bu dizayna keçdikdən sonra biz yenidən səsvermə keçirib onu özümüzdə tətbiq etməli olacağıq.--Wertuose (müzakirə) 06:23, 23 sentyabr 2022 (UTC)

Hər kəsə salam. Zəhmət olmasa envikidəki bu [1] şablon əsasında "Tarixi inzabati bölgü" şablonu yaratmağa kömək edə bilərsizmi? Hörmətlə — sefer azeri 12:43, 24 sentyabr 2022 (UTC)

Hansı məqalə üçün lazım idi? Şiroi Akuma 21:10, 27 sentyabr 2022 (UTC)