Salam. Təklif edirəm ki, ədəd səhifələrindəki dəqiqləşdirmələri silək və il səhifələrini də məsələn, "1-ci il" bu şəkildə adlandıraq. Düşünürəm ki, ədəd səhifələri üçün qeyd edilən dəqiqləşdirmə lazımsız və il səhifələrinin də bu cür adlandırılması daha dəqiqdir. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 14:35, 29 mart 2023 (UTC)[]

1.   Lehinə: Bu təkliflə razıyam. Adətən il məqalələrinin adı yalnız ədəddən ibarət olduqda həmin məqalənin ilə yox, ədədə aid olduğu haqda təəssürat yaranır. Ədədlərdə də dəqiqləşdirmələr silinməlidir. — Wealszy (müzakirə) 15:12, 29 mart 2023 (UTC)[]
2.   Lehinə: məncə də, bu cür daha doğru olar — Toghrul R (m) 15:12, 30 mart 2023 (UTC)[]
3.   Lehinə: yaxşı təklifdir. bu cür daha doğru olduğuna inanıram. Atakhanli (müzakirə) 12:33, 1 aprel 2023 (UTC)[]
4.   Lehinə: Gadir (müzakirə) 18:36, 22 aprel 2023 (UTC)[]

  Şərh: ədəd səhifələrində dəqiqləşdirilmələrin silinməsinin tərəfdarıyam. Amma digər vikilərə baxdıqdan sonra hər ikisində dəqiqləşdirmə yazılmalı olduğu qərarına gəldim. İllərlə bağlı eramızdan əvvəl, eramız kimi dəqiqləşdirmələr də qeyd oluna bilər.(eramızdan əvvəl yazılıb, eramız yazılmıyıb) Bikar Orxan (müzakirə) 05:55, 15 aprel 2023 (UTC)[]

Niyə görə "1 (il)" yox, "1-ci il"? WhiteDem✪n 04:16, 15 aprel 2023 (UTC)[]

  Əleyhinə: ötən illərdə 1-ci il kimi idi səhifələr. Nə qədər redaktələr edib məqalələrdə hamsını indiki vəziyyətə saldıq. Ən çox da Sortilegus gördü o işləri. İndi yenidən o vəziyyətə qayıtmağa lüzum görmürəm. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:23, 15 aprel 2023 (UTC)[]

@Araz Yaquboglu, ümumi müzakirə olunub? Keçid atın, zəhmət olmasa. Fikrimcə, təklif edilən kimi olması daha yaxşıdır. Mənimlə bərabər 3 istifadəçi də bunu dəstəkləyir. Məsələn, mən oxucuların götürüb də 1 yazıb 1-ci il axtaracaqlarını sanmıram, ədəd axtarar onlar. Gadir (müzakirə) 18:35, 22 aprel 2023 (UTC)[]

  Əleyhinə: Məncə, "1 (il)" kimi olsa yaxşıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:00, 22 aprel 2023 (UTC)[]

Solavirum, deyəsən mexaniki səhv etmisiniz şablon istifadəsində. Biz də elə sizin kimi deyirik, ədədlərdə dəqiqləşdirmə lazım deyil. Gadir (müzakirə) 22:57, 22 aprel 2023 (UTC)[]

@Atakhanli, həmkar, nə qərar veririk bu haqda? Gadir (müzakirə) 19:43, 17 may 2023 (UTC)[]

@Gadir belə ciddi dəyişiklik üçün məncə müzakirəyə qoşulan istifadəçi sayı çox azdır. gözləməkdə fayda var. Araz bəyin bildirdiyi fikri də maraqlıdır. Konsensus yoxdur hələki. Atakhanli (müzakirə) 11:22, 18 may 2023 (UTC)[]

Konsensus üçün yetərli olduğunu hesab edirəm. Gadir (müzakirə) 00:10, 23 may 2023 (UTC)[]

  Əleyhinə:Bu məsələni bir vaxtlar müzakirə eləmişdik, amma lap çoxdan. Niyə bu cür adlandırmanı saxladıq, konkret onu yazım. Məsələn, deyək ki, 1980 - sizcə, azvikidə rəqəm olaraq "1980" rəqəminə neçə daxili keçid ola bilər və il olaraq "1980-ci il"ə nə qədər daxili keçid ola bilər? Əgər 100 keçid varsa yəqin ki, onun 99-u 1980-ci il məqaləsinədi. Çünki vikipediyalarda rəqəmlərə daxili keçid qoymaq ənənəsi yoxdur. Lap əgər bir məqalədə kimsə, məsələn, "Xəzər dənizində 1980 növ canlı yaşayır" yazırsa - burada 1980-ə rəqəm olaraq daxili keçid qoymaq məntiqsizdir. Ona görə də şəkilçisiz variantı rəqəm yox, il olaraq saxladıq. Bu digər 100 vikipediyadan 95-də belədir. Məsələn, ruslar "1980 год" yazırlar, o rus vikisinə xas bir xüsusiyyətdir. Nə bilim, şəxslərdə familiyanı da addan qabaq yazırlar, familiyadan sonra vergül qoyub ad və ata adı yazırlar. Yəni elə spesifik şeyləri bizim vikidə tətbiq etməyə ehtiyac yoxdur. İkincisi də rus "1980 год" yazanda ili bildirən rəqəm şəkilçisiz olur. Biz məqalənin adını "1980 il" yaza bilməyəcəyik. Bu Azərbaycan dilində "1980 dənə il" anlamına gəlir. Rusda o mənanı vermir. Bir də əgər "1980-ci il" variantını qəbul etsək, nəzərə almalıyıq ki, bizim azərbaycandilli redaktorların ən çox qrammatik səhvlərindən biri də "cı-ci-cu-cü" şəkilçisinin əlavə edilməsi ilə bağlıdır. Biri yazacaq "1980-cı il" ("min doqquz yüz həştadıncı il"), o biri yazacaq "1980-ci il" ("min doqquz yüz səksəninci il"), elə "3-cü", "3-ci" və s. çox belə səhvlər olacaq. Hamısı yanlış daxili keçidlər verəcək, "3-cü il" məqaləsi ola-ola təcrübəsiz bir redaktor baxacaq ki, "3-ci il" məqaləsi qırmızıdır, onu yaradacaq. Yəni bütün bu problemləri və digər vikipediyaların təcrübələrini nəzərə alıb əsas rəqəmi illərə keçid olaraq saxladıq.— Sortilegus (müzakirə) 20:09, 23 may 2023 (UTC)[]

@Sortilegus, illərə də keçid verilmir heç. 100-ə qədər ədəd sözünü silsək yaxşı olar. 101-dən başlayıb qeyd edərik. Nəzərə alsaq ki, hər il üçün ayrıca məqalə yoxdur və buna heç gərək də yoxdur. İngilis dilində hamısı müvafiq olaraq yuvarlaq ədədlərə istiqamətləndirilir və orada 100-ə qədər düz verilib. 1980 falan qalsın, razıyam, amma 100-ə qədər, (əslində 1000-ə qədər) ağla ədədlər gəlir daha çox. Keçiddən ziyadə bu, oxucuların nə axtardığı önəmlidir. Nəticə olaraq 100-ə qədər ədədsiz yazılmasını təklif edirəm. İllər üçün isə 100-cü il və ya 100 (il) şəklində yazıla bilər. Gadir (müzakirə) 12:25, 24 may 2023 (UTC)[]

Gadir 100-ə qədər bir cür, yüzdən sonra başqa cür eləsək qarışıqlıq yaranacaq. Konkret bir standart olmalıdır. — Sortilegus (müzakirə) 00:46, 25 may 2023 (UTC)[]

@Sortilegus, ingilis dil bölməsində bu, belədir və heç bir problem yaratmır. Gadir (müzakirə) 02:50, 25 may 2023 (UTC)[]

Salam. "Neyron şəbəkələr" ifadəsinin düzgün olmadığını düşünürəm. Bunun əvəzinə "Neyron şəbəkələri" yazılmalıdır. Fikirləriniz maraqlıdır.

• Neyron şəbəkələr
• Süni neyron şəbəkələr
• Kateqoriya:Süni neyron şəbəkələr

Bikar Orxan (müzakirə) 07:38, 12 aprel 2023 (UTC)[]

• Axtarış zamanı nəticə olaraq hər iki ifadəyə rast gəldim (demək olar eyni nəticə sayı ilə), həmçinin tapdığım ədəbiyyatlarda da eyni nəşrdə, eyni başlıq altında hər iki ifadədən də istifadə edildiyini gördüm. Amma mənim fikrimcə "neyron şəbəkəsi" bütün hallarda doğru olandır. Çünki söhbət neyronların yaratdığı şəbəkədən gedir və "neyron şəbəkə" birləşməsindəki "neyron" sözü sifət kimi anlaşılır, halbuki bu söz sifətləşə bilməz. Yəni bu söz birləşməsi məna baxımından tamamilə səhvdir və doğru olan ifadə "neyron şəbəkəsi"dir. Fikrimcə ədəbiyyatda və digər mənbələrdə hər ikisi işləndiyi üçün vikidə biri seçilib digərindən ona yönləndirilmə verilməli, amma əsas ad olaraq doğru mənada anlaşılan ifadə seçilməlidir. — surə ^m 11:40, 15 aprel 2023 (UTC)[]
• Sura xanımın şərhini və yuxarıda namizəd göstərilən şərhi oxudum. "neyron şəbəkəsi" kimi adlandırılmasının daha doğru olduğu qənaətindəyəm.— E.Iman^verified   06:54, 31 may 2023 (UTC)[]

Hər kəsə salam, bildiyiniz kimi bu il "Wikimedia CEE Meeting 2023" tədbiri Tbilisi şəhərində baş tutacaq və azərbaycanca vikipediyadan 4 nəfər iştirak edə biləcək. İştirakçıların seçimi "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun idarə heyəti tərəfindən bu səhifədə keçiriləcək. Yalnız istifaçi qrupunun seçdiyi iştirakçıların tədbirdə qeydiyyatı nəzərə alınacaq. Müraciət üçün son tarix 25 apreldir. İştirak üçün müraciət etməyə tələsin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:40, 18 aprel 2023 (UTC)[]

Nəticələrlə bu keçiddən tanış ola bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:48, 26 aprel 2023 (UTC)[]

Hörmətli həmkarlar, bildiyimiz kimi silmə müzakirələrini hazırda inzibatçılar yekunlaşdırır amma müzakirələrin qeyri-inzibatçılar tərəfindən sonlandırılması adında bir qayda mövcuddur, lakin bu qayda rəsmi deyil. Əslində, heç qayda da deyil, essedir, məsləhət xarakterlidir. Qəbul edilməsi ilə bağlı müzakirəni istifadəçi bağlayıb və rəsmi prinsip elan edib, şablon yerləşdirib. Halbuki müzakirəsi 5 səs toplamışdır. Rəsmi siyahıda yoxdur.

Rəsmi qayda kimi qəbul olunması üçün yenidən səsverməyə çıxarmaq zərurəti yaranmışdır, əlavə olaraq bildirmək istəyirəm ki, rus dili seqmentində məqaləni SNS-ə təqdim edən təçrübəli istifadəçilər, elə özləri son qərarı qəbul edib yekunlaşdırma verə bilir. Yəni bu səlahiyyət onlara administratorlar tərəfindən verilib, təklif edirəm azərbaycan seqmenti üçündə bu qaydanı rəsmi prinsip kimi qəbul edək, bunun üçün statusa layiq görülən təçrübəli istifadəçi administratorlara müraciət etsin və müraciət əsasında statusu əldə etmiş olsun. Məsələn səhifə ad dəyişdiriciləri necə müraciət edirsə elə helə qaydada. İstifadəçinin özü tərəfindən açılan müzakirənin bağlanılması punktu əlavə edilsin.

E.Iman^verified   17:09, 23 aprel 2023 (UTC)[]

Lehinə

1.   Lehinə: fikrimə əsasən.— E.Iman^verified   17:15, 23 aprel 2023 (UTC)[]

Əleyhinə

1.   Əleyhinə: sui-istifadə halları çox olacaq. azviki hələki hazır deyil. Atakhanli (müzakirə) 18:44, 23 aprel 2023 (UTC)[]
2.   Əleyhinə: Həmkarın fikrinə qatılıram ``Sahil ^;)   (müzakirə) 19:26, 23 aprel 2023 (UTC)[]
3.   Əleyhinə: bu qaydanın qəbul olunmasına tam olaraq qarşıyam. Bizim icmaya yaramayacaq bu qayda. Buna səbəb nədir? Bu günə kimi bütün müraciətlər inzibatçılar tərəfindən yekunlaşdırılıb. Bəzən gec ola bilər. Silinməsini istəyən istifadəçinin marağı olmamalıdır səhifə tez silinəcək və ya gec. Bundan əvvəl isə qayda qısa zamanda müzakirəsiz bir neçə istifadəçi tərəfindən qaydalara zidd şəkildə qəbul olunmuşdur. Toğrul bəyə təşəkkür edirəm gec də olsa məsələyə müdaxilə etmişdir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:48, 24 aprel 2023 (UTC)[]
4. 0.5 il ərzində apardığım müşahidələrə əsasən idarəçilərin qeyri-aktivliyi səbəbiylə axsayan işləri istifadəçilərə ötürəndə xaos, nizamsızlıq yaranır. Məsələn, elə bu səsvermənin yekunlaşması. Ona görə də, 0.5 il sonra qərarımı dəyişirəm.   Əleyhinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:10, 24 aprel 2023 (UTC)[]
5.   Əleyhinə: Konsensusun inzibatçılar tərəfindən deyil, istifadəçilər tərəfindən qəbul edilməsi problemlər yaradacaq, SNS-ə namizəd təqdim edən istifadəçinin müvafiq müzakirənin sonunda konsensus qəbul etməsi və onu yekunladırması isə ümumiyyətlə doğru deyil. (səhv etmirəmsə namizəd göstərən inzibatçılar da müzakiəni özləri yekunlaşdırmırlar) — surə ^m 20:02, 25 aprel 2023 (UTC)[]
6.   Əleyhinə: Hal-hazırda bunun yaxşı fikir olduğuna inanmıram. Azviki kimi nisbətən kiçik Vikipediyalarda baş tutacaq məsələ deyil məncə.— Baskervill (müzakirə) 22:51, 26 aprel 2023 (UTC)[]

Şərh

•   Şərh: fikrimcə, bu məsələyə bir az da aydınlıq gətirilməlidir. Prinsipə əsasən silinməsi qərara alınan müzakirələri istifadəçilər yekunlaşdıra bilməzlər, çünki bu, yenə də inzibatçı tələb edir. Belə görünür, istifadəçilər yalnız məqalələrin saxlanılmasında iştirak edəcəklər? Bu, sui-istifadəyə gətirib çıxaracaq. Məncə, burada dəyişikliklər edilməlidir. İstifadəçinin özü tərəfindən açılan müzakirənin bağlanılması punktu əlavə edilməli, səhifələrin saxlanılması/silinməsi qərarı inzibatçılarda saxlanılmalıdır. — Toghrul R (m) 17:51, 23 aprel 2023 (UTC)[]

  @Toghrul R müzakirə səhifəsinə yazmışam baxın (müzakirə) 05:49, 24 aprel 2023 (UTC)[]

  Razıyam. O vaxtı səhifənin tərcümə edilməsini bu səbəblə mən istəmişdim və @Solavirum da işləmişdi. Özü də fikir bildirsə yaxşı olar. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 05:53, 24 aprel 2023 (UTC)[]

  Hörmətli Toghrul R, şərhlərin sonunda Bikar Orxana sual ünvanlandırmışam amma cavabı məni tam qane etməyib, xahiş edirəm məsələnin həlli üçün tələb olunan texniki məsələlərə siz münasibət bildirəsiniz. Ruwikidə olan "yekunlaşdıranlar" hüququnun idxal olunması məsələsi ilə əlaqədar sizdən texniki və tərtibad dəstəyinin olmasını istərdim, notarial qaydada tərcümə olunması məsələsini mən öz üzərimə götürə bilərəm. E.Iman^verified   06:03, 25 aprel 2023 (UTC)[]

•   Şərh: prinsip yetərincə dərin işlənməyib. Bunun üzərində işləməkdənsə, ruwikidə olan "yekunlaşdıranlar" hüququnun idxal olunmasını daha düzgün hesab edirəm. Bikar Orxan (müzakirə) 18:02, 23 aprel 2023 (UTC)[]

  Yaxşı fikirdir. E.Iman^verified   18:04, 23 aprel 2023 (UTC)[]

  @Bikar Orxanın fikrinə qatılıram. — Wealszy (müzakirə) 18:11, 23 aprel 2023 (UTC)[]

  Bu sahədə təcrübəsi olan varsa, "tərcümə edib"(uyğunlaşdırıb) səsverməyə çıxara bilər. Mən o qədər təcrübəli deyiləm. Bikar Orxan (müzakirə) 18:13, 23 aprel 2023 (UTC)[]

    Sual: @Bikar Orxan Yuxarıdakı təklifimə əleyhinə verilən şərhləri təhlil edib görürəm ki, rəsmi prinsipi qəbul etmək icma tərəfindən qəbul olunmaz hala çevrilib amma sizin ruwikidə olan "yekunlaşdıranlar" hüququnun idxal olunması təklifinizə və məsələsinə gəldikdə isə, soruşmaq istərdim ki, əgər mən bu tərcüməni notarial qaydada etdirmiş olsam (sinxron tərçümə) / Siz qalan digər məsələləri öz öhdənizə götürərsinizmi? E.Iman^verified   15:32, 24 aprel 2023 (UTC)[]

  Səs verməkdən başqa səlahiyyətim yoxdu. Bikar Orxan (müzakirə) 05:04, 25 aprel 2023 (UTC)[]

Salam E.Iman, sizin məqalələrin silinməsi və bərpasında dəfələrlə qalmaqallı hadisələr yaşadığnızı və buna görə envikidə və digər vikilərdə bloklanmanızı nəzərə alaraq soruşmaq istərdim ki, nə üçün bu qaydanı israrla tələb edirsiniz? Nədir sizi qane etməyən? Məqalənin tez və ya gec silinməsi istifadəçilər üçün niyə bu qədər önəmli olmalıdır? Bu sualların cavabı mənim üçün həqiqətən maraqlıdır. Suallarımı cavabsız da qoya bilərsiniz, çünki sadəcə öz marağım üçün ünvanladım bu sualları. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 09:32, 25 aprel 2023 (UTC)[]

Salam hörmətli həmkar, məni əslində qane etməyən bir məqam yoxdur. Sadəcə olaraq Rus dili seqmentindəki "yekunlaşdıranlar" hüququnun olması və təcrübəli istifadəçilər tərəfindən müzakirənin sonlandırılmasını həyata keçirənlər olduğu üçün, bu innovativ qərarın bizim seqmentdədə olmasını istərdim. Məsələnin həlli istiqamətində köməklik göstərsəniz çox məmnun olardım. Əvvəlcədən təşəkkürlər! E.Iman^verified   10:27, 25 aprel 2023 (UTC)[]

Ortada bir problem yoxdur ki, həll etməyə yardımçı olum. Bu cür qərarlar geniş müzakirə olunmalı və sonda icma qərar verməlidir. Hal-hazırda da müzakirə mərhələsi davam edir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:12, 26 aprel 2023 (UTC)[]

Təşəkkürlər! E.Iman^verified   10:31, 26 aprel 2023 (UTC)[]

Salam, Vikimedia Fondu 2023-2024-cü illər üçün İllik Planını azərbaycandilli icma ilə paylaşır.

Fond icma üzvlərini fikirlərini və ya suallarını bölüşməyə dəvət edir. Bundan əlavə, canlı icma söhbətlərinin keçirilməsi planlaşdırılır: Daha ətraflı məlumatı bu keçiddən əldə edə bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:32, 24 aprel 2023 (UTC)[]

Suallarınız və ya fikirləriniz yaranarsa bu başlığın altından da ünvanlaya bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:10, 26 aprel 2023 (UTC)[]

Xeno (WMF) 19:00, 26 aprel 2023 (UTC)[]

@Xeno (WMF) Hello, dear colleague, please accept me as a member. E.Iman^verified   07:31, 31 may 2023 (UTC)[]

İranın inzibati bölgüsündə ostan, Türkiyədə il, Ermənistanda mərz, Gürcüstanda mxare, İraq və Suriyada mühafəzə filan yazırıq. Məncə, bu düzgün deyil. Əyalət və ya vilayət yazmalıyıq. O məntiqlə götürsək ruslar da oblast və kray deyir. O cür yazaq? Bu inzibati bölgülər eynidi əslində, sadəcə hər xalq öz dilində adlandırır. Tay biz niyə onların öz dillərində adlandırdığı kimi adlandırırıq ki? Məncə bu səhv ənənəyə son qoymaq lazımdır. samral ^müzakirə 06:54, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Və ya rayon deyə adlandırlısa düzgün olar. — Moses✉ 07:48, 27 aprel 2023 (UTC)[]

@Moses, yox siz bölgüləri qarışdırmayın. Rayon, mahal bunlar ingilislərin district dedikləri bölgüdür. samral ^müzakirə 11:48, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Qismən razıyam. Amma vilayətlə əyalətin fərqi nədir? WhiteDem✪n 10:13, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Öz adları ilə adlandırmaq daha məntiqlidir. Hamısını "əyalət", "vilayət" yazacağıq, eləsi var ki, o müəyyənləşdirmələrə uyğun gəlmir. Onda da başlanacaq bitib-tükənməyən müzakirələr ki, "bu rayon olmalıdır", "bu vilayət olmalıdı" və s. və i. Ruslardakı adlandırmaların bizdə qarşılıqları var, onların tərcümə olunması normaldı. Amma İranın ostanını yazdıq vilayət - dehistan, şəhristan, kəndistan kimi bölgülərini nə edəcəyik? Onlar şəhər, kənd, qəsəbə deyillər. Ona görə ən problemsizi elə orijinal adı transliterasiya eləyib olduğu kimi saxlamaqdır. Yəni, il, ilçə, ostan, mühafəzə, kanton, mərz və s. — Sortilegus (müzakirə) 10:54, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Dediklərinizdə haqlısız, amma məsələ burasındadır ki, bizdə vəziyyət qarışıqdır. Ortada standart yoxdur. Məsələn, İsraili götürək. Onlar öz birinci dərəcəli inzibati vahidlərini "maxoz" adlandırırlar. Amma biz götürüb İsrail dairələri etmişik, İsrailin maxozları yox. Ya da Yaponiyanın prefekturaları. Yaponlar prefektura demirlər, todofuken deyirlər. Bu cür nümunələr çoxdur. WhiteDem✪n 11:14, 27 aprel 2023 (UTC)[]

@Sortilegus, heç bir vikidə sizin dediyiniz hal yoxdu və heç bir vikidə bu qarışıqlığa səbəb olmur. Gəlin konkret nümunələr üzərindən gedək. Biz yazmışıq Şərqi Azərbaycan ostanı, EnViki yazıb "East Azerbaijan province". Biz yazmışıq Sünik mərzi, EnViki yazıb "Syunik Province". Biz yazmışıq Ankara ili, EnViki yazıb "Ankara Province". Son olaraq biz yazmışıq məsələn Deyr əz-Zövr mühafəzəsi, TrViki yazıb "Deyrizor (il)". Digər vikilərdə də təxmini eyni şeydi. Yaxşı indi necə olur, onlar heç bir problem yaşamır, qarışıqlıq olmur. Bizdə olacaq? samral ^müzakirə 11:59, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Samralın fikiri ilə razıyam. — Moses✉ 13:29, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Samral, qarışıq məsələdir. Onda gərək deyək ki, ingilis vikisini əsas alırıq, orada necədirsə, elə yazırıq. İş burasındadır ki, ingilis vikisi də bəzi ölkələrin inzibati vahidlərini öz dillərindəki kimi saxlayıb (məsələn, Gmina Bolków və s.). Ruslar məsələn, Sünikə vilayət ("Сюникская область") yazıblar, amma Ankaraya il ("Анкара (ил)"). Və ya elə Rusiyanın inzibati bölgüsündən olan "Abıy ulusu"nu da "Абыйский улус" adlandırıblar. "Ulus" əslində "rayon"a uyğun gəlir, elə rayon yaza bilərdilər. White Demon, İsrail "maxoz" deyirsə məncə, biz də elə "maxoz" yazaq. İngilis "districts" yazıb, rus "okruq", türk "ilçə". Biz də götürüb rusdan çevirib eləmişik "dairə", türkdəki ilçə bizdəki "rayon"a uyğun gəlir, türkcədən tərcümə eləsəydik, gərək "İsrail rayonları" yazaydıq. Amma "İsrail maxozları" yazırıq, problem həll olunur. Prefektura da görünür sovet vaxtı adlandırmasından bizə "yadigar qalıb", yəqin ki, ASE-də və digər ensiklopediyalarımızda da "prefektura" gedir. — Sortilegus (müzakirə) 02:21, 28 aprel 2023 (UTC)[]

@Sortilegus, istisna sayıla biləcək spesifik nümunələr çəkirsiz. Baxın, sizin məntiqlə onda gərək biz Türkiyə Cümhuriyyəti yazaq, çünki onlar özlərinə cümhuriyyət deyir. Halbuki hamımız bilirik ki, cümhuriyyət və respublika eyni şeydir. İndi bu da elə. Rus "oblast" deyir, türk "il", fars "ostan", erməni "mərz", gürcü "mxare", ərəb "mühafəzə", ingilis "province", son nəticədə hamısı eyni şeyi nəzərdə tutur. Ən böyük inzibati ərazini nəzərdə tutur hamısı. samral ^müzakirə 07:39, 28 aprel 2023 (UTC)[]

Samral, biz bu məntiqlə yanaşsaq, ABŞ-nin ştatlarını da ABŞ əyalətləri etməli deyilik? Bu məntiqli deyil axı, Azərbaycanda heç kim Nyu-York ştatı əvəzinə Nyu-York əyaləti demir. WhiteDem✪n 05:26, 28 aprel 2023 (UTC)[]

@White Demon, mövzuları qarışdırmayaq. Əvvəla ştat əyalət deyil, "state" dövlət deməkdir. 2-cisi də "ştat" sözü artıq dilimizdə oturuşub. ASE və AME başda olmaqla akademik mənbələrimizdə də öz yerini alıb. samral ^müzakirə 07:35, 28 aprel 2023 (UTC)[]

Elə isə ostan sözünün niyə əyalət ilə əvəz olunmasını təklif edirsiz? Azərbaycan dilinin izahlı lüğətində ostan sözü də var. WhiteDem✪n 07:41, 28 aprel 2023 (UTC)[]

"State" hərfi tərcümədə "dövlət" deməkdir, amma ölkənin birinci dərəcəli inzibati vahididir. Məsələn, türklər ştat demir, "eyalet" deyir. WhiteDem✪n 07:46, 28 aprel 2023 (UTC)[]

Bu məsələdə mən də White Demon misal gətirən məntiqlə razıyam. Onda gərək ştatlara da əyalət yazaq. Yox, əgər desək ki, ingilis dilini əsas alırıq, ingiliscə necədirsə, biz də elə yazırıq - onda çoxunu gərək vilayət və əyalət edək. Amma məncə, hər ölkə öz inzibati vahidini necə adlandırırsa, biz də elə adlandıraq. Sadəcə adı translitersiya edək (ilçe - ilçə və s. bu kimi). Təbii ki, ensiklopedik mənbələrə də baxmaq lazımdır. — Sortilegus (müzakirə) 02:59, 29 aprel 2023 (UTC)[]

@White Demon və @Sortilegus, ABŞ və "ştat" artıq dilimizdə oturuşub. Ona görə də mən ABŞ məsələsini müzakirəyə açmadım. Mən deyirəm əvvəlcə qonşu ölkələrdən başlayaq. Fakt bizimlə qonşu olan ölkələrdəki inzibati bölgü ABŞ və ya "kanton" kimi spesifik bir bölgü deyil. Sadəcə olaraq ermənilər "vilayət"ə ermənicə mərz deyir, iranlılar farsca "ostan", ərəblər isə öz dillərində "muhafəzə". Bu qədər bəsitdir məsələ. Qəlizləşdirməyə ehtiyac yoxdur. samral ^müzakirə 17:40, 19 may 2023 (UTC)[]

Kiçik bölgüləri necə adlandıracayıq? Mənə də olduğu kimi qalması fikri məntiqli gəlir. Həmkarlarla razıyam. Gadir (müzakirə) 22:24, 21 may 2023 (UTC)[]

@Gadir, ümumviki necə adlandırırsa biz də elə. Burda çətin nə var ki? samral ^müzakirə 08:56, 24 may 2023 (UTC)[]

Ostan məsələsində razı deyiləm. Bu söz də "ştat" kimi bizim dildə oturuşub, . Ümumiyyətlə, hər hansı ölkənin inzibati bölgüsünü bildirən spesifik sözlər lüğətlərimizdə varsa, geniş işlənirsə, Vikipediyada da o söz işlədilməlidir. Məsələn, Vyetnamda vilayətə "tinh" deyirlər, amma bizim lüğətlərimizdə belə söz yoxdur, işlənmir. Ona görə də Vyetnamım tinhləri yox, Vyetnamın vilayətləri daha doğru adlandırmadır. Birdən bizim lüğətlərdə belə söz peyda olsa, geniş işlənməyə başlansa, onda məqalənin adını Vyetnamın tinhləri kimi dəyişdirməli olacayıq. Şiroi Akuma 09:08, 24 may 2023 (UTC)[]

WD ilə razıyam. Gadir (müzakirə) 09:10, 24 may 2023 (UTC)[]

Məsələn, elə "Fateh rayonu" bir mənə qəribə gəlir? Axı "ilçə" ilə "n" qədər mənbə var. "Türkiyə ilçələri"ni götürüb "Türkiyə rayonları" edəcəyik? İllərə də "vilayət" yazacayıq? "Şəhər"i bəlkə normal qarşılayardım, həm "il" ilə eyni mənaya gəlir çünki, həm də ki, "vilayət" daha çox imperiya vaxtında istifadə edilirdi (hansı ki, indi heç trvikidə belə yazmırlar), "əyalət" də həmçinin. Özü də ki, vilayətlərlə bağlı imperiyaya aid məqalələr var. Çaşqınlıq yaradacaq, qarışıqlıq olacaq, ona görə də hər bir halda orijinalını saxlayıb, sadəcə translitersiya edib yazmaq kifayətdir. Etibarlı mənbələr nə vaxt dediyiniz kimi edər, o formada geniş işlənər, biz də o zaman bu dəyişikliyi tətbiq edərik. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 09:51, 24 may 2023 (UTC)[]

Hər kəsə salam, bildiyiniz kimi "Azərbaycan Vikimediyaçıları" istifadəçi qrupunun idarə heyəti mövcuddur. Bir neçə il öncə başladılmış layihə olmasına baxmayaraq İdarə heyətinə maraq çox az olmuşdur. Mən idarə heyəti üzvlüyündən may ayında könüllü olaraq imtina edəcəm. Növbəti aylar ərzində yeni idarə heyəti üzvlərini seçməyi düşündüyümüzü qeyd etmək istərdim. İdarə Heyəti haqqında qaydaların ilkin versiyası hazırdı. Kiçik dəyişikliklər edildikdən sonra may/iyun ayları ərzində seçkilər təşkil olunacaq. Zamanla icmaya ətraflı məlumatlar veriləcək, Kənd Meydanını izləməyə davam edin. Suallarınız yaranarsa bu başlıq altında müzakirə edə bilərik. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:25, 27 aprel 2023 (UTC)[]

@Eldarado, yaxın vaxtda görüş təşkil etsək çox yaxşı olar məncə. samral ^müzakirə 17:04, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Gözəl təşəbbüsdür, amma məncə, inzibatçıların fəaliyyətinə tərəfsiz və ədalətli şəkildə nəzarət etməsi və digər bir sıra vacib məsələlər üçün Arbitraj Komitəsi də yaradılsa yaxşı olardı. Bu arada, mövcud qaydalarla bağlı bəzi iradlarım var, baxmayaraq ki, qaydalar rəsmi deyil, fikirlərimi qeyd etmək istəyirəm. Məncə, 7 üzv olsun, 1 sədr və 1 müavin (sədr olan şəxs vəzifədən istefa verəndə, kənarlaşdırıldıqda ya da başqa hər hansı bir səbəbdən davam edə bilmədiyi halda, yeni sədr seçilənə qədər onu müvəqqəti olaraq müavin əvəz etsin.). Qrupun üzvləri heyətin üzvlərini, qrup tərəfindən seçilmiş 7 üzv isə, öz aralarından namizəd olanlardan 1 nəfəri sədr və onun namizəd göstərdiyi şəxsi də müavin olaraq seçsin. Sədr və müavin olaraq namizəd göstərilən şəxslərdən çoxluğu alanlar seçilmiş, əks halda seçilməmiş olsun. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 18:25, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Arbitraj Komitəsinin yaradılmasını dəstəkləyirəm. Bikar Orxan (müzakirə) 18:37, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Az Vikipediyadakı yaxın dövrdəki baş verənlər və ümumi olanlar, olacaqlar buna ehtiyac olduğunu göstərir. Ən yaxın vaxtda gərəkçələrlə bu barədə müzakirə açacağam. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 18:41, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Əlavə olaraq, məncə, heyətin seçilməsi üçün səs verəcək qrup üzvlərinin səsvermədə iştirakları üçün üzvlük tarixləri üçün müəyyən limit də olsun ki, problem yaşamayaq. Gadir (müzakirə) 18:50, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Gadir, fikirləriniz üçün təşəkkürlər. Qaydalar ilkin versiya olsa da rəsmidir və səsverməyə kimi təkmilləşdiriləcək. Arbitraj komitəsi ayrı mövzudur burada müzakirə etməyək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:56, 28 aprel 2023 (UTC)[]

Rəsmi deyil deyəndə rəsmi olaraq qəbul edilmədiyi nəzərdə tutulur. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 11:21, 28 aprel 2023 (UTC)[]

Məncə, seçilmə limiti və müəyyən müddət də olmalıdır. Bunlara əsasən tənzimləmək olar. Gadir (müzakirə) 12:09, 28 aprel 2023 (UTC)[]

• Uğurlu olmasını arzu edirəm, aktiv fəaliyyəti olar güman edirəm. Namizədlik vermək olar? — E.Iman^verified   11:18, 30 aprel 2023 (UTC)[]
• Məlumatlandırmanızı xahiş edirəm.— E.Iman^verified   07:33, 31 may 2023 (UTC)[]

Salam, həmkarlar. Xatırlayıram ki, bu barədə daha əvvəl də başlıqlar açıldı, amma nəticə çıxmadı. Axı ehtiyac yoxdursa, bu dəqiqləşdirmələrə nə gərək var? Söhbət film, serial və bənzəri layihələrdə olan format və il dəqiqləşdirələrindən gedir. Həmçinin eləcə də, lazım olmadığı hallarda, kitab, roman, əsər, tablo və s. kimi nə dəqiqlədirmələrə, əgər eyniadlı tək mövzudursa, nə ehtiyac var buna axı? Fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 20:39, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Salam hörmətli həmkar. Əgər eyni adlı digər bir məqalə yoxdursa bəli, dəqiqləşdirmələrə ehtiyac yoxdur və belə məqalə adlandırmaları etsəniz sizə hər hansı bir maneə olmayacaq. Lakin qeyd etdiyiniz bəzi dəqiqləşdirmələrin qalmasının tərəfdarıyam. Məsələn filmlərdə illərin qalmasının. Çünki əsərlər, romanlar və s. demək olar ki, kimsə tərəfindən təkrar yazılmır. Filmlərdə bu hal istisnadır. Eyni adda, bəzən onlarla film istehsal olunur və gələcəkdə də eyni adda çəkiləcəyinə şüphə yoxdur. Məsələn Titanik adıyla üç film var və inanıram ki, 1997-ci ildəki film hələ də son deyil. Patriot Kor (müzakirə) 21:26, 27 aprel 2023 (UTC)[]

Hörmətli həmkar, fikriniz üçün təşəkkür edirəm. Lakin heç bir vikidə belə bir praktikaya rastlamamışam. O nümunə göstərdiyiniz istisnadır, elə istisna hallar çoxdur və istisna hallar qaçılmazdır. Yuxarıda da qeyd etmişəm, əgər eyniadlı tək mövzudursa. Ancaq harda görmüsünüz ki, hər filmdə bu qeyd edilsin. Kitab da ola bilər. Adlandırma məşhurluğa görə aparılır. Əgər eyniadlı bir mövzu digərlərindən daha populyardırsa, o zaman o məqaləyə dəqiqləşdirmə əlavə olunmur, digərlərinə olunur. Yox, əgər eyni ölçüdədirlərsə, o adda dəqiqləşdirmə səhifəsi yaradılır, hər mövzuya da dəqiqləşdirmə əlavə edilir. Digər bir yandan, film dediyiniz də eyniadlı yenisi nə vaxt çəkilər, yazılar o zaman da. Həm bəlkə onun qədər populyar olmayacaq? Bu hər yerdə belədir. Məsələn, elə filmlər var ki, inanmıram ki, o adda bir daha yenə nə vaxtsa film çəkilər. İstisna hallar xaric bu dəqiqləşdirmələrin yığışdırılmasını dəstəkləyirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 21:51, 27 aprel 2023 (UTC)[]

salam, dəfələrlə şahidi olmuşam ki, xüsusən də eyni istifadəçilər təşkilat və ya şəxsin məqalələrində xarici keçidlər başlığında onun sosial şəbəkə hesablarına keçid verən zaman əgər ki, həmin profil təsdiqlənibsə (mavi tık-ı varsa) onun yanında Verified ikonu yerləşdirirlər. bu da düşünürəm ki, məqalənin görkəmin pozur. və ən maraqlısı bəzən isə bu simvol həmin şəxs və ya təşkilatın bu hesabların rəsmi hesabı olduğunu təsdiqləmək üçün istifadə olunur. (yəni, mavi tıkı olmasa belə bu işarə qoyulur). əslində buna nə gərək var? bununla bağlı xüsusi mövqe varmı? düşünürəm ki, hamısı yığışılmalıdır. Atakhanli (müzakirə) 10:34, 30 aprel 2023 (UTC)[]

Razıyam. Gadir (müzakirə) 10:38, 30 aprel 2023 (UTC)[]

Tam razıyam, qeyri-konstruktiv redaktələrdən biridir hesab edirəm.— E.Iman^verified   11:20, 30 aprel 2023 (UTC)[]

@Atakhanli, maraqlı nöqtəyə toxunmusunuz. Artıq, məncə, buna ehtiyac yoxdur bir çox sosial şəbəkədə mavi işarə pulla satılır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:34, 30 aprel 2023 (UTC)[]

Heç linki əllə əlavə etməyə də ehtiyav yoxdur. Vikidataya əlavə edib məqaləyə {{Xarici keçidlər}} şablonunu əlavə etmək lazımdır. NMW03 (müzakirə) 15:08, 30 aprel 2023 (UTC)[]

Var. {{Twitter}}, {{Instagram}} kimi şablonlar bu məqsədlər üçün nəzərdə tutulub. Qeyd etdiyiniz şablon mobil versiyada görünmür. Həmçinin paralel şəkildə hər iki metoddan da istifadə etmək olar. Gadir (müzakirə) 15:51, 30 aprel 2023 (UTC)[]

bununla bağlı səsvermə edib (yəqin ki, hamı razı olacaq) və VP:SK-ya cümlə kimi əlavə etsək necə olar? Atakhanli (müzakirə) 12:55, 3 may 2023 (UTC)[]

Olar, həmkar. Uyğundur, məncə. Gadir (müzakirə) 19:27, 17 may 2023 (UTC)[]

Salam. Bu şablonu yenilədim və vizual olaraq fərqli versiyada təkrar hazırladım. Yeni versiya ilə buradan tanış ola bilərsiniz. Təklifim, köhnə versiyanın yenisi ilə əvəzlənməsidir. Fikir, təkliflərinizi bildirə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 02:48, 4 may 2023 (UTC)[]

P.S. Help desk (Yardım masası) üzərində çalışıb qısa zamanda onu da təqdim edəcəm. Səhifənin məqsədi yeni istifadəçilərin suallarına cavab tapması, həmçinin də Vikipediyanın istifadəsi ilə əlaqəli suallar üçündür. Belə olan halda kənd meydanı da yüngülləşəcək. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 03:04, 4 may 2023 (UTC)[]

  Dəstək

1.   Lehinə: Məncə yaxşıdır. — Moses✉ 04:29, 4 may 2023 (UTC)[]
2.   Lehinə: Müəllif kimi. Gadir (müzakirə) 04:38, 4 may 2023 (UTC)[]

  Qarşı

1.   Əleyhinə: Mövcud versiyanın daha ətraflı və yaxşı olduğunu hesab edirəm. Zatən indiki versiyada bir necə il əvvəl yenilənmişdi. Yenilənməsi üçün ciddi bir əsas yoxdur məncə.— Baskervill (müzakirə) 03:03, 4 may 2023 (UTC)[]
2.   Əleyhinə: Çox kiçikdir. Mövcud versiya daha yaxşıdır— NMW03 (müzakirə) 05:35, 4 may 2023 (UTC)[]
3.   Əleyhinə: Mövcud versiya həm vizual baxımdan həm də məlumat çoxluğu baxımından yaxşıdır. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:47, 4 may 2023 (UTC)[]
4.   Əleyhinə: digər rəylərlə həmfikirəm. İndiki daha ətraflı və faydalıdır.— samral ^müzakirə 09:56, 8 may 2023 (UTC)[]
5.   Əleyhinə: Hazırki formada daha faydalıdır. Məncə heç bir xüssusi dəyişiklik etməyə ehtiyac yoxdur. Khidirzada (müzakirə) 16:48, 30 may 2023 (UTC)[]

  Bitərəf

Şərhlər

Baskervill, salam. Hazırkı versiya köhnədir və yeni versiya vizual baxımdan daha yaxşı, təkmildir deyə düşünürəm. Əksik olduğunu ya da artıq olduğunu düşündüyünüz məqamları qeyd edin, müzakirə edək, düzəldək, buyurun. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 03:06, 4 may 2023 (UTC)[]

Fikirimi ifadə etmişəm. Bu qədər ətraflı müzakirə ediləcək bir məsələ olduğunu düşünmürəm şəxsən. Hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 03:09, 4 may 2023 (UTC)[]

İkinci bir versiya (şablon) kimi də istifadə oluna bilər, əslində. Cəmiyyət necə uyğun görürsə. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 03:10, 4 may 2023 (UTC)[]

əslində vizual olaraq çox daha yaxşı görünür və bəyəndim. müzakirənin gedişatına görə fikir bildirəcəm. Atakhanli (müzakirə) 04:53, 4 may 2023 (UTC)[]

Vikipediyadan baş açmamış qardaş layihələrə yönləndirmə verilib. Hətta Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik ayrıca başlıq olmalıdı Bikar Orxan (müzakirə) 05:27, 4 may 2023 (UTC)[]

Qardaş layihələrin qeyd edilməsi yaxşıdır, yeni istifadəçi digər layihələrlə də tanış ola və maraqlana bilər. Digər məsələ isə, birinci qutuda beş əsas prinsip və qaydalar qeyd edilib, orada qeyd etdiyiniz qayda da var. Biz onun hamısını qutuya yaza bilmərik ki, vizual baxımdan pis görünər. @NMW03, necə kiçik? Həcm baxımından? Mövcud versiyaya diqqət yetirsəz köhnəldiyini görə bilərsiniz. Yeni versiyada vizual olaraq yaxşılaşdırılıb və yığcamlamlaşdırılıb. Mövcud versiya çox böyük idi, çox yer tuturdu. Bu normal ölçüdədir. Redaktəyə açıqdır, orada olmasını istədiyiniz nə varsa, qeyd edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 05:45, 4 may 2023 (UTC)[]

•   Şərh: Ümumiyyətlə bu şablonda fundamental dəyişiklik yoxdursa (əvvəlki versiyada olmayan funksiyaların əlavəsi kimi) onu yeniləməyin nə mənası var? Məncə, ona zaman sərf etməkdənsə, başqa faydalı şablonlar hazırlamaq olar ki, bir sıra prosesləri avtomatlaşdırsın və ya hansısa mövcud problemi həll etsin. — Toghrul R (m) 14:33, 4 may 2023 (UTC)[]

  Toğrulla razıyam. İndiki şablon qat-qat yaxşıdır, yeniləməyin mənası yoxdur. WhiteDem✪n 14:05, 6 may 2023 (UTC)[]

  Dəyərli həmkarlar, şablonun məzmunu köhnədir, köhnə. Məsələn, "Mənbəni redaktə et" düyməsi "Əsas redaktə" kimi qalıb hələ də, illərdir. Məncə, yeni versiya daha gözoxşayanadır və əksik yerləri varsa da təkliflərə əsasən təkmilləşdirmək də olar. Ya da 2-ci bir şablon kimi də yaradıb istifadə edə bilərik. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 19:35, 17 may 2023 (UTC)[]

  @White Demon, hazırkı versiyaya qeyd etdiyim düzəlişi edərdiniz. Gadir (müzakirə) 16:27, 20 may 2023 (UTC)[]

  Müəyyən təkmilləşdirmələr apardım. Şiroi Akuma 07:08, 21 may 2023 (UTC)[]

  {{kömək edin}} şablonunun nə kimi bir faydası var? Onun yerinə istifadəçiləri yeni versiyadakı "istifadəçilərlə əlaqə" səhifəsinə yönləndirmək daha faydalı olar. Gadir (müzakirə) 07:13, 21 may 2023 (UTC)[]

  Həmkarlar, qeyd etmisiniz ki, fundamental dəyişiklik yoxdur. Amma yuxarıdakı "istifadəçilərlə əlaqə" və "yardım masası" kimi əlavələr var. Hər halda daha da təkmilləşdirmək olar. Gadir (müzakirə) 07:54, 21 may 2023 (UTC)[]

•   Bitərəf: Müzakirəni oxuyanda belə qənaətə gəlmək olur ki, təkrar olaraq geniş formada hazırlansa daha doğru olar və cəmiyyət tərəfindən qəbul olunan olar.— E.Iman^verified   07:38, 31 may 2023 (UTC)[]

Salam, Vikisitatda iki V – Vendetta deməkdir filmi ilə əlaqəli iki məqalə var.

1. V — Vendetta deməkdir (film)

2. V for Vendetta

Bunları necə birləşdirə bilərəm? Hatselate (müzakirə) 16:14, 6 may 2023 (UTC)[]

Ordakı inzibatçılardan birindən xahiş edin, edəcək. WhiteDem✪n 16:36, 6 may 2023 (UTC)[]

@Turkmen Atakhanli (müzakirə) 16:39, 6 may 2023 (UTC)[]

Araz Yaquboglu, Sortilegus zəhmət olmasa nəzər yetirin — Wealszy (müzakirə) 17:29, 6 may 2023 (UTC)[]

 Y Araz Yaquboglu tərəfindən həll edilib. Gadir (müzakirə) 19:52, 17 may 2023 (UTC)[]

Azərbaycanca Vikipediyadakı redaktə sayı 7 milyonu keçdi. NMW03 (müzakirə) 20:20, 8 may 2023 (UTC)[]

Xeyirli olsun Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:02, 8 may 2023 (UTC)[]

uğurlar. faydalı olsun. Atakhanli (müzakirə) 23:35, 8 may 2023 (UTC)[]

Yeddi milyonuncu redaktəni siz etdiz? WhiteDem✪n 00:04, 9 may 2023 (UTC)[]

@White Demon dəqiq bilmirəm. Həmin vaxt bot da redaktələr edirdi. NMW03 (müzakirə) 18:03, 9 may 2023 (UTC)[]

Təbrik edirəm, xeyirli olsun. Gadir (müzakirə) 19:52, 17 may 2023 (UTC)[]

7 milyonu keçməmiz münasibəti ilə sizləri təbrik edirəm və Azərbaycan vikipediyaçılarının redaktorlarına davamlı olaraq inkişaf arzu edirəm.— E.Iman^verified   07:50, 31 may 2023 (UTC)[]

Salam dostlar. Bu yaxınlarda araşdırma apararkən, maraqlı bir faktla rastlaşdım: Lənkəran, Yevlax və Şəki rayonları yoxdur. Biz düşünürdük ki, bu üçlük, rayon daxilində respublika tabeli şəhərdir. Əslində isə, respublika tabeliyində olan əraziyə bütün "rayonun" ərazisi daxildir. Yəni, Lənkəran, Yevlax və Şəki "rayonları" əslində şəhərin ərazisi sayılır. Necə ki, Bakı rayonu yoxdur. Ələt də Bakı sayılır, Novxanı da, Pirallahı da. Bu barədə fikirləriniz nədir? Rayon və şəhər məqalələrini birləşdirmək lazımdırmı?

Mənbələr: (1) - Azərbaycan Respublikasının Dövlət Statistika Komitəsinin saytındakı rayonlar xəritəsi Azərbaycan rayonlarının əlimizdə olan ən detallı xəritəsidir. Və orda bu üçlük üçün rayon daxilində ayrıca bir bölgü çəkilməyib (Mingəçevir, Gəncə, Şirvandan fərqli olaraq). (2) Bundan əlavə, Azərbaycan nəşriyyatın 2013cü il "Azərbaycan Respublikasının inzibati ərazi bölgüsü: məlumat toplusu: 2013-cü il aprel ayının 1-nə olan vəziyyətinə görə" kitabında bu üçlük rayon yox, şəhər olaraq qeyd edilir. Hətta kitabın ləğv edilmiş rayonlar haqqında verdiyi məlumatda bu üçlük qeyd olunub (səhifə 14, 15). — Golden 21:12, 8 may 2023 (UTC)[]

@Golden, salam. Bu biraz ciddi iddiadır. İcra hakimiyyətlərinin səhifələrində "Rayon haqqında" yazıb məlumatlar yerləşdiriblər. Bu biraz sovet ənənəsidir. O zamanlar da, rayon tabeli şəhər respublika tabeliyə çevriləndə rayonun idarəsi şəhər orqanlarına verilirdi. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:36, 8 may 2023 (UTC)[]

2019-cu ildəki rayonların siyahısında Lənkəran, Yevlax, Şəki rayonları yoxdur. İstifadəçinin qeydləri doğrudur. WhiteDem✪n 21:49, 8 may 2023 (UTC)[]

Novxanı Bakı sayılmır bu arada. WhiteDem✪n 21:51, 8 may 2023 (UTC)[]

Nardaranı nəzərdə tutmuşdum. Üzrlü sayın. — Golden 21:54, 8 may 2023 (UTC)[]

Onsuz da belə lazımsızcasına qəliz inzibati sistemin Sovetin qalığı olması hər kəsə məlumdur. Amma bu spesifik problemi ona görə qeyd etdim ki, ilk öncə Şəki məqaləsindəki bu cümlə kimi səhvlər aradan qaldırılsın: "Şəki rayonunun inzibati mərkəzidir. Sovet dövründə respublika tebeliyində olan şəhər statusuna malik idi. Hal-hazırda da Şəki rayonu tərkibində deyil, birbaşa respublika tabeliyindədir." — Golden 21:51, 8 may 2023 (UTC)[]

@White Demon, mən @Golden haqsızdır demədim. Azərbaycanda hərhansı inzibati vahidin ləğv vəya təsis edilməsi Milli Məclisin səlahiyyətindədir. Qərar oradan çıxır, daha sonra prezidentin təsdiqinə verilir. Son 15 ildə ad dəyişmələr xaric sadəcə Pirallahı rayonu yaradılıb və Gəncənin Kəpəz və Nizami rayonları ləğv edilib. Rəsmi ləğv sənədi olmadan bir qərar verə bilmərik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:59, 8 may 2023 (UTC)[]

Rayonu respublika tabeli şəhərə çevirərkən, rayon özü avtomatik ləğv olmuş olur. Original kommentimdə qeyd etdiyim kitabda da belə yazılıb: "29.11.1991-ci ildə [Yevlax rayonu] ləğv edilərək respublika tabeli şəhərlər statusuna aid edilmişdir" — Golden 22:05, 8 may 2023 (UTC)[]

Lənkəran rayonu 1991-ci ildə ləğv olunubsa, niyə görə ? Prezident və Milli Məclis rayonun ləğv edildiyini bilmirlər? Və ya niyə görə WhiteDem✪n 22:09, 8 may 2023 (UTC)[]

Məncə heç özlərinin də xəbəri yoxdur nə rayondur, nə respublika tabeli şəhər. Əgər həm rayon varsa, həm də onun daxilində, rayondan ayrı olan, respublika tabeli şəhər varsa, onda bu rayonların mərkəzləri haradır? — Golden 22:15, 8 may 2023 (UTC)[]

@Golden, rayonun respublika tabeli şəhər status adı alması üçün əvvəlcə onun şəhər statusu almağı vacibdir. Lənkəran, Yevlax, Şəkidə vəziyyət anladığım qədəri ilə belədir. Rayon mərkəzləri müvafiq şəhərlərdir. Bu şəhərlər birbaşa respublika tabelidir. Sovet ənənəsində olduğu kimi rayon idarəsi də bu şəhərlərin müvafiq qurumlarına həvalə olunub. Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:49, 8 may 2023 (UTC)[]

@Golden, Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:52, 8 may 2023 (UTC)[]

Bəs bu şəhərlər rayonlara daxildir ya yox? Bu kimi cümlələr doğrudur ya yox?: "Hal-hazırda da Şəki rayonu tərkibində deyil, birbaşa respublika tabeliyindədir." — Golden 08:51, 9 may 2023 (UTC)[]

@Golden? qeyd edim ki, Şuşa da eyni cürdür. qeyd olunub ki, Şuşa şəhəri respublika tabeli şəhərlərin, Şuşa rayonu isə respublika tabeli rayonların sırasına daxil edilib. samral ^müzakirə 17:10, 19 may 2023 (UTC)[]

Vikipediya:Qiymətləndirmə/Yaxşı məqalələr və Vikipediya:Qiymətləndirmə/Seçilmiş məqalələr səhifələrində yeni məqalələr var. Qiymətləndirmələrin düzgün aparılması üçün iştirak məqbuldur, ümidvaram ki, qoşularsınız. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:02, 11 may 2023 (UTC)[]

@Solavirum, bu səhifələrdəki səsvermə sistemini ləğv edib eyni SNS və BNS-dəki kimi müzakirə sisteminə keçmək lazımdır. samral ^müzakirə 17:36, 19 may 2023 (UTC)[]

@Solavirum Hörmətli həmkar, Samral bəyin təklifinə məndə qatılıram, yaxşı təklifdir. Mən belə başa düşdüm ki, yəni bu mexanizm hazır olandan sonra səhifələr həm status ala bilər və eyni zamandada status almış səhifənin statusunun alınması istiqamətindədə müzakirə aparmaq olar. samral bəyin fikirlərinə əsasən bu məsələnin həlli istiqamətində müzakirə açılsa mən lehinə olacam. E.Iman^verified   09:38, 31 may 2023 (UTC)[]

Salam. Vulkan məqaləsində ümumi olaraq məlumat azlığı olduğundan redaktə etmişəm. Məqalənin giriş hissəsində digər istifadəçilər tərəfindən "Yanardağ" qeyd olunmuşdu. Müəyyən redaktələrdən sonra (təbii ki, dəqiq istinadlarla) Yanardağ hissəsini çıxardım. Bəlkə də məqaləni yaradan istifadəçi türk dilindən tərcümə etdiyindən Yanardağ olaraq qeyd edib. Ancaq bizim ölkədə, Yanardağın Bakı şəhəri Qala qəsəbəsində yerləşdiyindən yəqin hamının xəbəri var. Vikipediyada da Yanardağ adlı məqalə olduğu üçün insanları çaşdırmaq lazım deyil. Bu gün isə @Sebirkhan adl; istifadəçi vandalizm qeyd edərək Yanardağ adını geri qaytarıb. Mən Vulkanın nə demək olduğunu seysmoloq, geoloq alimlərimizdən dəqiqləşdirib qeyd etmişəm. Əgər Sizin Qala qəsəbəsində "Yanardağ"ımızdan xəbəriniz yoxdursa, bir zəhmət araşdıra bilərsiniz. Vulkana yalnız türk dilində Yanardağ deyilir. Məqaləyə düşəliş etmək olar. Ancaq burada vandalizm kimi qeyd etmək düzgün saymıram. Vandalizm sözünə gəlincə - qeyd dəftərçənizdə Azərbaycan dilinin təmizliyini qoruduğunuzu qeyd etmisiniz. Onu da qeyd edim ki, Azərbaycan qrammatikasında "və" bağlayıcısından əvvəl "," (vergül) işarəsi qoyulmur. Hörmətli idarəçilər @Araz Yaquboglu @Wertuose @Eminn @White Demon @Sabin.K.M @Atakhanli - xahiş edirəm, bu fikirə münasibət bildirəsiniz. Mənim üçün vacibdir. Editor nurane (müzakirə) 13:34, 12 may 2023 (UTC)[]

Salam, sözün yanına 2 dənə rəsmi lüğətlərdən mənbə əlavə olunub. Lazımdırsa onu artırıb 5-10 mənbə qoya bilərəm, yəni, bu eyni anlamda işlənilən sözdür.

Sebirkhan (müzakirə) 13:43, 12 may 2023 (UTC)[]

Salam. Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lügəti məndə də var. Orada sözlərin mənası yox, sözlərin düzgün yazılış qaydası verilib. Yanardağın qarşısında vulkan haqqında heç bir məlumat yoxdur. Həm də yanardağ sözü səhifə 685-də deyil, 682-ci səhifədədir. Qeyd etdiyiniz link isə ümumiyyətlə nəyə əsaslanıb qeyd edib? Bu tip saytların bir mənbə kimi istifadəsi düzgün sayıla bilməz. Mən də Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının Terminologiya Komissiyasının qərarı ilə çap olunan "Geologiya terminlərinin lügəti" nə baxıram. Vulkan sözünün Yanardağ adlandırılması haqqında bir söz belə yoxdur.

Ancaq Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 02 may 2007-ci il tarixli sərəncamı ilə "Yanar dağ"ın ərazisi dövlət tarix-mədəniyyət və təbiət qoruğu elan edilib. Bildiyim odur ki, bir xəbər və ya məlumat axtaranda rəsmi saytlara və ya rəsmi qurumların məlumatlarına baxıram. Sizə də məsləhət görürəm.

Bunları yazmaqda məqsədim-Sizin redaktəyə vandalizm adlandırmağınzı etik saymıram. Editor nurane (müzakirə) 05:42, 13 may 2023 (UTC)[]

Salam Nuranə xanım. Həqiqətən də lüğətdə o söz var. Mən də türkcə olduğunu düşünürəm amma lüğətdə yazılıb. Bu cür hallarda kənd meydanına yox, istifadəçin müzakirə səhifəsinə yazıb səbəbini soruşa bilərdiniz. Digər istifadəçiyə gəldikdə, digər redaktələri də gördüyü halda vandalizm kimi qiymətlədirməsini anlaya bilmədim. Ola bilər ki, fikrini düzgün ifadə etməyib. Məqaləyə Şablon:Səhv salma şablonu yerləşdirə bilərsiz. Hörmətlə Bikar Orxan (müzakirə) 14:11, 12 may 2023 (UTC)[]

Salam. Bəli, mənim də bildirmək istədiyim odur ki, bu türk dilində və ya ingilis dilində deyilə bilər. Bizim Azərbaycan dilində isə Yanardağ başqadır. Mənim də səhvim ola bilər, anlaşılmazlıq da ola bilər. Bu məsələləri müzakirə etmək olar. Ancaq vandalizm qeyd etmək qeyri-etikdir. Təşəkkür edirəm. Editor nurane (müzakirə) 05:46, 13 may 2023 (UTC)[]

Azərbaycan dilinin lüğətində yanardağ sözü var. Bizim dildə əksər hallarda "vulkan" sözü işlədilir, amma nadir hallarda "yanardağ" sözünə də rast gəlinir. WhiteDem✪n 01:53, 13 may 2023 (UTC)[]

Heç kim demir lüğətdə Yanardağ sözü yoxdur. Sadəcə Yanardağ Azərbaycan diində vulkan ifadə etmir. Bu türk dili və ya İngilis dilində tərcümədə qeyd edirlər. Editor nurane (müzakirə) 05:48, 13 may 2023 (UTC)[]

Bəs nəyi ifadə edir? Azərbaycan dilinin sinonimlər lüğətində açıq-aşkar vulkan sözünün sinonimi kimi yanardağ göstərilib. WhiteDem✪n 06:14, 13 may 2023 (UTC)[]

mən anlayıram ki, siz Yanardağ deyərək Azərbaycan ərazisində olan təbii səbəblərlə yanan dağın şəxsi adıdır. Amma şəxsi ada əlavə sinonimlər lüğətində və başqa lüğətlərdə vulkan sözünün qarşılığı kimi göstərilib. Deməli bu sözün iki mənası var: dağın şəxsi adı kimi, bir də vulkan sözü anlamında. Bir də qeyd etmək istəyirdim ki, bu söz vulkan anlamında tək türk dilində yox (bir də Azərbaycan), başqa türk dillərdində var vulkan mənasında: türkməncə ýanardag, özbəkcə yonartogʻ, qazaxca жанартау, qırğızca жанартоо, uyğurca yanartagh, tatarca və başqurdca янартау, krımtatarca yanardağ; bunların hamısı vulkan mənasındadır. Əlbəttə başqa türk dilində bunun vulkan mənasında olmağı Azərbaycan dilinə aidiyyətı yoxdur, amma siz türk dilində olduğunu vurğuladınız deyə bunu yazdım. Arqument odur ki, bir çox Azərbaycan lüğətlərində bu "vulkan" mənasında işlənilir.Sebirkhan (müzakirə) 10:26, 13 may 2023 (UTC)[]

Müzakirə edildi. Hər birimiz arqumetləri qeyd etdik. Siz yalnız lüğətlərə və hər hansı bir sayta istinad edirsiniz. Mən isə daha rəsmi məlumatlara baxıram. Bəs bunun vandalizmlə nə əlaqəsi var? Editor nurane (müzakirə) 10:55, 13 may 2023 (UTC)[]

ilk baxıştan vandalizm kimi göründü, çünkü məlumat silindi, və səhifənin son versiyasında mənbələr olmayan cümləyə istinad göstərilirdi. Yəni, məqalənin quruluşu dəyişərkən vandalizm kimi görsəndi, amma istifadəçi kənd meydanında müzakirə açandan sonra məlum oldu ki, vandalizm deyilmiş - sadəcə istifadəçi sözün anlamını bilmədiyinə görə məqaləni redaktə etdi, təklif edirəm ki Yanardağ sözü vulkan məqaləsinə qaytarılsın Sebirkhan (müzakirə) 11:07, 13 may 2023 (UTC)[]

Məncə, yanardağ sözü bir neçə abzas aşağıda əlavə məlumat kimi qeyd edilməlidir. Qəzet barədə məqalədə ruznamə sözünün aşağıda qeyd edilməsi kimi. Çünki yanardağ ümumişlək olmayan sözdür, xüsusi isim kimi Yanardağ ilə qarışdırılaraq istifadəçilər arasında çaşqınlığa səbəb olacaq. Vulkan sözünün timsalında ümumişlək sözlər "colloquial" demək deyil, daha geniş anlayışdır və mənbələrdə belə sözlərə müraciət edilir. Atəşfişan da vulkan mənasını verir, bu söz də məqalənin əvvəlində yazılsa artıq Vikilüğət üslubuna bənzəyəcək. Fikrimcə, ən birinci cümlədə sinonimlərin yazılması Vikipediyada kontent tərtibatı baxımından məqsədəuyğun deyil. Necə ki, müasir fəlsəfə, müasir tarix, müasir incəsənət və s. kimi məqalələrin çağdaş fəlsəfə, çağdaş tarix, çağdaş incəsənət kimi adlandırılması düzgün deyil. Neologizmlər ümumişlək sözlər deyil. Hətta ümumişlək olmayan sözlər kateqoriyasına daxil edilən köhnəlmiş sözlər özləri belə "obsolete", "archaic", "dated"/"unfashionable" kimi təsnifləşdirilir. Yəni sözün lüğətdə olması və məhdud çərçivədə istifadə olunması tamamilə fərqli məqamlardır. Bir növ Vikipediyanın ensiklopediklik kriteriyaları kimidir. Elmi məqalə müəllifləri barədə Google Scholar tipli veb-saytlarda dərhal məlumat tapmaq olar. Lakin bu müəlliflər barədə bir çox hallarda Vikipediyada məqalə yazılmır və qeyri-ensiklopedik kimi qəbul olunur. Eyni halın adlandırma zamanı ümumişlək olmayan sözlərə də aid olduğunu düşünürəm. Hörmətlə, --IBAnk (müzakirə) 02:41, 14 may 2023 (UTC)[]

Ruznamə misalı burada doğru nümunə deyil. Yanardağ vulkan qədər olmasa da, arada işlənir. Arxaik söz deyil. Ruznamə isə demək olar ki, işlənmir. Atəşfişan sözü də demək olar ki, işlənmir, ona görə aşağıda vermək daha düzgündür. İstifadədən çıxmış və demək olar ki, işlənməyən sözlər başlıqda göstərilməməlidir. WhiteDem✪n 02:55, 14 may 2023 (UTC)[]

Yanardağ həm də vulkan deməkdir, vulkan qədər işlənməsə də, qeyd edilməsi vacibdir. Gadir (müzakirə) 22:21, 21 may 2023 (UTC)[]

Salam. İkinci Qarabağ müharibəsində şəhid olmuş hərbi qulluqçular barədə məqalələrdə "Azərbaycan Silahlı Qüvvələrinin hərbi qulluqçularının "Suqovuşanın azad olunmasına görə" medalı ilə təltif edilməsi haqqında Azərbaycan Prezidentinin 24.06.2021-ci il tarixli Sərəncamı" Azərbaycan Respublikasının Prezidentinin Rəsmi internet səhifəsindən istinad zamanı doğru göstərilsə də, AzərTAcın saytından eyni sərəncamın istinadı texniki xətalarla aparılıb. Çoxlu sayda məqalədə tarix 24.06.2021 əvəzinə 24.05.2021 kimi göstərilmiş, domenin önündə 04.06.2021 tarixi yazılmış, istifadə tarixi isə 29.12.2020 kimi göstərilmişdir. Bu texniki xətanın manual surətdə redaktə ilə aradan qaldırılmasının çox vaxt aparacağını düşünürəm, çünki Google-da axtaranda indeksasiya olunmuş 180-dən çox məqalədə eyni problemin olduğu görünür. Nihat Seyidov, Mirşəmsi Babazadə, Ramil Yusifov və digər şəhidlərin məqalələrinə baxa bilərsiniz. Yanlış istinad budur:

Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyi. "Azərbaycan Silahlı Qüvvələrinin hərbi qulluqçularının "Suqovuşanın azad olunmasına görə" medalı ilə təltif edilməsi haqqında Azərbaycan Prezidentinin 24.05.2021-ci il tarixli Sərəncamı". www.azertag.az. 04.06.2021. 2021-06-24 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 29.12.2020.

Eyni sərəncamın istinadı president.az veb-saytından doğru aparılıb:

Azərbaycan Prezidentinin saytı. "Azərbaycan Silahlı Qüvvələrinin hərbi qulluqçularının "Suqovuşanın azad olunmasına görə" medalı ilə təltif edilməsi haqqında Azərbaycan Prezidentinin 24.06.2021-ci il tarixli Sərəncamı". www.president.az. 24.06.2021. 2021-06-24 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 24.06.2021.

Qadcet və ya digər üsullarla bütün belə xətanın yaşandığı məqalələrdə düzəliş etməyiniz mümkündürmü? Hörmətlə, --IBAnk (müzakirə) 00:08, 13 may 2023 (UTC)[]

Düşünürəm ki, AWB ilə qısamüddətdə həll etmək mümkündür. Find and Replace funksiyası ilə. WhiteDem✪n 01:55, 13 may 2023 (UTC)[]

@IBAnk AWB ilə düzəliş etdim, əgər belə oxşar xətalarla qarşılaşsanız bildirməyinizi xahiş edirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 11:53, 14 may 2023 (UTC)[]

Təşəkkür edirəm. --IBAnk (müzakirə) 19:58, 15 may 2023 (UTC)[]

Salam Hörmətli könüllülər. Məqalə sayı xətrinə tərcümə edilən bəzi məqalələrdə Azərbaycan dilindəki terminlər nəzərə alınmır. İngiliscə "Governance" sözü elmi hiponimdir. Azərbaycanca qarşılığı "idarələşmə" olaraq qəbul edilib. Yeni termindir. Bir neçə dəfə dəyişiklik etməyə çalışdıq. Nədənsə sonradan silindi. Heç bir plaqiyat və dil xətası olmadan. Zəhmət olmasa bununla bağlı kömək edəsiniz. () 10:37, 16 may 2023 (UTC)[]

@ salam, söhbət hansı məqalədən və ya redaktədən gedir? doğru variantı necə olmalıdır? lütfən bildirin həll edək. Atakhanli (müzakirə) 10:42, 16 may 2023 (UTC)[]

Aktiv idarəçilik səhifəsi. Səhifənin adı "İdarələşmə" olmalıdır. Birdə İngiliscədən mən özüm "Information governance" səhifəsini tərcümə etmişdirm. Təecümə edərək "İnformasiya İdarələşməsi" səhifəsini yaratmışdım. İçəsinin mahiyətinə varmadan adını dəyişib "İnformasiya İdarəçiliyi" qoyublar. () 11:41, 16 may 2023 (UTC)[]

@ Information governance -in İnformasiya İdarələşməsi kimi tərcümə olunduğu mötəbər mənbə varsa lütfən təqdim edin. lüğətdə necədir? Atakhanli (müzakirə) 13:39, 16 may 2023 (UTC)[]

() 14:11, 16 may 2023 (UTC)[]

@White Demon @Atakhanli "Governance" deyiminin Azərbaycanca "Aktiv idarəçilik" və ya "İdarəçilik" olduğunu göstərən mənbədə yoxdur. Adın dəyişdirilməsi və ya məqalənin silinməsi nəyə əsasən edilib? () 16:55, 16 may 2023 (UTC)[]

Səhifənin adını White Demon dəyişib NMW03 (müzakirə) 15:25, 16 may 2023 (UTC)[]

Mövzu tədrisə yeni salınıb. Elmi kitablarda belə gedir. Tədris programlarda "idarələşmə" olaraq istifadə edilir. Çünki idarəetməyə aid termindir. Zatən gündəlik həyatda istifadə olunan söz deyil. Qərbdə də "governance" gündəlik həyatda çox az istifadə olunan sözdür. Halbu ki, administration, managment, govern kimi sözlərdə var ingiliscə. Hamısının özünə məxsus semantikası var. () 16:45, 16 may 2023 (UTC)[]

Salam. Həmin terminin bu cür tərcümə olunması haqqında başqa etibarlı mənbələr var? Şiroi Akuma 15:41, 16 may 2023 (UTC)[]

Universitetin təsdiqlədiyi mənbə məncə kifayət qədər etibarlı mənbədir.

() 16:48, 16 may 2023 (UTC)[]

Müəllifinin siz olmadığı mənbələr təqdim edə bilərsiz? Quqlda "İnformasiya idarəçiliyi" haqqında axtarış verəndə n qədər mənbə çıxdığı halda "informasiya idarələşməsi" yazanda heç bir nəticə çıxmır. 2021-ci ildə nəşr olunmuş Azərbaycan dilinin Orfoqrafiya lüğətinə baxıram, lüğətimizdə "idarələşmə" deyə bir söz də yoxdur. "İdarəetmə", "idarəçilik", "idarələnmə", "idarəolunma" sözləri var, amma "idarələşmə" sözü yoxdur. Şiroi Akuma 18:13, 16 may 2023 (UTC)[]

@White Demon "Information Management" və "Information Governance" deyimləri tamamiylə fərqli anlayışlardır. İngiliscə vikiyə baxsanız görə bilərsiniz. Problemdə elə ordadır. Adını informasiya idarəçiliyi və ya menecmenti qoyduqda məqalənin məzmunun isə "informasiya idarələşməsi" (Information Governance) olaraq qalması yalnışdır. Haqlısınız terminlər lüğətində bu söz yoxdur. Çünki mən öncədə vurğuladığım kimi, yeni termindir. Mənim bu sahə üzrə mütəxəsis kimi tədqiqatım olub, buna uyğun vikidə məqalə yazmışam. Məsələnin mahiyətinə varmadan məqalənin adını dəyişmək səbəbini anlaya bilmədim. knowledge management, information management və information governance fərqli anlayışlardır. Bunların hamısına informasiya idarəçiliyi demək və digər məqalələri silmək, mahiyyətinə varmadan adını dəyişmək nə qədər məntiqlidir? () 19:17, 16 may 2023 (UTC)[]

@White Demon Vikipediyanın Məqalə adlarıyla bağlı qaydalarında heç bir əsas vermir ki, yeni yaradılmış, dar elmi anlayışla bağlı məqalənin adı dəyişdirilsin. Xüsusi müzakirə, müraciət olmada, əsaslı səbəb olmadan spontan adın dəyişdirilməsi yolverilməzdir. @White Demon Siz özünüz bir çox xarici məqalə tərcümə etmisiniz. Orda azərbaycancada olmayan bir çox adlar, deyimlər var. Onda sizində məqalələriniz silinməli və ya adı dəyişdirilməlidir? Aydındır ki, adı adi istifadəçilər dəyişə bilmir. Düşünürəm ki, sizə verilən inzibati səlahiyət vikipediyanın təyinatı üzrə istifadə edilməlidir. Eyni mövzuya aid fərqli "idarələşmə" və "informasiya idarələşməsi" adlı məqalələrin birinin adı "aktiv idarəçilik" digərinin adı isə "informasiya idarəçiliyinə" dəyişdirilib. Görün burda nə qədər qarışıqlıq yaranıb. "aktiv idarəçilik"lə bağlı heç bir ciddi mənbə mən tapa bilməmişəm. Ama buna baxmayaraq məqalənin adı dəyişdirilib. Mən ora rəsmə mənbə qoymağıma baxmayaraq. Məndən fəqli yazarın olduğu əlavə mənbə istənilir. Açıq aşkar aydın olur ki burada niyət ayrıdır. Xahiş edirəm bu qarışıqlığı aradan götürəsiniz. () 17:14, 17 may 2023 (UTC)[]

Siz deyirsiz ki, idarəçilik sözü menecmenti bildirir deyə məqalənin adında qarışıqlıq yaranır. Amma problem də odur ki, bizdə idarəçilik ancaq menecmenti yox, governance sözünü də bildirmək üçün də istifadə edirlər. Məsələn, . Hətta idarəetmə sözündən də istifadə olunur. Governance sözünün tərcüməsi bizim lüğətlərdə idarəçilik və ya idarəetmə kimi verilir. "İdarələşmə" sözü ümumiyyətlə bizim lüğətdə yoxdur. Mən terminlər lüğətindən danışmıram, orfoqrafiya lüğətindən danışıram. Məsələn, niyə görə "idarələnmə" yox, "idarələşmə"? Aradakı fərq nədir? Axı bizim lüğətdə "idarələnmə" sözü var. Məqalənin adlarını əvvəlki vəziyyətlərinə qaytarıram, amma yenə də məqalənin adlarında səhvlik olduğunu düşünürəm, orfoqrafiya qaydalarına uyğun deyillər. VP:ORİJİNAL da hiss edirəm. Şiroi Akuma 04:13, 18 may 2023 (UTC)[]

Hörmətli @White Demon. Mən bu sahədə elmi fəaliyyət göstərirəm. Azərbaycanda "governance" və "policy" kimi sözlər mahiyətinə varmadan fərqli şəkillərdə istifadə olunur. Bu isə xüsusiylə elmi və tədris fəaliyyətlərində böyük problemlər yaradır. Semantik qarışıqlıq yaradır. Bununla bağlı əlaqəli qurumlarda tədbirlər görülməyə başanılıb. Ama bu bir nəfərin işi deyil. Düşünürəm ki əlaqəli sahələrin elm adamlarının borcudur ki, ölkəmiz üçün bunu etsin. Bir misal deyim. İngiliscədə "politics" və "policy" sözləri var. Bu sözlərin anlamları əslində fərqlidir. Azərbaycancaya tərcümədə hər ikisini "siyasət" olaraq tərcümə edirlər. (Zamanında məndə səhvən etmişəm.) Bu isə yalnışdır. Türkyədəki alimlər bunun fərqinə varıb "policy"yə "politika" deyir. Eynən "governance" sada "Yönetişim" deyirlər. Yönetişim sözünü daha çox türklərin elmi mənbələrdə görə bilərsiniz. O ki qaldı "Orijinal tədqiqata yer verməmək" məsləsinə. Burda yeni kəşf, xüsusi araşdırma yoxdur. İstinad isə resenziya olunmuş, elmi şurada müzakirə edilmiş elmi məqalədir. Həmdə düşünürəm ki, bu anlayışların vikipediyada olması həm vikipediya üçün, həmdə Azərbaycan auditoriyası üçün faydalı olacaq. Sizi bu mövzu maraqlandırırsa biz əlaqə qurub müzakirə edə bilərik. Mən böyük məmnuniyyətlə sizə bu haqda ətraflı məlumat verməyə hazıram. Kömək etdiyinizə görə təşəkkür edirəm. 07:54, 18 may 2023 (UTC)[]

, "Vikipediyada orijinal tədqiqata yer verilmir" dedikdə, məhz sizin qeyd etdiyiniz hal, yəni "elmi şurada müzakirə edilmiş elmi məqalədəki" hansısa yeniliyin, yaxud buna bənzər digər bir məlumatın, başqa sözlə, ümumişlək olmayan, ümumqəbuledilmiş hesab edilməyən, bir mənbədən və müəllifi eyni olan digər mənbə(lər)dən başqa heç yanda yayınlanmamış "kəşf"lərin Vikipediyada yazıla bilməyəcəyi nəzərdə tutulur.--Wertuose (müzakirə) 11:13, 18 may 2023 (UTC)[]

@, ümumiyyətlə, mövcud olmayan sözlərin məqalələrdə istifadəsi düzgün deyil. Azərbaycan dilinin aqqlütinativ (iltisaqi) olduğunu nəzərə alsaq, şəkilçilərin hesabına nə qədər söz hazırlamaq olar. Lakin belə sözlər ^(en) hesab olunur. Aqqlütinativ dillərdə söz yaradıcılığı müəyyən qanunlara əsaslanır. Türk dilində "yönetim" ilə "yönetişim" sözlərinin leksik məna baxımdan fərqləndirilə bilməsində səbəb "-iş" şəkilçisinin feilə qoşulmasındadır. Azərbaycan dilində isə "idarə" sözünə şəkilçilərin əlavə edilməsi həmin effekti vermir. "Governance" sözü elmin bütün sahələrində "управление", yəni "idarəetmə" kimi tərcümə olunur. () Məsələn, corporate governance - korporativ idarəetmə və s. "Information Governance" halında "governance"ın "management" ilə qarışıqlığının yaranmasında səbəb bu halda "governance"ın tərmin olmasıdır. () Beləliklə, "governance"ın "idarələşmə" kimi tərcüməsi maşın tərcüməsi effektini yaradır. Universitetdə mən nə qədər belə hərfi tərcümələrlə görə rastlaşdığıma görə çətinlik çəkmişəm. Ona görə də mən ancaq rus və ingilis dilində olan vəsaitlərdən istifadə edirdim. Çünki "idarələşmə" timsalında olan hərfi tərcümələr aydınlıq, anlaşıqlılıq prinsipini pozur. Yəni Azərbaycan ədəbi dilinin normalarına birbaşa xələl gətirilir. Bu isə töhfə deyil, əksinə, oxuma zamanı anlaşılmazlıq səbəbilə vaxt itkisinə gətirib çıxarır. "Governance" sözünün idarəetmə kimi tərcüməsi faktdır və "management" ilə qarşılaşdırılma zamanı hərfi tərcümə edilməməlidir. "Information Governance" rus dilində məhz buna görə "informasiyanın tammiqyaslı idarə edilməsi", "informasiyanın strateji idarə edilməsi" kimi tərcümə olunur. Çünki hərfi tərcümə ilə məğz anlaşılmır, lakin izahlı tərcümə hər şeyi aydın edir. Həmçinin, "idarə edilmə" yazmağımda da səbəb "-ıl^4" məchul növ şəkilçisi ilə bağlıdır. Səbəbi də menecmentdən fərqli olaraq, burada daha genişmiqyaslı idarəetmə olmasıdır. Mən həmişə işlərimdə məna tərcüməsini məqbul hesab edirəm, hərfi tərcümə ədəbi normalarının pozulmasıdır. "Management" özü də bir çox hallarda idarəetmə yox, menecment kimi tərcümə olunur. "Gap" sözü özü də boşluq, interval kimi tərcümə olunsa da, GAP-təhlil sözündə olduğu kimi qalır. Ayrıca "qep" kimi istifadə halları da olur. Leveric və s. sözlər də iqtisadiyyatda istifadə olunur. Həmçinin, "management" və "governance"ın qeyd edilən halda fərqliliyinə görə "управление" və "управленчество" kimi anlaşılmazlığa səbəb olacaq ayrılma da verilmir. Yəni yeni sözün, üstəlik korrekt olmayan sözün istifadəsi müsbət hal deyil. --IBAnk (müzakirə) 16:54, 18 may 2023 (UTC)[]

Hörmətli @IBAnk sizin arqumentlərin hamısı qərəzli mövqe yaratmaq üçün söylənilən arqumentlərdir. Birincisi maşın tərcüməsi üçün tərcümə edən modulun bazasında həmin söz olmalıdır ki, maşında o sözü istifadə edərək tərcümə etsin. İdarələşmə sözü isə heç yerdə yoxdur. Bunuda biz yeni termin olduğunu dəfələrcə qeyd etmişik. Bu maşın tərcüməsi ola bilməz. Ayrıca elmi məqalə yazılıb, dilçilərlə müzakirə edilib. Bununda rəsmi təsdiqi olan elmi şuradan keçmiş, proqramlara daxil edilmiş, hakimli jurnalda dərc edilmiş nümunəsi var. İdarələşmə - "idarə" sözünə feylin sözdüzəldici şəkilçisi olan "laş, ləş" şəkilçiləri əlavə edilərək düzəldilmişdir. Sinifləşmə, qatılaşma, ortaqlaşma, əsəblışmə

kimi sözlərdə bu cür yaranıb. Bu səbəbdən sizin ikinci argumentinizdə tamamiylə əsassızdır. Özünüzdə deyirsiniz ki universitetdə belə məsələlər görə çətinlik çəkmisini. Bizimdə məqsədimiz fərqli anlayışlara doğrü adlar verərək bu çətinliyi aradan qaldırmaqdır. Birdəki xahiş edirəm "governance" sözünün mahiyətini varmadan fikir sahibi olmayın. Britanica ensiklopediyasında anlayışla bağlı ətraflı məlumat verilib. Lütfən baxın. Axıra kimi oxuyun. Bu sözün mənşəyi qərbin qədim latın və yunan sözləridir. Rusçanı bura niyə qatırsınız axı. Rusçada da bu sözün terminləşməsi ləngiyir.Səbəbi Britanicada yazılıb. Qərbin özündə bu söz heronimdən hiponimə (yəni dar sahədə istifadə olunan elmi terminə) çevrilmişdir. 1970 dən etibarən. 07:07, 19 may 2023 (UTC)[]

Hörmətli @Wertuose. Governance sözü yenilik deyil. Qərbdə idarəetmə ilə bağlı bir anlayışdır. Məqalədə də yeni bir şey ortaya qoyulmayıb. Məqaləni diqqətlicə oxusanız görərsiniz ki, məqalə bildirir ki bu "gövernance" anlyışını qərb elmində nə menecment, idarəçilik, rəhbərlik və nə də inzibatçılıq kimi anlamlarda istifadə etmirlər. Məqalə deyirki bizdə bunu terminləşdirməliyik ki, anlam qarışıqlığı olmasın. Burda yenilik və kəşf kimi bir şey yoxdur. Məqalə xüsusi bloq yazısı, hansısa status yazısı da deyil. rəsmi yazıdır. Birdə vikidəki yaradılan səhifə məqalə haqqında yaradılmış səhifə deyildir. Orda istinad olsada, məqalədə olan yazılar yer almayıb. Sadəcə fikir istinadı var ki, Governance deyiminə Azərbaycanca "idarələşmə deyə bilərik". VP:ORİJİNAL da istisnanın birinci bəndində (1. Bu ideyalar resenziya olunmuş jurnallarda nəşr edilsin;) qeyd edilib. 07:31, 19 may 2023 (UTC)[]

@, arqumentlərimi semasioloji faktlar baxımından qeyd etmişdim, bunu qərəzli mövqe kimi qiymətləndirməyiniz məyusedicidir. Həmçinin, maşın tərcüməsi olduğunu yox, belə effekt yaratdığını qeyd etmişəm, leksik semantikada hərfi tərcümənin belə effekt yaratması ilə bağlı məqamlara elmi nəşrlərdə də toxunulur. Universitetdə məhz belə məqamların çətinlik yaratdığını bildirmişəm, çünki ədəbi dil normaları ilə bağlı aydınlıq və anlaşıqlılıq prinsipinin pozulmasına səbəb olurdu, üslubiyyatda da bu mövzulara toxunulur. Uğur olsun. --IBAnk (müzakirə) 07:42, 19 may 2023 (UTC)[]

Hörmətli könüllülər və könüllü inzibatçılar mən sadəcə ölkədə savadsızlıqdan meydana gələn anlayış qarışıqlığının, aradan qaldırılmasını təklif etdim. İnanın bu savadsızlıq ixtisaslaşmış qurumlarda da çoxdur. Günümüzdəki yaranan problemin əsas səbəbidə budur. Zamanında kimsə "Governane" səhifəsini ingiliscəyə çevirəndə "Aktiv idarəçilik" tərcümə edib. Redaktə və səhifə yaratma balını alıbdır. Bunu belə edən vaxtı heç kim ondan rəsmi mənbədə istəməyib. Bir dövürlər idarəetmə sahəsində yetəri qədər mütəxəssislərdə yox idi. Xaricdə təhsil alıb vətənə dönənlərin hesabına bəzi anlayışlar elmdə aktallıq qazanmağa başlamışdır. Düşünün ki, bunun fərqinə varan adamlar buna ayrıca termin deyilməlidir deyə vurğulayırlar. Bunun yanında bu termini ilk dəfə eşidənlər isə kənardan artıq var deyib üstündə dururlar. Düşünün elm adamlarında buna "yaxşı idarəetmə" deyək deyə təklif edənlərdə olmuşdur. O qədər savadsızdırlar ki, bilmirmirlər ki ayrıca "good governance" anlayışıda var. Onda good governance a biz "yaxşı yaxşı idarəetmə" deməliyik. Görün Azərbaycan dili nə günə düşəsi olacaqdır. İnanıram ki, burada yazanların içində o cür "elm" adamlarının da tapşırığı ilə əngəl olanlar var. Düşünürəm ki mən yetərincə izah etdim. Vikipediya qaydaları ilədə yaxşı tanışam. Burda mənim heç bir maddi və ya başqa marağım yoxur. İxtisasımı sevən bir insan kimi problemin fərqinə varıb ölkəmiz və vikipediyanın inkişafı üçün insiyativdə oldum. Gerisini buraxıram meydana. 07:50, 19 may 2023 (UTC)[]

Salam. Mənə maraqlıdır ki, bu cizgi film dilimizdə hansı adla yayımlanıb, ya da ümumiyyətlə yayımlanıbmı? Mən yayımlandığını düşünmürəm. Məqaləsini yaratmaq istəyirəm. Belə olan halda, adlandırmanı necə etməliyəm? Tərcümə edərək? Gadir (müzakirə) 22:34, 17 may 2023 (UTC)[]

Gadir, belə hallarda digər vikilərdə baxmaq kifayətdir. Gördüyünüz kimi, rus, türk, ukrayna və s. dillərdə məqalənin adı tərcümə edilib. "Adi şou", yaxud ruslardakı kimi, "Adi cizgi film" adlandırmaq olar məncə. Başqa variantlar da mümkündür.--Wertuose (müzakirə) 11:17, 18 may 2023 (UTC)[]

mən kursivlə olduğu adda qalmasının tərəfdarıyam. Atakhanli (müzakirə) 11:20, 18 may 2023 (UTC)[]

Adı "Adi cizgi filmi" olmalıdır, rusca "Обычный мультик"dir. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:49, 18 may 2023 (UTC)[]

Rus dilindən niyə tərcümə edirik ki? Veriliş ingilisdilli verilişdir, "Daimi şou" və ya "Müntəzəm şou" orijinal ada ən yaxın və uyğun olan addır. Şiroi Akuma 16:36, 18 may 2023 (UTC)[]

Hər bölümün öz adı var. Onları və bəzi personajları da tərcümə etməliyəm? Gadir (müzakirə) 17:00, 18 may 2023 (UTC)[]

Salam. Bildiyiniz kimi, Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının təqdim etdiyi tarixi narrativ dünya təcrübəsindən çox uzaqdadır. Biz bu narrativin Azərbaycanca Vikipediyaya aşılındığını görürük. Yeganə dil bölməsidir ki, burada marjinal nəzəriyyələrə əsaslanaraq Qafqaz Albaniyasının, Lullubilər dövlətinin, Midiyanın əhalisi, elamlar və başqa digər qədim xalqlar türk olaraq təqdim edilir. Düşünürəm ki, bu, ciddi bir problemdir. Bu məsələ ilə bağlı nə düşünürsünüz? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:33, 18 may 2023 (UTC)[]

Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının mənbələrindən istifadə etmək vacib deyil. Xarici ədəbiyyatdan da istifadə edilə bilər. Burada Azərbaycan dilində Vikipediyadır, Azərbaycan deyil. Ən etibarlı mənbələrə əsaslanmaq lazımdır. Şiroi Akuma 07:54, 19 may 2023 (UTC)[]

Tam razıyam. Buna mən də birmənalı yanaşmıram. Gadir (müzakirə) 06:57, 21 may 2023 (UTC)[]

@Solavirum, @White Demon, bu cür məzmun barədə nə düşünürsünüz? Bunlar da yaxşı heç nə vəd etmir. Gadir (müzakirə) 09:22, 23 may 2023 (UTC)[]

Salam. Təklif edirəm ki, inzibatçılıq üçün hər istifadəçiyə tanınan "hər istifadəçi 3 dəfə namizəd olar" limiti qaldırılsın. Niyə? Çünki mübahisəli prinsipdir. Bir istifadəçi deyək ki, 3 dəfə namizəd olub və ən sonuncu cəhdində uğurlu olub. (Məsələn, Sura Shukurlu). Daha sonra o imtina etsə yaxud çıxarılsa təkrar namizəd ola bilər? Xeyr. Ümumiyyətlə bu limit nə işə yarayır? Limiti qaldırsaq və statusun alınması ilə bağlı səsvermə üçün də KM-ya müzakirəyə çıxarılsa daha effektiv olar. Təbii ki, kim necə istəyir yox, müvafiq arqumentlərlə müzakirə başlada bilərlər, daha sonra da konsensus olarsa da növbəti prosedur kimi statusu səsverməyə çıxarılar. Hazırda bu inzibatçı müzakirəsində alınan çoxluğa görə həyata keçirilir. İnzibatçının statusunun alınması ilə bağlı müzakirənin inzibatçılar arasında aparılması nə dərəcədə şəffaf və obyektiv ola bilər ki. Fikirləriniz maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 08:41, 21 may 2023 (UTC)[]

Dəstək

1.   Lehinə: Təklifləri verən olaraq mən bu təklifləri dəstəkləyirəm. Gadir (müzakirə) 08:41, 21 may 2023 (UTC)[]
2.   Lehinə: düzgün arqumentlərlə əsaslanadırılacağı halda. Bikar Orxan (müzakirə) 08:46, 21 may 2023 (UTC)[]
3.   Lehinə: Məncə yaxşı təklifdir. Nədənsə azvikidə əksər istifadəçilər inzibatçıların çox olmasını istəmir, hal-hazırda statuslarını itirməkdən qorxurlarmı ya necə bunu anlaya bilmirəm. Bəzən öz işlərinə gələndə envikidən qaydanı nümunə gətirirlər ki, envikidə belə qayda var. Amma heçvaxt deməyiblər ki, envikidə 1000-ə yaxın inzibatçı var. İnzibatçıların çox olması pis deyil. Azvikidə isə inzibatçılıq üzrə monopoliyadır. — Xeyal ^(müzakirə) 10:10, 23 may 2023 (UTC)[]
4.   Lehinə: təklifi dəstəkləyirəm. — Wealszy (müzakirə) 10:53, 23 may 2023 (UTC)[]
5.   Lehinə: məndə təkliflə razıyam ! — Khidirzada (müzakirə) 20:42, 29 may 2023 (UTC)[]

Qarşı

1.   Əleyhinə: ilk olaraq məntiqli səslənsə də, məhdudiyyətin yığışdırılmasını düzgün qəbul etmirəm. İstifadəçinin fəaliyyəti təqdirəlayiqdirsə, çox zaman heç 2-ci səsverməyə ehtiyac qalmır, o ki qaldı 3-cüyə. Amma limitin təbiətini dəyişmək olar. Mən hər istifadəçi üçün illik limitin (ildə bir dəfə) olmasını təklif edərdim. — Toghrul R (m) 16:20, 22 may 2023 (UTC)[]

   @Toghrul bəy ilə razıyam. samral ^müzakirə 08:58, 24 may 2023 (UTC)[]

2. Toghrul R-in fikirləri ilə razıyam. İki səsvermə arasında 1 il müddətin qoyulması daha effektiv olar. Limitsiz olsa, istifadəçinin il ərzindən 15-20 dəfə namizəd olmasına şərait yaranır. Ümumiyyətlə, inzibatçı səsvermələrinin metadakı stüard səsvermələri kimi ildə bir dəfə keçirilməsi də effektiv ola bilər. — Eminn (müzakirə) 17:57, 30 may 2023 (UTC)[]
3.   Əleyhinə: Toghrul R-in fikirləri ilə məndə razıyam. İki səsvermə arasında 1 il müddətin qoyulması daha effektiv olacaq.— E.Iman^verified   09:45, 31 may 2023 (UTC)[]

Bitərəf

Müzakirə

Bir çox istifadəçini əhatə edən "dəqiq olmayan" qaydalardansa, bir neçə istifadəçiyə təsir göstərən qaydanı müzakirəyə çıxarmağınız qəribə gəldi. NMW03nin yeni qaydalar hazırladığından xəbərdaram. Konkret Gadirin özünün bloklanmasına səbəb olan müzakirə səhifəsi ilə bağlı qaydaları təkmilləşdirib səsverməyə çıxarmaq olardı. Bikar Orxan (müzakirə) 08:50, 21 may 2023 (UTC)[]

Əgər bir qayda qəbul olunursa, o, hamı üçün keçərli olur. Digər məsələni isə burada müzakirə etməyək. Gadir (müzakirə) 09:09, 21 may 2023 (UTC)[]

Statusun alınması ilə bağlı təkliflə razıyam. Limitlə bağlı təkliflə tam razı deyiləm. Təklif edirəm ki, bir inzibatçı namizədi 3 ay ərzində iki dəfə inzibatçılığa namizədlik veribsə və hər ikisi uğursuz olubsa növbəti dəfə sonuncu səsvermədən 6 ay sonra namizədliyini verə bilsin. — Wealszy (müzakirə) 08:53, 21 may 2023 (UTC)[]

Mən düşünmürəm ki, təcrübəli və etimad qazanan bir istifadəçi dalbadal namizəd olsun. Bir dəfə namizəd olduqdan sonra uğursuz olarsa, ən az bir müddət (ən az bir neçə ay) fəaliyyətinə davam edib daha sonra təkrar namizəd olacaq. Hər halda dediyiniz kimi də ola bilər. Gadir (müzakirə) 09:14, 21 may 2023 (UTC)[]

Toghrul R, məntiqlidir. Namizəd olmaq üçün müəyyən şərtlər var ki, bunlar 1 illik praktika və ən az 5 min redaktə sayıdır. Bunlar normaldır. Əlavə limitə ehtiyac olmadığını düşünürəm. Limit hansı inkişaf etmiş vikinin praktikasında var? Məsələn, elə götürək ingilis və türk dil bölmələrini. Orada hər hansı bir limit yoxdur, bildiyim görə. 3-cü cəhddə uğurlu olan istifadəçi müəyyən səbəblərə görə hüququnu itirsə, mövcud qaydalara əsasən təkrar namizəd ola bilərmi? Həmçinin düşünürəm və ümid edirəm ki, bunun müsbət tərəfləri də olacaq. Hər hansı bir istifadəçi lazım gəldikdə rahat şəkildə hüququndan imtina edə və daha sonra istədiyi vaxt namizədliyini təkrar verə biləcək. Heç bir limit olmadığı üçün hüququnu itirmək kimi hər hansı bir narahatçılıq da olmayacaq. Qaydalarda ziddiyətli məqamlar və boşluqlar da çoxdur. Bir çox qaydalar rusdilli vikidən birbaşa tərcümə olunub və köhnə olmaqla yanaşı, ətraflı, detallı deyil. Vaxt ilə onlar da yeniləcək, inanıram. Dediyim kimi, əgər icma mütləq bir limit istəyirsə, bu limit mən düşünürəm ki, say yox, ay olmalıdır heç olmasa. İldə 1 dəfə isə həddinən artıq çoxdur deyə düşünürəm. 3 ay normaldır. Bu 3 ay (istifadəçi 5-6 ay ya da daha uzun bir müddət sonra da təkrar namizəd ola bilər) intervalında da düşünürəm ki, istifadəçi uğursuz olarsa, müəyyən iradları nəzərə alar və təcrübə yığar, fəaliyyətindəki qeyd edilən əksiklikləri qaydasına qoyar. Amma limiti tamamən silib də yuxarıda qeyd etdiyim kimi, düşünmürəm ki, namizədlik şərtlərini ödəyən istifadəçilər qısa müddət sonra təkrar namizəd olsunlar, bir müddət daha fəaliyyət göstərib təkrar namizəd olacaqlarına inanıram. Digər məsələ barəsində də fikirləriniz maraqlıdır mənə. Hazırkı sistem nə dərəcədə doğru, şəffaf və tərəfsizdir? Düşünürəm ki, buna istifadəçilər daha doğru qərar verərlər. Bu təcrübə də yəqin ki, rusdilli vikidən götürülüb. İnanmıram inkişaf etmiş başqa vikilərdə belə sistem olduğuna. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 04:42, 23 may 2023 (UTC)[]

Eminn, bu, inzibatçı seçkisidir, stüard deyil axı. Məncə, sui-istifadələrə icazə verməyib qarşısını ala bilərik, amma 1 il həddən artıq çoxdur. Ola bilsin ki, istifadəçi namizəd olsun və hər hansı bir problemə görə seçilməsə, geri çəkilsə, minimum tələb edilən etibarlı səsləri toplaya bilməsə, ya da hər hansı problem olsa və s. Və ya bir neçə aydan sonra etimadı tam doğruldub namizəd olmaq istəsə, ya da imtina etib bir neçə ay sonra namizəd olmağı düşünürsə (düşünürəm ki, limit olmasa ehtiyac olduqda rahat imtina edib təkrar namizəd olar) nə olacaq? 1 il gözləməlidir indi o buna görə? Düşünürəm ki, mütləq limit olacaqsa, bir neçə ay etmək doğru olar. Həmçinin hüququn müzakirəyə çıxarılması məsələsində də inzibatçıların öz aralarında sağlam qərar verdiyini düşünmürəm. Müzakirə həm də onun üçün açılıb. O baxımdan, o mövzu ilə də bağlı mövqeyiniz maraqlı olardı. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 18:35, 30 may 2023 (UTC)[]

Belə baxıram ki, əleyhinə olan istifadəçilər sadəcə limit məsələsi barədə fikir bildiriblər. Ümumiyyətlə, bu ikisi haqda ayrı başlıqlar açsam, daha yaxşı idi. Vikilərdə namizəd olma ilə bağlı limit görməmişəm. Onsuz da sui-istifadənin qarşısını 5k redaktə sayı tələbi var, o, alacaq. Düşünürəm ki, 3 ay etmək olar. Ancaq 1 ildən bir etimad səsvermələri də təşkil olunacaqsa, razılaşmaq olar. Mənə xüsusilə bu məsələdə (ikinci məsələ) xüsusi səylər göstərən @Dr.Wiki54-ün fikirləri maraqlıdır, hər iki mövzuda da. Yanlış anlaşılmasın deyə qeyd edirəm, istifadəçi passiv inzibatçılardan statusun alınmasında önəmli səylər göstərmişdir. Bu baxımdan da, fikirlərini öyrənmək maraqlı və faydalı olardı. Gadir (müzakirə) 11:15, 1 iyun 2023 (UTC)[]

Salam, həmkarlar. Vizual redaktor ilə dəyişiklər edərkən "Citoid" və "Web2Cit" ilə işləyən avtomatik istinad sistemi aktiv edildi. "Web2Cit" alternativ versiyaların tətbiqində müstəsna rol oynayır və buna bənzər JSON sorğular vasitəsilə saytlardakı məlumatların düzgün çəkilməsinə kömək edir. Hansısa veb-sayta istinad edərkən səhvliklə qarşılaşsanız, mənə bildirə bilərsiniz. — Toghrul R (m) 07:07, 24 may 2023 (UTC)[]

Keçən ilin yayında @Atakhanli bunu demişdi ki, bizdə avtomatik istinadlar işləmir, aktivləşdirmək lazımdır. Mən heç vaxt Vizual redaktor istifadə etmirəm, amma istifadə edənlər üçün əla oldu. Amma kaş ki, avtomatik istinad əlavə edəndə arixivləşdirmə linkini və tarixini də avtomatik əlavə edərdi. Hətta istinad üçün avtomatik istinad adı təyin edərdi, çünki bir istinadı bir məqalədə bir neçə dəfə istifadə edirəm. Şiroi Akuma 09:33, 24 may 2023 (UTC)[]

@White Demon bəli, amma zatən bir müddətdən sonra bot gəlib özü arxivləşdirmə və s. əlavə edir. yetər ki, düzgün istinad verəsən (avtomatik). Atakhanli (müzakirə) 09:48, 24 may 2023 (UTC)[]

@White Demon@Atakhanli bu məsələni elə onun yaradıcısına demişdim, o da arxivləri tapıb parametrlərə yerləşdirmənin zaman aldığını, vizual redaktoru ağırlaşdırdığını bildirmişdi. InternetArchiveBot bu məsələni bir neçə çox qısa zamandan sonra avtomatik olaraq həll edir. Bundan əlavə, istinadı yerləşdirdikdən sonra ona vizual redaktordan ad vermək mümkündür. — Toghrul R (m) 09:58, 24 may 2023 (UTC)[]

Arxiv botunu gözləmək istəmirsinizsə ünvanından özünüz də edə bilərsiniz. NMW03 (müzakirə) 19:05, 25 may 2023 (UTC)[]

@NMW03 Arxiv botunu fərdi şəkildədə işlətmək mümkün olduğunu bilməyənlər üçün bu link xeyirli olar çox güman. Buna bənzər başqa hansı linklər mövcuddur? E.Iman^verified   10:00, 31 may 2023 (UTC)[]

, , , NMW03 (müzakirə) 12:53, 31 may 2023 (UTC)[]

Hərkəsə salam. Bloklama qaydalarının yeni versiyasını hazırlamışam. Bloklama bizim Vikidəki problemlərdən biridir və bu barədə düzgün bir siyasət yox idi. Hal-hazırkı versiya 2011-ci ildən qalıb. Yəni çox köhnədir. Ümid edirəm Azərbaycanca Vikipediya üçün faydalı olar. Hərkəsi müzakirəyə çağırıram. Yeni versiya: İstifadəçi:NMW03/Qaralama 2 NMW03 (müzakirə) 13:06, 25 may 2023 (UTC)[]

Səsverməyə çıxarmaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:03, 25 may 2023 (UTC)[]

Salam NMW03

• qaydalara bloklanmış istifadəçinin inibatçı(lar) tərəfindən yalnız öz qaralama fəzasında redaktələrinə icazə verilməsi kimi hal əlavə olunması barədə nə düşünürsünüz?
• IP blokundan azad olma hüququnun verilməsi ilə bağlı dəqiqləşdirmə əlavə olunmalı olduğunu düşünürəm.

Bikar Orxan (müzakirə) 20:21, 25 may 2023 (UTC)[]

@Bikar Orxan 1-ci dediyiniz üçün düşünürəm ki texniki olaraq çətin olar (bütün ad fəzalarından bloklamaq, sonra istifadəçi ad fəzasına icazə vermək, sonra öz istifadəçi fəzasına icazə vermək). Hətta düşünürəm ki texniki olaraq mümkün deyil. IP blokundan azad olma hüququ üçün düşünürəm ki hüququn öz səhifəsində qayda hazırlamaq daha uyğun olar. NMW03 (müzakirə) 20:44, 25 may 2023 (UTC)[]

Konkret olaraq bunu nəzərdə tuturdum. Bikar Orxan (müzakirə) 13:36, 26 may 2023 (UTC)[]

@NMW03 məncədə artıq bu məsələ həll olunmalıdır. Ciddi bir meyyar ortada yoxdur. Çoxunluqla inzibatçılar öz intuisiyası əsasında bloklanma müddətini edir. Vikipediyada cəmi bir dəfə bloklanmışam. Buradan baxa bilərsiniz. Ümmumi vikipediyanın işinə xələl gətirəcək bir hadisə deyildi və ilk blokum olmasına baxmayaraq bir-başa iki ay verilmişdi. Müddətin çoxluğuna isə təcrübəli istifadəçi olmağım səbəb gətirilmişdi. Düzdü sonra bu müddət 20 günə və daha sonra isə blokun qaldırılması ilə nəticələnsədə ilk qərar sadəcə həmin inzibatçının öz şəxsi dəyərləndirilməsi ilə olmuşdu. Ona görədə məncə bu məsələyə ciddi baxılmalı və bloklanma qaydaları üzərində ciddi düzəlişlər aparılmalıdır. Khidirzada (müzakirə) 16:59, 30 may 2023 (UTC)[]

•   Sual: Bloklanma siyasəti üzrə bir sual yaranıb, bununla əlaqədar sizlərində mülahizələrini oxumaq istərdim. Məsələn bir istifadəçi blok olunsa və blokun müddəti olmasa yəniki müddətsiz olsa? deyək ki, istifadəçi hətda öz səhfini etirafda etmiş olsa, o zaman məsələnin müzakirəsi harada və kimə yönəldilməlidir? düzdür ola bilər mənim sualım sizin üçün primitiv görsənsin amma mən həmdə bizim Azərbaycan dili seqmentimizin bir Stuarda ehtiyaçı olduğuna işarə etmək istəyirəm. Bu prosesi yəni Stuardın secilməsini bir cəmiyyət olaraq irəli sürə bilərik? — E.Iman^verified   10:42, 31 may 2023 (UTC)[]

  Blokun açılması bölməsini oxuyun. Stüardın bura nə dəxli var anlamadım. Hər vikinin öz stüardı olmur axı? Stüardlar qlobaldır və meta:Stewards/Elections ilə seçilirlər. NMW03 (müzakirə) 18:59, 31 may 2023 (UTC)[]

-- UCoC Project Team, 04:20, 27 may 2023 (UTC)