TwitterABŞ

Salam. Maraqlı olanları TwitterABŞ məqalələrinin adının dəyişdirilməsi ilə bağlı müzakirələrdə iştirak etməyə çağırıram. Hörmətlə, Gadirmüzakirə11:47, 30 may 2024 (UTC)

X məsələsində razıyam. Artıq dəyişməyin vaxtı gəlib. ABŞ məsələsində də razıyam, həmçinin SSRİ məqaləsinin də adı dəyişdirilməlidir. Kosmik Ozan utora! 16:13, 30 may 2024 (UTC)
ABŞ ilə bağlı müzakirə xeyli vaxtdır ki var, amma fikir bildirən azdır. Bu, sonra problem olmaz ki? Twitter məsələsi, məncə, ətraflı müzakirə olunsa, yaxşıdı, digər ikisi ilə birmənalı olaraq razılaşsam da, orada fikrimcə, daha geniş arqumentlər lazımdır. Əlaqəli müzakirələr müvafiq səhifələrdə aparılarsa, doğru olar. Hörmətlə, Gadirmüzakirə16:22, 30 may 2024 (UTC)
@White Demon, Avropa İttifaqı "AB" yaxud "Aİ", Avropa Şurası Parlament Assambleyası "AŞPA" və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı da "BMT" olmalıdır? Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:34, 30 may 2024 (UTC)
Mustafa Kamal Atatürk məqaləsi də "Atatürk" adlandırıla bilər (digər dillərdə necə olmasının aidiyyəti yoxdur, söhbət azərbaycancadan gedir). Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:06, 31 may 2024 (UTC)
BMT ola bilər, o biriləri ilə razı deyiləm. Atatürklə də razı deyiləm. Kosmik Ozan utora! 06:31, 1 iyun 2024 (UTC)
Atatürk ilə niyə razı deyilsiz? Atatürkün dini inancı da elə o adla verilib. Hörmətlə, Gadirmüzakirə10:58, 1 iyun 2024 (UTC)
Elə isə səhv verilib. Bu məntiqlə gərək Albert Eynşteyn məqaləsini Eynşteyn, Adolf Hitler məqaləsini Hitler, Volfqanq Amadey Motsart məqaləsini Motsart, İosif Stalin məqaləsini Stalin, Vladimir Lenin məqaləsini Lenin, Hayao Miyazaki məqaləsini Miyazaki, Rəcəb Tayip Ərdoğan məqaləsini Ərdoğan edək. Kosmik Ozan utora! 11:17, 1 iyun 2024 (UTC)
Düzdü, yönləndirmə funksiyası iş görür, amma bəzən istisnalar olur da. Hörmətlə, Gadirmüzakirə11:36, 1 iyun 2024 (UTC)
Məsələn, Napoleon. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:31, 1 iyun 2024 (UTC)
Twitter-i məncə də X üzrə dəyişməliyik Atakhanli (müzakirə) 08:19, 2 iyun 2024 (UTC)
Mən hələ X olması üçün tez olduğunu düşünürəm. — Bikar müzakirə08:27, 2 iyun 2024 (UTC)
Tvitter məqaləsi X olmalı, Tvitter üçün isə yeni məqalə yaradılmalıdır fikrimcə. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 04:34, 4 iyun 2024 (UTC)
 Y ABŞ və əlaqəli məqalələr həll edildi. Qarşınıza çıxan əlaqəli məqalələr (istisna hallardan başqa) düzəltməyinizi və eyni zamanda yaradacağınız səhifələri xüsusi hal yoxdursa (mənbə, işləklik və s.), bu formada adlandırmağı unutmayın. Digərlərini müzakirə edə bilərik, davam edir. Hörmətlə, Gadirmüzakirə11:55, 6 iyun 2024 (UTC)
@Toghrul R, White Demon-un təklif etdiyi "SSRİ" addəyişməsi barədə siz nə düşünürsünüz? Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:58, 13 iyun 2024 (UTC)

Vikipediya:Şikayət səhifəsinin işə düşməsi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salamlar. Təklif edirəm ki, mübahisələrin həlli üçün Vikipediya:Şikayət səhifəsini işlədək. Səhifə üzərində lazımi işləri apardım və qalır sadəcə konsensus. Belə ki, inzibatçı səlahiyyətlərindən sui-istifadə edən inzibatçılar üçün də Vikipediya:Şikayət/İnzibatçı səhifəsi açıq olacaqdır. Əsas səhifədə mübahisələrin həlli, fəaliyyət, müəyyən redaktələr, ümumi davranış, istifadəçilərlə bağlı problemlər, məsələlər müzakirə ediləcək (bura inzibatçılar da daxil), ortaq həll yolu tapılmağa çalışılacaq. Sual çıxa bilər ki, VP:İnzibatçılara müraciət səhifəsi var. Var, amma bu səhifənin məqsədi ümumi məsələlər üçündür, blok tələb etmə, inzibatçılara müraciət üçündür yəni sırf. Bu səhifə isə elə deyil. Həmçinin Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsinin də ləğvini təklif edirəm, bu səhifə heç bir işə yaramır, heç bir mahiyyəti yoxdur. İnzibatçı olmaq hansısa üstünlük daşımır, inzibatçılar ortaq qərar çıxarıb istifadəçilərin blok müddətini təyin edə bilməzlər (müəyyən qərəz də ola bilər, nəticədə insandırlar onlar da). Sözügedən səhifələrdə ümumi müzakirələr əsasında vəziyyət həll edilməzsə, müzakirəyə əsasən müəyyən müddətə bloklar təyin edilə bilər (istisna hallar xaric, bura ciddi pozuntu və uzlaşamamaq daxildir).


  1.   Lehinə: Hörmətlə, Gadirmüzakirə00:03, 31 may 2024 (UTC)
  2.   Lehinə:Kholat Syakhl (müzakirə) 04:26, 2 iyun 2024 (UTC)
  3.   Lehinə: lazımlı layihədir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:50, 3 iyun 2024 (UTC)
  4.   Lehinə: Rahtlıq yaradacaq təklifdir. Redivy (müzakirə) 12:49, 3 iyun 2024 (UTC)
  5.   Əleyhinə: məncə boşuna açılacaq olan artıq bir səhifədir. Hazırki səhifələrlə bu cür məsələlər həll olunur və ya oluna bilir. Səhifənin adından başqa nə üstünlüyü olacaq ki? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 04:27, 4 iyun 2024 (UTC)
  6.   Əleyhinə: VP:İBSQ-yə görə "zəruri" hal yarandıqda inzibatçının etimad səsverməsinin başladılması üçün inzibatçıların "ortaq qərar"ı lazım olur. Əgər Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsi ləğv edilsə, bu qərar necə alınacaq? Bu qarışıqlığa səbəb olacaq.— Turkmen müzakirə05:28, 4 iyun 2024 (UTC)
  7.   Lehinə: heç bir dəyişiklik olacağını düşünməsəm də sınaqdan keçirək. — Bikar müzakirə14:46, 7 iyun 2024 (UTC)
  8.   Lehinə: yoxlamaq olar. — Xeyal (müzakirə) 15:36, 7 iyun 2024 (UTC)

Şərhlər

  •   Şərh: Bizim icma üçün nə qədər effektli olub olmayacağını düşünürəm. Təklif olaraq yaxşıdır. Amma düşünürəm ki, şikayət və təkliflər üçün daha çox əlçatanlıq yaratmaq lazımdır. Əgər bu şikayət səhifəsini interfeysdə yerləşdirəcəyiksə yəni daha tez görünməsini təmin edə biləcəyiksə razıyam. Hazırda ən əl çatan və fikirlərin paylaşılıb müzakirə edildiyi yer Kənd Meydanıdır. Ən azı kənd meydanı qədər göz önündə tutdurmaq lazımdır. İnzibatçılar üçün olan müzakirə səhifəsinin ləğvinin isə əleyhinəyəm. Ona görə ki, hər nə qədər sıradan istifadəçilər də olsalar, onlar səlahiyyətlilər hesab olunurlar. Öz aralarında hər hansı bir müzakirə apara və onu sonradan açıq müzakirəyə çıxara bilərlər. Sadəcə qayda tərtib etmək olar ki, inzibatçılar sırf özləri razılaşıblar deyə hər hansı qərarı qəbul edə bilməsinlər. Qəbul etmək istədikləri qərarı icmaya təqdim edib ümumi fikirləri alsınlar. Bunlar mənim subyektiv fikirlərimdir. Hörmətlə, — Patriot (müzakirə) 20:10, 31 may 2024 (UTC)
    Salam. Yararlığını qəbul edib sınamaqla öyrənə bilərik və şübhəsiz İMZ-dən yaxşı olacaq. Yoxsa İMZ-də müzakirə ilə səhifələrin mühafizəsi, istifadəçiləri bloklama və s. belə imtiyazlara qarşıyam. Odur ki, ləğvini dəstəkləyirəm, müzakirələr açıq getməlidir, elə daha sağlam addımlar atılacağına inanıram. Digər fikrinizə gəlincə isə, əksinə, bu səhifə menyuda olmasa yaxşıdır, ki, vikidən müəyyən qədər anlayan və müəyyən təcrübəsi olan istifadəçilər bu səhifəni bilib əsaslı müraciətlər təqdim etsinlər. Yoxsa yeni kim gəldi girib məşğul edəcək. Bir də KM ümumi müraciət və müzakirə məkanıdır. Bu səhifələrdə isə istifadəçilərlə bağlı mövzular müzakirə olunacaq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:52, 31 may 2024 (UTC)
    Ayrı səhifə olsune şikayətlər üçün, amma indiki vəziyyətdə deyə bilmərik ki, kənd meydanı şikayətlərdən daşır, digər müzakirələr gözdən qaçır. Burdakı müraciətlərə baxılmıyandan sonra ayrıca şikayət səhifəsinə heç baxan olmuyacaq. — Bikar müzakirə21:28, 31 may 2024 (UTC)
    Təbii ki, istəyərik ki, heç vaxt münaqişələr və mübahisələr olmasın, amma həyatda olduğu kimi burda da bu kimi hallar qaçılmazdır. Təki boş qala elə. :) Səhifənin əsas məqsədi bloklamak yox, məsələyə həll yolu tapmaq və vəziyyəti həll etmək funksiyası daşıyacaq. Burada yoxdur, var, ya da olacaq, hazır səhifəmiz olsun, ora əlavə olunsun, orada danışılsın. Burada (girişdə də qeyd edilib) sual, xəbərləşmə, texniki, idarəetmə və digər oxşar mövzular danışılır. Bu məsələlər həmişə İMZ-də müzakirə olunub, orada da həll yolu kimi bloklanmaq, blok müddəti danışılıb, amma bu səhifə olsa, hesab edirəm danışılıb aydınlıq gətirmək mümkün olacaq, faydalı olacaq. Lüzumu halında bloklar tətbiq oluna bilər təkcə. Ciddi və davamlı pozuntu halları və istifadəçinin ortaq yola gəlməməsi və boyun qaçırması və s. Hörmətlə, Gadirmüzakirə21:33, 31 may 2024 (UTC)
Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsinin ləğv edilməsi yaxşı fikirdir. Vikipediya:Şikayət səhifəsinin isə effektiv olacağını zənn etmirəm. Yenə də, yoxlamaq olar. — Kholat Syakhl (müzakirə) 19:02, 1 iyun 2024 (UTC)
Elə isə təklifin lehinə səs verə bilərsiniz :) Hörmətlə, Gadirmüzakirə02:46, 2 iyun 2024 (UTC)
Şikayətlər üçün ayrıca səhifənin olması və həmin səhifənin daim aktiv formada işlədilməsi yaxşı hal ola bilər. Ən optimal variant isə arbitaj komitəsinin yaradılması və icmanın ən etibarlı imzalarının ortada qərarverici xüsisiyyət kimi fəaliyyət göstərməsi olardı məncə. İnzibatçı müzakirəsi səhifəsinin ləğv edilməsi təklifi də çox yerində bir fikirdir. Kholat Syakhl (müzakirə) 04:28, 2 iyun 2024 (UTC)
Arbitaja hələ çox var. Qaydalarımız tam hazır deyil, hazırkı aktivliklə də çox çətin olar. Gələcəkdə mümkündür. Hörmətlə, Gadirmüzakirə04:32, 2 iyun 2024 (UTC)

Turkmen, əslində, ora müzakirə üçündür, amma ağlımda idi, sizin üçün tək problem odursa, müvafiq düzəlişləri həmin qaydaya edərik, nəticəyə uyğun olaraq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə06:07, 4 iyun 2024 (UTC)

@Gadir, bəs bunu əvvəlcədən bildirmək lazımdır axı, siz bilirsiniz amma bilməyənlər var. İkincisi necə ediləcək düzəliş ? Bunu paralel şəkildə etmək lazım idi. Turkmen müzakirə08:32, 4 iyun 2024 (UTC)
@Turkmen, bilirsiniz bu nəyə oxşadı? Vikipediya:Sürətli silmə kriteriyaları qəbul ediləndə Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları qüvvədən düşdüyü kimi, bunda da eyni haldır. Mənə onu xatırlatdı. Düzdü, qeyd edilsə, daha yaxşı olardı, amma nəticə dəyişmir. Əsas konsensusdur, o olsa, müvafiq düzəlişləri edəcəyəm. Sizin iradınız sadəcə VP:Ş/İ ilə bağlıdır, belə görürəm. İnzibatçı da istifadəçidir də. VP:İM-də ya da orada başlıq açıb danışıq başlatmaq olar. VP:İMZ-yi təkcə buna görə ayaqda saxlamaq lazım deyil. Bərabərlik yaratmaq lazımdır, "inzibatçı" önəm baxımından hansısa üst qrup deyil. Bir də o səhifə mütləq bloklama funksiyası daşımayacaq, mübahisələrin həllinə xidmət edəcək. Ümumiyyətlə, hər nə qədər səsvermədə lehinə səs vermiş olsam da, gələcəkdə bu punkt qaldırılmalıdır, məncə. 4 aydan bir bir inzibatçıya hücum etmək mümkün olmayacaq ki, sizcə? Sadəcə bu səhifədə ümumi və əsaslandırılmış arqumentlərlə danışılıb elə səsvermə başlatmaq lazımdır. Səs yox, əsaslı arqument. Yəqin ki, buna etiraz edən olmaz. Hörmətlə, Gadirmüzakirə08:48, 4 iyun 2024 (UTC)
@Patriot Kor, @Bikar, @Grenzsoldat, @Solavirum, @White Demon, @Atakhanli, @Sura Shukurlu, @Xeyal, və digər istifadəçilər, sizləri təklif üçün mövqe bildirməyə dəvət edirəm. Səhifəni işə salıb istifadə etməyə başlarsaq, istifadəçi adı, fəaliyyətləri, kütləvi pozucu fəaliyyət, kiçik redaktələr, maşın tərcümə, şübhəli hallar və s. bu səhifədə müzakirə olunacaq. Görülən kimi, belə problemləri az yaşamırıq, müvafiq səhifə vacibdir və mütləq ki, işə yarayacaq. Kənd meydanı isə Vikipediyanın inkişafı yolunda təklif və yeniliklərin müzakirə ediləcəyi məkan olaraq statusunu qoruyub saxlayacaq. Yaxın vaxtda yeni gələn istifadəçilər və digər mövzularda müzakirə və müraciətlər üçün də səhifələr hazırlamağı və müzakirələrinizə təqdim etməyi düşünürəm. Kənd meydanındakı müzakirələr maksimum şəkildə azalaraq layihə üçün olacaq, digər mövzular müvafiq əlaqəli səhifələrdə müzakirə ediləcək. Hörmətlə, Gadirmüzakirə14:42, 7 iyun 2024 (UTC)

 Y Müzakirə nəticəsində Vikipediya:ŞikayətVikipediya:Şikayət/İnzibatçı səhifələrinin təkrar istifadəsinə, VP:İMZ səhifəsinin isə ləğvinə qərar verilmişdir. Hörmətlə, Gadirmüzakirə13:26, 9 iyun 2024 (UTC)

  • məncə, yekulaşdırmağa tələsmisiniz bəy. əvvala belə önəmli mövzular tez yekulaşdırılmamalıdır. əminəm icmanın çoxunun heç bəlkə də xəbəri yoxdur. misal heç mənim xəbərim olmayıb. digər yandan 2 önəmli şəxs öz arqumenti ilə əleyhinə olub. heç konsensus da yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 07:27, 10 iyun 2024 (UTC)
    Tələm-tələsik, hamının fikrini gözləmədən yekunlaşdırılıb, hələ-hələ 2 tutarlı əleyhinə ola-ola necə olubsa konsensus əldə olunub. Müzakirə hissəsində yazılan şərhlərin cavablandırılması belə gözlənilməyib. Nemoralis (müzakirə) 11:20, 10 iyun 2024 (UTC)
    Salamlar. Konkret narazı olduğunuz məqamlar nədir, bildirə bilərsiniz? Təklifi vermişəm və üzərindən ən az 1 həftə keçib, hətta iştirak zəif olduğu üçün istifadəçiləri iştirak etmələri üçün də teqləmişəm. Atakhanli, sizi də teqləmişəm, lakin iştirak etməmisiniz. 2 əleyhinədən birində bildirilən iradla bağlı cavab yazmışam və həll edilib. Konsensus olduğunu da görüb dünən yekunlaşdırmışam, ümumi aktivlik vəziyyəti ilə yetərlidir. Səhifələrin mühafizəsində də eyni vəziyyətdə qərar çıxmışdı. Ortada problem olmadığını düşünürəm, varsa, zəhmət olmasa qeyd edin, müzakirə edək. Hörmətlə, Gadirmüzakirə11:34, 10 iyun 2024 (UTC)
    "Müzakirə edək" deyirsiniz ancaq müzakirəni artıq necəsə konsensus əldə edib yekunlaşdırmısınız. Mən razı deyiləm bu qərarla, gəlib fikrimi bildərəcəkdim. Niyə tez yekunlaşdırırsınız? Nemoralis (müzakirə) 20:52, 14 iyun 2024 (UTC)
    Konkret iradınız nəyədir (müzakirənin yekunlaşdırılmasından başqa)? Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:59, 14 iyun 2024 (UTC)

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

  • North America (USA and Canada)
  • Northern and Western Europe
  • Latin America and Caribbean
  • Central and East Europe (CEE)
  • Sub-Saharan Africa
  • Middle East and North Africa
  • East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • South Asia

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 08:14, 3 iyun 2024 (UTC)

İcra başçısı → siyasətçi → dövlət xadimi

Salam. İcra başçısı tituldur, statusdur, necə ki, "prezident", "nazir" yazmaq doğru deyil. Vəzifə də olsa, peşə özü "siyasətçi", "dövlət xadimi", hətta digər peşələr də ola bilər. Ona görə də bu titul da dəqiqləşdirmə kimi silinməli, dəqiqləşdirmələrə lazımı halında şəxslərin peşələri əlavə olunmalıdır. "İcra başçısı" da bu qəbildəndir, "dövlət xadimi", yaxud da "siyasətçi" yazmağı təklif edirəm. Mənə görə, "siyasətçi" daha uyğundur və bu, ümumidir. Deyə bilərsiniz ki, siyasətçi deyillər, amma siyasətin içindədirlər və siyasi vəzifə daşıyırlar axı. "Dövlət xadimi" peşədir, yoxsa titul? Hörmətlə, Gadirmüzakirə14:35, 6 iyun 2024 (UTC)

Eyni vaxtda bu, "dövlət xadimi" dəqiqləşdirmələri üçün də keçərlidir, bəlkə onları "siyasətçi" olaraq standartlaşdıraq? Dövlət xadimi olmaq, elə hakimiyyətlə əlaqəli olub siyasətçi olmaqdır. Hörmətlə, Gadirmüzakirə15:25, 6 iyun 2024 (UTC)
hər dövlət xadiminə siyasətçi demək düzgün olmaya bilir axı. Sırf təhsil sektorunda, səhiyyə sektorunda çalışan dövlət xadimləri misal Atakhanli (müzakirə) 20:02, 10 iyun 2024 (UTC)
O zaman onlara da müvafiq dəqiqləşdirmələri qeyd edək. Dövlət xadimi sizcə daha çox peşədir ya titul? Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:51, 10 iyun 2024 (UTC)
Dövlət xadimi niyə yazmalıyıq ki. Misal, jurnalist həm də siyasi-ictimai xadimdir, ora ən əsas peşəsi yazılacaq hər halda. Bunlar termindirlər sadəcə, mütləq peşə deyillər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:54, 10 iyun 2024 (UTC)
Adətən "icra başçısı", "deputat" kimi fərqləndirmələr/dəqiqləşdirmələr uzun olmaması üçün istifadə olunur. Məsələn: Əhmədov Əhməd 1942 təvəllüdlü deputat olub, Əhmədov Əhməd 1947 təvəllüdlü nazir, Əhmədov Əhməd 1965 təvəllüdlü isə icra başçısı. Hər birinə (siyasətçi, 19..) yazmaq yerinə (nazir), (deputat), (icra başçısı) yazmaq daha lakonik olur. Dövlət xadimi isə daha çox bürokratlarda/texnokratlarda istifadə olunur. Elə dövlət xadimləri var ki, siyasi fəaliyyətləri yoxdur. Elə siyasətçilər də var ki bürokratik fəaliyyətləri yoxdur. Məsələn, sizin keçən dəfə misal çəkdiyiniz Mehman Hüseynov-u dəqiqləşdirəsi olsaq jurnalist demək daha düzgündür, çünki əsas fəaliyyəti bu üzrə olub. Digər misal Etibar Əliyev deputat seçilənə qədər təhsil ekspertliyi ilə tanınırdı. Baxmayaraq ki, uzun müddət siyasi fəaliyyəti olmuşdu Müsavat və BQP-də. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:01, 10 iyun 2024 (UTC)
@Dr.Wiki54 ilə tamamilə razıyam. Əsas fəaliyyətə baxmaq lazımdır. Ümumiləşdirmək problemlərə yol açacaq Toghrul R (m) 09:31, 11 iyun 2024 (UTC)

Kütləvi kiçik düzəliş redaktəçiləri

Hörmətli icma. Yəqin ki, yaxın günlərdə və aylarda, kiçik düzəlişlərlə, bəzən hər sözdən sonra, bəzən hətta, nöqtə və vergüldən sonra edilən dəyişiklikləri paylaşan bir neçə istifadəçinin fərqindəsiniz. Bu istifadəçilərin heç birinin heç də təcrübəsiz istifadəçi olduqlarını zənn etmirəm. Əksinə çox təcrübəli istifadəçilər olduqlarını düşünürəm. Eyni zamanda diqqətimi çəkən məqamlardan biri də budur ki, bu tipdə istifadəçilərin 90%-i xanım istifadəçilərdirlər və açıq adlardan istifadə edirlər. Əksəriyyətinin redaktələrində eynilik aşkar olunur. Demək olar standart tipdə dəyişikliklər edirlər. Təqribən eyni saat aralıqlarında redaktələrə başladıqlarını müşahidə etmişəm. Bu haqqda nə düşünürsünüz? Məqsədli şəkildə redaktə sayı artırmağa yönəldikləri (və ya yönəldildikləri) və bir nöqtədən idarə olunduqları qənaətindəyəm. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 09:30, 7 iyun 2024 (UTC)

Çox güman ki, AMEA-nın işçiləridir. Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:51, 7 iyun 2024 (UTC)
@Araz Yaquboglu haqqlarında bir tədbir görülməlidir. Bu gedişlə 1 ay sonra redaktə sayları 10000-i keçəcək. Və mənə elə gəlir ki, səsvermə hüququ qazanmaq üçün kütləvi redaktələr aparılır. Patriot (müzakirə) 10:54, 7 iyun 2024 (UTC)
Razıyam, lap deyək nəsə təlim olsun, heç xəbərdarlıqlara da məhəl qoymadan davam edirlər. Kütləvi belə redaktələr xoş qarşılanmır. Belə artıq yaxın vaxtda bir neçə istifadəçiyə xəbərdarlıqlar olunduğunu görmüşəm (özüm də etmişəm). Hörmətlə, Gadirmüzakirə10:57, 7 iyun 2024 (UTC)
vəziyyəti götürmək üçün edirlər)) ordu yığırlar 😅 çox güman ki, eyni adamdılar. 2-3. hər işçinin adına da istifadəçi yaradıblar. nəsə olanda da deyəcəklər ki, bəs filankəsin profilidir (real işçinin adına yaradıblar deyə). halbuki idarə edənlər 2-3 nəfərdilər. elə bilirlər ki, nəysə)) Atakhanli (müzakirə) 16:37, 7 iyun 2024 (UTC)
@Atakhanli, çekyuzer etdirəsən bəlkə? Elə olsa, rahat blok tətbiq edərik. Hörmətlə, Gadirmüzakirə18:35, 7 iyun 2024 (UTC)
Öyrətmək kimi olmasın, istifadəçi səhifələrində eyni yerdə çalışdıqları və ip paylaşdıqları barədə məlumat olmadığı müddətcə Checkuser nəticəsinə görə rahatlıqla bloklana bilərlər. Əgər hesablar arxasında dayandığını iddia etdiyiniz 2-3 nəfər hər hansı ehtiyyat tədbiri görməyiblərsə. — Bikar müzakirə18:39, 7 iyun 2024 (UTC)
Bilirəm, bəzən xoşniyyət göstərib bilmədiyini düşünənlər də olur, çünki bu barədə xg şablonunda heç nə yazılmır. Adam hardan bilsin? Təbii haldır da, bilməyə bilər. Mən bunu belə yox, normal redaktə edənlərə aid edirəm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə18:43, 7 iyun 2024 (UTC)
İki istifadəçimiz vardı, uzun illərdir bir IP-dən fəaliyyət göstərirdilər, istifadəçi səhifələrinə hardasa keçən il bu barədə qeyd əlavə edilmişdi. Hörmətlə, Gadirmüzakirə18:45, 7 iyun 2024 (UTC)
Digər vikilərin təcrübəsində, hə, sən deyəndi. Elə edirlər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə18:46, 7 iyun 2024 (UTC)
Lap eyni yerdə iş görüb açıqlama versinlər. Sonra gəlib kütləvi səsvermələrdə iştirak yolverilməzdir. "MEATPUPPET" adlanır bu. Hörmətlə, Gadirmüzakirə18:50, 7 iyun 2024 (UTC)
ümumiyyətlə maraqlıdır. eyni iş yerləri qeyd etsine. 2-3 adam yığışıb 10-15 real ad-soyadlı iş yoldaşının adına hesablar açsa və redaktələr etsə və səsvermə hüquq qazansa bu necə olacaq? hansı ki, qeyd də edir ki, eyni iş yeridir. checkuser edəndə də eyni iş yeri çıxır. və o adamlar real işçilərin ad soyadlarına uyğun istifadəçi yaratdıqları üçün lap iş yeri vəsiqəsin də göndərir ki, bax filankəsov filankəs həqiqətən də burada işləyir. (Halbuki o profili idarə edən başqadır) Atakhanli (müzakirə) 20:11, 7 iyun 2024 (UTC)
Səsvermə tələblərini keçmək üçün edirlərsə belə bir texniki tələb qoya bilərik ki, redaktələrindən müvafiq teqləri çıxanda qalan redaktə sayı X-i keçsin. Misal üçün keçid tövsiyəsi, AWB kimi teqlər. Nemoralis (müzakirə) 20:02, 7 iyun 2024 (UTC)
Sübut olunduğu halda haqlı olaraq bloklamaq daha asan olmaz? Amma olar, VP:İBSQ qaydalarına görə etmək olar. Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:11, 7 iyun 2024 (UTC)
Fərqli-fərqli şeylərdən danışırıq Gadir. Nemoralis (müzakirə) 20:19, 7 iyun 2024 (UTC)
Yoo anladım, bir dəfə oxşar mövzuda danışmışdıq ki, səsvermə hüququ olan istifadəçilər səsvermələrdən xəbərdar olsun. Dediyinizi də anladım, normal redaktələr sayılsın deyirsiz, kiçik şeylər yox. Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:21, 7 iyun 2024 (UTC)
Ümumiyyətlə eyni ip ilə səsvermələrə qadağa qaydası işləyib hazırlasaq əla olar. Eyni ip qadağası ancaq güvənilən istifadəçilər üçün keçərsiz olsun. yəni bilirik ki, misal bunlar eyni evdə yaşasalar da, fikirləri müstəqildir. Atakhanli (müzakirə) 20:25, 7 iyun 2024 (UTC)
Əslində elə olmalıdı, amma gəl ki, onu kim qiymətləndirə bilər — Bikar müzakirə20:27, 7 iyun 2024 (UTC)
İdeya yaxşıdı amma kim hesablıyacaq? Elə bir filterimiz var? — Bikar müzakirə20:24, 7 iyun 2024 (UTC)
Yaratmağı 2x2-di :) Amma guya onda taktika dəyişməyəcəklər? Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:25, 7 iyun 2024 (UTC)
Heç bir viki birdən-birə ideal qaydalara sahib olmuyub. Bizim tam hesab etdiyimiz vikilərdə belə problem var(olmasaydı arbitraj komitəsi nəyə lazım idi?), hər dəfə qaydalar sərtləşdikcə daha keyfiyyətli müzakirələr(səsvermələr) olacaq. — Bikar müzakirə20:27, 7 iyun 2024 (UTC)
Mən indilik bu məsələ bəllidir niyə açılıb, ona uyğun təklif edirəm ki, bu istifadəçilərin siyahısı (yəni istifadəçi adları) bura qeyd olunsun və yoxlayıb yekun qərara uyğun da müvafiq addımları ataq. Hörmətlə, Gadirmüzakirə20:44, 7 iyun 2024 (UTC)
Həmin istifadəçilərin ümumi vikipediyaya faydası varsa bloklanmalarının tərəfdarı deyiləm. Əvvəlcə hər birinə xəbərdarlıq edilməsi daha doğru olardı. Əgər xəbərdarlıqlara məhəl qoymasalar, o zaman 3 aylıq blok müddəti təyin etmək mümkündür. Kholat Syakhl (müzakirə) 06:09, 8 iyun 2024 (UTC)
@Patriot Kor, həmin istifadəçilərinin istifadəçi adlarını bura qeyd edə bilərsinizmi? Hörmətlə, Gadirmüzakirə09:50, 8 iyun 2024 (UTC)
@Gadir hələlik ən çox gözə çarpan istifadəçilər bunlardır: @, @, @, @. Bu istifadəçilərin ən son fəaliyyətləri bütün istifadəçilərin diqqətini çəkəcək. Patriot (müzakirə) 08:49, 9 iyun 2024 (UTC)
Salam, yazılanları oxudum və təəcübləndim. Bildiyiniz kimi biz könüllü olaraq fəaliyyət göstəririk və bunu Azərbaycan vikipediyası güclənməsi naminə edilrik. Bu çərçivədə görülən işlərin həcmi bizim üçün əhəmiyyət kəsb etmir, beləki böyük həcmli məqalələrin, istərsə də sizin qeyd etdiyiniz kiçik redaktələri eyni vaciblikdə görürük. Əgər redaktalərlə bağlı hansısa qadağalar varsa, xahiş edirəm bildirin bizdə onları tətbiq edək. Könüllülük prinsipləri əsasında görülən işlərə blokların qoyulması, redaktalərlə bağlı inkişaf prosesini zəiflədər. Təşəkkür edirəm. (müzakirə) 17:09, 9 iyun 2024 (UTC)
Salam,burada qeyd olunan iradları bundan sonra həmişə olduğu kimi nəzərə alacam. Bu günə qədər edilmiş xəbərdarlıqlara laqeyd qalmamışam.Qeyd olunan ittihamlarla razılaşmıram. Mənim vikipediya fəaliyyətim yalnız kiçik redaktə düzəlişləri etməkdən ibarət deyil. Xahiş edirəm, fəaliyyətim ətraflı şəkildə araşdırıldıqdan sonra bloklanma qərarı alınsın. Araşdırmadan, fəaliyyətim gözaardı edilərək bloklanma qərarına qarşıyam. İkinci bir məsələsə isə mən tək-tək redaktə etməyin qadağan olduğunu bilmirdim. Təlimlərdə bu məlumat verilməyib. Əgər tək-tək redaktə etmək qadağandırsa, vikipediya qaydalarına ziddirsə bir də belə hal yaşanmayacaq. Təşəkkürlər. (müzakirə) 09:33, 9 iyun 2024 (UTC)
Hörmətli @, burada qeyd olunanlara xahiş edirəm diqqətli nəzər yetirin. Sizin faəliyyətinizin yalnız kiçik redaktələrdən ibarət olunduğu yox, son fəaliyyətlərinizin kiçik redaktələr üzərində qurulduğu bildirilir. Və xüsusi ilə qeyd edim ki, vikipediyada belə bir qadağa yoxdur. Ola da bilməz. İstəsəniz 5 hərfdən ibarət sözü 5 dəyişikliklə də yaza bilərsiniz. Lakin təcrübəli istifadəçilər bu kimi halları süni redaktə sayının artırlması kimi qiymətləndirəcək. Eyni zamanda siz patrulların işini çətinləşdirirsiniz. Hələ ki, blokdan söhbət getmir. Bu müzakirə sizlərin diqqətinizi buraya çəkmək və fəaliyyətinizdəki yanlışları düzəltməyə yönəlib. Fəaliyyətinizdə uğurlar! Patriot (müzakirə) 09:43, 9 iyun 2024 (UTC)
Hörmətli Vikipediyaçılar, ümidvaram ki, gününüz xoş və aydın keçir.

Yazılanları oxudum, burada məqalə düzəlişlərinə baxıb nələrsə öyrəndiyim, xəbərdarlıq kimi istifadəçi müzakirəmə mesaj qoyan istifadəçilərin də dəyərli fikirlərini oxudum, hamısına da böyük hörmətlə yanaşıram. Şəxsi fikirləridir. Sadəcə, bildirmək istərdim ki, öz tərəfimdən hansısa səsvermədə iştirak etmək, hansısa burada qaydaları təbiq etmək üçün bot olaraq fəaliyyət göstərmək mənə maraqlı deyil. Buranı yeni-yeni öyrənirəm və tək məqsədim tibb sahəsi üzrə kontent sayını maksimum qədər artırmaqdır və bunları rus dilindən tərcümə əsasında edirəm. Bu yolda hansısa səhvləri edəndə mənə bildirməyinizi və ən əsası da təcrübənizi mənimlə bölüşməyinizi (daha yumşaq formada olsa, minnətdar olaram) xahiş edirəm. @Gadir son bildirişləri də nəzərə almışam, məqalələrin üzərindən bir də keçəcəm.— (müzakirə) 09:07, 9 iyun 2024 (UTC)

Hörmətli @, siz də son fəaliyyətlərinizə nəzər yetirsəniz görərsiniz ki, bəzən hər sözdən sonra, hər vergüldən sonra dəyişiklikləri paylaşmısınız. Bu istər istəməz təcrübəli istifadəçilərdə şüphə doğuracaq. Fəaliyyətinizdə uğurlar! Patriot (müzakirə) 09:47, 9 iyun 2024 (UTC)
Kiçik redaktələrdən də daha böyük problem varsa, o da məqalələrin məzmunu ilə bağlıdır. Maşın tərcümələr dəb halıbı alıb artıq, yenisi, köhnəsi demədən kim oldu bu fəaliyyətlə məşğul olur. Belə görürəm, bu istiqamətdə xəbərdarlıqlara məhəl qoyulmazsa, Vikipediyanı destruktiv mühitdən qorumaq üçün son həll yolu kimi, yeni-köhnə həmin istifadəçilərin dərs çıxarmaları üçün də bloklama funksiyasından istifadə etmək lazım gələcək. Hər həftə-ay bu məsələlər yetərincə vaxtımızı alıb bizi inkişafdan geri qoyur zatən. Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:03, 9 iyun 2024 (UTC)
Məqalələr uzun müddət o halda məqalə kimi qala bilməz. Qaralamaya köçürərəm, siz isə təkrar-təkrar yaradırsınız, lütfən bunu etməyin, məzmundan heç nə başa düşülmür. İş tam bitməmiş məqalə kimi açmağa davam etməyin, bitirib yayımlanması üçün elə müraciət edin. Çox xahiş edirəm ki, nəzərə alasınız. Hörmətlə, Gadirmüzakirə11:56, 9 iyun 2024 (UTC)

Salam, yazılanların hər birini diqqətlə oxudum. Mənə qaranlıq qalan bir neçə məsələyə aydınlıq gətirməyinizi xahiş edirəm. Əvvəla, mən bugünə qədər vikipediyada əsaslı redaktələr etmişəm, yeni məqalələr yaratmışam. Xüsusilə İraq-türkmanları ilə bağlı işlərim təqdirəlayiqdir. Belə olan halda niyə etdiyim kiçik redaktələr sizi narahat edir? Ümumiyyətlə belə bir qanun varmı ki, vikipediyada kiçik redaktə etmək olmaz. Varsa diqqətdə saxlayaram çünki bu haqqda məlumatım yoxdur. Yəqin ki təsdiqliyərsiniz ki vikipediya da içi səhvliklərlə dolu kifayət qədər çox məqalə var və bunların əksəriyyətinə silinməlidir başlığı qoyulmayıb,eyni zamanda ümumiyyətlə bu tip məqalələrin silinməsi haqqında düşünülmür də. Sonuncu dəfə Cəfər Cabbarlı məqaləsinə nəzər yetirərkən necə səhvlərlə dolu olduğunu gördüm və düzəltməyə başladım. Qeyd edim ki, səhv məqalə olmasına baxmayaraq silinməli olduğuna dair heç bir məlumat yox idi. Əməkdaşlarınızdan biri xəbərdarlıq vermədən etdiyim düzəlişləri sildi və səbəbini soruşanda istinad qoyduğum halda istinadın olmadığını bəhanə gətirdi. Bildirəndəki etmişdim cavabı “nəzərimdən qaçıb yəqin” oldu. Sözü gedən məqalə silinməli olan halda qalır amma mənim düzəlişlərim silinir Niyə? Artıq mən burada bir qərəzin olduğunu düşünürəm. İkinci bir məsələ AMEA işçiləri ilə bağlı ittihamınıza cavab olaraq onu deyə bilərəm ki, bəli, mən həmin müəəssisədə elmi işçiyəm. İstifadəçi adımdan da göründüyü kimi profilimi gizli tutmuram, çünki buna ehtiyac duymuram. AMEA qeyri-ciddi qürum deyil ki, işçilərinin ad, soyadından istifadə edib burada saxtakarlıqla , fırıldaqçılıqla məşğul olsun. Son olaraq, sizin fəaliyyətinizlə müqayisə olaraq mən bu sahədə yeni olduğum üçün müəyyən səhvliklərə, qeyri-peşəkarlığa yol verə bilərəm və belə olduğu halda deyilən iradları nəzərdə saxlayır və müəyyən düzəlişlər edirəm. Amma ittihamları heç bir halda qəbul etmir və bu qədər Azərbaycan vikipediyasına xeyir verdiyim halda bloklanmağı qəbul etmirəm. (müzakirə) 16:03, 9 iyun 2024 (UTC)

Adları qeyd olunan bütün istifadəçilərin kifayət qədər təcrübəli istifadəçilər olduqları qənaətimdə yanılmamışam.— Patriot (müzakirə) 16:08, 9 iyun 2024 (UTC)

, , "Azərbaycan vikipediyası" deyə bir şey mövcud deyil, bura Azərbaycanca Vikipediyadır. Fikrimcə, bu vəziyyətdə söhbəti blokdan yox, səsvermə haqqında qaydaların gücləndirməsi haqqında aparmalıyıq, artıq. — Мурад 97 (müzakirə) 21:06, 9 iyun 2024 (UTC)

Tamam. Amma uyğunsuz məqalələr və fəaliyyətlər barədə yoxlanılıb tədbirlər alınmalıdır. Müəllif hüquqları, yanlış və səhv tərcümələr, mənbəsiz məzmun, SK pozuntuları, necə gəldi baxıb-etmədən əhəmiyyətli-əhəmiyyətsiz kiçik redaktələlər, keçid funkiyasından yanlış keçidlər vermə, redaktə sayı artırmağa çalışmalar, müzakirədə iştirak edə bilib qərarlara təsir etmə gücü üçün səsvermə hüququ qazanmalar və qruplaşmalar və s. Tam hamısı barədə yazılı qaydalarımız olmasa da, ümumi qəbul edilmiş standartlarımız var, onlara uymalıyıq, bunlar çox-çox vacib məsələlədir. Vikipediyanın redaktə mühitini ciddi şəkildə pozur. Ələlxüsus bütün bunları edib xəbərbarlıqları da iqnor edib davam edənlər. Bu şəkildə Vikipediyanın keyfiyyəti də aşağı düşür, vaxtında Vikipediyanı lardan təmizləməli və tədbirlər görməliyik, sonra gec və məşəqqətli olacaq. Ona görə də indidən gözardı etməyək lütfən. Kəmiyyət/keyfiyyət nisbətini nizamlamaq lazımdır. Qaydaların təkmilləşdirilməsi mövzusunda da diqqət və etina göstərməliyik. Mən bu mövzuda bildirəcəklərimi bildirdim. Hörmətlə, Gadirmüzakirə21:17, 9 iyun 2024 (UTC)
@Gadir hər 4 istifadəçi məsələyə cavabsız qalmadı və hər biri 1 kliklə uzun uzadı cavablar verə bildi. Bu onu göstərir ki, dediyim kimi yuxarıda irəli sürülən "təcrübəsizlik" iddiaları sadəcə fikirləri başqa yönə çəkmək üçündür. İstifadəçilər kifayət qədər təcrübəli, səlis yaza bilən və vikipediya qaydaları ilə çox yaxşı tanış istifadəçilərdirlər. Ümid edirəm bu müzakirədən sonra bəzi istifadəçilər, təcrübəli istifadəçilərin heç də vikipediyanı nəzarətsiz buraxmadığını anlayacaq və süni redaktə sayının artırılması istiqamətindəki fəaliyyətlərindən əl çəkəcəklər. Patriot (müzakirə) 06:04, 10 iyun 2024 (UTC)
İcma olaraq az fikir gəlib hələlik. Ümid edirəm, icma bu məsələdə səssiz qalmayacaq və tədbir görəcək. Amma razıyam, burada bloklanmamaq üçün yazdılar, müzakirə səhifələrində iqnor edirdilər. Hörmətlə, Gadirmüzakirə06:09, 10 iyun 2024 (UTC)
Hələlik blokun əleyhinəyəm. Tədbir görülməsinin və xəbərdarlıq edilməsinin tərəfdarıyam. Patriot (müzakirə) 06:31, 10 iyun 2024 (UTC)
@Patriot Kor sözegedən şəxslərin təcrübəli olmaqları icmaya necə problem yarada bilər ki ? İnsanların üzərinə bu formada getməyi doğru hesab etmirəm. Kateqoriya alətləri, bot proqramlarlada gündə onlarla redaktə edən istifadəçilər var.. Kholat Syakhl (müzakirə) 11:54, 10 iyun 2024 (UTC)
Zənnimcə, təcrübəli olduqları qruplaşıb viki üçün gedən önəmli proseslərə təsir göstərmək xarakteri daşıya bilər. Patriot-un bunu qeyd etdiyi qənaətindəyəm. Digər məsələdə də daha aktiv olmaq lazımdır, mən də bacardığım qədər maraqlanıram. Hörmətlə, Gadirmüzakirə11:57, 10 iyun 2024 (UTC)
@Gadir belə olsa belə məqsədləri baş tutmayacaq. Kütləvi dəvət, səsvermə, hansısa qərara təsir göstərmə cəhdləri özünü tez ələ verən xüsusiyyətlərdir. Azviki kimi nisbətən kiçik icmalarda nəyisə ələ ala bilməkdən ötrü gərək illərlə çalışasan. Kholat Syakhl (müzakirə) 12:00, 10 iyun 2024 (UTC)
@Kholat Syakhl sözü gedən istifadəçilərin təcrübəli olmaqlarının icmaya problem yaratdığını demirik. Mən deyirəm ki, təcrübəli ola-ola, bir kilklə bu qədər böyük məzmuna malik cavablar yaza bilə-bilə, hər sözdən sonra, redaktə edib paylaşım edib, süni artımla məşğul olurlar. Bu sizin fikrinizcə də ciddi problem deyilmi? Adları qeyd olunan istifadəçilərin son fəaliyyətləri məqsədli şəkildə redaktə sayının artırılmasından başqa bir şey deyil. Kateqoriya və bot-lar konkret vikipediyanın xeyrinədir. Düşünün ki, mən sizə təkcə bu cavabı 20 redaktə ilə verirəm. Bu sizin üçün narahatlıq yaradacaq məsələ olmaz? Həm də xəbərdarlıq edildiyi halda? Qruplaşma məsələsinə gəldikdə isə bu həmişə bizim icma üçün ən təhlükəli və qarşısıalınmaz məsələdir ki, bu hadisə də onun başlanğıcıdır. Patriot (müzakirə) 06:44, 11 iyun 2024 (UTC)
@Patriot Kor dediyiniz formada bunu ciddi problem hesab etmirəm. Sizin mənə bir cavabı 20 redaktə ilə verməyiniz şəxsən mənə heç bir problem yaratmaz. Bunları sizin sualınıza cavab olaraq verirəm. Əlbəttə, bir həmkarın hər redaktədən sorna yayımlamaq düyməsini sıxmasını doğru hesab etmirəm. Bu proses normal-anormal müstəvisində yox, qaydalar əsasında tənzimlənməlidir. Qaydalarda belə bir tələb varmı ki, istifadəçi bir rəyi yazarkən dəfələrlə redaktə edə bilməz ? Əgər yoxdursa, həmin bəndi hazırlayıb qaydalara əlavə etmək gərəkdir və yalnız bundan sonra sözügedən şəxslərə xəbərdarlıq verilə bilər. Hər bir halda həmin şəxslərin özləri artıq müzakirəsi gedən və icmanı müəyyən mənada narahat etmiş məsələ haqqında məlumatlıdırlar. Digər tərərfdən tutaq ki, onların məqsədi öz aralarında kimisə inzibatçı seçmək və yaxud seçdirməkdir və buna görə də süni formada səsvermə hüququ əldə etməyə çalışırlar. Azviki 2006-cı illərin vikipediyası deyil. Burada inzibatçı kimi mühüm bir statusu daşıya bilmək üçün icmanın hər tərəfini etimadını qazanmış olmalısan və buna görə də rahat 3-4 il vaxt sərf olunur. Mümkün səsvermə prosesində səs ovçuluğu və ya bənzəri hallar baş versə, inanıram ki, müvafiq həmkarlar bunun qarşısını dərhal alacaqlar. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:16, 14 iyun 2024 (UTC)
Patriot Kor fikrini düzgün izah edə bilmədi. Söhbət avtopartul olmayan istifadəçilərin anlaqlı şəkildə redaktə sayı artırmaq üçün etdiyi redaktələrdən gedir. — Bikar müzakirə13:31, 14 iyun 2024 (UTC)
@, @, @, @ zəhmət olmasa istifadəçi səhifənizdə eyni yerdə işlədiyinizi (əgər elədirsə, inkar edirsinizsə texniki yoxlanış aparılacaq) və eyni IP ünvandan redaktələr etdiyinizi qeyd edin. Burdakı problem sizin bir mərkəzdən idarə olunub profillərinizin keçiriləcək müxtəlif səsvermələrin saxtalaşdırılmasında istifadə olunması narahatçılığıdır. Belə bir fakt aşkar olunsa əlaqəli bütün profillərə müddətsiz blok tətbiq olunacaq. Nemoralis (müzakirə) 21:05, 14 iyun 2024 (UTC)

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now on Meta

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at .

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 08:44, 11 iyun 2024 (UTC)

Tibbi məsələlər üçün qeyri-tibbi mənbələr

AzVikinin bir sıra məqalədə tibbnən bağlı məlumat qeyri-tibbi mənbələrdən verilir. Məsələn, xurma məqaləsində, bu meyvənin "faydaları" haqqında məlumat verilir. Mənbələrinə baxdım, ikisindən heç biri tibb və ya botanika ilə bağlı mənbə deyil. Birisində "ekstrasens" reklamı var. Və bu cür onlarla məqalə var (məs. qarpız - mənbəsiz, idman - mənbəsiz, saqqal - dini sayta keçid var, sauna - qeyri-elmi mənbə, və s.). Məncə, bu çox böyük problemimizdir. Bu cür məqalələrə görə AzVikinin reputasiyası pozulur. Buna qarşı tədbir görməyə təklif edirəm. Tək başına bunu çözmək çətin olacaq. Мурад 97 (müzakirə) 18:41, 11 iyun 2024 (UTC)

Bu kimi məzmun problemlərini mən də görürəm və diqqətimdədir. Hələ də davam edir. Problem çoxdur, amma tək başına çözməyə müqtədir deyiləm. Hörmətlə, Gadirmüzakirə18:44, 11 iyun 2024 (UTC)
razıyam. o tip mənbələrin əksəriyyəti reklam üçün əlavə olunu məqaləyə Atakhanli (müzakirə) 17:48, 12 iyun 2024 (UTC)
Bir çoxu köhnə məqalələrdi, qabağıma çıxdıqca aradan çıxarmağa çalışıram. — Bikar müzakirə17:52, 12 iyun 2024 (UTC)

2024 Vikimaniya

2024-cü ildəki Vikimaniya tədbiri Polşanın Katovitse şəhərində keçiriləcək. Azərbaycanlı vikimediaçıların iştirak etdiyi tədbirlər adlı səhifəni güncəl tutmaq adına sözügedən tədbirdə iştirak edəcək və ya etmək ehtimalı olan icma mənsubarının kimliyini bilmək istərdim. :@Nemoralis, @Solavirum, @Sortilegus, @Sura Shukurlu, @Atakhanli, @Eldarado, @Araz Yaquboglu, @White Demon, @Gadir, @Bikar, @Turkmen, @Toghrul R, @Nicat49, @Eminn, @Wertuose, @A.Aida88 bu barədə məlumatınız varmı ? — Kholat Syakhl (müzakirə) 23:09, 12 iyun 2024 (UTC)

Hələ tam dəqiq deyil, amma mənim iştirak edəcəyim ehtimal olunur. Kosmik Ozan utora! 23:16, 12 iyun 2024 (UTC)
@White Demon, dəqiq olmayan siz tərəfdən olan hansısa məsələdir ya fond tərəfdən ? Kholat Syakhl (müzakirə) 04:41, 13 iyun 2024 (UTC)
Viza məsələsi ilə bağlı çətinlik var, o həll olunmalıdır. Kosmik Ozan utora! 10:37, 13 iyun 2024 (UTC)
@White Demon, suallarıma görə üzürlü hesab edin, sadəcə maraqlı olduğu üçün soruşuram və cavab verməyə də bilərsiz. Siz fonddan tam təqaüd qazanmısız və bununla bağlı müvafiq dəvətnamə məktubu almısızmı ? Əgər İçərişəhər tərəfdə olan Polşa səfiriyi sizə qarşı süründürməçilik edirsə, nisbətən daha loyal viza siyasəti olan Macarıstanı yoxlayın. Polşa səfirliyi bəzən Polşada qanuni oturumu olan azərbaycanlıların ailə birləşməsi sənədlərini belə məqsdəli formada ləngidir. Son illərdə sözügedən ölkəyə çoxlu sayda azərbaycanlı və Gürcüstan azərbaycanlısı gedib və ona görə onlarda bizlərə qarşı mənfi fikirlər formalaşıb. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:21, 14 iyun 2024 (UTC)
Mən də əmin deyiləm, hələlik avqustdakı cədvəlim məlum olmadığına görə. — Мурад 97 (müzakirə) 23:33, 12 iyun 2024 (UTC)
Mən Fonddan White Demon qəbul alıb deyə bilirəm. Aida xanım isə öz hesabına gedəcək deyəsən. Nemoralis (müzakirə) 23:40, 12 iyun 2024 (UTC)

QHT-lər, ictimai birliklər və təşkilatlar tərəfindən verilən mükafatlar

Salam. Mənə maraqlıdır ki, məqalələrdə bu barədə məlumatlar əhəmiyyətli sayılıb verilməlidirmi? Bunun üçün müvafiq qurumların məqaləsi olduğu haldamı vermək olar? Hörmətlə, Gadirmüzakirə12:56, 13 iyun 2024 (UTC)

@Gadir bu mövzu türklərin sözü olmasın çox uçu açıq bir məsələdir. Azərbaycanda minlərlə QHT rəsmi formada qeydiyyatdan keçib və bunların bir çoxunun bir otaqdan ibarət ofisləri var. Bakıda hardasa mükafat hazırlamaq, sertifikat çap etmək 2x2 kimi sadə bir şeydir. Digər tərəfədən isə ölkədə mütləq əksəriyyət tərəfindən qəbul edilmiş, tanınmış QHT-lərdə mövcuddur. QHT-lər haqqında ensiklopediklik meyarları təsbit edilmdən bu mövzuda hansısa nəticənin əldə olunması mümkünsüz görünür. Oxşar vəziyyət ictimai birliklər və təşkilatlara da şamil edilə bilər. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:28, 14 iyun 2024 (UTC)
Kholat Syakhl ilə razıyam. — Bikar müzakirə20:57, 14 iyun 2024 (UTC)
Ensiklopedik mükafatdırsa, hə, əlavə edilməlidir. Nemoralis (müzakirə) 21:05, 14 iyun 2024 (UTC)
Mənbə — ""

Informasiya Melumat Axtar

Anarim.Az

Sayt Rehberliyi ile Elaqe

Saytdan Istifade Qaydalari

Anarim.Az 2004-2023