Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Rövşən Tağıyev
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
Silinsin 2 ölu keçid əsas mənbə 3 eyni tipli məqalə.
Məqalədə istifadə olunan istinadların böyük hissəsi mövzu haqqında ensiklopedik məlumat vermir. Bir neçə dəfə təkrar paylaşılan eyni tipli materiallar Vikipediya qaydalarına əsasən müstəqil və etibarlı mənbə hesab olunmur.
Bundan əlavə, Publika.az və Fins.az keçidləri işlək deyil (ölü linkdir). Qalan mənbələrin əsas hissəsi şəxsin özünün hazırladığı YouTube bioqrafiyasına əsasən paylaşılmış materiallardan ibarətdir. Digər linklərdə isə ensiklopedik dəyərə malik ətraflı və müstəqil məlumat yoxdur.
Onlar əsasən qısa və ya youtube bioqrafiya aid reklam yönümlü yazılardır. Buna görə səhifəni silinməyə namizəd olaraq göstərirəm. Javid (Javid) 21:50, 8 dekabr 2025 (UTC)
- Ensiklopedik dəyəri olmayan məqalə olduğunu düşünürəm. Silinsin ⚜ Mehdisoy ⚜ (Müzakirə) 16:37, 10 dekabr 2025 (UTC)
- Sürətli qalsın biznesmendir, şirkətləri diqqətəlayiq önəmə malikdir, özünün yetərli ictimai təsiri var. Məqalənin SNS edilməyinin mətbuatda ona qarşı kampaniya başladılması ilə eyni anda baş tutması şübhə doğurur. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 18:43, 10 dekabr 2025 (UTC)
- məqalənin yetərli sayda istinadı var, reklam xarakterli məlumat da yoxdur. Bunun üçün spesifik nümunələr göstərmək lazımdır. Qeyd edim ki, məqalənin əhatə etdiyi şəxs keçən ay bir məmur barədə şikayət ünvanladığı üçün sifarişli yazıların dezinformasiyasına məruz qalıb. Buradan oxumaq olar. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 18:53, 10 dekabr 2025 (UTC)
- Müzakirəni şəxsləşdirməyə ehtiyac yoxdur. Mən tək bu məqaləni yox, digər onlarca məqaləni silinməyə namizəd göstərmişəm. Şəxslə, kampaniya ilə və ya hər hansı xarici motivasiya ilə heç bir əlaqəm yoxdur. 15 yaşlı istifadəçi kimi qaydalara uyğun şəkildə fəaliyyət göstərməyə çalışıram.
- Mənbələrə gəlincə: məqalədəki əsas materialların böyük hissəsi şəxsin özünün hazırlatdığı YouTube bioqrafiyasını təkrarlayan orijinal məzmundur. Bu tip məlumatlar Vikipediya qaydalarına görə müstəqil, etibarlı və ensiklopedik mənbə sayılmır. Üstəlik, qeyd olunan linklərin bir qismi ölü keçiddir və ensiklopedik əhatə dərinliyi yaranmır.
- Bu səbəbdən əvvəlki mövqeyim dəyişmir. Alisoyjavid (müzakirə) 19:15, 10 dekabr 2025 (UTC)
- Məqalədən Reklam şablonunuda götürmüsünüz.
- “Turizmin inkşafında dövlətə dəstəyi ilə fərqlənən 'Kral Turizm'”
- “fərqlənən” ifadəsi açıq şəkildə reklamdır.
- Müstəqil və etibarlı mənbə yoxdur.
- “Bel-onurğa xəstəliklərin əməliyyatsız müalicəsini həyata keçirən ‘Kral Təbabət’”
- Klinik reklamı kimi səslənir.
- Ensiklopedik deyil, iddianın tibbi mənbəsi yoxdur. Alisoyjavid (müzakirə) 19:22, 10 dekabr 2025 (UTC)
- hər tibbi iddia üçün tibbi mənbə lazımdırsa, Azərbaycanca Vikipediyada tibb mövzusu tamamilə silinməlidir. Tibb üzrə ixtisaslaşmış hansısa bir sayt yoxdur Azərbaycanda, ya da mən bilmirəm. "Fərqlənir" sözünü başqa sözlə əvəz etmək olar. Belə başqa bir problem yoxdur --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 15:41, 11 dekabr 2025 (UTC)
- @ChanisCaucasi, məqalə ilə bağlı maraq toqquşmanız var? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:18, 11 dekabr 2025 (UTC)
- Qədir yox, məndə çox olub ki, ixtiyarı mövzular və şəxslər haqqında məqalə yaradım. Seçki vaxtı görmüşdüm, elə dövrdə yaratmışam məqaləni, sonra izləməyə başladım sosial şəbəkələrdə. Belə keyslər çoxdur mənim yaratdığım məqalələr arasında. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 18:52, 11 dekabr 2025 (UTC)
- Alisoyjavid bu arada, ölü keçid iddiası da yanlışdır. Bot bu linki ölü keçid kimi qeydə alıb, amma daxil olmaq olur axı. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 22:20, 11 dekabr 2025 (UTC)
- ikisini də düzəltdim. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 22:24, 11 dekabr 2025 (UTC)
- Mənim əsas iradım məqalədə göstərilən mənbələrin əksəriyyətinin
- mövzu ilə bağlı müstəqil və ensiklopedik dəyər daşımamasıdır. Fins.az və
- Publika.az kimi keçidlərdən bəzilərinin bot tərəfindən “ölü link” kimi
- işarələnməsi də texniki problemdir – işlək olub-olmamasından asılı olmayaraq
- məzmunun ensiklopedik dəyəri məsələsi qalır.
- Məqalədə verilən məlumatların böyük hissəsi şəxsin özünün hazırlatdığı
- YouTube bioqrafiyasına əsaslanan materialların təkrarıdır. Bu isə
- Vikipediyanın prinsiplərinə görə
- "müstəqil mənbə" hesab olunmur. Ensiklopedik şəxs haqqında üçüncü tərəf
- tərəfindən yazılmış, dərinlik verən, analitik və ya araşdırma yönümlü
- mənbələr olmalıdır.
- Reklam xarakteri məsələsinə gəldikdə isə, məqalədə "fərqlənən",
- "əməliyyatsız müalicə həyata keçirən" kimi ifadələr neytral üsluba uyğun
- deyil və faktiki olaraq təsdiqləyici tibbi və ya sənaye mənbəsi ilə
- əsaslandırılmayıb. İfadələri dəyişdirmək mümkündür, lakin bu,
- mənbə problemini həll etmir.
- Mövzunun son aylarda sosial mediada müzakirə olunması və ya buna
- qədər hansısa kampaniyanın olub-olmaması Vikipediyanın kriteriyalarına
- aid deyil. Burada əsas meyar ensiklopedik əhatədir və hazırda bu əhatə
- yaranmır. Sizdə məqalədən reklam şablonunu götürürsünüz onunda səbəbini qeyd etdim, məni xəbərlərdə şəxsə qarşı olanlarla şübhələyirsiz.
- Bu səbəblərlə əvvəlki mövqeyimi saxlayıram. --Alisoyjavid (müzakirə)
- Alisoyjavid (müzakirə) 11:36, 12 dekabr 2025 (UTC)
- Alisoyjavid problem odur ki, məncə bütün Vikipediyaçılar bunu bilir, Azərbaycanda bioqrafik mənbə çatışmazlığı var. Təbii ki, kimsə müsahibə verəndə onun doğum tarixini müəyyən edəcəyik. Əks halda bəzi həmkarlar məzarlıq gəzirlər doğum tarixi tapmaqdan ötrü. Bundan başqa, məqalədə sadəcə bir neçə mənbə öz bioqrafik yazısındandır, o da ki, doğumu, təhsili filandır da. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 14:07, 12 dekabr 2025 (UTC)
- Tək doğum filan yox, işi sahibkarlğı fəaliyyətidə qeyd olunubda. Azərbaycan mediasında bioqrafik mənbə çatışmazlığı problemi ümumi bir mövzudur, bununla razıyam. Lakin mövcud vəziyyət həmin keçidlərin ensiklopedik dəyər daşıdığı anlamına gəlmir. Açığı bu qədər dirəşməyiniz şübhəli gəldi. Nə qədər cümlə yazdım artıq yoruldum sizdə səhv başa düşməyin hərşeyində sübutunu vermişəm. Əvvəlki mövqeyimi saxlayıram. Alisoyjavid (müzakirə) 14:31, 12 dekabr 2025 (UTC)
- Alisoyjavid problem odur ki, məncə bütün Vikipediyaçılar bunu bilir, Azərbaycanda bioqrafik mənbə çatışmazlığı var. Təbii ki, kimsə müsahibə verəndə onun doğum tarixini müəyyən edəcəyik. Əks halda bəzi həmkarlar məzarlıq gəzirlər doğum tarixi tapmaqdan ötrü. Bundan başqa, məqalədə sadəcə bir neçə mənbə öz bioqrafik yazısındandır, o da ki, doğumu, təhsili filandır da. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 14:07, 12 dekabr 2025 (UTC)
- ikisini də düzəltdim. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 22:24, 11 dekabr 2025 (UTC)
- Alisoyjavid bu arada, ölü keçid iddiası da yanlışdır. Bot bu linki ölü keçid kimi qeydə alıb, amma daxil olmaq olur axı. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 22:20, 11 dekabr 2025 (UTC)
- Qədir yox, məndə çox olub ki, ixtiyarı mövzular və şəxslər haqqında məqalə yaradım. Seçki vaxtı görmüşdüm, elə dövrdə yaratmışam məqaləni, sonra izləməyə başladım sosial şəbəkələrdə. Belə keyslər çoxdur mənim yaratdığım məqalələr arasında. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 18:52, 11 dekabr 2025 (UTC)
- @ChanisCaucasi, məqalə ilə bağlı maraq toqquşmanız var? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:18, 11 dekabr 2025 (UTC)
- hər tibbi iddia üçün tibbi mənbə lazımdırsa, Azərbaycanca Vikipediyada tibb mövzusu tamamilə silinməlidir. Tibb üzrə ixtisaslaşmış hansısa bir sayt yoxdur Azərbaycanda, ya da mən bilmirəm. "Fərqlənir" sözünü başqa sözlə əvəz etmək olar. Belə başqa bir problem yoxdur --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 15:41, 11 dekabr 2025 (UTC)
- məqalənin yetərli sayda istinadı var, reklam xarakterli məlumat da yoxdur. Bunun üçün spesifik nümunələr göstərmək lazımdır. Qeyd edim ki, məqalənin əhatə etdiyi şəxs keçən ay bir məmur barədə şikayət ünvanladığı üçün sifarişli yazıların dezinformasiyasına məruz qalıb. Buradan oxumaq olar. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 18:53, 10 dekabr 2025 (UTC)
- Sürətli qalsın biznesmendir, şirkətləri diqqətəlayiq önəmə malikdir, özünün yetərli ictimai təsiri var. Məqalənin SNS edilməyinin mətbuatda ona qarşı kampaniya başladılması ilə eyni anda baş tutması şübhə doğurur. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 18:43, 10 dekabr 2025 (UTC)