Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Mircəfər Əyyubov

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Axund olmağı şəxsi ensiklopedik edirmi ? Cəmi haqqında bir cümlə və bir mənbə əlavə olunub mənbə də işlək deyil şəxsin hansı fəaliyyət onu ensiklopedik edir heç onu da bilmək olmur — ReiKaze🌸 (müzakirə) 16:37, 13 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

  Nəticədən asılı olaraq bu məqaləni SNS-ə çıxarmağı xatırladın: Şeyx Cavid — Bikar ^müzakirə 20:00, 13 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

Eyni mövzuda bu şəxsin də məqaləsinə baxılmalıdır: Qamət Süleymanov. Hər üç şəxsin ensiklopedikliyi təsdiqini tapmır. Yousiphh (müzakirə) 05:11, 16 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

@Yousiphh @ @Bikar @ReiKaze Məqalələrin hər birini SNS etsəniz daha uyğun olar,çünki ensiklopedik məqalə olmaqdan əlavə qaralama halında olan məqalələrdir. Redivy (müzakirə) 22:37, 18 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

  Silinsin İstinadlar ümumi dini mövzular ilə bağlı olub qaralama halında olan məqalə olduğu üçün. Redivy (müzakirə) 22:38, 18 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

 Cavab: @Redivy sözünü açığı bu tip məqalələr çoxdur bu müzakirənin nəticəsinə nəzər yetirərərk toplu şəkildə SNS-ə təqdim etmək fikrim vardır - ReiKaze🌸 (müzakirə) 03:28, 19 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

@Bikar, @Redivy, @ReiKaze və @Yousiphh, məqaləyə yenidən nəzər yetirin, zəhmət olmasa. Mənbə və istinadlar əlavə etmişəm. samral ^müzakirə 23:42, 24 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

 Cavab: mənbələr əlavə olunub. Ancaq şəxsi ensiklopedik edən nədir ? Niyə şəxs ensiklopedik olmalıdır? Hansi tələblərə əsasən şəxs ensiklopedikdir ? Hansı böyük fəaliyyəti və böyük mükaftı şəxsi ensiklopedik edir ? — ReiKaze🌸 (müzakirə) 04:40, 25 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

Mən anlamadım. Mənbələr əlavə edilib, bəs məzmun? Bu şəxs necəensiklopedik biridir ki, haqqında heç 2 cümlə yazmaq mümkün olmayıb. Qəti şəkildə   Silinsin Yousiphh (müzakirə) 05:18, 25 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

@ReiKaze və @Yousiphh, VP:ŞEƏ qaydasına nəzər yetirin. Bir şəxsin ensiklopedik ola bilməsi üçün hansısa mükafatı olması və ya həyatının hər təfərrüatı (təvəllüd, təhsil, əsgərlik və s.) barədə internetdə məlumat olması şərt deyil. Sözsüz ki, olsa lap yaxşı. Amma yoxdursa və ya biz tapa bilmiriksə, ya da heç axtarmamışıqsa, o demək deyil ki, şəxs birmənalı şəkildə qeyri-ensiklopedikdir. Minimum 5-6 il Təzə Pir kimi mərkəzi bir məscidin (Təzəpir Bakı məscidlərinin bir növ “admiral gəmisi”dir.) axundu olmaq elə-belə bir şey deyil. Böyük vikilərə (en, fr, ru) baxsaz, böyük, mərkəzi, mühüm məscidlərin, kilsələrin, sinaqoqların və s. dini məbədlərin rəhbərləri, adətən, ensiklopedik hesab edilirlər. Nəinki indikilər, hətta qədimdəkilər belə. Məqalədə də kifayət qədər mənbə və istinadlar göstərilib. samral ^müzakirə 21:55, 28 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

Məzmun yoxdursa bu VP:M3 ilə sürətli silinmə səbəbidir. Qeyd etdiyiniz Vikipediyalarda əgər dini rəhbər şəxsin məqaləsi bu vəziyyətdə olsa heç şübhəsiz silinər. Yousiphh (müzakirə) 08:36, 29 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

  Silinsin @Yousiphh-in fikirləriylə razıyam. Həmin dini məkanın tanınmış olması axundun da ensiklopedikliyini təmin etməsi anlamına gəlmir. (Elə tanınmış məktəblər var ki oranın direktorları ensiklopedik deyil) Burada maraqların olmasından şübhələnirəm — ReiKaze🌸 (müzakirə) 04:09, 30 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

  Silinsin Şəxsin ensiklopedikliyini təmin edən məlumat yoxdur. Sadəcə axund, ilahiyyatçı olması şəxsi ensiklopedik edir? ☆Mary☆   ( Müraciət ) 09:13, 25 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

@Maryidaa, bəli, ilahiyyatçı, din xadimi və ya axund (ya da hər üçü birdən) olmaq şəxsi ensiklopedik edə bilər. Vaxtınız olanda VP:ŞEƏ qaydasına nəzər yetirin. samral ^müzakirə 21:20, 28 avqust 2025 (UTC)[cavabla]

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. — Nemoralis (müzakirə) 21:07, 31 avqust 2025 (UTC)[cavabla]