Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/İsa Şükürov
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqalədə qeyd edilən istinadların böyük bir qismində şəxsin sadəcə adı keçir, digərləri isə məqalənin mətni ilə uzlaşmır. Məqalə reklam xarakterlidir Memoli13 (müzakirə) 06:15, 2 noyabr 2023 (UTC)
- Sual: @Memoli13, hansı mənbələr məqalənin mətni ilə uzlaşmır? Və hansı cümlələr reklam xarakterlidir? samral müzakirə 23:24, 3 noyabr 2023 (UTC)
- Məqalə elə özü tamamilə reklam məqsədlidi. Mənbələrə nəzər yetirdikə isə Röya Ayxan, Aygün Kazımova, Xoşqədəm Hidayətqızının qalmaqal məqalələridir. Şəxsə aid 2-3 məqalə var Memoli13 (müzakirə) 23:36, 3 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, çox ümumi danışırsız. Əlaqəsiz ümumiləşdirmə edirsiz. Xahiş edirəm, daha konkret və dəqiq danışaq. Hansı cümlələr reklam xarakterlidir? Deyin, müzakirə edək. Hansı mənbələr birbaşa əlaqəsizdi, deyin təhlil edək. Belə ümumi cümlələrlə istənilən məqaləni SNS etmək, istənilən istinadı da əlaqəsiz adlandırmaq olar. samral müzakirə 18:15, 11 noyabr 2023 (UTC)
- Burda qeyd olunan şəxsin məqaləsinin müzakirəsi gedir, ümumi danışığı harda gördünüz?
- Konkret və dəqiq olaraq şəxs ensiklopedik kriteyaların ödəmir. Fərid Pərdəşünas üçün özünüz yazdığınız şərh bu şəxsədə aiddir. Hardasa Pərdəşünasi ensiklopedik hesab etmək olar, amma bu şəxsi qətiyyən. Təcrübəli istifadəçilərdə müzakirəyə qoşularsa daha yaxşı olar Memoli13 (müzakirə) 12:23, 12 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, düz deyirsiz, təcrübəli istifadəçilər bu barədə danışsa daha yaxşı olar. Çünki bir məqalədə başqa bir məqaləni nümunə çəkib ensiklopediklik barədə danışmaq hər halda təcrübəsizlikdən başqa bir şey deyil. samral müzakirə 19:03, 12 noyabr 2023 (UTC)
- Bir məqalədə başqa bir məqalə nümunə çəkilmir, sizin şəxsən bildirdiyiniz şərh nümunə göstərilir. Məqalənin keçmişinə baxdıqda isə sizin böyük lərinizi görmək mümkündür. Buda təbii ki, şəxslə birbaşa münasibətinizin olmağından qaynaqlanır. Memoli13 (müzakirə) 20:11, 12 noyabr 2023 (UTC)
- O "təcrübəsizdir", mən deyim. Şəxsin doğum tarixi və yeri haqqında istinad yoxdur, təhsili haqqında məlumat yoxdur. Mətn özü Vikipediyaya uyğun hazırlanmayıb ki, rus dilində olanı da siz yaratmısınız. Ensiklopedik olmayan bir şey üçün niyə israr edilir, anlamıram
- . --► Hörmətlə: SolaVirum 16:23, 13 noyabr 2023 (UTC)
- Cavab: @Solavirum, əvvəla qeyd edim ki, keçən dəfəki SNS müzakirəsində siz özünüz bu məqaləyə qalsın demişdiz. Maraqlıdı bu müddət ərzində nə dəyişib ki? İkincisi özünüz də çox gözəl bilirsiz ki, 1 məqalədə hansısa məlumat mənbəsizdirsə ona əvvəlcə mənbəsiz şablonu qoyulur, mənbə tapılmasa bir müddət sonra o məlumat çıxarılır. Üçüncüsü də bəyəm bir şəxsin doğum tarixi və təhsilinin onun ensiklopedikliyinə birbaşa təsiri var ki? Özünüz də bilirsiz ki, xeyr, yoxdur. Onda bəs bu nə güya "arqument" cəhdidir? Dördüncüsü şəxsin məqaləsini RuVikidə mən yaratmışamsa deməli şəxs qeyri-ensiklopedikdir? Beşincisi "Vikipediyaya uyğun hazırlanmayıb" nə deməkdi ki? Bu nə qəribə mücərrəd bir iddiadır. Məqalənin hansı hissəsi VP:SK-nın hansı bəndinə ziddir, deyin, düzəldək. samral müzakirə 14:34, 15 noyabr 2023 (UTC)
- Bir məqalədə başqa bir məqalə nümunə çəkilmir, sizin şəxsən bildirdiyiniz şərh nümunə göstərilir. Məqalənin keçmişinə baxdıqda isə sizin böyük lərinizi görmək mümkündür. Buda təbii ki, şəxslə birbaşa münasibətinizin olmağından qaynaqlanır. Memoli13 (müzakirə) 20:11, 12 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, düz deyirsiz, təcrübəli istifadəçilər bu barədə danışsa daha yaxşı olar. Çünki bir məqalədə başqa bir məqaləni nümunə çəkib ensiklopediklik barədə danışmaq hər halda təcrübəsizlikdən başqa bir şey deyil. samral müzakirə 19:03, 12 noyabr 2023 (UTC)
- Ümumən şəxsi ensiklopedik edən nədir? İstinadların böyük bir qısmındə sadəcə adı keçir, digərləri isə mövzuya adiyyatı yoxdur. Həmçinin facebook, youtube kimi platforma linklərin istinad kimi əlavə etmisiniz. Aygün Kazımovanın mətbuat katibi olmaq, instagramda səhifə admini olmaq şəxsi ensiklopedik etmir. Jurnalist kimi heç bir önəmli mükafatı yoxdur, heç bir fərqliliyi ilə yadda qalmayıb. Memoli13 (müzakirə) 19:21, 15 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, adı keçir, ümumiyyətlə nə deməkdi? Ləqəbi keçməlidi, ya necə? samral müzakirə 17:07, 17 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, təzə xəbər olduğu üçün misal çəkirəm. Bax məsələn bu xəbərdə sadəcə adı keçir? Bu adam tanınmış və mühüm jurnalistdir ki, ona istinad edilir, barəsində bəhs edilir, dediklərindən xəbər hazırlanır və s. Bu da ki VP:JURNALİST kriteriyasına əsasən şəxsi ensiklopedik edir. Mükafat alan jurnalistləri də tanıyırıq da. Əksəriyyəti ya qeyri-ensiklopedikdir ya da troldu deyə Tərəqqi medalı filan alırlar da. Nobel almalıdır ki, jurnalist ensiklopedik olsun? samral müzakirə 17:10, 17 noyabr 2023 (UTC)
- "Bu adam tanınmış və mühüm jurnalistdir ki, ona istinad edilir, barəsində bəhs edilir, dediklərindən xəbər hazırlanır və s" Əgər dediyiniz bu arqument bir şəxsi ensiklopedik edirsə onda niyə Pərdəşünas üçün əksini qeyd etmisiniz? O şəxs ki, bu dediklərinizi qarşılayır Memoli13 (müzakirə) 17:13, 17 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, qeyd etdiyiniz məqaləni o məqalədə müzakirə edə bilərik. Problem deyil. Həmçinin mən bunu əlavə fakt kimi qeyd etdim. Bu şəxs sizin qeyd etdiyiniz şəxsdən fərqli olaraq illərdi efirlərdədi, aparıcılıq edir. Nə vaxt hansı kanaldan başqa kanala keçir mediada işıqlandırılır. Öz də burda söhbət pres-reliz və ya o tip pulla yazdırılmış xəbərlərdən getmir. Hansı kanalda nə veriliş aparırsa müəllifi özü olur. Yəni həm də layihə rəhbəridir. Bir də mən başa düşmədim, mən orada silinsin demişəm deyə, burda qalsın deyə bilmərəm? Bəyəm yüzdə yüz eyni sahənin eyni cür adamlarıdılar ki? Xeyr. Tam fərqli fəaliyyətləri var. Sizin "arqumentiniz" qəribədir. Adı keçir. Sözdü bu? Nəyi keçməlidir ki? samral müzakirə 23:52, 17 noyabr 2023 (UTC)
- "Bu adam tanınmış və mühüm jurnalistdir ki, ona istinad edilir, barəsində bəhs edilir, dediklərindən xəbər hazırlanır və s" Əgər dediyiniz bu arqument bir şəxsi ensiklopedik edirsə onda niyə Pərdəşünas üçün əksini qeyd etmisiniz? O şəxs ki, bu dediklərinizi qarşılayır Memoli13 (müzakirə) 17:13, 17 noyabr 2023 (UTC)
- Ləqəbi keçdi, adı keçdi ya soyadı keçdi nə fərqi? Başqa iki şəxs arasında qalmaqal məqaləsində şəxsin sadəcə 1 cümlədə adı keçir Memoli13 (müzakirə) 17:11, 17 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, elə danışırsız ki, sanki o iki şəxs hansısa yoldan keçəndi. Mühüm şəxslər və əhəmiyyətli hadisədir ki, işıqlanıdırlıb mediada. Və hər halda çox yaxşı bilirsiz ki, digər iki şəxsin iksi də ensiklopedikdir və AzVikidə məqalələri də var. Və elə deyirsiz ki, sanki bu boyda məqalə təkcə o hissədən ibarətdir. samral müzakirə 23:56, 17 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, təzə xəbər olduğu üçün misal çəkirəm. Bax məsələn bu xəbərdə sadəcə adı keçir? Bu adam tanınmış və mühüm jurnalistdir ki, ona istinad edilir, barəsində bəhs edilir, dediklərindən xəbər hazırlanır və s. Bu da ki VP:JURNALİST kriteriyasına əsasən şəxsi ensiklopedik edir. Mükafat alan jurnalistləri də tanıyırıq da. Əksəriyyəti ya qeyri-ensiklopedikdir ya da troldu deyə Tərəqqi medalı filan alırlar da. Nobel almalıdır ki, jurnalist ensiklopedik olsun? samral müzakirə 17:10, 17 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, adı keçir, ümumiyyətlə nə deməkdi? Ləqəbi keçməlidi, ya necə? samral müzakirə 17:07, 17 noyabr 2023 (UTC)
- @Memoli13, çox ümumi danışırsız. Əlaqəsiz ümumiləşdirmə edirsiz. Xahiş edirəm, daha konkret və dəqiq danışaq. Hansı cümlələr reklam xarakterlidir? Deyin, müzakirə edək. Hansı mənbələr birbaşa əlaqəsizdi, deyin təhlil edək. Belə ümumi cümlələrlə istənilən məqaləni SNS etmək, istənilən istinadı da əlaqəsiz adlandırmaq olar. samral müzakirə 18:15, 11 noyabr 2023 (UTC)
- Məqalə elə özü tamamilə reklam məqsədlidi. Mənbələrə nəzər yetirdikə isə Röya Ayxan, Aygün Kazımova, Xoşqədəm Hidayətqızının qalmaqal məqalələridir. Şəxsə aid 2-3 məqalə var Memoli13 (müzakirə) 23:36, 3 noyabr 2023 (UTC)
- Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. Şəxs ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Məqalə silinməlidir məncə. Grenzsoldat 14:25, 6 noyabr 2023 (UTC)
- @Grenzsoldat, yuxarıda heç bir tutarlı arqument göstərilməyib. Mənbələr/istinadlar belə düzgün təhlil edilməyib. samral müzakirə 18:13, 11 noyabr 2023 (UTC)
- Silinsin: mövzu özü əhəmiyyətli deyil. Aparıcı olmaq bəs etmir, min dənə aparıcı var, jurnalist var. Bəzi yerlərdə istinad göstərilməyib. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:18, 13 noyabr 2023 (UTC)
- @Solavirum, aha, daha bir maraqlı "arqument". Min dənə aparıcı, jurnalist varsa, deməli bu məqalə silinməlidir?! Maraqlıdır bu "iddianız" VP:ŞEƏ-nin hansı bəndidir belə? samral müzakirə 14:35, 15 noyabr 2023 (UTC)
- Rişxəndli yazmağa lüzum yoxdur. Şəxsin doğum yeri, doğum tarixi, universitet təhsili haqqında istinad yoxdur. RuVikidə də siz yaratmısınız. Maraq toqquşması sezirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:03, 15 noyabr 2023 (UTC)
- @Solavirum, məqaləni VP:ÖR çərçivəsində işləmişəm. Bu heç. Zatən mənim belə fəaliyyətimin olması sirr və ya gizli deyil. Amma mən sizin arqumentlərinizə cavab verib, sizə qarşı əks arqumentlər irəli sürürəm, siz maraq toqquşması deməklə kifayətlənirsiz. 1 kitablıq mesaja 1 cümlə ilə cavab verirsiz. Adicə necə olur daha əvvəl qalsın demişdiz, amma indi silinsin deyirsiz sadə sualıma belə cavab vermirsiz. Elə israrla deyirsiz ki, DVTY və təhsili barədə istinad yoxdur. Mən də deyirəm ki, bunun ensiklopediklik mövzusunda nə kimi bir əhəmiyyəti var? samral müzakirə 17:21, 15 noyabr 2023 (UTC)
- Mən də ondan əvvəl dedim ki, şəxsin fəaliyyəti bu baxımdan ensiklopedik deyil. ANS-də olub, Mirşahin dərs deyib, nə yaxşı, amma bu yetərli deyil axı. Şəxsin müstəsna fəaliyyəti olmalıdır bu sahədə, sahənin digər mötəbər şəxsləri və qurumları tərəfindən "tanınmalıdır" (burada o mənada ki, məsələn, hansısa əhəmiyyətli mükafat alıb). --► Hörmətlə: SolaVirum 18:58, 15 noyabr 2023 (UTC)
- O vaxtı deyəndə ki, demək olar dörd il keçib o rəydən – heç inzibatçı deyildim. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:59, 15 noyabr 2023 (UTC)
- @Solavirum, özünüz də bilirsiz ki, mükafat əsas kriteriyalardan biri olsa da, yeganə kriteriya deyil. Əlavə olaraq onu da bilirsiz ki, jurnalistlərə Azərbaycanda ən yaxşı halda Tərəqqi medalı və əməkdar jurnalist adı verilir ki, bu da adətən məlumdur kimlərə hansı hallarda verilir. Və onu da bilirik ki, heç bu 2 mükafat da heç bir jurnalisti birmənalı ensiklopedik etmir. Məqalədəki istinadlar da, mənbələr də, həmçinin də qeyd etdiyim mütəmadi qonaq olduğu verilişlərdən də aydın olur ki, şəxs məxsusən şou-biznes sahəsi üzrə Azərbaycanda tanınmış jurnalist və aparıcıdır. Təsisçisi olduğu "ShowNews.az" platforması da şou-biznes sahəsində Azərbaycanın ən böyük və ən reytinqli platformasıdır. samral müzakirə 17:08, 16 noyabr 2023 (UTC)
- Nurlan Libre daha ensiklopedikdir, nəinki İsa Şükürov. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:44, 17 noyabr 2023 (UTC)
- @Solavirum, bu məqalənin mövcudluğu başqa hansısa jurnalist məqaləsinin olmasına maneədir? samral müzakirə 17:07, 17 noyabr 2023 (UTC)
- Nurlan Libre daha ensiklopedikdir, nəinki İsa Şükürov. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:44, 17 noyabr 2023 (UTC)
- @Solavirum, özünüz də bilirsiz ki, mükafat əsas kriteriyalardan biri olsa da, yeganə kriteriya deyil. Əlavə olaraq onu da bilirsiz ki, jurnalistlərə Azərbaycanda ən yaxşı halda Tərəqqi medalı və əməkdar jurnalist adı verilir ki, bu da adətən məlumdur kimlərə hansı hallarda verilir. Və onu da bilirik ki, heç bu 2 mükafat da heç bir jurnalisti birmənalı ensiklopedik etmir. Məqalədəki istinadlar da, mənbələr də, həmçinin də qeyd etdiyim mütəmadi qonaq olduğu verilişlərdən də aydın olur ki, şəxs məxsusən şou-biznes sahəsi üzrə Azərbaycanda tanınmış jurnalist və aparıcıdır. Təsisçisi olduğu "ShowNews.az" platforması da şou-biznes sahəsində Azərbaycanın ən böyük və ən reytinqli platformasıdır. samral müzakirə 17:08, 16 noyabr 2023 (UTC)
- O vaxtı deyəndə ki, demək olar dörd il keçib o rəydən – heç inzibatçı deyildim. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:59, 15 noyabr 2023 (UTC)
- Mən də ondan əvvəl dedim ki, şəxsin fəaliyyəti bu baxımdan ensiklopedik deyil. ANS-də olub, Mirşahin dərs deyib, nə yaxşı, amma bu yetərli deyil axı. Şəxsin müstəsna fəaliyyəti olmalıdır bu sahədə, sahənin digər mötəbər şəxsləri və qurumları tərəfindən "tanınmalıdır" (burada o mənada ki, məsələn, hansısa əhəmiyyətli mükafat alıb). --► Hörmətlə: SolaVirum 18:58, 15 noyabr 2023 (UTC)
- @Solavirum, məqaləni VP:ÖR çərçivəsində işləmişəm. Bu heç. Zatən mənim belə fəaliyyətimin olması sirr və ya gizli deyil. Amma mən sizin arqumentlərinizə cavab verib, sizə qarşı əks arqumentlər irəli sürürəm, siz maraq toqquşması deməklə kifayətlənirsiz. 1 kitablıq mesaja 1 cümlə ilə cavab verirsiz. Adicə necə olur daha əvvəl qalsın demişdiz, amma indi silinsin deyirsiz sadə sualıma belə cavab vermirsiz. Elə israrla deyirsiz ki, DVTY və təhsili barədə istinad yoxdur. Mən də deyirəm ki, bunun ensiklopediklik mövzusunda nə kimi bir əhəmiyyəti var? samral müzakirə 17:21, 15 noyabr 2023 (UTC)
- Rişxəndli yazmağa lüzum yoxdur. Şəxsin doğum yeri, doğum tarixi, universitet təhsili haqqında istinad yoxdur. RuVikidə də siz yaratmısınız. Maraq toqquşması sezirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:03, 15 noyabr 2023 (UTC)
- @Solavirum, aha, daha bir maraqlı "arqument". Min dənə aparıcı, jurnalist varsa, deməli bu məqalə silinməlidir?! Maraqlıdır bu "iddianız" VP:ŞEƏ-nin hansı bəndidir belə? samral müzakirə 14:35, 15 noyabr 2023 (UTC)
- Silinsin: mövzu özü əhəmiyyətli deyil. Aparıcı olmaq bəs etmir, min dənə aparıcı var, jurnalist var. Bəzi yerlərdə istinad göstərilməyib. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:18, 13 noyabr 2023 (UTC)
- @Grenzsoldat, yuxarıda heç bir tutarlı arqument göstərilməyib. Mənbələr/istinadlar belə düzgün təhlil edilməyib. samral müzakirə 18:13, 11 noyabr 2023 (UTC)
- Silinsin: Şəxs jurnalist kimi məşhur deyil. Yaratdığı layihələr heç ölkə daxilində səs-küy yaratmayıb. "ShowNews.az" platformasının ən böyük və ən reytinqli platforma olduğunu göstərən bir mənbə görmədim. Məqalədəki bu fikir, ümumiyyətlə, gərəksizdir: "Mütəmadi olaraq ən yaxın dostu tanınmış azərbaycanlı prodüsser və aparıcı Tarix Əliyevin Hər şey daxil verilişinin qonağı olur." Verilişdə qonaq olmağın məqalə məzmununda yer almasına nə ehtiyac var? Məqalənin əvvəlində belə fikir var: "Bununla da insanları tolerantlığa səsləyib", istinada baxıram orda tamam başqa cür yazılıb: "Məqsədimiz müzakirə etdiyimiz tolerantlıq mövzusunu nə dərəcədə qəbul etməyimizi dəqiqləşdirmək idi." Yəni insanların fikrini öyrənmək istəyir, fikir öyrənmək və tolerantlığa səsləmək eynidirmi? Məqalə müəllifinin öz mülahizəsi kimi görünür. Eminn (müzakirə) 20:17, 18 noyabr 2023 (UTC)
- Silinsin: Şəxs ŞEƏ şərtlərini ödəmir. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:58, 18 noyabr 2023 (UTC)
- Dostlar, yazdıqlarınızı oxudum. Mübahisə etməyin 🙏🏼 əlbəttə ki, burada səhifəmin olmasını istəyərdim. Buralıq deyilsə də, heç bir problem yoxdur. Mən bilsəydim illərdir təklif olunan bütün mükafatlarımı qəbul edərdim 😊 Hər birinizə işlərinizdə uğurlar 🙏🏼 Samral, sənə də dərin təşəkkür edirəm. Bu səhifənin yaradılmasında əziyyətin olub. İnşallah, qismət olar bir gün Vikipediyaçılarımızı verilişə dəvət edərəm. Maraqlı və faydalı müzakirələri canlı yayımda edərik. Vaxt ayırıb fikir bildirən hər kəsə təşəkkür edirəm. Isa Shukurov (müzakirə) 15:31, 19 noyabr 2023 (UTC)
Yekunlaşdırma: Səhifəsinin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 06:06, 20 noyabr 2023 (UTC)