Vikipediya:Kənd meydanı/Arxiv/Fevral/2025

Bu, keçmiş müzakirələrin arxividir. Zəhmət olmasa, bu səhifədəki məzmunu dəyişdirməyin. Bunun yerinə, buradakı müzakirələrə istinad edə bilərsiniz. Yeni bir müzakirəyə başlamaq istəyirsinizsə, cari müzakirə səhifəsindən istifadə edə bilərsiniz.

Anonimlər tərəfindən yaradılan müzakirə səhifələri

Son rəy: 1 ay öncə10 şərhMüzakirədə 7 nəfər

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. Son dəyişiklikləri izləyənlərin də bildiyi qədərilə, son zamanlar anonimlərin yaratdığı lazımsız müzakirə səhifələri çoxalıb. Bu səhifələrin əksəriyyətində heç bir sual olmur, sadəcə mövzu ilə əlaqəsiz yazılar olur. Təklif edirəm ki, anonim istifadəçilər tərəfindən yaradılan, ölçüsü 200 baytdan aşağı olan səhifələrin yaradılmasının qarşısını dəyişiklik süzgəci ilə alaq. 200 seçməyimin səbəbi demək olar ki, bütün bu səhifələrin 200-dən aşağı olmasıdır. Nemoralis (müzakirə) 17:02, 3 fevral 2025 (UTC)

Dəstəkləyirəm — Bikar^müzakirə 17:09, 3 fevral 2025 (UTC)

👍🏻 Atakhanli (müzakirə) 18:00, 3 fevral 2025 (UTC)

+ Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:03, 3 fevral 2025 (UTC)

Nümunə olaraq Xüsusi:AbuseFilter/45 yaratmışam. Süzgəc hələ ki, "lazımsız müzakirə" teqini əlavə edir. Nemoralis (müzakirə) 19:18, 3 fevral 2025 (UTC)

Artıq əngəlləyir. Nemoralis (müzakirə) 15:45, 5 fevral 2025 (UTC)

Kateqoriya yaratmağın qarşısını alacaq? Unkillable Demon King 10:32, 5 fevral 2025 (UTC)

Sadəcə müzakirə səhifələri. Nemoralis (müzakirə) 15:45, 5 fevral 2025 (UTC)

Dəstəkləyirəm + Redivy (müzakirə) 11:28, 5 fevral 2025 (UTC)

Nemoralis tərəfindən 45 nömrəli süzgəc yaradıldı.--Turkmen ^müzakirə 05:01, 6 fevral 2025 (UTC)

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

Son rəy: 1 ay öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

My apologies for writing in English. Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 00:48, 3 fevral 2025 (UTC)

Mərkəzləşmiş səsvermə/müzakirə səhifəsinin yaradılması

Son rəy: 10 gün öncə13 şərhMüzakirədə 11 nəfər

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam hər kəsə. Hazırda inzibati hüquqların istifadəçilərə verilməsi barədə səsvermələri/müzakirələri ya hüququn öz səhifəsində, ya da alt səhifəsində aparırıq. Əslinə qaldıqda isə həmin səhifələrdə hüquqlara bağlı qaydalar olmalıdır. Məsələn, VP:Bürokratlar səhifəsində VP:Bürokrat statusu (intervikisi də qarışıb) qaydası olmalıdır. Həmçinin VP:İnzibatçılar səhifəsində müvafiq qayda olmalıdır. Təklif edirəm digər praktikalardakı kimi (meta/commons/tr-viki və s.) müzakirə/səsvermələr üçün mərkəzləşdirilmiş səhifə yaradaq. Bu həm istifadəçilərin müzakirələrdə iştirakını və müşahidəsini asanlaşdıracaq, həm pərakəndəliyi aradan qaldıracaq, həm də müvafiq səhifələrin təyinatı üzrə istifadəsinə icazə verəcək.

Vikipediya:İnzibati namizədliklər və səsvermələr, istifadəyə veriləcək müvafiq səhifə. Turkmen ^müzakirə 12:42, 18 fevral 2025 (UTC)

Müzakirə

Lehinə:--Turkmen ^müzakirə 12:42, 18 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: Atakhanli (müzakirə) 13:11, 18 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: — Bikar^müzakirə 13:16, 18 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: Sofia (müzakirə) 13:43, 18 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: Patriot (müzakirə) 17:35, 18 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: Nemoralis (müzakirə) 19:49, 18 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 00:01, 19 fevral 2025 (UTC)
Lehinə:--Unkillable Demon King 01:01, 19 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: — Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:06, 19 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: --namikilisu 13:34, 19 fevral 2025 (UTC)
Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:45, 20 fevral 2025 (UTC)

Qəbul edildi, xeyirli olsun.--Turkmen ^müzakirə 06:23, 24 fevral 2025 (UTC)

Müzakirə səhifələri

Son rəy: 21 gün öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Bu Müzakirə səhifələrinə sizləri dəvət edirəm:

Yousiphh (müzakirə) 14:32, 13 fevral 2025 (UTC)

Təftişçi

Son rəy: 21 gün öncə14 şərhMüzakirədə 9 nəfər

Müvafiq mövzu ilə bağlı səsvermələr hal-hazırda davam edir: Təftişçi seçkisi • Qaydaların təkmilləşdirilməsi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam, hörmətli dostlar və vikipediyaçılar! Adından da göründüyü kimi, bu müzakirəni üzərində işləyib təkmilləşdirdiyim təftişçi qaydalarının ətraflı müzakirəsi və qəbulu üçün açıram. Lokal təftişçi mövzusu indiyə kimi bir neçə dəfə aktuallaşıb. Amma haqlı olaraq bu barədə narahatlıqlarımız yaranıb, bu da başadüşüləndir. Amma bu hüquqları etibarlı şəxslərə verməklə lokal təftişçi seçə bilərik. Ümumi olaraq və son vaxtlar da bu hüquqa ehtiyac yaranır və metaya müraciət etməli oluruq, nəticədə bir təftişin nəticəsi günlər çəkə bilir və əlimizdə dəqiq datalar olmur. Halbuki lokal təftişçimiz olsa daha operativ vəziyyət yaranar. Siyasətimiz qəbul olunsa, müvafiq səhifəmiz də artıq hazırdır. Əlaqəli digər səhifələrimiz də hazırdır, sadəcə qalır təftişçi seçib fəaliyyətə başlamaq. Xahiş edirəm, hamılıqla bu müzakirədə iştirak edək. Qaydaların da qəbulundan sonra özüm də daxil olmaqla aşağıdakı üç istifadəçini təftişçi namizədi kimi göstərməyi düşünürəm. Bu mövzunu aktuallaşdırdım, daha sonra istifadəçilərlə də bu barədə danışdım, onlar da bu öhdəlik üçün könüllü oldular. Say olaraq üç götürməyimin də ciddi səbəbləri var, belə ki, bir təftişçi hüquqdan hansısa səbəbdən məhrum olunsa, məcbur digərinin də statusu alınacaq və metadan asılı vəziyyətə düşəcəyik. Beləliklə, həm də bir-birilərinə daha yaxşı nəzarət edə biləcəklər. Hər üç istifadəçi də Azərbaycanca Vikipediyanın təkmilləşməsi naminə çalışır.

Gadir — Tam səslə inzibatçı seçilib. Aktiv istifadəçi və inzibatçıyam. Bu mövzularda maraqlıyam və metaya müraciətlərim çox olur. Ümumiyyətlə, mən düşünürəm ki, məsələlərə kifayət qədər tərəfsiz yanaşa bilirəm, hər mövzuya, istifadəçiyə eyni ölçüdə davrana bilirəm. İstifadəçilərə mümkün olduğu qədər kömək olmağa çalışıram və haqqımda indiyə kimi də etibarsızlıq yaradacaq nə isə bir hadisə də baş verməyib. Bir sıra qaydaları təkmilləşdirmişəm və yazmağa da davam edəcəm.

Nemoralis — Tam səslə inzibatçı seçilib. Aktiv istifadəçi və inzibatçıdır. Bu mövzuda maraqlıdır və fəaliyyətinin bir tərəfi Vikipediya qaydalarını pozan şəxsləri aşkarlamaqdan keçir. Bu alətlər də ona çox kömək olacaq. Eynilə, onun da fəaliyyətində etibarsızlıq yaradacaq hal baş verməyib. İstifadəçilərə əlindən gələn köməyi edir, layihə üçün də bacardığı töhfələri verməyə çalışır.

Turkmen — Tam səslə inzibatçı seçilib. Aktiv istifadəçi, inzibatçı və bürokratdır. O da aktivdir və Azərbaycanca Vikipediyanın potensial stüard namizədidir. Onun da fəaliyyətində etibarsızlıq yaradacaq hal baş verməyib. İstifadəçilərə eyni ölçüdə davrana bilir və Azərbaycanca Vikipediyanın təkmilləşməsi yönündə çalışır. Bürokrat kimi fəaliyyətini şəxsən çox bəyənirəm və qaydaların təkmilləşməsində də danılmaz əməyi var.

Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 01:20, 8 fevral 2025 (UTC)

Salam. Bu sistemin yaradılmasına çoxdan ehtiyac var idi. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 04:43, 8 fevral 2025 (UTC)

Şərh: Əslində az-vikidə son 5 ildə bu barədə müzakirələr olub. Elə bu səbəbdəndir ki, bir neçə ildir lokal qaydanı da icma olaraq təsdiqləmişik. Qaydanı daha təkmil hala gətirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Mən şəxsən böyümə fonunda, nəzarəti təmin etməyimiz üçün təftişçilərin olmasını dəstəkləyirəm. Hal-hazırda da demək olar ki, tez-tez stüardlara müraciət edilir. Gözləmələr və imtinaları nəzərə alsaq, əgər bunu lokal olaraq özümüz daha aydın və sürətli həll edə biliriksə niyə də etməyək. Turkmen ^müzakirə 05:11, 8 fevral 2025 (UTC)

namizəd kimi göstərilən hər 3 istifadəçinin fəaliyyəti yaxşıdır, təcrübəlidirlər. ayrılıqda da hüquqları haqq edirlər. amma, məncə, azviki kimi kiçik və problemlərlə dolu icma üçün təftişçi lazım deyil. hələ 3 təftişçiyə ümumiyyətlə gərək yoxdur. təbii ki, seçim icmanın Atakhanli (müzakirə) 14:26, 8 fevral 2025 (UTC)

Bir neçə il əvvəl desəydiz, sizinlə razılaşardım. Amma düşünürəm ki, azvikidə stabil ortam yaranıb, hansı ki, hamı fikrini azad ifadə edə bilir və istifadəçilər lazım olduqda inzibatçılardan haqq-hesab sora bilirlər, əvvəl buna çəkinirdilər, çünki inzibatçı şəxsin xoşuna gəlməyəndə onu blok edirdi. İndi elə hallara demək olar rast gəlmirəm, həqiqətən müsbətə doğru inkişaf çoxdur. Eləcə də Vikipediya günü-gündən böyüyür, trollar, kukla hesablarla mübarizə aparırıq, təəssüf ki, meta tam datalar vermir və bununla da iş tam olmur. Yuxarıda Turkmen-in də dediyi kimi, özümüz sürətli həll etmə imkanına sahibiksə, lokal təftişçi niyə seçməyək? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:47, 8 fevral 2025 (UTC)

Üç nəfər məncə də çoxdur. Bilmirəm, bir nəfəri seçmək olursa Nemoralis-i seçək. Sofia (müzakirə) 15:52, 8 fevral 2025 (UTC)

Bir-birini təftiş etmək üçün minimum 2 olmalıdı — Bikar^müzakirə 16:09, 8 fevral 2025 (UTC)

Atakhanli ilə həmfikirəm. Doğrudu, bəzən inzibatçılar üçün çətin (vaxt aparıcı) ola bilir, lokal təftişçilərimiz olsa qazana və itirə biləcəklərimizi müqayisə eliyib əleyhinə olduğum qərarına gəlirəm. ~~(kukla hesablarım çıxar biabırçılıq olar. sjsjk)~~ — Bikar^müzakirə 16:14, 8 fevral 2025 (UTC)

Şərh: Salam. Bu müzakirə həm də qaydanın qəbulu üçün açılıb, düşünürəm ki, bu təkmil qaydanı müzakirə edib qəbul etmək lazımdır. Təftişçi seçib-seçməyəcəyimizi də müzakirə edək. Narahatlıqlarınızı başa düşürəm, amma bu barədə narahatlıqları olanların açıq şəkildə səbəblər qeyd etməyini istərdim. @Bikar, fikirlərinizi daha açıq ifadə edin, lütfən. Bir az əvvəl burada belə bir hal baş verdi və operativ addımlar atıldı. Lokal təftişçilər olduğu təqdirdə bu kimi hallarda müdaxilə imkanlarımız daha geniş olacaq.
Düzü, məncə, say problem deyil, ikidə operativlik olacaq, üç təftişçidə isə daha çox operativlik, qərəzsizlik, tərəfizlik və bir-birlərinə nəzarət olacaq (nəzərə alsaq ki, bizdə Arbitraj Komitəsi fəaliyyət göstərmir, bu da bunu labüd edir). Məsələn, iki təftişçinin bir işə baxarkən üçüncü tərəfin də məsələyə göz gəzdirməsi ancaq faydalı ola bilər.
Buradan da görüldüyü kimi, hər bir layihə iki təftişçiyə sahib deyil, eyni zamanda 3, 4 və 5 təftişçi olan layihələr də var. Həmçinin, dediyim kimi, iki təftişçidən birinin hüquqları hansısa səbəbdən alındıqda digər təftişçinin də hüquqları alınacaq və metadan asılı olacağıq. Nəzarət, operativlik, qərəzsizlik və tərəfsizlik baxımından da, düşünürəm ki, çox yaxşı olar, əgər icma bu şəxslərə etibar edirsə və icma indiyə kimi onlarla, onlara etibarla bağlı hansısa problem yaşanmayıbsa, problem olmayacağını düşünürəm.
İstifadəçilərə bir müddət güvənirik və onlar sonra inzibatçı olurlar, sonra da etimadları doğruldaraq daha yüksək hüquqlara namizəd olurlar, məncə, vəziyyət indi də elədir. Əgər belə davransaq, gərək heç onda inzibatçı da seçməyək, onların da müəyyən icazələri olur çünki. İstifadəçilərin şəxsi məlumatlarına da həssaslıqla yanaşırıq. Bu barədə özüm də daxil sözügedən istifadəçilərlə bağlı problem yaşadığımızı xatırlamıram. Metaya mütəmadi olaraq həm şəxsi, həm də ictimai müraciətlərimiz, danışıqlarımız olur, bunu hər halda faydalı şəkildə özümüz də yerinə yetirməyə malikik.
Açıq deyim, metaya hər dəfə yazmaq bir az da sıxıcı işdir, məsələn, mən VP:ÖRDƏK-ə əsaslanıb bir sıra hesabları bloklayıram, amma müəyyən hallar olur ki, təftiş funksiyası lazım olur, həmin datalar qaydalara uyğun olaraq bizə tam verilmir və mübahisəli hallarda müəyyənləşdirməkdə problem yaranır. Həmçinin bəzən kifayət qədər gözlənən və imtina edilən sorğular da olur. Həm rahatlıq baxımından, həm də dil baxımından (hər kəs ingiliscə bilməyə bilər), düşünürəm ki, istifadəçilər müraciətlərini edərkən daha rahat şəkildə özlərini ifadə edə biləcəklər.
Təftişçilər üçün xüsusi Vikimedia saytı da var ki (checkuser.wikimedia.org), bura sadəcə onlar giriş icazəsi əldə edirlər. Qeydlər aparmaq və digər mürəkkəb sui-istifadə və vandalizm hallarını burada digər təftişçilərlə müzakirə etmək üçün nəzərdə tutulub.

Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:30, 8 fevral 2025 (UTC)

Lehinə: məncə də ehtiyac var və olsun. Zərəri yoxdur ki, xeyri var. samral ^müzakirə 18:51, 10 fevral 2025 (UTC)

Təftişçi bizə lazımdır. Ayselhs və ya Nizami Aliyev kimi nümunələri göstərə bilərəm. Bir ara SNS-də müzakirələri manipulyasiya etməyə çalışmaq üçün trol hesablar yaradan şəbəkə də ifşa edilmişdi. Yəni demək istədiyim odur ki, bizdə kifayət qədər normal işi pozmaq, kukla hesablarla trollinq etməyə çalışanlar var. Və dayanacaqlarını düşünmək də olmaz. Metaya müraciət edirik amma hər yeni təftiş müraciətində stüarda bütün vəziyyəti sıfırdan izah/tərcümə etmək məcburiyyətində qalırıq. Bəzən də elə olur ki, stüard göstərilən faktlardan razı qalmır. Lokal təftişçimiz olanda vəziyyəti sıfırdan izah etməyə ehtiyac qalmayacaq. VP:IPBAO kimi hüquqların verilməsi üçün də təftişçi yoxlanışı lazımdır. Qlobal siyasətə əsasən minimum 2 təftişçi olmalıdır, çünki, təftişçi jurnalına sadəcə təftişçilər baxa bilir. İkisi bir birinə nəzarət etsinlər deyə minimum 2-dir. Məncə 3 təftişçi daha yaxşı olacaq, təbii ki, qərar yenə icmanın. "kiçik və problemlərlə dolu icma üçün təftişçi lazım deyil" deyən birinin bu problemləri həll etmək üçün bir şey etdiyini görməmişəm, mən ümumiyyətlə düşünürəm ki, vacib səsvermələrdə səs verməkdən çəkinən birinin problemlərdən danışmağa haqqı yoxdur. Problemlərdən biri də indi yazdıqlarımdır, necə həll edək? Nemoralis (müzakirə) 00:04, 11 fevral 2025 (UTC)

Lehinə:. Məncə xeiri olar, ziyanı olmaz. Həmçinin, fikrimcə, 3 nəfər olmağı daha düzdür, nəinki 1 nəfər. Hər halda, bu yəgin ki könüllü işdir, və 1 nəfərə yükləmək düz olmaz. --Zohrab Javad (müzakirə) 09:59, 11 fevral 2025 (UTC)

Qeyd: Qaydanın təkmilləşdirilməsi haqqında səsvermə başladıldı : Vikipediya:Səsvermə/Təftişçi qaydalarının təkmilləşdirilməsi. Turkmen ^müzakirə 07:14, 13 fevral 2025 (UTC)

Qeyd: İstifadəçilərə statusların verilməsi haqqında səsvermələr başladıldı : Vikipediya:Təftişçilər/Səsvermələr.--Turkmen ^müzakirə 09:22, 13 fevral 2025 (UTC)

Fransızca Vikipediyadakı açıq məktub

Son rəy: 15 gün öncə2 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Fransanın böyük jurnallarından biri olan Le Point fransızca vikidəki FredD adlı istifadəçini jurnalın viki məqaləsindəki lərinə görə şəxsi məlumatlarını yaymaqda təhdid edib. İstifadəçinin şəxsi telefon nömrəsini tapıb zəng vurublar və işlədiyi yerə şikayət ediblər. Buna cavab olaraq fransızca viki icması açıq məktub yazaraq FredD-ə öz dəstəklərini ifadə edib. Məktubu artıq 687 nəfər imzalayıb. Ətraflı buradan oxuya bilərsiniz: fr:Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles/en

Bunu bizim icmaya bildirmək səbəbim bizim də bir neçə ay öncə belə təhdidlərlə üzləşməyimiz idi. Çalışaq ki, gələcəkdə (ümid edirəm yenə olmaz) belə hadisəylə üzlədikdə biz də açıq məktub yazaraq birliyimizi göstərək və icma üzvlərimizi qoruyaq. Yoxsa bəziləri kimi mediada, sosial şəbəkələrdə ağzına gələni danışmaq bu icmanın bütovlüyünü pozacaq. Eləcə də fürsətdən istifadə edib yıxılana balta vurmağa çalışmaq. Belə görürəm ki, bu keçid verdiyim müzakirəni açan istifadəçi gələn rəylərdən sonra daha heç nə yaza bilməyib başlıqda :). Bu hadisələrdə məlum tərəfə böyük xidmətlər göstərmiş hər bir şəxs etdiyinin bəhrəsini görüb və görəcək. Nemoralis (müzakirə) 09:37, 19 fevral 2025 (UTC)

Möhtəşəmdir. Bizdə sadəcə az aktiv istifadəçi var və demək olar ki, bir neçəsindən başqa heç biri anonim deyil deyə belə çəkincələr olur, amma hər bir halda icma olaraq, vikifəlsəfəni dərk edən istifadəçilər olaraq həmrəy olmalıyıq. Qeyd etdiyiniz istifadəçi vaxtilə Bəhruz Səmədov məqaləsindən gizlənmiş versiyaları çıxararaq istifadəçiləri təhlükəyə atmışdı elə (mövzu aktual olan ərəfədə fb-da da bu barədə özü paylaşım etmiş və rəy yazmışdı; digər pozuntuları saymıram belə). Namizədlikdə "istifadəçi adlarının təhqir olduğu halda" gizlənilə biləcəyini yazır, amma təhlükəsizlik səbəbilə də belə şeylər normaldır və qlobal qaydalar buna icazə verir. Bəzi fəaliyyətləri əsl hesabından görməyə çəkindiyi üçün alternativ hesab yaradanlar da olur. Özü də namizədliyi nə üçün özü yekunlaşdırıb? Müzakirədə iştirak etməmiş, üçüncü tərəf tərəfsiz birinə buraxmalı idi. Mənim bu mövzuda tərəf olduğum düşünüləcəksə, bu yə nəzər yetirə bilərsiniz. Başa da düşə bilmirəm, hamı şikayət edir, amma heç bir addım atılmır. Nəyi gözlədiyimizi anlamıram, daha pis şeylər olmalıdı? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:05, 19 fevral 2025 (UTC)

"Wikisource 2025" konfransı

Son rəy: 13 gün öncə4 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Salam AzViki icması. Bildiyiniz kimi mən 14-16 fevralda Balidə keçirilən "Wikisource 2025" konfransında iştirak etdim. Təxminən 70 nəfər Vikimənbəçi iştirak edirdi. Çox maraqlı bir konfrans oldu. Hər şey yüksək səviyyədə təşkil olunmuşdu. Qışda 30 dərəcə isti olan bir yerə getmək də ayrı bir hiss idi. Qeyd edim ki, digər vikikonfranslardan fərqli olaraq bu konfrans 5 ildən bir keçirilir. AzViki icması üçün Vikimedia layihələri içərisində 2-ci aktiv layihə hesab edilən Vikimənbə digər dillərdə deyərdim ki, 1-cidir. 3-5 istifadəçinin, hətta çox vaxt 1-2 istifadəçinin fəaliyyəti ilə zənginləşdirilən AzVikimənbə çox geri qalıb desəm, səhv etmərəm. Aşığı mən belə təsəvvür etmirdim. Vəziyyəti qısaca belə dəyərləndirərdim: Qeyri dillərdəki Vikimənbə hazırkı AzVikinin səviyyəsindədir. Heç Avropa, Amerika dillərini demirəm, Pəncab, Hind, Bali, Malay, Filippin, Tamil və s. kimi dillərdə olan VikiMənbə bizlərdən çox-çox yaxşı inkişaf yolu keçiblər. Təsəvvür edin ki, bunların ayrıca Vikimənbə qrupları, təşkilatları var. Kitabxanalarla işləyib ən qədim kitabları belə yükləyiblər Vikimənbəyə. Hətta deyirdilər ki, kitabxanada kataloqa Vikimənbədəki kitabları əlavə edirlər və oxucu istədiyi kitabı seçir və Vikimənbəyə keçid edib oxuyur. Biri deyirdi ki, yüklənəcək kitablar bitmək üzrə olduğundan tarixi əlyazmaları yükləməyə başlamışıq. Onun üçün xüsusi proqlamlar hazırlayırlar. Bunlar 2000-3000 kitabdan söhbət edirdi. Bizdə isə cəmi 3 skan olunmuş kitab yüklənib və təxminən də 30-40 kitab həcmində mətnimiz var. Acınacaqlı bir vəziyyətdəyik.

Dostlar, gəlin birlikdə Azərbaycanca Vikimənbənin zənginləşməsində hamılıqla iştirak edək. Hər dəfə Vikipediyaya ayırdığınız vaxtın 1/3-ni Vikimənbəyə ayırsaz xeyli iş görmək olar. Orada bir neçə istifadəçiyə sual etdim ki, siz vikipediyada da yazırsınız? Dedilər yox, biz vikimənbədə yazırıq. Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:26, 20 fevral 2025 (UTC)

@Araz Yaquboglu; Uğurlar, Araz müəllim! Təkcə Azərbaycanca Vikipediyanın deyil, Azərbaycanca Vikimənbənin də inkişafında əvəzsiz əziyyəti olan bir istifadəçi olaraq orada olmağı illər idi ki, haqq edirdiniz və seçildiniz. İştirakınız və icmamızı təmsil etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm! Sura Shukurlu (müzakirə) 17:05, 20 fevral 2025 (UTC)

@Araz Yaquboglu, salam. Əvvəlcə təşəkkür edirəm. Məndə bəzi suallar yarandı. Məsələn onlar həm də kitabxana filan əməkdşaları idilər? Ya bizim kimi adi sıradan könüllülər? Digər bir məsələ, belə başa düşdüm ki, onlarda kitabxanalar birbaşa dəstək verir hə bu prosesə? Dövlətin də dəstəyi var? Ya biz AzVikini necə öz gücümüzə böyüdürüksə, onlar da eyni şəkildə VM-i genişləndirirlər? samral ^müzakirə 17:44, 20 fevral 2025 (UTC)

Samral, onlar kitabxana ilə əməkdaşlıq edir, oradan kitabları skan edib commonsa yerləşdirir və vikimənbədə onu mətnə çevirirlər. Amma deyim ki, Hindistandan 1 professor, ölkəsini unutduğum bir ölkədən də 1 Universitet müəllimi vardı. Hindistanlı deyirdi bəlkə Bakıda hansısa universitetdə işləməyə gəlmək fikrim var. Kitabxanalar bəli onlara dəstək verir və kitabxana da oxucusunu vikimənbəyə yönəldir. Dövlət dəstəyi yoxdur. Onlarda əməlli-başlı vikiyə maraq var. Yaşlı insanlar, qadınlar çox fəaldırlar. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:09, 21 fevral 2025 (UTC)

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Son rəy: 12 gün öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Hello everyone!

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 08:28, 22 fevral 2025 (UTC)

İnzibatçı qaydalarının rəsmiləşdirilməsi

Son rəy: 12 gün öncə3 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Salam hər kəsə. Bürokratlar və təftişçilər haqqında qaydalarımız olsa da, uzun müddətdir ki, az-vikidə inzibatçılar barədə qaydalarımız yoxdur. Hərçənd ki, seçkilər və fəaliyyətlə bağlı qaydalar var (düzəlişlərə ehtiyac olsa belə). Qaydanı Commons versiyasında sadə formada hazırladım. Həmçinin digər vikilərdəki versiyalarla da tanış oldum. Bir çox layihədə qısa və ətraflı formada verilib. Həmçinin bizdə də belə sadə formada olmasının səbəbi inzibatçılar haqqında ayrı-ayrılıqda müfəssəl qaydaların olmasıdır. Standart məlumatların olmasını nəzərə alaraq birbaşa səsvermə başladıram.

Təklif edilən qayda / Rəsmiləşdirilməsi üçün səsvermə

Turkmen ^müzakirə 09:33, 22 fevral 2025 (UTC)

səhifələri mühafizə etmək və mühafizə olunan səhifələrdə etmək; -də mühafizəni kənarlaşdırmaq qalıb — Bikar^müzakirə 16:48, 22 fevral 2025 (UTC)

@Bikar,

Turkmen ^müzakirə 17:55, 22 fevral 2025 (UTC)

Səhifələrin mühafizəsi və mühafizədən kənarlaşdırılması səlahiyyətlərinin bizlərə də verilməsi təklifi

Son rəy: 9 gün öncə8 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Salam əziz və hörmətli həmkarlar. Belə bir təkliflə sizlərə müraciət edirəm. Hər hansısa səhifənin mühafizəsi və mühafizədən kənarlaşdırılması aktiv istifadəçilərə verilsə səlahiyyət inzibatçıların da yükünü azaltmış olarıq. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 04:02, 23 fevral 2025 (UTC)

Əleyhinə: Razı deyiləm. Nemoralis (müzakirə) 05:12, 23 fevral 2025 (UTC)

Tam əleyhinə: Sofia (müzakirə) 08:03, 23 fevral 2025 (UTC)

Əleyhinə: belə məsuliyyətli funksiya ancaq inzibatçılara verilməlidir. Unkillable Demon King 01:30, 24 fevral 2025 (UTC)

Əleyhinə: ehtiyac görmürəm. azvikidə çox tez-tez lazım olmur. olanda da hesab edirəm ki, inzibatçılar çox da ləng deyillər. istifadəçi hüququ vacib hesab edirsə inzibatçılığa namizəd ola bilər Atakhanli (müzakirə) 03:58, 24 fevral 2025 (UTC)

Onu deyim ki, mən (bildirişləri də aktiv etmişəm, həmçinin KAT:İM-dəki digər səhifələr də diqqətimdədir) və bir neçə inzibatçı mütəmadi VP:İM-yə diqqət yetirirlər. Sadəcə olaraq, gizlədiləsi versiyalar (sübut və əsaslandırmaları ilə MH pozuntuları, təhqir və böhtanlar), bloklama sorğuları və silmə tələbləri (sadəcə kütləvi olduqda, digər hallarda {{sil}} şablonu vasitəsilə) bu səhifəyə qeyd olunduqda müvafiq addımlar atılır. Qarşılaşdıqca müraciət etmək lazımdır, inzibatçılar bütün səhifələri birbaşa izləyə bilməzlər. Mühafizə üçün {{mühafizə}} şablonundan da istifadə edilər bilər. Sadəcə belə sorğular bir az ləngiyə bilər ki, o da normaldır. Belə fəaliyyətləri patrullar və digər istifadəçilər də təftiş edə və geri qaytara bilərlər. "Mühafizə etmə/silmə/bloklama" inzibatçılığın gətirdiyi üç əlavə funksiya və səlahiyyət olduğu və digər layihələrdə də bunun analoquna rast gəlmədiyim üçün təklifin əleyhinə olduğumu bildirirəm (baxmayaraq ki, yaxşı xatırlayıram, keçmişdə Atakhanli ilə mən də bir vaxtlar inzibatçı olmayanda belə bir hüququn gəlməsini istəyirdik :) ifrat aktiv idik). Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 04:24, 24 fevral 2025 (UTC)

Sadəcə "Twinkle" qadcetini işlək hala gətirmək lazımdır ki, bloklama sorğularını, mühafizə və gizləmə tələblərini və kütləvi silmə tələblərini də istifadəçilər avtomatik ora müraciət kimi əlavə edə bilsinlər. Problem qalmayacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 04:34, 24 fevral 2025 (UTC)

N Qəbul edilmədi: İstifadəçilər təklif olunan fikirlə razılaşmadıqlarına görə müzakirəni vaxtından əvvəl yekunlaşdırmaq qərarına gəldim. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:41, 25 fevral 2025 (UTC)