Müzakirə:Sayentologiya

Təqdim olunan mətn neytrallıq və obyektivlik prinsiplərinin kobud şəkildə pozulduğunu nümayiş etdirir; belə ki, o, qərəzsiz ensiklopedik məqalədən daha çox, tənqidi oçerki xatırladır. Qeyri-neytrallığın əsas göstəricisi kimi, mətndə qiymətləndirici leksikadan sistemli şəkildə istifadə olunması və sübut olunmuş faktların müəllif şərhləri ilə əvəzlənməsi çıxış edir. Məsələn, dini xadimin təsviri kontekstində təlimin banisinin "geniş fantaziyaya malik" bir şəxsiyyət kimi xarakterizə edilməsi istehzalı və nüfuzdan salan xarakter daşıyır ki, bu da oxucunu əvvəlcədən mövzuya qeyri-ciddi yanaşmağa kökləyir. Daha sonra müəllifin işlətdiyi "dini don geyindirilməsi" metaforası təşkilatın fəaliyyətinin qeyri-səmimi və manipulyativ olduğuna açıq şəkildə işarə edərək, mətni akademik bitərəflikdən məhrum edir.

Bundan əlavə, mətndə aksioma kimi təqdim olunan birbaşa və sübutsuz ittihamlar yer alır. "Statusun verilməsində əsas məqsədin vergidən yayınma olması" barədə fikir qərəzsizlik prinsipinin pozulmasına tipik nümunədir. Belə ki, təşkilatın motivləri konkret məhkəmə qərarlarına və ya alternativ nöqteyi-nəzərlərə istinad edilmədən, sadəcə tamahkarlıq kimi təqdim olunur. Halbuki neytral üslub bu cür məlumatların fakt kimi yox, "tənqidçilərin fikri" və ya "hüquqi mübahisələrin predmeti" kimi verilməsini tələb edir. Müəllif həmçinin təlimi "çox təhlükəli" adlandırmaqla və "bütün dünya ölkələrinin" mövqeyi barədə əsassız ümumiləşdirmələr aparmaqla, obyektiv təhlil əvəzinə qorxu yaratma taktikasına və anti-kult təbliğatına əl atır.

Mətnin qeyri-obyektivliyinə dair digər bir arqument isə şübhəli əlaqələndirmələrdən, xüsusən də "satanizm təlimlərindən istifadə" ifadəsinin işlədilməsidir. Bu iddia provokativ xarakter daşıyır və teoloji müqayisəli təhlillə əsaslandırılmadan, kütləvi oxucuda mənfi emosional fon yaratmağa hesablanıb. Mətndə fikir balansının tamamilə pozulduğu müşahidə olunur: Habbardın tənqidi və deportasiyası halları ətraflı təsvir edilsə də, təşkilatın rəsmi statusunu tanıyan bir çox dövlətin hüquqi aktları və qurumun öz arqumentləri nəzərə alınmır. Nəticə etibarilə, mətn birtərəfli və ittihamedici xarakter daşıyır, məqsədi auditoriyada konkret mənfi rəy formalaşdırmaqdır və bu səbəbdən o, obyektiv informasiya mənbəyi kimi istifadəyə yararsızdır. EeSmile (müzakirə) 00:15, 10 yanvar 2026 (UTC)Cavabla

@EeSmile, 2010-cu illərdə yazılmış məqalələrin çoxu belədir. Marağınız varsa yenidən yaza bilərsiz məqaləni. Nemoralis (müzakirə) 19:20, 14 yanvar 2026 (UTC)Cavabla