Bu səhifənin silinməsinin səbəbini nə qədər araşdırsamda tapa bilmədim. Bəlkədə yeni istifadəçi olmağımı nəzərə alıb bu səbəbi mənə açıqlaya bilərsiniz. Əvvəlcədən təşəkkürlər -- 00:03, 27 İyul 2010 (UTC)

--Axan.bulut 13:36, 9 Avqust 2010 (UTC)

Digər vikilərdə şəhidlərimizin Şəhidlər xiyabanında dəfn olunması ilə bağlı məlumat gedib. --Sortilegus 22:01, 11 noyabr 2010 (UTC)

Amma biz dəqiq bilirik ki, onlar İkinci Fəxri xiyabanda dəfn olunublar. --Cekli829 9:51, 12 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Qəhramanlığ bölməsi biraz mifoloqiyaya oxşayır. Bir əsgərin 5 saat böyük polkla açığ döyüş aparması mümkün deyil. Ona görədə məqaləmdə qeyd edilmiş versiyanı əlavə edilməsinin tərəfdarıyam. --JameS RamireZ 13:51, 29 yanvar 2011 (UTC)

Mübariz İbrahimov birbaşa açıq döyüşə girməmişdi. O, mobil raket kompleksi (RPG və ya Bazuka) vasitəsilə ermənilərin silah nabarını atəşə tutaraq onu partlatmışdı. Ölən ermənilərin əksəriyyəti bu partlayış zamanı öldürülmüşdü. Açıq döyüş bundan sonra baş verib və həmin döyüşdə də Mübariz İbrahimov bir neçə erməni əsgərini öldürsə də özü də şəhid olmuşdu. --Thunder Storm 13:49, 16 noyabr 2011 (UTC)

Baskervill, yadıma gəlir mənə dediniz ki, əsgərlikdən sonra bu məqaləni statuslu edəcəm. Bu fikirdən vaz keçmisiz? Sadəcə statistikaya baxdım, məqaləni oxuyan xeyli adam var.--Azerifactory (müzakirə) 16:49, 25 sentyabr 2016 (UTC)

Rus vikipediyasında 4 erməni yaziblar bəyəm 4dü? (müzakirə) 05:03, 9 mart 2017 (UTC)

Səhifənin yenilənməyə çox ehtiyacı var. İstinadların yenilənməyi də lazımdır. Çoxu ölü keçidlərdir və istinadlara basanda 404 NOT FOUND yazır. -- Sevindiknesiboglu2008 (müzakirə) 07:56, 1 aprel 2021 (UTC)

 Y --► Hörmətlə: SolaVirum 11:24, 30 may 2022 (UTC)

@Solavirum, yenə möhtəşəm bir iş ərsəyə gətirmisiniz. Belə keyfiyyətli məqalə üçün sizə təşəkkür edirəm. Lavici ^mesaj?12:15, 30 may 2022 (UTC)

@Solavirum, planınızda bu məqaləni işləmək varmı? Lavici ^mesaj?21:31, 30 may 2022 (UTC)

Lavici, var, lakin ətraflı mənbə tapmaqda çətinlik çəkirəm, əsas da kitab mənbəyi. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:36, 30 may 2022 (UTC)

Lavici,  Y :) --► Hörmətlə: SolaVirum 20:57, 1 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, Rəsulzadənin də məqaləsini işləməyinizi təklif edərdim, ondan əla SM çıxar. Lavici ^mesaj?18:24, 5 iyun 2022 (UTC)

Çox uzun mövzudur. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:29, 5 iyun 2022 (UTC)

Bəli, elədi. Bu yaxınlarda yeni bir istifadəçi Atatürkün məqaləsini işləyib, yoxladım, pis də deyil. Tək mənbə problemi var deyə qəbul etmədim SM səsverməsinə. Dr.Wiki54, səhv etmirəmsə, işləməyi düşünürdü bu məqaləni. Lavici ^mesaj?18:59, 5 iyun 2022 (UTC)

@Lavici, onu işləməyə başlamışdım. %30 tamamlandı, sonra şəxsi səbəblərdən davam etdirə bilmədim. Önümüzdəki aya hazır edəcəyəm. @Solaviruma məncə daha çox ən yeni tarixi işləmək yaraşır ;) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:09, 5 iyun 2022 (UTC)

Atatürk məqaləsinə səthi baxdım, düşünürəm ki, dil problemi ola bilər. Dr.Wiki54 işləsə yaxşı olar, amma Əlimərdan bəy Topçubaşov məqaləsindəki kimi olmasa, yaxşı olar. Məqaləyə çox uzun sitatlar qoyub ("Məzarı başında çıxış edən Məhəmməd Əmin Rəsulzadə demişdir", "Topçubaşov Amerika Birləşmiş Ştatları Prezidentinə müraciət edərək dedi", "Əlimərdan bəy Topçubaşovun 1919-cu ilin 6–10 noyabr tarixli Azərbaycan Nazirlər Şurasının sədrinə göndərdiyi məktubda yazılmışdı" cümlələrindən sonra verilən sitatlar məsələn). --► Hörmətlə: SolaVirum 19:12, 5 iyun 2022 (UTC)

@Solavirum, iradınızı əsaslı qəbul etmirəm. Əvvəla, Əlimərdan bəyin mühacir fəaliyyətinin ən önəmli hissəsi məktubları olub (Qafqaz Konfederasiyası xaric). Bu məktubların ən önəmliləei də Rəsulzadə ilə olanlar olub. Həmçinin ilk dəfə Amerika prezidenti ilə görüşən Azərbaycan lideridir, hansı ki, indiyədək bu səviyyədə önəmli görüş olmayıb. Digər sitatların çox olmasının səbəbi isə, Əlimərdan bəyin dəqiq insan olmasıdır. O azqala bütün işlərini qeyd tutaraq görürdü. Məktubları, fikirləri, yazıları, işləri, planları hamısı yazılıdır. Mənbələr-məlumatların təhrifinə yol verməmək üçün orijinalın təqdimi daha məqsədə uyğundur. Məqalədəki sitatlarım hər biri özlüyündə əhəmiyyət kəsb edən, tarixi sitatlardır. NŞ-ə göndərilən məktub isə hesabat xarakterlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:18, 5 iyun 2022 (UTC)

Razıyam. Məncə də sitatların olduğu kimi verilməsi yaxşıdır, bir problem görmürəm bunda. Lavici ^mesaj?19:21, 5 iyun 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, Lavici, Vikipediyadakı məzmun axıcı və yığcam olmalıdır. Bu, şəxsi seçim deyil, böyük layihələrdə tətbiq olunan qaydadır. Bizdə tərcümə olunmayıb deyə envikidəki variantdan əsas gətirim. "Həddindən artıq sitatdan istifadə ensiklopedik yazı üslubu ilə uyğun gəlmir və müəllif hüquqları pozuntusu halı ola bilər". "Ümumiyyətlə məzmunun Vikipediya redaktorlarının öz sözləri ilə yazılması tövsiyə olunur. Lazım gələrsə, sitatları aydın və qısa mətnə çevirməyi nəzərdən keçirin". Bu məsələ şəxsdən asılı deyil, istər dəqiq olsun, istər qeyri-dəqiq. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:23, 5 iyun 2022 (UTC)

@Solavirum, məqalədə maksimum qaydalara riayət edilib, mümkün olan qədər sitatlar yazılı verilib, sitatların çoxu adi yazıya çevriləndə əhəmiyyətini itirir, nəzərə alın ki, o dövrə aid, mühacir ədəbiyyata aid ilkin qaynaqlar sadəcə şəxslərin öz yazılarıdır. Topçubaşovun ölümündən 80 il keçib. Yazıların əksəri də 100 illikdir. Heç bir müəlliflik hüququ pozuntusu müzakirə mövzusu deyil.- Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:27, 5 iyun 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, mövzu müəllif hüquqları deyil, ona görə oraları qalın şriftlə qeyd etməmişəm. Vikipediya ensiklopediyadır, ensiklopedik yazı stilində sitatlardan ifrat istifadə etmək məqsədəuyğun deyil. Xeyr, sitatları öz sözləriniz ilə verəndə onlar öz əhəmiyyətini itirmir. "Əlimərdan bəy Topçubaşovun 1919-cu ilin 6–10 noyabr tarixli Azərbaycan Nazirlər Şurasının sədrinə göndərdiyi məktubda yazılmışdı"dan sonrakı sitatı adi yazıya çevirəndə daha oxunaqlı olur, nəinki belə. Bu sitatlar məzmunu bədii edir, elmi yox. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:32, 5 iyun 2022 (UTC)

@Solavirum, mən mövzunun tək o olduğunu vurğulamamışam. Əhəmiyyətini itirir təbii ki, Əlimərdan bəy haqqında yazılan əsərlər indiyədək onun yazılarına əsaslanıb hazırlanıb. NŞ-ə yazılan məktubun əhəmiyyəti ondadır ki, Azərbaycanın tanınması ilə bağlı səylərin nəticəsini ehtiva edir. Bunu adi cümlələrə çevirəndə də uzun-uzadı cümlə yığnağı alınır. Azərbaycanın tanınması qədər önəmli, ensiklopedik, ayrıca məqalə olmağa namizəd mövzunu iki-üç cümlə ilə, hansısa şərhlə vermək düzgün deyil. Topçubaşovun dövrün xadimlərindən fərqləndirən cəhətinə görə dəyərləndirmək lazımdır, siz o dönəmin tarixi ilə maraqlansanız görərsiniz ki, Topçubaşovun (de fakto dövlət başçısı) məktubları sərəncam/qərar/fərman kimidir. Bu adam Nümayəndə Heyətinin başçısı olub. İndi xırda bir lokal siyasətçinin hansısa açıqlamasını sitat kimi vikipediyada əlavə edirlər. Hansı ki, haqqında onlarla yüzlərlə birinci dər., ikinci dər. mənbələr var. Məktublar elədir ki, onlara şərh vermək, yazar dili ilə yazmaq onların ikibaşlı anlaşılması ilə nəticələnə bilər. Məktubun ümumi mövzusu negativ olabilər, bunu qeyd edə bilərik, amma məktubun ehtiva etdiyi mövzu fərqli anlamları daşıyar. Bunlar önəmli nüanslardır. İş elə adi yazı yazmaq olsa, indiyədək yüzlərlə haqqında kitab çıxardı. Qeyd edilən yazı isə tövsiyədir, tətbiqi məcburi deyil. Rəsulzadə məqaləsində isə bol-bol mənbələr var, çünkü irsini araşdıranlar çox olub, yetirmələri çoxdur, nəşrləri, müsahibələri boldur, aclıq içində yaşamayıb, Ankarada fəal olub, Topçubaşov kimi səfil həyat yaşamayıb. Yəni narahatlığa ehtiyac yoxdur. Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:41, 5 iyun 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, itirmir. Sadəcə Əlimərdan bəy Topçubaşov yox, demək olar hər kəs haqqında yazılan əsərlərdə (ən azından azərbaycanlı müəlliflər) sadəcə sitat verirlər. Normal, etibarlı müəlliflər belə etmir. "Bunu adi cümlələrə çevirəndə də uzun-uzadı cümlə yığnağı alınır" – elə uzun-uzadı olan budur da. Fərqi yoxdur, Azərbaycandır, Ermənistandır, Kolumbiyadır – romantiklik qəbul olunan deyil. "siz o dönəmin tarixi ilə maraqlansanız görərsiniz ki, Topçubaşovun (de fakto dövlət başçısı) məktubları sərəncam/qərar/fərman kimidir" – narahat olmayın, maraqlanıram və məktubların nə xarakter daşıması məsələdə relevant deyil. Elə danışırsınız ki, sanki Topçubaşovun həyat fəaliyyəti məktubşünaslıq olub. "Məktublar elədir ki, onlara şərh vermək, yazar dili ilə yazmaq onların ikibaşlı anlaşılması ilə nəticələnə bilər" – bu, müəllifdən asılıdır. Vikipediyada icma işidir, bir işi görə bilməyən başqasından xahiş edə bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:48, 5 iyun 2022 (UTC)

@Solavirum, bu Rəsulzadədə belə deyil. Sitatlarda qeyri-adilik yoxdur. Hansı romantiklikdən söhbət gedir? Ensiklopedik yükünü dəyərləndirmək üçün verilən örnəyin romantikliklə nə əlaqəsi var? Əgər Jordaniyanın da həyatı bu cürə olsa, eyni yanaşmanı qəbul edərəm. Mənim sizin nəylə maraqlandığınız haqqında narahatlığım yoxdur. Məktubların əhəmiyyətinin birbaşa məsələyə aidiyyatı var. Topçubaşovun həyatının son 20 ili məktublarından bəlli olur. Başqa mənbəmiz yoxdur. 70 yaşlı şəxsin həyatının az qala yarısı məktublar üzərindədir. İstənilən halda, istənilən sitata, şərhə, məktuba verilən şərh orijinallığı pozur. Sonuncu cümlənizin VP:N əsasən düzgün olmadığını düşünürəm. Mən burada nə özümü hamıdan ağıllı hesab edirəm, nə də fərqli bir situasiya mövcuddur. Lazım olanda sizə də müraciət edirəm, başqalarına da. Bu lazimiyyəti hal-hazırda hiss etmirəm. Uğurlar. Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:54, 5 iyun 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, hər ifadədən inciməyi məqbul saymıram. Burada şəxsə istiqamətləndirilmiş bir şey yoxdur. Burada Azərbaycan dilindən normal formada istifadə etdiyimi düşünürəm və sətiraltı bir şey bildirməmişəm. Sizə də uğurlar, lakin mən vəziyyətlə hələ də razı deyiləm. Məktublar şəxsin xüsusi keyfiyyəti ola bilməz, olsa belə, sitatlardan ifrat istifadəyə dəlalət qazandıra bilməz. Sitatların parafraza olması sadəcə və sadəcə ensiklopediyanın ənənəsi çərçivəsində uyğun sayılan və üstün tutulan bir şeydir. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:11, 5 iyun 2022 (UTC)

@Solavirum, mən sizdən inciməmişəm. Ümumiyyətlə, vikipediyada müzakirə zamanı kimsədən incimirəm. Fikirlər fərqli ola bilər. Mənim də kifayət qədər yazı qabiliyyətim yüksəkdir. İfadənizin doğru olduğunu düşünmədiyimi bildirmişəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:14, 5 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, salam. Məqalədə şəkil kasadlığı hiss olunur. Birdə ki, bu, SM-dırsa, mütləq zərurət var buna. Bilirəm, şəkil tapmaq lazım olacaq, ancaq təmin etmək mütləq lazımdır. Yaxınlarından təmin etmək olarmı görəsən? dancewithdevil (müzakirə) 08:34, 21 iyun 2022 (UTC)

dancewithdevil, yetərli şəkil var axı. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:48, 21 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, zənnimcə, yetərli deyil. Məqalə SM-dırsa, mütləq hər bölmədə olmalıdır. Məsələn, "erkən illəri" bölməsi boşdur. Ümumiyyətlə, 2 şəkildən başqa (şablonda və qəbiri) şəxsi şəkili yoxdur. Bu isə problemdir. Uşaqlıq şəkili, hərbidən şəkil və s. əlavə etmək lazımdır və əldə etmək olar deyə düşünürəm. dancewithdevil (müzakirə) 16:55, 21 iyun 2022 (UTC)

Həmçinin, prezidentin "Milli Qəhrəman" adı verməsinə dair bir şəkil də olsa pis olmaz. dancewithdevil (müzakirə) 16:56, 21 iyun 2022 (UTC)

dancewithdevil, "Commons"da yoxdur. Yoxdursa, zərurət deyil. Şəkillər bəzək üçün yerləşdirilmir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:32, 21 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, bilirəm, baxmışam, olsa əlavə edərdim. Məncə, təmin etmək mümkündür. Bəzək üçün yerləşdirin demirəm ki, sizə. Məqalənin SM olmasına binaən lazımdır. Tapılmasa nəsə, ancaq mümkündür tapmaq. dancewithdevil (müzakirə) 17:39, 21 iyun 2022 (UTC)

dancewithdevil, müəllif hüquqları pozuntusu ola bilər həmin faylları yükləmək. Turkmen məndən daha yaxşı bilir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:42, 21 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, internet üzərindən hə, ancaq birbaşa ailəsindən alsaq, problem çıxarmaz zənnimcə. İstənilən halda, bu hal status üçün əngəl deyil, ancaq olsa gözəl olardı. VP:SMŞ-də qeyd edilib ki, lazım olduğunda fayllar olmalıdır ki, ehtiyac var. Məsələn, Polad Həşimovdakı kimi (hələ YM-dır o). Necə etmək olar görəsən? Məqalə əladır, ona söz yox, lakin şəkillər onu daha yaxşı hala gətirəcək. dancewithdevil (müzakirə) 18:05, 21 iyun 2022 (UTC)

dancewithdevil, ailəsindən götürsək belə ailəsindən götürdüyümüzə dair təsdiq lazımdır. Şəkil gərək haradasa azad fayl kimi dərc olunsun birinci. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:07, 21 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, azvikiyə yükləyə bilmərik? Azviki daxilində elə fayllar çoxdur. dancewithdevil (müzakirə) 18:11, 21 iyun 2022 (UTC)

dancewithdevil, yükləyək e, amma belə etdikdə də məqalənin keyfiyyətini azaltmış oluruq. Özümdən sitat gətirim: ""Commons"da yoxdur. Yoxdursa, zərurət deyil". --► Hörmətlə: SolaVirum 18:16, 21 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, məncə, əksinə, şəkillər və fayllar məqalələrə keyfiyyət verir. Onları istifadə edə bilərik heç olmasa. dancewithdevil (müzakirə) 18:35, 21 iyun 2022 (UTC)

@Dancewithdevil, @Solavirum dəfn istisna yüklənən şəkillər azad deyil. Silinməlidir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:42, 21 iyun 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, onda da məqalə çılpaq qalır axı? Necə edək? Elə hamısı? dancewithdevil (müzakirə) 18:44, 21 iyun 2022 (UTC)

@Dancewithdevil indiki halda infoqutudakı şəkil commonsdan silinməlidir. Məqalədəki lokaldakı şəkillər silinməlidir. Özümüzdən şəkillər yaratmırıq, varsa azad istifadə eləməliyik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:47, 21 iyun 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, illərdir heç kəs toxunmur da orada. Belə qalsa, nə olacaq ki? dancewithdevil, envikidə bir dənə şəkli belə olmayan məqalələr var ki, SM-dır. Məncə siz faylların mahiyyətini anlamamısınız. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:59, 22 iyun 2022 (UTC)

@Solavirum, yenə də düzgün deyil. Mən çalışıram azad, lisenziyalı fayllar olsun. Özümə aid deyilsə president.az və VoA ən yaxşısıdır. Orada da aktiv olduğum üçün qaydalara riayət etməyə üstünlük verirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:49, 22 iyun 2022 (UTC)

Hörmətli Solavirum, özünüz gah deyirsiniz ki, olmaz, indi də yazmısınız ki, qalsa nə olar. Mən sizə gəlib mütləq şəkil yerləşdirin dediyimi xatırlamıram. Olsa yaxşı olar yazmışam. Pis olar ki? dancewithdevil (müzakirə) 16:53, 22 iyun 2022 (UTC)

dancewithdevil, söhbət "Commons"dan gedir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:45, 22 iyun 2022 (UTC)

Nərmin Şahmarzadə qalmaqalı bölməsinə nə ehtiyac varki? çoxmu vacibdir bu məlumatları qeyd etmək? — Xeyal ^(müzakirə) 11:26, 23 iyun 2022 (UTC)

Xeyal, hadisə gündəm olmuşdu. Fikrimcə, elə buna görə, şəxsin özünə də VP:BİRHADİSƏ qaydasına əsasən məqalə yaratmaq olar ya da yönləndirmə vermək. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 20:24, 23 iyun 2022 (UTC)

Nərmin Şahmarzadə qalmaqalası Mübariz İbrahimova aidliyi yoxdur. Söhbət Nərminin hərəkətlərindən gedir.— Azerifactory (müzakirə) 18:43, 10 iyul 2022 (UTC)

Məsələ birbaşa İbrahimovla əlaqəli olduğu üçün bu barədə məlumat verilməsi normaldır. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 19:03, 10 iyul 2022 (UTC)

dancewithdevil, indi hər hansı müğənni hər dəfə M. İbrahimov haqqında danışanda onu bu məqaləyə yazacaqsan?— Azerifactory (müzakirə) 20:04, 10 iyul 2022 (UTC)

Azerifactory, Nərmin Şahmarzadə ilə bağlı yaranan qalmaqal zamanı ölkə miqyasında Mübariz İbrahimovun şəxsiyyəti haqqında çoxlu müzakirələr olmuşdur. Hadisə kənar saytlar yox, beynəlxalq mətbuat orqanları tərəfindən əhatə olunmuşdur. Mövzu Nərmin Şahmarzadə yox, Nərmin Şahmarzadə və Mübariz İbrahimovdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:34, 10 iyul 2022 (UTC)

Məncə ən yaxşısı yeni məqalə yaratmaqdır bunun üçün. Nərmin Şahmarzadə qalmaqalı elə Münasibət bölməsinə aid olan məzmundur, amma genişhəcmli olduğu üçün məqalədə əlaqəsiz şəkildə çox yer tutur. Yeni məqalə yaradıb Münasibət bölməsində qalmaqal haqqında bir neçə cümlə vermək pis olmazdı ki? White Demツn^yaz 21:40, 10 iyul 2022 (UTC)

Nərmin Şahmarzadə ensiklopedik şəxs deyil ki, qalmaqalı barədə də məqalə yaradılsın. Bu bölmə sadəcə Mübariz İbrahimov məqaləsini vizual cəhətdən korlayır və oxucu bunu oxuyarkən vacib bir məlumat öyrənmiş olmur. Ona qalsa hansısa şəhidi təhqir edən içkili şəxsdə var idi bir ara mediada, götürüb onu da əlavə edəkki qalmaqal olub? — Xeyal ^(müzakirə) 22:57, 10 iyul 2022 (UTC)

Məlumat vermək olar, çünki bildiyim üzrə kiçik həcmli bir şey deyil. Amma bölmənin həcmi çox genişdir, bir az qısaldılsa yaxşı olar. — Surə ^🗯 13:55, 11 iyul 2022 (UTC)

Xeyal mən ona birtərəfli baxmıram, məncə Nərmin Şahmarzadə, Kamil Zeynalla, Kəramət Böyükçöl, Kamil Musəvi və s. – bunlar ensiklopedik mövzulardır, bunlardan bəzilərinin məqalələri silinəndə də bildirmişdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:43, 19 iyul 2022 (UTC)

Sura Shukurlu, White Demon, "Nərmin Şahmarzadə" həmin bölməyə istiqamətləndirilir. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 21:37, 20 iyul 2022 (UTC)

@Dancewithdevil çoxmu vacibdir? — Xeyal ^(müzakirə) 20:48, 21 iyul 2022 (UTC)

o dəfələrdə mənim də qabağıma çıxanda maraqlı gəldiki nə əcəb seçilmiş məqalə statusu verilmiş məqalədə belə başlıq var, həm də uzun uzadı. məncə daha çox məqalə məzmununu artırmaq kimi görünür, ayrıca məqalə olması da mənasızdır. hazırki məqalədə qalması da məqalənin mötəbərliyinə xərər gətirir. bir də həmin hissənin məzmununda qarışıqlıq var, dolaşıqlıq hiss olunur bir az. Atakhanli (müzakirə) 21:31, 21 iyul 2022 (UTC)

Xeyal, buna mən qərar vermirəm (bax). Lakin həmkarlarla qalmaqalla əlaqəli ayrı məqalə təklifində razıyam. Yönləndirməni də ora verərik. Solavirum, nə düşünür bu haqda? Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 16:00, 23 iyul 2022 (UTC)

Solavirum, digərlərini anladım, lakin "Kəramət Böyükçöl" məncə, onsuz da ensiklopedikdir və ensiklopedikliyi bu siyahıdakı şəxslərlə müqayisə edilməməlidir. Digərlərinin isə mübahisəlidir. Mənə görə də qalmaları lazımdır, qalmaları üçün dünya da tanınmaları mütləq deyil. Hörmətlə, dancewithdevil (müzakirə) 16:08, 23 iyul 2022 (UTC)

Salam. Puşkin nədir yazmısınız ora. Biləsuvar rayonu yazılmalıdır! 188.253.228.237 17:42, 10 iyul 2022 (UTC)

Salam 1938-ci ildə Biləsuvar adı dəyişdirilərək Puşkin rayonu adlandırılmışdır. SSRİ dövləti dağıldıqdan sonra 7 fevral 1991-ci ildən onun tarixi adı özünə qaytarılaraq Biləsuvar adlandırılmışdır. Mübariz İbrahimovun doğum tarixi 7 fevral 1988-ci ildir ona görə də rayon adı Puşkin olaraq qalır. -- Hörmətlə: Qraf ⁰⁶¹   (müzakirə) 17:51, 10 iyul 2022 (UTC)

Salam, Solavirum. Qeyd edilən mövzu barədə müstəqil məqalə tərtib edə bilərsinizmi? Beləcə həm məqalə yığcam olar, həm də mövzu özü-özlüyündə müstəqil məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətə malikdir. Gadir (müzakirə) 05:06, 13 dekabr 2022 (UTC)

@Gadir @Solavirum salam. Mən də düşünürəm ki, bu bölmənin şəxs ilə birbaşa əlaqəsi yoxdur. Mövzudan saparaq başqa hadisələri özündə ehtiva edir. Çıxarılmalıdır — Toghrul R (m) 06:12, 5 fevral 2024 (UTC)

Hələlik yuxarıdakı keçmiş müzakirədə qeyd edilənlərə əsasən həmin hissədən kiçik detalları çıxardım — Toghrul R (m) 06:31, 5 fevral 2024 (UTC)

@Toghrul R, konsensus var idi əslində, sadəcə tətbiqi unudulmuşdu. Düz etmisiniz, təşəkkürlər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə16:54, 5 fevral 2024 (UTC)

Toghrul R gərək Nərminin özü haqqında ayrıca məqalə yaradım? Ya da qalmaqal ilə bağlı? Bu, sözsüz ki, əhəmiyyətli bir hadisə idi, mənbələrdən görünür. Həmçinin, bu, M.İ.-un ictimaiyyətdə imici məsələsinə toxunurdu. Təəsüf ki, VP:MİLLİ Vikipediyanən məzmununu "ayıb şeylərdən islah edir". --► Hörmətlə: SolaVirum 01:15, 6 fevral 2024 (UTC)

Təbii ki, məsələ onda deyil. İngiliscə Vikipediyada WP:UNDUE dediyi kimi, məqalənin digər bölmələrinə nisbətdə çox iri qalır və lazımından çox əhəmiyyət verilmiş kimi görünür. Hətta həmin məsələni bir az da qısaldıb "münasibət" başlığına keçirmək olar. Məsələni tam ehtiva edən bir neçə cümlə ilə bunu etmək mümkündür. Bütöv yarımbaşlıq da çoxdur — Toghrul R (m) 04:43, 6 fevral 2024 (UTC)

Qatılıram, hətta hadisəni təsvir etməyə 4-5 cümlə də bəsdir. Şiroi Akuma 16:37, 6 fevral 2024 (UTC)

Toghrul R-un fikirlərinə qatılıram. Əvvəlki müzakirələrdə də bildirdiyim kimi hətta deyərdim məqalədə bu bölmənin olması çox artıqdır. — Xeyal ^(müzakirə) 16:24, 6 fevral 2024 (UTC)

Salam. Atakhanli, White Demon, bu fayl Commonsa ixrac edilə bilər? Gadir (müzakirə) 13:45, 18 avqust 2023 (UTC)

Mənbəsi və lisenziyası düzgün qeyd olunmayıb, xeyr. Nemoralis (müzakirə) 17:03, 5 fevral 2024 (UTC)

Bu məqalənin fayla ehtiyacı var. Həll edə bilsəydik, təsdiqləyib Commonsa əlavə edərdik. İndiki fayl (məzarı) uyğun deyil, MH pozuntusu (panaroma azadlığı ilə əlaqədər) ehtiva edir. Bu məsələyə diqqət yetirməyinizi xahiş edirəm. @Solavirum, məqalənin müəllifi kimi sizi, Nicat49, Interfase, Commonsdakı faylların müəlifi kimi sizləri də teq edirəm. Alınmasa, şablona ya buradakı fayllardan birini qoymalı, ya da şəkilsiz buraxmalı (ən azından panaroma azadlığı problemi həll olunana qədər) olacağıq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:50, 16 oktyabr 2024 (UTC)

Gadir məzar panorama azadlığını pozmur. Əvvəlki faylı bizimkilər sildirmişdi, baxmayaraq ki, toxunan yox idi. Necə fayl qoyaq, qəbirdən çıxaraq adamı? Heç nə yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:31, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Solavirum, qəbri dəqiq panaromanı pozmur? Tikili deyil o da? Mən "mütləq fayl olmalıdır" demirəm, yoxdursa, əlimizdəkilərdən qoyaq, amma MH pozuntusuna göz yummaq qəbuledilməzdir. Köhnə faylları əlaqəyə keçib müvafiq icazələr ilə Commonsa yükləməyin mümkünlüyü var? Onu nəzərdə tuturdum. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:34, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Deyil, dəhşətsiz ey. Bütün oxşar məqalələrdə məzar şəkli olur ancaq, çünki pozmur MH. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:43, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Salam Gadir, biz niyə şablonda məsələn Ru vikidə olduğu kimi Ədalətli istifadəyə əsasən foto yükləmirik ki ?

P.S. Vikianbarda panaroma azadlığı ilə bağlı problem yaranarsa, lokala yükləyərəm. Hörmətlə--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:37, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Salam, Nicat49. Yaxşı məqama toxundunuz, təşəkkür edirəm. Bəli, məncə də olar, çünki şəxsin azad faylı olmadığı təqdirdə buna icazə verilir, indiki halda isə azad fayl yoxdur, yəni yükləyə bilərik. Amma bu halda da məqalənin statusu dəyişməyəcək? (SM-dan YM-ya). Şablonda şəkil istifadə olunmaya da bilər, amma məzarın fotosu hazırda FoP pozuntusudur. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:47, 18 oktyabr 2024 (UTC)