Müzakirə:Gəncə üsyanı (1920)/Arxiv 1

Qızıl Ordu artıq aprel ayından Azərbaycanda idi.--Melikov Memmed^⇒email 11:04, 24 may 2011 (UTC)

Zənnimcə onlar Bakını ələ keçirdikdən sonra bölgələrə o qədər də sürətlə irəliləmirdilər. --N KOzi ^Müzakirə 11:09, 24 may 2011 (UTC)

Bildiyimə görə, hətta bizim kəndimizə bir neçə il sonra gəliblər... --►Cek Li Taran^mesaj 11:14, 24 may 2011 (UTC)

"1920-ci ilin mayında rus-sovet qoşunları Azərbaycanı işğal etdi." doğru ola bilməz, əgər 28 Apreldən Aərbaycanda hakimiyyət rəsmən kommunistlərə keçibsə, necə ola bilər ki, onlar aid qoşun may ayında Azərbaycanı işğal edib. Bölgələrin nə vaxt ələ keçirilməsi üçün yazmaq olar ki, may ayında Qızıl Ordu Azərbaycanın əsas ərazilərini nəzarət altına aldı və s. bu kimi. May ayında işğal edibsə bəs ondan əvvəl, aprel ayında nə olub?--Melikov Memmed^⇒email 11:43, 24 may 2011 (UTC)

 Y--►Cek Li Taran^mesaj 11:45, 24 may 2011 (UTC)

Məqalədə belə cümlə var? --N KOzi ^Müzakirə 11:47, 24 may 2011 (UTC)

Var idi, mən onu "1920-ci ilin aprel ayının 28-də Azərbaycanda sovet hakimiyəti quruldu." etdim.--Melikov Memmed^⇒email 11:50, 24 may 2011 (UTC)

Onu görmüşəm. Əgər düzəliş etmisinizsə, bu qədər müzakirə niyədir? --N KOzi ^Müzakirə 11:52, 24 may 2011 (UTC)

Məncə ümumiyətlə bir şeyi dəyişirsənsə, üstəlik də mənbəsiz, mütləq izahat yazmalısan. Bəlkə Günel SALMANQIZI daha düz bilir, ən azı bu copy-paste'in mənbəyi odur.--Melikov Memmed^⇒email 11:57, 24 may 2011 (UTC)

Məncə heç nəyin olmamasındansa, copy-past yaxşıdır. Müqayisə üçün bura baxın. Amma mənbə o yox, Xanlar Bayramovdur. İkinci mənbə Əhməd İSAYEVdir. --N KOzi ^Müzakirə 12:00, 24 may 2011 (UTC)

Düzü copy-past əsasən publistik yazılardan olduğu üçün bu cür məqalələr Vikipediyada bir ensiklopedik yazıları olmur, ancaq reallığı nəzərə alaraq mən də Sizin kimi hələlik "heç nəyin olmamasındansa, copy-past yaxşıdır" prinsipinə yaxşı baxıram. Lazımi sayda istifadəçi olandan sonra hər şeyi dəyişmək olar.--Melikov Memmed^⇒email 12:07, 24 may 2011 (UTC)

Zənnimcə burda ensklopedik olmayan yalnız Rəsulzadənin sitatıdır ki, o da hadisələrə qiymət baxımından vacibdir. --N KOzi ^Müzakirə 12:08, 24 may 2011 (UTC)

Söhbət bu məqalədən getmir, ümumən Vikipediyada copy-paste məqalələrdən gedir. Ancaq nə üçün Rəsulzadənin sitatını ensiklopedik saymırsınız, çox yerindədir. Əksinə, məsələn, bir anlığa təsəvvür edin ki, məqaləni azərbaycanlı deyil, bir türkmən oxuyur. "Ağır zərbədən sarsılan istiqlal mücahidləri cümhuriyyətin ilkin paytaxtı Gəncəyə toplaşaraq üsyana qalxdılar. Gəncə üsyanının təşkilatçısı və istiqamətverici qüvvəsi yenicə formalaşan milli ordumuzun zabitləri idi." Ensiklopedik yazı üçün onu oxuyanın hansı millətdən olması fərq etməz,ancaq burda hər şey məhz bir azərbaycanlının oxuması üçün yazılıb. Ən əsası isə copy-paste zamanı keyfiyyət kəmiyyət içərisində itib-batır (bu məqaləyə aid deyil). Mən 100 faiz əminliklə deyirəm, Azərbaycanda uzun yazıları əsasən oxumurlar, bu copy-paste olanda isə heç oxumurlar--Melikov Memmed^⇒email 12:31, 24 may 2011 (UTC)

Məqalənin alt başlıqlarına müəyyən dəyişikliklər etdim. Bunun səbəbi başlıqların həm məqsədəuyğun formada olmaması (başlıqların gərəksiz şəkildə uzun olması estetik görünmür), həm də ki neytral tərzdə yazılmamasıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:00, 16 iyun 2020 (UTC)