Müzakirə:Cavad xan

tarix bilgilərim ürəkaçan səviyyədə deyil. amma Cavad xan türkdür ki? 2017-ci ildən bu dən bu yana milliyəti türk olaraq göstərilir. azərbaycanlı qeyd olunmalı deyil? türkdürsə lütfən mənbə ilə əlavə edin ki, anlaşılmazlıq olmasın. deyilsə azərbaycanlı olaraq qalsın. ya da ümumiyyətlə çıxaraq o hissəni. Atakhanli (müzakirə) 23:00, 8 sentyabr 2022 (UTC)Cavabla

@Atakhanli, o, problem deyil, amma dəqiqləşdirmə etmək lazımdır: Azərbaycan türkü deyə. Ümumiyyətlə, məncə, məqalənin vəziyyəti seçilmiş məqalə olması üçün kifayət deyil deyə düşünürəm. Gadir (müzakirə) 07:42, 26 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Azərbaycan türkü niyə? azərbaycanlıda elə. Atakhanli (müzakirə) 07:43, 26 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Mənə görə fərq etmir. Dediyin kimi də yazıla bilər. :) Gadir (müzakirə) 07:45, 26 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Hello,

there are two different years of dead in the article, 1803 and 1804. The reason could be the use of Gregorian calendar and Julian calendar? Thanks for a answer and greetings from Germany --DALIBRI (müzakirə) 03:46, 13 noyabr 2024 (UTC)Cavabla

@Gadir, salam. Bu n zamanı xarici keçidlərdəki 2 linki niyə silmisən? samral ^müzakirə 06:24, 20 iyul 2025 (UTC)Cavabla

@Samral, salam. Əvvəla bu saytlar nə qədər etibarlıdır? Bu keçidlər o bölmə üçün uyğun deyil, məqalə hələ tarixi bir şəxs haqqındadırsa. Ümumiyyətlə, bütün mövzularda internetdəki həmin mövzularla əlaqəli və maraqlı başlıqları bura əlavə etmək uyğun olmaz. Digər şəxslər və mövzular haqqında da belə xəbərlər və yazılar çoxdur, indi onların hamısını ya da bir neçəsini seçib bura əlavə etmək təbii ki doğru olmaz. Bəzi məqalələrdəki "Maraqlı faktlar" bölməsindən fərqli deyil. Həm də reklam kimi olur bu. Bizdə bəzən bu bölmənin qayda boşluğuna görə sui-istifadə olunduğunu düşünürəm. Ensiklopedik materiallar varsa və saytlar etibarlıdırsa mənbə kimi məzmunda istifadə oluna bilər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 08:20, 28 iyul 2025 (UTC)Cavabla

@Gadir, əgər düşünürsənsə ki, bəlkə saytlar etibarlı deyil, bəlkə yazılar münasib deyil, bəlkə qaydalara uyğun deyil və s. onda müzakirə başlat. Birbaşa silmə. Belə şeylərə görə keçən dəfələrlə 1 həmkarı ömürlük blokladın neçə xəbərdarlıqlardan sonra. Onun da özünə görə arqumentləri var idi. Oxşar şeyləri özün etmə ki, sonunuz eyni olmasın. samral ^müzakirə 13:00, 28 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmasa bu tərzdə müzakirə aparmağa son qoyun. Burada açıq-aşkar yanlışı təmizləmək üçün konsensusa ehtiyac yoxdur. Həm də ki, layihədə hər şey barədə müzakirə aparmağa ehtiyac yoxdur, mümkün də deyil. Siz soruşdunuz, mən də nəzakətlə cavab verdim, eynisini gözləyirəm. Mövzu barədə əlavə suallarınız olarsa məmnuniyyətlə cavablayaram, amma belə mövzudan kənar başlıqla uyğun olmayan şərhlər yazmayın bura. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:35, 28 iyul 2025 (UTC)Cavabla

@Gadir, sənə görə açıq aşkar yanlışdı. Mənə görə deyil. Və belə hərəkətin ilk dəfə deyil. Mən də nəzakətlə deyirəm elə. samral ^müzakirə 13:39, 29 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Mənə görə məsələsi deyil. Bu keçidlər bölməsi konkret sui-istifadə edilir bizdə. Yaxın vaxtda bu barədə də qayda işləyərəm ki, gələcəkdə xoşagəlməz hallar olmasın. @White Demon, üçüncü tərəf kimi siz də fikir bildirə bilərsiniz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:17, 29 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Ümumiyyətlə, bölməsinə mövzu ilə bağlı birbaşa əlaqəli keçidləri qoymaq lazımdır. O iki keçid belə keçidlərdən deyil. Sousou no Frieren 14:23, 29 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Məsələn, hansısa etibarlı ensiklopediya və ya bioqrafiya saytlarından şəxslə bağlı başlıqları orada vermək uyğun olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:28, 29 iyul 2025 (UTC)Cavabla

@Qızılbaş, salam. Məqalənin tarixçəsindən belə başa düşdüm ki, bu məqalədəki Cavad xanın Sisianova məktublarının mətnini siz əlavə etmisiz. Xanın 1-ci cavab məktubunun mətnində 1 dəfə “Qacarların”, 2 dəfə “Qacar şahı”, 1 dəfə “Qacar padşahı” yazmısız. İstinad etdiyiniz mənbəyə baxdım və müəyyən etdim ki, sizin yazdığınız sözlərin əvəzində bütün məqamlarda əslində İran yazılıbmış. Müvafiq olaraq: “İran vilayətləri, İran şahı, İran padşahı”. Mənə maraqlıdı siz bu hərəkəti niyə etmisiz? samral ^müzakirə 06:59, 20 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Bu, Qızılbaşın etdiyi birinci fakt deyil. Daha əvvəl də belə bir şey etdiyini tutmuşdum. Nemoralis (müzakirə) 14:36, 20 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Əgər belə bir şey realdırsa, etik olmamağı qırağa, məntiqli də deyil. "İran" indiki İran İslam Respublikasına istinad etmir, Azərbaycan türklərinin idarə etmiş olduğu, hətta "İran"ın coğrafi səltənət kimi formalaşmasında iştirak etdiyi bir konsepsiyadır bu --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 14:40, 20 iyul 2025 (UTC)Cavabla

@Nemoralis və @ChanisCaucasi, maraqlıdır ki, bizim bu rəylərimizdən sonra vikidə aktiv olan @Qızılbaş nədənsə təşrif buyurub bu hərəkətinə aydınlıq gətirmir. samral ^müzakirə 04:40, 28 iyul 2025 (UTC)Cavabla

• ... məsuliyyət Xəlil Sami bəydə idi. nədir? Yazıla bilər ki, bu mənbələrə əsasən belədir, bu mənbələr belə bildirir. Özü də mənbələr erməni mənbələridir, belə düzgün olmur, təktərəfli çıxır. Bu müzakirəni müvafiq məqalənin müzakirəsində davam etdirmək lazımdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 08:43, 28 iyul 2025 (UTC)Cavabla

  @Gadir, nə? Nə deyirsən? Nə barədə danışırsan? samral ^müzakirə 13:01, 28 iyul 2025 (UTC)Cavabla

  Bu. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:21, 28 iyul 2025 (UTC)Cavabla