Müzakirə:Alxanlı bələdiyyəsi
Ən son rəy:6 saat öncə, Gadir tərəfindən "Şablona əlavə" mövzusunda
| Bu, Alxanlı bələdiyyəsi məqaləsinin müzakirə səhifəsidir. |
Məqalə prinsipləri
|
@Toghrul R salam. Bu şablonda necə edə bilərik ki, Qarabağ iqtisadi rayonuna daxil olduğu da göstərilsin. Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:17, 16 iyul 2025 (UTC)
- Həmçinin @Lawyer.F üçün də maraqlıdır ki məsələn bələdiyyənin e-mailini nə cür edə bilərik ki, şablonda, məqalədə görünsün. Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:19, 16 iyul 2025 (UTC)
- Ünvan başadüşüləndir, amma əlaqə nömrəsi, şablonda sosial şəbəkə hesabları (maksimum saytı vermək olar) və e-mail kimi məlumatlar lazımsızdır məncə. Saytına keçid edən bu məlumatları onsuz da görəcək, məqalə reklam olmamalıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:27, 16 iyul 2025 (UTC)
- Salam. Sizin mövqeyiniz anlaşılandır. Ancaq nəzərə almalıyıq ki, qanuna görə bələdiyyələr öz internet səhifələrini yaratmalıdırlar. Amma, əksər bələdiyyələrin sayt yaratmaq üçün vəsaitləri kifayət etmir. Dövlət tərəfindən də onlar üçün sayt açılmır və bu məqsədlə dotasiya verilmir. Nəticədə, qanunlarda qeyd olunmuş məlumatların (elanlar, planların dərci, proqnoz büdcə, hesabat və sair) ələniləşdirilməsi üçün Bələdiyyələr sosial şəbəkə hesabları açır. Bu gün sosial şəbəkə hesabları onların internetə yeganə müstəqil rəsmi çıxış üsuludur və rəsmən saytı əvəz edir. Bu fakt inzibati nəzarəti həyata keçirən dövlət orqanları, habelə bələdiyyə sənədlərinə rəy verən bütün digər qurumlar tərəfindən də rəsmi qəbul edilir. Misal üçün, qanunla bələdiyyə qulluğuna şəxsi qəbul etmək üçün mediada (KİV-də) elan verilməlidir. Bir sıra rayonlarda artıq rayon qəzetləri də buraxılmır. Məcbur sosial şəbəkədə elan verirlər və həm Ədliyyə, həm də Əmək nazirliyi bu elanı rəsmi qəbul edir. Sözügedən vəziyyətdə sosial şəbəkə hesablarının məqalədə qeyd edilməməsi məlumatların natamamlığına gətirib çıxarır. Qeyd olunanları nəzərə alaraq, bir daha münasibət bildirməyiniz xahiş olunur. Lawyer.F (müzakirə) 07:37, 17 iyul 2025 (UTC)
- @Lawyer.F, təəssüf ki, infobokslarda sosial şəbəkə hesabları göstərmək təcrübəyə ziddir. Uzağı, xarici keçidlər bölməsində vermək bəlkə ola bilər. Saytın olmaması Vikipediyanın problemi deyil, nəzərə alın ki, Vikipediya bələdiyyələr barədə ensiklopedik məzmunu çatdırmalıdır, yəni "məqalə bələdiyyənin saytı" görüntüsü yaratmamalıdır, neytrallıq qorunmalıdır. Zəhmət olmasa, bu fəaliyyətə davam etməyin, varsa, digər məqalələrdən də təmizləyin; məzmun mətn olaraq ancaq hüquqi və siyasi baxımdan yazılmamalıdır, ensiklopedik olmalıdır, hər detal qeyd olunmamalıdır. Buradakı məzmunu hər bələdiyyədə ayrıca başlıq kimi açmaq uyğun deyil; bir cümlə müvafiq məzmunda və Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsində vermək kifayətdir. Altdakı məzmun da uyğun deyil. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:57, 17 iyul 2025 (UTC)
- Salam. Bildiyim qədərilə, vikipediyada bələdiyyələrlə bağlı ayrıca məqalələrin yaradılması təcrübəsi yenidir. Bu baxımdan deyə bilmərik ki, sərgilənən yanaşma konkret olaraq bələdiyyə məqalələrinin yaradılması təcrübəsinə ziddir. Bununla yanaşı, inzibati idarəetmə ilə bağlı məqalələrin ümumi təcrübəsinə istinad edirsinizsə, aşağıdakı arqumentləri nəzərə almağınız xahiş olunur: Bələdiyyələr qanunvericilik, habelə inzibati və məhkəmə təcrübəsi baxımından olduqca spesifik təsisatdır: nə dövlətə, nə də hüquqi şəxslərə bənzəmir. Hətta konstitusiyada belə, bu məqam xüsusilə qeyd edilib. Bunu hər aşamada təcrübə etmək mümkündür. (misal, Konstitusiyada mülkiyyət formasının 3 qrupa bölünməsi: dövlət, bələdiyyə və özəl. Mülki qanunvericilikdə bələdiyyə mülkiyyətinin xüsusatlarını tənzimləyən 2 tammətnli qanun və onlarla digər aktlar var). Azərbaycan bələdiyyələri isə, bəzi məqamlara görə, dünyada az yayılmış təcrübələrdən biri üzərində qurulub. Bu təcrübə daha çox post-sovet və ya post-sosialist ölkələrinə məxsusdur.
- Vikipediya məqalələrinin eksiklopedik olması və müvafiq yanaşmalara uyğunlaşdırılması fikrinizlə razıyıq. Ancaq, özünüidarə institutunun xüsusatlarını məqalələrdə qeyd etməsək, məlumatlar kasad və fraqmental görünəcək. Məlumunuzdur, ensiklopedik məlumatlarda dəyərverici amillərdən biri də odur ki, məlumatlar təfərrüatları əks etdirmədən, hərtərəfli mənzərəni işıqlandırsın. Əlbəttə, vikiməqalələr konsensus yolu ilə yazılmalıdır. Bu baxımdan zəhmətinizə və ayırdığınız vaxta görə təşəkkür edirik. Əlbəttə ki, özünüidarəetmə institutları barədə məqaələr yaradılarkən vikipediyada hamılıqla qəbul olunmuş ümumi çərçivə tələbləri nəzərə alınır. Bunlara rəğmən, hər bir təcrübədə olduğu kimi, viki təcrübəsini də daim inkişaf etdirmək zəruri və qaçılmazdır. Biz heç də viki məqalələrini ilə bələdiyyə saytını əvəz etməyi təklif etmirik. Əksinə, qeyd edirik ki, bələdiyyə saytlarını sosial şənbəkjə hesabları əvəz edir və bu səbəbdən həmin hesablara istinadın verilməsini Sizlərə təklif edirik. Ehtiva edilən məlumatlar həm məqaələrin səhihliyinə, həm də ictimai maraq və praktiklik baxıməndan ensiklopedik görünür.
- Bunlara baxmayaraq, məzkur xüsusatları göz önündə saxlamağınız və verdiyiniz qərarların uzağagedən nəticələr doğuracağını nəzərə almağınız məqsədəmüvafiqdir. Lawyer.F (müzakirə) 05:37, 18 iyul 2025 (UTC)
- Belə təcrübə yoxdur, infoboksda belə məlumatları vermirik. Bələdiyyə olması nəyi isə dəyişdirmir, bütün məqalələr Vikipediya standartlarına uymalıdır, istisna (inkişaf dediyiniz dəyişiklik) ola bilməz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 05:03, 19 iyul 2025 (UTC)
- @Lawyer.F, təəssüf ki, infobokslarda sosial şəbəkə hesabları göstərmək təcrübəyə ziddir. Uzağı, xarici keçidlər bölməsində vermək bəlkə ola bilər. Saytın olmaması Vikipediyanın problemi deyil, nəzərə alın ki, Vikipediya bələdiyyələr barədə ensiklopedik məzmunu çatdırmalıdır, yəni "məqalə bələdiyyənin saytı" görüntüsü yaratmamalıdır, neytrallıq qorunmalıdır. Zəhmət olmasa, bu fəaliyyətə davam etməyin, varsa, digər məqalələrdən də təmizləyin; məzmun mətn olaraq ancaq hüquqi və siyasi baxımdan yazılmamalıdır, ensiklopedik olmalıdır, hər detal qeyd olunmamalıdır. Buradakı məzmunu hər bələdiyyədə ayrıca başlıq kimi açmaq uyğun deyil; bir cümlə müvafiq məzmunda və Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsində vermək kifayətdir. Altdakı məzmun da uyğun deyil. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:57, 17 iyul 2025 (UTC)
- Salam. Sizin mövqeyiniz anlaşılandır. Ancaq nəzərə almalıyıq ki, qanuna görə bələdiyyələr öz internet səhifələrini yaratmalıdırlar. Amma, əksər bələdiyyələrin sayt yaratmaq üçün vəsaitləri kifayət etmir. Dövlət tərəfindən də onlar üçün sayt açılmır və bu məqsədlə dotasiya verilmir. Nəticədə, qanunlarda qeyd olunmuş məlumatların (elanlar, planların dərci, proqnoz büdcə, hesabat və sair) ələniləşdirilməsi üçün Bələdiyyələr sosial şəbəkə hesabları açır. Bu gün sosial şəbəkə hesabları onların internetə yeganə müstəqil rəsmi çıxış üsuludur və rəsmən saytı əvəz edir. Bu fakt inzibati nəzarəti həyata keçirən dövlət orqanları, habelə bələdiyyə sənədlərinə rəy verən bütün digər qurumlar tərəfindən də rəsmi qəbul edilir. Misal üçün, qanunla bələdiyyə qulluğuna şəxsi qəbul etmək üçün mediada (KİV-də) elan verilməlidir. Bir sıra rayonlarda artıq rayon qəzetləri də buraxılmır. Məcbur sosial şəbəkədə elan verirlər və həm Ədliyyə, həm də Əmək nazirliyi bu elanı rəsmi qəbul edir. Sözügedən vəziyyətdə sosial şəbəkə hesablarının məqalədə qeyd edilməməsi məlumatların natamamlığına gətirib çıxarır. Qeyd olunanları nəzərə alaraq, bir daha münasibət bildirməyiniz xahiş olunur. Lawyer.F (müzakirə) 07:37, 17 iyul 2025 (UTC)
- Ünvan başadüşüləndir, amma əlaqə nömrəsi, şablonda sosial şəbəkə hesabları (maksimum saytı vermək olar) və e-mail kimi məlumatlar lazımsızdır məncə. Saytına keçid edən bu məlumatları onsuz da görəcək, məqalə reklam olmamalıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:27, 16 iyul 2025 (UTC)
- @Toghrul R hörmətli vətəndaşlar, dünya ölkələrinin az bir hissəsində bələdiyyələrin fəaliyyətinə inzibati nəzarəti ədliyyə həyata keçirir. Azərbaycan Respublikasında yerli ab-havanı daha dəqiq nəzərə alaraq, tətbiqi üçün bu nəzarət bakıdan kənarda regional ədliyyə idarələri tərəfindən, Bakıda Bələdiyyələrlə iş baş idarəsi tərəfindən həyyata keçirilir. Bu məlumat məqalələrdə qeyd olunur. Lakin, təklif edirəm ki, şablonlarda da nəzarət edən orqan qrafası yaradılsın. Məqaləni oxuyan vətəndaş bilməlidir ki, şikayət və ya təklifi olanda hansı orqana müraciət etsə, məsələsi daha tez həll olunar. Bələdiyyələrlə bağlı məsələlərdə, ümumiyyətlə, reklam ola bilməz. Necə ki, Azərbaycan dövləti və onun idarəetmə orqanlarının səlahiyyətləri ilə bağlı məsələlər reklam sayılmır. Belə ki, bu qurumlaırn hamısı xalqa xidmət etmək üçün yaradılmış mexanizmin tərkib hissəsidir. Məlumatlar insalara onlaırn hüquqlarının müdafiəsi istiqamətində köməklik göstərmək və maaroflənmək üçün zəruridir. Nəzarət orqanları da ensiklopedik məlumatdır. Kağız daşıyıcılarda bələdiyyə ensiklopediyası tərtib olunsa, mütləq qaydada nəzarət məsələsi hər bir bələdiyyə üçün təsbit olunacaqdır. Bu bələdiyyələrin həm hüquqi və siyasi təbiətindən irəli gəlir. Xahiş edirəm nəzərə alasınız. Lawyer.F (müzakirə) 07:44, 17 iyul 2025 (UTC)