Koqnitiv ətalət (ing. Cognitive inertia) — insanın və ya təşkilatın əvvəllər qəbul etdiyi inancları, düşüncə tərzini və qərar qəbuletmə modellərini dəyişməkdə çətinlik çəkməsi fenomenidir.[1][2] Bu, əsasən insan beyninin mövcud məlumatlara və düşüncə tərzinə üstünlük verməsindən qaynaqlanır. Koqnitiv ətalət dəyişən şəraitlərə uyğunlaşmanı çətinləşdirir və həm fərdi, həm də təşkilati səviyyədə yanlış qərarlar qəbul etməyə səbəb ola bilər.[3]
Koqnitiv ətalət, gözlənilən sağlamlıq və ya ətraf mühit təhlükələrinə, güclü siyasi dəyərlərə və tapşırıqların dəyişdirilməsi çatışmazlıqlarına məhəl qoymamaqla bağlı idi.[4] Bu fenomenə maraq ilk növbədə iqtisadi və sənaye psixoloqları tərəfindən brend sədaqətində, qrup beyin fırtınasında və biznes strategiyalarında dəyişikliklərə qarşı müqaviməti izah etmək üçün göstərilmişdir. Klinik şəraitdə koqnitiv ətalət neyrodegenerativ xəstəliklər,[5][6] depressiya və narahatlıq üçün diaqnostik vasitə kimi istifadə edilmişdir. Tənqidçilər bu terminin davamlı düşüncə proseslərini sadələşdirdiyini və motivasiya, emosiya və inkişaf amillərini ehtiva edən daha inteqrativ bir yanaşma təklif etdiyini söylədi.[7][8]
Koqnitiv ətalət ideyasının kökləri fəlsəfi epistemologiyada dayanır.[9] Koqnitiv ətalətin azaldılmasına dair ilkin göstərişləri Platon tərəfindən yazılmış Sokratik dialoqlarda tapmaq olar.[10] Sokrat öz arqumentini tənqidçinin inanclarından öz arqumentinin nəticələri üçün əsas kimi istifadə edərək qurur. Bununla Sokrat tənqidçinin təfəkkürünün yanlışlığını ifşa edir,[11] tənqidçini fikrini dəyişməyə və ya onların düşüncə proseslərinin ziddiyyətli olduğu reallığını etiraf etməyə sövq edir. Koqnitiv üslubun davamlılığı ilə mübarizə yolları Aristotelin sillogistik metodunda da görünür, nəticənin əsaslılığına insanı inandırmaq üçün binaların məntiqi ardıcıllığından istifadə edir.[12][13]
XX əsrin əvvəllərində ən qədim eksperimental psixoloqlardan ikisi Müller və Pilzekker düşüncə perseverasiyasını “bir dəfə şüura daxil olan ideyaların sərbəst şəkildə yenidən şüurda yüksəlmək meyli” kimi müəyyən etdilər.[14] Müller əzmkarlığı heca dəyişmə tapşırığından istifadə edərək köhnə idrak strategiyalarını sıxışdıra bilmədiyini təsvir edərək, həyat yoldaşı asanlıqla bir strategiyadan digərinə keçdi. Ən erkən şəxsiyyət tədqiqatçılarından biri olan V.Lankes perseverasiyanı daha geniş şəkildə “idrak tərəfinin məhdudlaşdırılması” və bəlkə də “güclü iradə ilə qarşıdurma” kimi müəyyən etmişdir.[15] Perseverasiya ilə bağlı bu ilkin fikirlər koqnitiv ətalət termininin neyrodegenerativ pozğunluqlar, ruminasiya və depressiya olan xəstələrdə müəyyən simptomları öyrənmək üçün necə istifadə olunacağına dair xəbərlər idi.[16]
Əvvəlcə 1960-cı ildə Uillyam Makquayr tərəfindən təklif olunan koqnitiv ətalət nəzəriyyəsi sosial psixologiya və koqnitiv psixologiyadakı fövqəladə nəzəriyyələr,[17] o cümlədən Fritz Heiderin tarazlıq nəzəriyyəsi və Leon Festingerin idrak dissonansı da daxil olmaqla idrak ardıcıllığı ətrafında qurulmuşdur.[18] Makquayr, ideyaya zidd olan yeni məlumat aldıqdan sonra ideyanın işlənməsi üsulunun dəyişdirilməsinə ilkin müqaviməti təsvir etmək üçün koqnitiv ətalət terminindən istifadə etdi.[19]
Koqnitiv ətalət yarandığı dövrdə bir çox ardıcıllıq nəzəriyyələri ilə əlaqəli olsa da, Makquayr idrakda dəyişiklik və davamlılıq haqqında fərziyyələrini dəstəkləmək üçün ehtimal nəzəriyyəsi və məntiqdən unikal yanaşma istifadə etdi. Makquayr sillogistik quruluşdan istifadə edərək təklif etdi ki, əgər üç sual (a, b və c) bir-biri ilə o qədər bağlıdır ki,[20] bir insanın rəyi a və b suallarını tam dəstəkləyəcəksə, o zaman onun c sualı ilə bağlı fikri məntiqi nəticə kimi dəstəklənəcək.
Koqnitiv ətalətin yaranmasına bir neçə faktor səbəb ola bilər:[21]
- Psixoloji səbəblər
İnsanlar uzun müddət ərzində formalaşmış inanclarını dəyişməkdə çətinlik çəkirlər. Dəyişiklik qorxusu və yeni yanaşmaların riskləri qəbul etməyə mane olur. İnsanlar öz qərarlarına və inanclarına emosional olaraq bağlı ola bilərlər.[22][23]
- Koqnitiv səbəblər
İnsanlar yalnız öz inanclarını təsdiqləyən məlumatları qəbul edir və əks məlumatları görməzdən gəlirlər. Çoxlu yeni məlumatları təhlil etmək çətin olduqda, insanlar mövcud inanclara üstünlük verir. Təşkilat daxilində dəyişməyə qarşı müqavimət, xüsusilə ənənəvi mədəniyyətlərdə daha güclü olur. Bir qrupun hamısı eyni inanclara bağlı olduqda, fərqli fikirlər daha çox rədd edilir.
- ↑ Overholser, James C. "Collaborative Empiricism, Guided Discovery, and the Socratic Method: Core Processes for Effective Cognitive Therapy". Clinical Psychology: Science and Practice. 18 (1). 2011: 62–66. doi:10.1111/j.1468-2850.2011.01235.x. ISSN 0969-5893.
- ↑ Jones, Jean G.; Simmons, Herbert W. Persuasion in society. New York, NY: Routledge. 2017. ISBN 9781138825659. OCLC 975176277.
- ↑ Rapp, Christof. Chapter 22: Aristotle on the Moral Psychology of Persuasion // Sheilds, Christopher (redaktor). The Oxford Handbook of Aristotle. Oxford University Press. August 2012. 589–610. ISBN 9780195187489.
- ↑ Bernstein, E. "Quickness and intelligence: An enquiry concerning the existence of a general speed factor". British Journal of Psychology, Monograph Supplement. 3 (7). 1924: 1–55. OCLC 3945730.
- ↑ Santangelo, Gabriella; D'Iorio, Alfonsina; Maggi, Gianpaolo; Cuoco, Sofia; Pellecchia, Maria Teresa; Amboni, Marianna; Barone, Paolo; Vitale, Carmine. "Cognitive correlates of "pure apathy" in Parkinson's disease". Parkinsonism & Related Disorders. 53. 2018: 101–104. doi:10.1016/j.parkreldis.2018.04.023. ISSN 1353-8020. PMID 29706433.
- ↑ Koval, Peter; Kuppens, Peter; Allen, Nicholas B.; Sheeber, Lisa. "Getting stuck in depression: The roles of rumination and emotional inertia". Cognition & Emotion. 26 (8). 2012: 1412–1427. doi:10.1080/02699931.2012.667392. ISSN 0269-9931. PMID 22671768.
- ↑ McGuire, William J. "Cognitive consistency and attitude change". The Journal of Abnormal and Social Psychology. 60 (3). 1960: 345–353. doi:10.1037/h0048563.
- ↑ Abelson, Robert P., redaktorTheories of cognitive consistency; a sourcebook. Rand McNally. 1968. OCLC 643510119.
- ↑ McGuire, William J. "An Additional Future for Psychological Science". Perspectives on Psychological Science (ingilis). 8 (4). 2013: 414–423. doi:10.1177/1745691613491270. ISSN 1745-6916. PMID 26173120.
- ↑ McGuire, William J. The Current Status of Cognitive Consistency Theories // Feldman, Shel (redaktor). Cognitive Consistency: Motivational Antecedents and Behavioral Consequents. Academic Press Inc. 1966. 1–46. ISBN 0122526503.
- ↑ Cook, Thomas D.; Burd, John R.; Talbert, Terence L. "Cognitive, Behavioral and Temporal Effects of Confronting a Belief with Its Costly Action Implications". Sociometry. 33 (3). 1970: 358–369. doi:10.2307/2786163. ISSN 0038-0431. JSTOR 2786163.
- ↑ Cameron, Kenzie A. "A practitioner's guide to persuasion: An overview of 15 selected persuasion theories, models and frameworks". Patient Education and Counseling. 74 (3). 2008: 309–317. doi:10.1016/j.pec.2008.12.003. ISSN 0738-3991. PMID 19136229.
- ↑ Jost, John T.; Hardin, Curtis D. "On the Structure and Dynamics of Human Thought: The Legacy of William J. McGuire for Social and Political Psychology". Political Psychology. 32 (1). 2010-11-12: 21–58. doi:10.1111/j.1467-9221.2010.00794.x. ISSN 0162-895X.
- ↑ Zárate, Michael A.; Reyna, Christine; Alvarez, Miriam J., "Cultural inertia, identity, and intergroup dynamics in a changing context", Advances in Experimental Social Psychology, Elsevier, 2019, 175–233, doi:10.1016/bs.aesp.2018.11.001, ISBN 9780128171677
- ↑ Dicke, T. "Waiting for the Flu: Cognitive Inertia and the Spanish Influenza Pandemic of 1918-19". Journal of the History of Medicine and Allied Sciences. 70 (2). 2014-06-22: 195–217. doi:10.1093/jhmas/jru019. ISSN 0022-5045. PMC 7313928 (#bad_pmc). PMID 24957069.
- ↑ Bellamy, Brent Ryan. Chapter 8: The Inertia of Energy // Huebener, Paul; O'Brien, Susie; Porter, Anthony R. D.; Stockdale, Liam P. D.; Zhou, Yanqiu Rachel (redaktorlar ). Time, Globalization and Human Experience: Interdisciplinary Explorations. New York, NY: Routledge. 2017. 145–159. ISBN 9781138697331.
- ↑ Friedman, Alinda; Brown, Norman R. "Updating geographical knowledge: Principles of coherence and inertia". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 26 (4). 2000: 900–914. CiteSeerX 10.1.1.409.863. doi:10.1037/0278-7393.26.4.900. ISSN 0278-7393. PMID 10946370.
- ↑ Zantvoort, Bart. "Political inertia and social acceleration". Philosophy & Social Criticism (ingilis). 43 (7). 2016-10-02: 707–723. doi:10.1177/0191453716669195. ISSN 0191-4537.
- ↑ Fukuyama, Francis, Political order and political decay : from the industrial revolution to the globalization of democracy, ISBN 978-1-4915-8487-3, OCLC 904401704
- ↑ Catton, William R. "What's in a Name? A Study of Role Inertia". Journal of Marriage and Family. 31 (1). 1969: 15–18. doi:10.2307/350001. ISSN 0022-2445. JSTOR 350001.
- ↑ Stanley, Scott M.; Rhoades, Galena Kline; Markman, Howard J. "Sliding Versus Deciding: Inertia and the Premarital Cohabitation Effect*". Family Relations (ingilis). 55 (4). 2006: 499–509. doi:10.1111/j.1741-3729.2006.00418.x. ISSN 1741-3729.
- ↑ Jablin, Fredric M.; Seibold, David R. "Implications for problem-solving groups of empirical research on 'brainstorming': A critical review of the literature". Southern Speech Communication Journal. 43 (4). 1978: 327–356. doi:10.1080/10417947809372391. ISSN 0361-8269.
- ↑ Han, Heesup; Kim, Yunhi; Kim, Eui-Keun. "Cognitive, affective, conative, and action loyalty: Testing the impact of inertia". International Journal of Hospitality Management. 30 (4). 2011: 1008–1019. doi:10.1016/j.ijhm.2011.03.006. ISSN 0278-4319.