İnfallibilizm

Fəlsəfədə infallibilizm (bəzən “epistemik infallibilizm” adlandırılır) bir propozisiyanın doğruluğunu bilməyin, həmin propozisiyanın yanlış ola bilmə ehtimalı ilə uyğun gəlmədiyini iddia edən baxışdır. Bu adətən o mənada başa düşülür ki, bir inancların bilik sayılması üçün mövcud sübutlar və ya əsaslandırma o qədər güclü olmalıdır ki, həmin inancın doğru olması zəruri olsun; başqa sözlə, onun yanlış olması tamamilə qeyri-mümkün olmalıdır. Belə bir inancın infallibil olması həm də onun heç şübhə altına alına bilməməsi mənasını verə bilər.

İnfallibilizm, hamı tərəfindən qəbul edilən “bir şəxs P-ni bilməsi üçün P-nin doğru olması zəruridir” fikri ilə qarışdırılmamalıdır. İnfallibilistə görə, əgər P yanlış olsaydı, şəxs (hazırda malik olduğu) eyni sübutlara və ya əsaslandırmaya sahib ola bilməzdi; yəni sübut və əsaslandırma P-nin doğruluğunu zəmanət altına alır. Buna görə də, əgər bir şəxs eyni sübut səviyyəsi ilə P-yə inanıb və buna baxmayaraq səhv ola bilərdisə, infallibilistə görə, həmin şəxs P-ni bilmir.

İnfallibilist biliyi aşağıdakı şəkildə tərif edir:^[1] Bir şəxs (bundan sonra S) bir propozisiyanın (bundan sonra P) doğru olduğunu yalnız və yalnız aşağıdakı hallarda bilir:

1. P doğrudur.
2. S P-nin doğru olduğuna inanır.
3. S P-nin doğru olduğuna inanmaqda əsaslandırılıb.
4. S-nin əsaslandırması P-nin doğruluğunu zəmanət altına alır.

İnfallibilistə görə, səhv ola bilən inanclar rasional şəkildə əsaslandırılmış ola bilər, lakin onların doğruluğu mövcud sübutlara əsasən mütləq deyilsə, bu inanclar bilik səviyyəsinə yüksəlmir. İnfallibilizmin əksi olan fallibilizm mövqeyinə görə isə, sübutlar inancın doğruluğunu zəmanət altına almasa belə, hətta mövcud sübutlara əsasən rasional şübhə mümkün olsa belə, əsaslandırılmış doğru inanc bilik hesab edilə bilər.

İnfallibilizm skeptisizmlə də qarışdırılmamalıdır. Skeptisizm rasional insanlar üçün bilik əldə etməyin mümkün olmadığını iddia edən mövqedir. İnfallibilizmin tənqidçilərinin bir qismi biliyin bu cür yüksək standartlarla tərif edilməsinin epistemik skeptisizmə gətirib çıxardığını iddia etsə də, infallibilizmin bir çox tərəfdarları (hamısı olmasa da) bu nəticəni qəbul etmirlər.^[2][3]

İnfallibilizmin erkən tərəfdarlarından biri olan René Descartes yazırdı: “Ağlım məni inandırır ki, tamamilə qəti və şübhəsiz olmayan şeylərdən inanmağı, açıq-aşkar yanlış olan şeylərdən imtina etdiyim qədər diqqətlə saxlamalıyam”.^[4]

Müasir epistemoloqların əksəriyyəti infallibilizmi rədd edir və səhv ola bilən əsaslandırma üzərində qurulmuş bilik anlayışını qəbul edirlər.^[2][3] Baron Reed infallibilizmin bu gün niyə geniş şəkildə qeyri-mümkün hesab edildiyini izah edən arqumentlər irəli sürmüşdür.^[5]

Bu geniş konsensusa baxmayaraq, bəzi müasir filosoflar infallibilizmi müdafiə edən arqumentlər irəli sürmüş və fallibilizmi rədd etmişlər. Məsələn, Mark Kaplan 2006-cı ildə yazdığı “If You Know You Can't Be Wrong” adlı məqaləsində bu mövqeni müdafiə edir.^[6] Müasir dövrdə infallibilizmin digər tanınmış tərəfdarları arasında Andrew Moon, Julien Dutant və Matthew Benton da göstərilir.^[7]