Əgər şəxs haqqında etibarlı, müstəqilbir-birindən və predmetdən asılıasılılığı olmayan <ref>Orijinal mənbəni təkrarlayan mənbələr istinad kimi istifadə edilə bilərlər, lakin onlar şəxsin məşhurluğunun müəyyənləşdirilməsi üçün kifayət etmirlər. “Müstəqil” anlayışı yalnız mənbələrin məzmununun qeyri-identikliyini yox, həm də məzmunun tam olaraq başqa mənbədən köçürülməməsini (və ya ona əsaslanmamasını) nəzərdə tutur (qismən üst-üstə düşmə ola bilər). Məsələn, siyasi xadimin hər hansı şəxs haqqında çıxışı həmin şəxsin “məşhurluğunu” göstərir, lakin həmin çıxışın stenoqramından ibarət olan çoxsaylı qəzet xəbərləri yox. Hər hansı şəxs haqqında yazılmış bioqrafiya onun məşhurluğunu təyin etməyə imkan verir, lakin həmin bioqrafiyanın xülasəsi yox.</ref> ikinci dərəcəli mənbə mənbələrdə<ref>“Mənbə” anlayışı çox genişdir</ref> əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o məşhur hesab oluna bilər. <ref>Avtobioqrafiyalar və özünütəbliğ nəşrləri şəxs haqqında ensiklopediya məqaləsi yaradılması üçün səbəb ola bilməz. Həmçinin, şəxslərin irəli çəkilməsi məqsədi daşıyan bioqrafik lüğətlər (məsələn, “Who's Who” seriyasından olan nəşrlər) məşhurluğun göstəricisi deyil.</ref>

*Əgər mövzu kifayət qədər dərin əhatə edilmirsə, onda, məşhurluğu sübut etmək üçün çoxsaylı müstəqil mənbəyə ehtiyac var.;<ref>Ola bilsin mövzunun orijinal olmayan ikinci dərəcəli mənbələrlə işıqlandırılması məşhurluğu təsdiq etmək üçün kifayət etməsin. Orijinallıq – nəşrin məzmununun “dərinliyini” göstərən ölçü meyarıdır.</ref> ikinci dərəcəli mənbələrdəki əhəmiyyətsiz və bayağı məlumatlar məşhurluğun təsdiqi üçün kifayət deyil.

*İlkin mənbə – məqalənin məzmununu dəstəkləmək üçün istifadə edilə bilər, lakin oşəxsin mövzunun dəyərliliyiniəhəmiyyətliliyini sübut etmiretmək üçün yaramır.