Hadisə, 1841-ci ildə İngilis [[jurnalist]] [[Charles Mackay]]'ın "Fövqəladə Kütləvi yanılmalar və İzdihamların Çılgınlığı" (Extraordinary Popular delusions and the Madness of crowds) adlı kitabında göstərilməklə məşhurlaşdı. Mackay'a görə bir nöqtədə tək bir semper "Augustus" soğanı üçün 12 akre (5 hektar) ərazi təklif edilmişdir. <ref name=Chap3>"The Tulipomania", Chapter 3, in {{Harvnb|Mackay|1841}}.</ref> Mackay, fiyatlardakiqiymətlərdəki ani enişdən ötrü bu cür investorların iflas etdiyini və Hollandiya bazarlarının ciddi bir sarsıntı keçirdiyini iddia edir. Mackay'ın kitabı bu gün çox çap edilən bir klassik olsa da iddiaları etirazlarla qarşılaşmışdır. Çox elm adamı çılgınlığın Mackay tərəfindən bəhs edildiyi qədər də qeyri adi olmadığını, qiymət dəyişikliyinin iqtisadi partlayışa səbəb olmadığını iddia edir. <ref>{{Harvnb|Thompson|2007|p=99}}</ref><ref name="ref289">{{Harvnb|Kindleberger|2005|p=115}}</ref>

Mackay'ın çalışması cəmiyyətin geniş bir seqmentinin lale ticarətinə girdiyini qarşıya qoyarkən, Goldgar'ın arşivlenmiş müqavilələr üzərindəki işində lale ticarətinin zirvəsində belə soylular tərəfindən deyil, demək olar tamamilə tacir və iş adamları tərəfindən icra edildiyi nəticəsinə çatmışdır. <ref>{{Harvnb|Goldgar|2007|p=141}}</ref> balondan irəli gələn iqtisadi sarsıntı çox məhdud idi. Bazardakı alıcı və satıcıların gələnlərini təyin etməyi bacaran Goldgar, maliyyə çətinlik yaşayanların sayını yarım düzineden az olaraq təsbit etmiş, onların dahi lalə üzündən çətinliyə düşdüyündən əmin olunamamıştır. <ref>{{Harvnb|Goldgar|2007|pp=247–48}}</ref> Bu çox da çaşdırıcı deyildir. Qiymətlər yüksəlmiş olsa belə, alıcı və satıcılar arasında pul əl dəyişdirməmişdir. Bu səbəbdən karlar satıcılar üçün heç bir zaman realizə olmamışdır. Satıcılar mənfəət gözləməsi içində kredit istifadə edərək başqa alımlar etmədiyi müddətcə fiyatlardakiqiymətlərdəki eniş kimsənin pul itirməsinə səbəb olmamışdır. <ref>{{Harvnb|Goldgar|2007|p=233}}</ref>

1636-37 illərində lale müqavilələrinin qiymət artımı və enişi yaşadığı mövzusunda şübhə yoxdur, lakin təəccüblü bir qiymət artımı və enişi belə bir spekulyativ balonun meydana gəlib sonra itdiyi nəticəsinə bizə səbəb ola bilməz. Lale çılgınlığının iqtisadi şar kimi qiymətləndirilə üçün lale soğanlarının qiymətlərinin daxili dəyərlərindən uzaqlaşmış olması lazım idi. Müasir iqtisadçılar fiyatlardakiqiymətlərdəki artım və enişin niyə balonla sonuçlanmayabileceğini açıqlayan dəlilləri təqdim etmişdir. <ref name="Thompson2007100">{{Harvnb|Thompson|2007|p=100}}</ref>

1630'lardaki yüksəliş Otuz İl Döyüşləri dövründə bir durğunluq dövrü ilə üst-üstə düşdü. <ref>{{Harvnb|Thompson|2007|p=103}}</ref> Buna görə bazar qiymətləri (heç olmasa başlanğıcda) talepteki artıma rasional bir cavab verirdi. Lakin fiyatlardakiqiymətlərdəki eniş, yüksəlişə görə daha sürətli və təəccüblü şəkildə reallaşdı. 1637 Fevral ayından sonra satış məlumatlarına ümumiyyətlə tapılmayıb lakin lale soğanına dair əldə qalan bir neçə məlumat yaşanan çılgınlıktan sonra on illərdir boyunca dəyər itkisi yaşandığını göstərdi

Garber mövcud qiymət məlumatlarını-lalenin yerini zambağa verdiyi dövr olan-19. əsr başlarındakı zanbaq qiymətləri ilə müqayisə etmiş və bənzər bir qalıb təsbit etmişdir. Zanbaq ilk dəfə yaygınlaştığında tələb güclü olduğundan bütün istehsalçılar zanbaq çıxarmağa başlamışdır. Zambaklara olan aşinalık artdığında qiymətlər də enişə keçdi. Ən bahalı soğanlar 30 il içində dəyərlərinin% 1-ine indi. <ref>{{Harvnb|Garber|1989|pp=553–54}}</ref> Garber aynı zamanda , "Az miktardaki zambak soğanının yakın zamanlarda 1 milyon Gilder’e (1987 kuru ile 480,000 Amerikan Doları’na) alıcı bulduğunu” belirterek bugün dahi çiçeklerin aşırı derecede yüksek fiyatlaraqiymətlərə çıkabileceğini göstermiştir.<ref>{{Harvnb|Garber|1989|p=555}}</ref> Garber eyni zamanda, "Az miqdardakı zanbaq soğanının yaxın zamanlarda 1 milyon Gilder'e (1987 quru ilə 480,000 ABŞ Doları'na) alıcı tapdığını" ifadə edərək bu gün belə çiçəklərin həddindən artıq dərəcədə yüksək qiymətlərə çıxa biləcəyini göstərmişdir. <ref>{{Harvnb|Garber|1989|p=555}}</ref> Həmçinin qiymət artımı oktyabr edilən il içində reallaşdığında yetiştiriciler qiymət artımına istehsal artımıyla cavab vermə fürsəti tapa bilmədilər. <ref>{{Harvnb|Garber|1989|pp=555–56}}</ref>

Bəzi digər iqtisadçılar bu faktorların lale qiymətlərindəki təəccüblü artım və azalışları tamamilə açıklayamadığına inanar. .<ref>{{Harvnb|Kindleberger|Aliber|2005|pp=115–16}}</ref> Garber’ın teorisi sıradan lale soğanlarının sözleşmelerindeki benzer fiyatqiymət hareketlerini açıklayamadığı için eleştirilir.<ref name="ref965" /> Garber'ın nəzəriyyəsi adi lale soğanlarının sözleşmelerindeki bənzər qiymət hərəkətlərini açıqlaya bilmədiyi üçün tənqid edilir. <ref name="ref965" /> Bəzi iqtisadçılar spekulyativ balonlarla əlaqədar olaraq Amsterdam Bankının mevduatlarındaki artımı nümayiş etdirərək, bankın o dövrdə tətbiq etdiyi genişlemeci pul siyasəti kimi bəzi digər faktorları səbəb göstərmişdir. <ref>{{Harvnb|French|2006|pp=11–12}}</ref>