Laboratoriyaya namizəd siyahısında məqalənin "Seçilmiş məqalə laboratoriyası"na təqdim olunmasına razılıq verən istifadəçinin imzası

1. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj13:42, 2 mart 2012 (UTC)[]

Təkmilləşdirmə və səsvermənin son tarixi

3 mart - 3 aprel 2012

İcraçı

-►Safir yüzüklü Cekli^mesaj09:40, 3 mart 2012 (UTC)[]

Məqalə üzərində işləyənlər

1. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj10:39, 16 mart 2012 (UTC)[]

  Dəstək

Yaxşı məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün

1. --Eagle94 (talk) 22:30, 15 mart 2012 (UTC)[]

Seçilmiş məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün

1. ►Safir yüzüklü Cekli^mesaj13:12, 6 mart 2012 (UTC)[]

  Qarşı

1. --Melikov Memmed^⇒email13:21, 12 mart 2012 (UTC)[]
2. --Sortilegus (talk) 14:29, 3 aprel 2012 (UTC)[]

Şərhlər

Fəaliyyət göstərən istənilən ictimai-siyasi xadimlər haqqında olan avtobioqrafik məqalələrə belə status verilməsinin əleyhinəyəm.--Melikov Memmed^⇒email13:21, 12 mart 2012 (UTC)[]

Niyə? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj13:22, 12 mart 2012 (UTC)[]

Azərbaycan şəraitində belə məqalələr məqalənin öz mətni ilə deyil daha çox məqalə adının kimə məxsus olması ilə "seçilir", əgər proses kütləvi olsa, hər kəs öz yaxınını haqqında (hələ hər müəsissə öz rəhbərini haqqında demirəm) məqaləni mütləq seçilmiş məqalə etməyə çalışacaq. --Melikov Memmed^⇒email13:35, 12 mart 2012 (UTC)[]

Bunun nəyi pisdir ki? Əgər hər hansısa bir şəxs ensiklopedik kriteriyalara uyğundursa, o zaman onun haqqında niyə də yaxşı və yaxud da seçilmiş məqalə olmasın? Yeri gəlmişkən, AzVikidə artıq belə bir təcrübə uğurla həyata keçirilib. Xəzər Universitetinin kollektivi Hamlet İsaxanlı məqaləsini SM səviyyəsinə çatdırıb. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj13:52, 12 mart 2012 (UTC)[]

Düzü istər Hamlet İsaxanlı özünün geniş və çoxsahəli fəaliyyəti, istərsə də məqalənin əhatəliyi buna imkan versə də mən bunu da daha çox "hər müəsissə öz rəhbərini haqqında" prinsipi ilə olan bir fəaliyyət hesab etdiyim üçün qarşı olmuşam. Fikir versəniz məqalədə ümumi şəkildə "Mənbələr" var və tək bir iddia üçün konkret istinad belə yoxdur, müzakirə də boşdur. Bu seçilmiş məqalə ola bilərdimi? İstənilən nazirlik və ya ali təhsil müəssisəsi öz rəhbəri haqqında bu cür kompaniya başlaya bilər və bundan da dəfələrlə üstün məqalə yarada bilərlər. Əgər onalar da seçilmiş məqalə olsa bu AzViki üçün bir biabırçılıq ola bilər. Bu səbəbdən yalnız məqalə quruluşu seçilmiş məqalə statusuna uyğun gələn məqalələr olmalıdır--Melikov Memmed^⇒email09:50, 15 mart 2012 (UTC)[]

Elə isə Vahid Əhmədov məqaləsində məqalə quruluşu seçilmiş və ya yaxşı məqalə statusuna uyğun deyilmi? Nəzərinizə çatdırım ki, həmin məqaləni mən hazırlamışam. Və məqalə ümumiyyətlə hər hansısa bir kompaniyadan bəhs etmir, üstəlik də Vahid Əhmədov nə hazırda, nə də heç bir zaman mənim rəhbərim olmamışdır. Son olaraq bildirim ki, etiraz etdiyiniz əsaslandırmanı doğru hesab etmirəm. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj12:43, 15 mart 2012 (UTC)[]

Hörmətli Safir yüzüklü Cekli^mesaj, konkret nə üçün əleyhinəyəm mən öz subyektiv fikrimi yazmışam və bu fikirdə də qalıram. Səbəb "ümumi xarakterli" olduğundan konkret məqaləyə aidiyyəti yox idi, ancaq Sizin sualdan sonra soruşmaq istəyirəm "texnika doktoru" nədir? Və ya məqalədə bir şəxsin sadəcə avtobioqrafik faktları sadalanır, şəxsən mən orada tərcümeyi-haldan kənara çıxan tək bir iddia görmədim, Sizcə bu əhatəli bir məqalə hesab oluna bilərmi? --Melikov Memmed^⇒email14:50, 15 mart 2012 (UTC)[]

Laboratoriya bəs nəyə görə lazımdır ki? Məqsəd status almağa layiq bilinən məqalələrdə nöqsanları göstərmək yox, həm də bu nöqsanları birlikdə aradan qaldırmağa çalışmaqdan ibarətdir. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj04:19, 16 mart 2012 (UTC)[]

Elə məsələ də bundadır, dəstək vermək o deməkdir ki, məqalə artıq bu status üçün hazırdır, qarşı olmaq isə o deməkdir ki, mən bu fikirdə deyiləm. Səsverən öz fikrini bildirir, onun işi sadəcə fikir bildirməkdir, nöqsanları birlikdə aradan qaldırmaq isə məqalə mövzüsu haqqında məlumatı olanların və buna marağı olanların işidir.--Melikov Memmed^⇒email05:57, 16 mart 2012 (UTC)[]