Hörmətli Vikipediya iştirakçıları.

Dünən Azərbaycan mətbuatında Rusiyada ilk dəfə olaraq erməni dilində Dağlıq Qarabağ problemi barədə fundamental kitab barədə məlumat yayıldı. Mən bu barədə azərbaycan vikipediyasında məqalə yaratdım. Çünki, bu böyük hadisədir və ilk dəfədir ki, erməni dilində Dağlıq Qarabağ barədə xaricdə çox ciddi kitab nəşr edilir.

Nədənsə məqalə vikipediya istifadəçilərinin biri tərəfindən silinib və əsas kimi kitabın azərbaycan dilində səhifəsinin olması göstərib. Hansı ki, bunlar ayrı-ayrı kitablardır və hədəf də ayrıdır. Buna görə də ermənicə kiatb barədə səhifənin silinməsini düzgün hesab etmirəm.

Deyilənləri nəzərə alaraq azərbaycanca vikipediyada səlahiyyətli şəxslərdən kiminsə məqaləni bərpa etməyini xahiş edirəm.

Məndə olan məlumata görə kitabın digər dillərdə də dərc edilməyi və Dağlıq Qarabaş həqiqətlərinin digər dil areallarında daha geniş yayılmağı da gözlənilir.

Hər kəsə hörmətlə. — Bu imzasız yazı 185.30.88.75 () tərəfindən əlavə edilib;

Kitabın Azərbaycanca bölmə-başlıq açıb ermənicə çapı haqqında da yazmaq olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:24, 30 noyabr 2016 (UTC)

Kitab haqqında məqaləni bərpa etdim. Çünki, bu böyük hadisədir, ilk dəfədir erməni dilində, özü də Rusiyada Dağlıq Qarabağ haqqında kitab nəşr edilir. Bu ayrıca məqalə olmalıdır. Azərbaycanca kitab səhifəsində əlavə olaraq ayrıca bölmə də etmək olar. Kitab haqqında vikipediyanın erməni səhifəsində məlum səbəblərə görə məqalə yaratmaq olmaz. Ancaq azərbaycanaca səhifədə məqaləni silməyin səbəbi başa düşülmür.--Acategory (müzakirə) 16:39, 30 noyabr 2016 (UTC)

Mən şəxsi fikrimi bildirrəm. Amma istifadəçilər istərsə qala bilər. Məntiqlə onda Hərb və Sülh kitabının 100-lərlə səhifəsi olmalıdır. Axı Hərb və Sülh 100-lərlə dilə tərcümə olunub. Səhifəni Baskervill silib. Məncə doğru addım atıb. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:46, 30 noyabr 2016 (UTC)

Bu tərcümə deyil, kitabın erməni dilində nəşrinə müəllif tərəfindən xeyli dəyişiklik edilib. Bədii əsərlərdə mətn dəyişilməsi qəbul olunmayıb, siyasi ədəbiyyatda isə müəllif digər dillərdə nəşrlərdə dəyişiklik etmək hüququna malikdir.--Acategory (müzakirə) 16:53, 30 noyabr 2016 (UTC)

Srağagün bu kitab səhifəsinə 32, dünən isə 43 nəfər baxıb.--Acategory (müzakirə) 05:08, 1 dekabr 2016 (UTC)

Acategory deyəsən kitabın adı da heç "Qarabağ düyünü" deyil. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:39, 1 dekabr 2016 (UTC)

Deyəsən, yoxsa dəqiq ?--Acategory (müzakirə) 13:50, 1 dekabr 2016 (UTC)

Məqalə mənim tərəfimdən silinmişdi. Düzü məqaləni silərkən təsadüfən adını axtarışa verdim və həmin başlıq altında başqa bir məqalənin olduğunu gördüm. Müəllif, kitabın üz qabağı eyni olduğundan elə zənn etdim ki, kimsə mövcud bir kitab məqaləsini yenidən yaradıb. Cənab Acategory bizim vikidə mühüm işlər görmüş dəyərli idarəçimiz olub və həmin şəxsin əməyinə qarşı əsla hər hansısa bir formada hörmətsizlik etmək istəmərəm. Sadəcə ortada yalnış anlaşılma olub. Əgər hər iki kitabın daxili məzmunu arasında ciddi fərqliliklər varsa o zaman ikinci məqalənin saxlanılmasında problem yoxdur. Hörmətli Araz Yaquboglunun fikirləri ilə də razıyam ki, bir kitab müxtəlif dillərə tərcümə olunubsa hər bir dil üçün ayırca məqalənin yaradılması məqsədəuyğun hesab olunmur. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə12:02, 1 dekabr 2016 (UTC)

Şadam ki, məsələ aydınlaşdı. Bu tərcümə deyil, kitabın erməni dilində nəşrinə müəllif tərəfindən xeyli dəyişiklik edilib. Bədii əsərlərdə mətn dəyişilməsi qəbul olunmayıb, siyasi ədəbiyyatda isə müəllif digər dillərdə nəşrlərdə dəyişiklik etmək hüququna malikdir.Həmçinin kitab haqqında vikipediyanın erməni səhifəsində məlum səbəblərə görə məqalə yaratmaq olmaz.--Acategory (müzakirə) 13:50, 1 dekabr 2016 (UTC)

Acategory Deyəsən, yoxsa dəqiq ? cümlənizi necə başa düşüm? Kitabın adı Qarabağ düyünü deyilsə adı necədisə elə də adlandırın məqaləni. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:03, 1 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Araz Yaquboglu. Siz yazırsınız ki, deyəsən kitabın adı "Qarabağ düyünü" deyil. Mən də soruşuram : Deyəsən, yoxsa dəqiq elə deyil ? --Acategory (müzakirə) 16:13, 1 dekabr 2016 (UTC)

Acategory yaxşı kitabın adı ermənicə də Azərbaycanca adlanan kimidi ya yox. Çünki hərflərdən görünür ki nəsə fərq var. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:17, 1 dekabr 2016 (UTC)

Siz ermənicə bilirsinizmi ? Kitabın üz səhifəsindəki cümləni tərcümə edə bilərsinizmi ?--Acategory (müzakirə) 16:31, 1 dekabr 2016 (UTC)

Acategory niyə söz güləşdirirsiz. Kitabın səhifəsini siz yaratmısız. deməli bilirsiz. Mən əlbəttə bilmirəm. Amma hərflər say etbarı ilə uyğun gəlmir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:38, 1 dekabr 2016 (UTC)

Xahiş edirəm, etikanı gözləyin. Siz kitabın adı ilə bağlı irad bildirisinizsə, siz də onu isbat etməlisiniz. Digər tərəfdən kitabla bağlı mənbə göstərilib, bu zaman bütün məsuliyyət mənbəinin üzərinə düşür. Ümid edirəm ki, bir daha belə səhvə yol verməyəcəksiniz.--Acategory (müzakirə) 16:43, 1 dekabr 2016 (UTC)

Araz müəllimin fikirləri ilə razıyam. Əlavə olaraq qeyd edim ki, "Qarabağ düyünü" adlı hər iki kitabın müəllifinin eyni olması səbəbindən və hər iki kitabın Ermənistan-Azərbaycan, Dağlıq Qarabağ münaqişəsindən bəhs etdiyini nəzərə alaraq, bir məqalənin olması daha məqsədəuyğundur. Həmin məqalənin də adını Qarabağ düyünü (kitablar) qoymaq olar. Və məqalənin mətnində 2 əsas alt başlıq ilə Azərbaycan və erməni dillərində olan bu kitablar barədə ensiklopedik xarakterli məlumat vermək olar. Əgər etiraz yoxdursa, mən hər iki məqalənin tarixçəsini adı altında birləşdirə bilərəm. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 19:01, 1 dekabr 2016 (UTC)

Asiya ayının son saatlarıdır. Və məqalə əlavə etmək proqramı işləmir. Kimsə məqalə əlavə edərsə qəbul edilmir.--Namikilisu 19:34,

Mən yoxladım işləyir. əlavə olundu. --eldarado ^✉22:32, 30 noyabr 2016 (UTC)

Görünür ki, bu il keçən ildən 2 dəfə (2 dəfədən artıq bilə) az məqalə yazdıq. --Мурад 97 (müzakirə) 23:22, 30 noyabr 2016 (UTC)

Düzdür Мурад 97, mən çəkilmişdim kənara. Sadəcə simvolik sayda məqalə yaratdım. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 19:03, 1 dekabr 2016 (UTC)

Cekli829, əslində o dəfə yazdığınız məqalə sayını bu ilkinə üstəqəl etsək, hələ də keçən ilindən az alınır. Demək, məsələ sadəcə bunda deyil. Məsələ ondadır ki, bu dəfə iştrakçı sayı 9 nəfərə azalıb. --Мурад 97 (müzakirə) 21:56, 1 dekabr 2016 (UTC)

Bu il mən də az - cəmi 5 məqalə yarada bildim. Onlar da 200 sözdən az oldu deyə keçərli olmadı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:26, 2 dekabr 2016 (UTC)

Salam. Bir xahişim olacaq. Bir şablon var, (Ölkə Olimpiya Oyunlarında). O, şablonu ispan və ya ingilis versiyasında kı, kimi kim edə bilər?-- () 17:12, 2 dekabr 2016 (UTC)

• Salam. Bu şablondan istifadə etmək üçün hər ölkəyə uyğun olaraq, şablon yaradılmalıdır. Məsələn, Azərbaycan 2016 Yay Olimpiya Oyunlarında məqaləsində olduğu kimi. İlk öncə {{Azərbaycan Olimpiya Oyunlarında}} şablonu yaradılmalıdır, sonra məqaləyə tətbiq edilməlidir. Somali 2016 Yay Olimpiya Oyunlarında məqaləsi üçün ilk öncə Infobox Olympics Somalia şablonu yaradılmalı, sonra mövcud məqalədə istifadə olunmalıdır. --Fortius-94 (Müzakirə) 20:09, 2 dekabr 2016 (UTC)

Azwikiye (en, ru, tr) prinsipi lazımdır. Çünkü kullanıcılar oluşturdukları maddeleri kendilerininmiş gibi benimseyip diğer kullanıcılarında katkı yapmasını veya düzenlemelerde bulunmasına olumlu gözle bakmıyorlar bir an evvel tartışılıp anlaşmaya varılmalı(Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Cekli829, Eminn, Orartu, Proger, Sefer azeri, Sortilegus, Sultan11, Vusal1981, Wertuose, White Demon) --By erdo can • müz 17:25, 2 dekabr 2016 (UTC)

ek.II. Niveles, Keete 37 --By erdo can • müz 17:33, 2 dekabr 2016 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyanın ən böyük problemlərindən biridir qaydaların çatışmazlığı. Bir gün bu qaydanın tərcümə edilməsi ilə məşğul olacam. Təəssüf ki, indilərdə vaxtım azdır.--White DemΩn (el psy congroo) 17:37, 2 dekabr 2016 (UTC)

•   Şərh: Azəri Vikipediyanın inkişafı istiqamətində gözəl bir hərəkət olar. --II. Niveles (müzakirə) 17:46, 2 dekabr 2016 (UTC)

II. Niveles və Erdo - İş gedir şablonu qoyulan məqaləyə ardbaard lazımsız redaktələr edib, məqaləni genişləndirməyə maneəçilik törətməyin. Bu bir. İkincisi isə, statusa malik məqalələrin daxilindən böyük parçaları çıxartmaq və onun həcminin süni şəkildə azaltmaq vandalizmə bərabər hərəkətdir. --Farid Aliyev (müzakirə) 18:14, 2 dekabr 2016 (UTC)

Azvikinin fundamental problemlərindən biri də qaydalarla bağlıdır. Biz zamanla bütün problemlərin öhdəsindən gəlməyə çalışırq və müəyyən qədərdə olsa uğurlarımız var. Söhbət konkret olaraq Anar kerimxanovdan gedir. İstifadəçi özü tərəfindən yaradılmış məqalələr üzərində texniki əməliyyatları icra edən Erdoya etiraz etmişdi. Şəxsən kimsə mənim yaratdığım məqalənin üzərində nəsə müsbət bir əlavə edəndə mən heç nə demirəm, adam da var ki, bunu istəmir. Sözügedən qanunun yazılması, səsverməyə çıxarılması və sonda qəbul edilməsi mütləqdir. Bir digər seçim yolu isə istifadəçilərə bununla bağlı öncədən məlumat verməkdən keçir. Məsələn sosial şəbəkə üzərindən bir necə vikipediyaçı məndən Erdonun vikidə nə iş gördüyünü soruşmuşdu və məndə istifadəçinin özü ilə danışdıqdan sonra onlara bu barədə məlumat vermişdim. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə20:02, 2 dekabr 2016 (UTC)

və məqaləsi bir kitabın orijinaldan və onun erməni dilinə tərcümədəndir. Müəllifi eyni, adı eyni, janrı eyni, hətta üz qapağı eynidir. Bu iki məqalə bilərləşilməlidi. --Мурад 97 (müzakirə) 12:25, 3 dekabr 2016 (UTC)

Мурад 97 yuxarıda bu mövzunun müzakirəsi gedir. Xahiş edirəm fikirlərinizi ora əlavə edəsiniz. --Aabdullayev851 (müzakirə) 16:39, 3 dekabr 2016 (UTC)

 Y Birləşdirmişəm: --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 16:52, 3 dekabr 2016 (UTC)

Cekli829, başa düşmədim, "kitablar" niyə? İndi tərcümələri olan hər bir kitab məqaləsini bu cür adlandırmalıyıq? --Мурад 97 (müzakirə) 17:10, 3 dekabr 2016 (UTC)

Müəllif iddia edir ki, bu iki kitabın məzmununda müəyyən fərqlər var. Ona görə də hələlik belə qalsın. Lazım gəlsə dəyişərik. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 18:14, 3 dekabr 2016 (UTC)

İstifadəçi:Sefer azeri tarafından Səhifəyə mənasız və yararsız əlavələrə görə adlı hangi politikaya dayandırıldığını bilmediğimiz bir sebepten İstifadəçi:By erdo can ve ben engellendik. Yaptığımız şey nedir? kullanmak peki bu yasak mı? Dünya çapında istatistiklerine göz atalım. 64 dilde 12.960 kullanıcı tarafından kullanılan, yüz milyonlarca kez aynı bizim yaptığımız değişikliği yapan kişiler mevcut. Acaba hangisi bunları yaptığı için engellendi? Basit hataların onarımının ne gibi bir zararı olabilir? Bunu gereksiz olarak tanımlamanın buraya bir faydası olur mu sormak istedim. Saygılarımla. --II. Niveles (müzakirə) 06:06, 5 dekabr 2016 (UTC)

Trvikidən olan istifadəçilərin Azvikidə texniki məsələlərin həllində kömək göstərməkləri müsbət haldır. Sefer azeri təcrübəli idarəçidir və hesab edirəm ki, bloklanmanı səbəbsiz yerə etməyib. Bu barədə viki cəmiyyətə ətraflı məlumat versəydi bizim də məlumatımız olardı. Səfər məlumat verməmişdən əvvəl isə gözümə dəyər bir iradı bildirim. II. Niveles və İstifadəçi:By erdo can tərəfindən edilən sisteminə bir etirazım yoxdur. Sadəcə sizin tərəfinizdən edilən bütün əlavələrin heç də hamısı düzgün deyil. Məsələn İstifadəçi:By erdo canın məqaləsinə etmiş olduğu bu əlavənin səbəbi nədir ?--Baskervill ^müzakirə07:35, 5 dekabr 2016 (UTC)

değişikliğin amacı Tənha məqalə şablonu koymaktır. Tənha məqalə şablonu bizde Öksüz madde diye geçer buda o sayfaya hiç bir sayfadan bağlantı verilmediğini işaret eder. O işaretle bu uyarıyı gören kişi başka ilgili maddeden Tənha məqalə olarak tanımlanan maddeye iç bağlantı verir buda ansiklopedik açıdan gerekli bir değişikliktir. Bir madde kaynaksızsa Kaynaksız şablonu konur. Hepsi aynı amacı taşır. --II. Niveles (müzakirə) 07:44, 5 dekabr 2016 (UTC)

Hər iki istifadəçi onlarla məqaləni korladığına görə qısa müddətlik tərəfimdən bloklanmışdır. Azərbaycan dilini bilmdiklərinə görə etdikləri düzəlişlər də düz deyil. Hörmətlə --sefer azeri 07:37, 5 dekabr 2016 (UTC)

Cənab sefer azeri gördüyüm qədəri ilə istifadəçilər sırf texniki məsələlər bağlı redaktələr etməkdə idi. Bu barədə By erdo canın müzakirə səhifəsində sual vermişdim və mənə verilən cavabla buradan tanış ola bilərsiniz. AutoWikiBrowser ilə bağlı edilən redaktələrin Azviki üçün daha çox xeyiri var, ancaq tənha səhifələr şablonları barədə eynisini deyə bilməyəcəm. sefer azeri zəhmət olmasa korlandığını iddia etdiyiniz məqalələrin bir-ikisini nümunə kimi təqdim edin ki, həm tr-vikidən olan istifadəçilərə həm də ki, bizə qaranlıq qalmasın. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə07:45, 5 dekabr 2016 (UTC)

Sayın II. Niveles belirlemiş olduğunuzu değişikliğin Azviki için geçerli olmadığının kanetindeyim. Tr-viki ilə Az-vikini müqayisə etmək bizim üçün hələ tezdir. Əgər ki, bir məqalə normal formada yazılıbsa, daxili keçidləri və interviksii varsa onun üzərində hər hansısa şablonun əlavə edilməsinə ehtiyac yoxdur. Yəgin ki, sizin bloklanmağınızın əsas səbəblərindən biridə budur. --Baskervill ^müzakirə07:50, 5 dekabr 2016 (UTC)

Pek sayın İstifadəçi:Baskervill, benim böyle bir değişikliğim mevcut değil ama Options seçeneğinden Auto tag özelliğini kapatırsak bu eklemeleri yapmaz. --II. Niveles (müzakirə) 07:53, 5 dekabr 2016 (UTC)

Düşünürəm ki, bütün məqalələrə belə texniki məsələlərlə bağlı şablonları qoymaq lazım deyil. Çünki Xüsusi səhifələr səhifəsində kifayət qədər səhifə var ki, texniki problemlərin həlli ilə bağlı onlardan istifadə etmək olar. Yaxşı olardı ki, həm II. Niveles və həm də By erdo can bu istiqamətdəki fəaliyyətlərini dayandırsınlar. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 07:55, 5 dekabr 2016 (UTC)

Sayın II. Niveles kim yapmaz ? By erdo canmı ? Siz öncelikle yapmak istediğiniz değişiklikler için viki toplumu bilgilendirmeniz gerekirdi. --Baskervill ^müzakirə07:58, 5 dekabr 2016 (UTC)

Peki ozaman belirlediğiniz değişiklikleri yapmayız böylece sorunlar ortadan kalkar--By erdo can • müz 14:01, 5 dekabr 2016 (UTC)

II. Niveles və By erdo canın etdiyi deyişikliklər bizlər üçün hansısa problem və ya əksiklik yaratmır, əksinə texniki baxımdan üstünlük gətirir. Sadəcə sefer azeri ənənəvi az.vikipediyada olan dəyişiklikləri xoşlamır, əlaxüsus bunu türk mənşəli istifadəçilər edərsə.--Namikilisu 14:54, 5 dekabr 2016 (UTC)

Bu iki istifadəçinin redaktələrini normal qəbul edirəm. ə yerləşdirdikləri şablon da tam düzgündür. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:09, 5 dekabr 2016 (UTC)

Rişxəndlə yazışma yerləşdirməyinizə ehtiyac yoxdur, cənab Namik İlisu, Səfər bəy tərəfindən sizin fəaliyyətinizə qarşı heç bir haqsızlıq edilməyib ki, indi siz onun fəaliyyətində hər hansı bir problem görəsiniz. Bu bir, ikincisi isə, mən keçmişdə burada fəaliyyət göstərən zaman bəzən rusca yazırdım və bu hal idarəçilərin xoşuna gəlmirdi, lakin bu iki türk vətəndaşının azərbaycan dilini bilməmələrini normal qarşılayırsınız. Bunu necə başa düşmək olar? Onlar bilərəkdən seçilmiş məqalələrin həcmini kiçildirlər, bunu etməkdən öncə məqalənin müzakirə səhifəsinə yazmaq olmur? --Farid Aliyev (müzakirə) 16:25, 5 dekabr 2016 (UTC)

Ben Azerbaycan dilini normal seviyede biliyorum fakat dillerimizdeki bazı farklılıklar nedeni ile yanlış anlaşılmaya sebep olmamak için Azerice konuşmuyorum Keete 37 --By erdo can • müz 16:48, 5 dekabr 2016 (UTC)

Azerice tam olarak bilmesek de anlayabiliyoruz sizin bizi anladığınız gibi. Bizim değişikliklerimiz AWB'nin global olarak ayarlarıdır her dilde aynı değişikliği yapar. Buna düzen, tamir, temizleme dahildir. Onlarca farklı fonksiyonu vardır. Bizde bunları iyi bilen kullanıcılarız karşı çıkmanızı sağlayacak şey nedir hala anlamış değiliz. --II. Niveles (müzakirə) 16:36, 5 dekabr 2016 (UTC)

Mən hər iki istifadəçinin etdiyi dəyişiklikləri düzgün sayıram. Gördüyüm qədəri ilə məqalələrə ziyan vurmurlar sadəcə texniki problemləri aradan qaldırırlar. Belə istifadəçiləri bloklamaq, azvikinin inkişafına mane olmaq deməkdir deyə düşünürəm və belə olan halda əlimdən sadəcə öz fikirlərimi qeyd eləmək gəlir.--eldarado ^✉16:40, 5 dekabr 2016 (UTC)

• AWB karşıtı olanlar mantıklı gerekçelerini öne sürerse ben bu yardımcı programı kullanmayı bırakacağım. Anlam veremediğiniz şeyleri gereksiz olarak tanımlayarak bir kullanıcıya engel vermek hiç bir Wikipedia projesinde görülmemiştir.Teknik olarak İspanyolca, İngilizce, Almanca hangi projeye giderseniz gidin aynı değişiklikleri yapacaktır, program ona göre ayarlanmıştır ve hiç bir zararlı eylemi yoktur. Bizim tek gayemiz kardeş olarak gördüğümüz bir projeye elimizden geldiğince destekte bulunmaktır. --II. Niveles (müzakirə) 16:51, 5 dekabr 2016 (UTC)

Ek olarak AWB MediaViki editörleri tarafından oluşturulmuştur ve yaptığı tüm otomatik değişiklikler vikipediyanın düzeni gereği tüm vikipediyalarda aynıdır daha öncede söylediğim gibi bu sayfadan istediğiniz her bilgiyi öğrenebilirsiniz --By erdo can • müz 17:05, 5 dekabr 2016 (UTC)

Cənab Keete 37, bəli onların türkiyə türkcəsi ilə yazması bizə xoşdur. Və bilməyiniz gərək: Hər iki xalq eyni dil qrupuna daxil. O üzdən bizlərə problem yaratmır.--Namikilisu 17:19, 5 dekabr 2016 (UTC)

Sayın Namikilisu ayrıca Klavyemizde "ə" harfi yok ve her kelimede copy, paste yapamayıyoruz. Mazur görün--By erdo can • müz 17:34, 5 dekabr 2016 (UTC)

Bu istifadəçilərin etdikləri redaktələrin çoxu lazımlıdır, bəziləri isə lazımsız. Ona görə də yaxşı olar ki, bir siyahı tərtib edək və bu istifadəçilərə bildirək ki, o siyahıdakı dəyişiklikləri etsinlər. Məsələn, deyə ki, "File" əvəz edilsin "Şəkil" ilə və s. Bir də bu dəyişiklikləri botlarla etmək olmazmı? Elə olardısa "Son dəyişikliklər"də sizin redaktələr görünməzdi. --Sortilegus (müzakirə) 00:28, 6 dekabr 2016 (UTC)

Cənab Sortilegus, benim ettiğim değişikler botlar ile yapılamıyor mesela bot tüm File: yazılarını Şəkil diye düzeltir fakat File: kelimesi bazı istinadlarda da geçtiği için değişiklikleri yaparken kontrol etmek lazımdır--By erdo can • müz 14:00, 6 dekabr 2016 (UTC)

Mənə də ilk olaraq bu redaktlar qəribə gəldi amma səhv görmədim. Araz Yaquboglu kimi eyni mövqedəyəm.--Azerifactory (müzakirə) 04:36, 6 dekabr 2016 (UTC)

Sayın II. Niveles ve By erdo can • müz bazı sözleri kafanıza takmamayı öneririm. --Baskervill ^müzakirə07:00, 6 dekabr 2016 (UTC)

Bu arada AWB MediaViki əlavələrini çox mühüm hesab etsəmdə, tənha şablonlarını gərəksiz hesab edirəm. Başa düşürəm ki, Türkiyədən olan kardeşlərimiz bizə nələrləsə fayda vermək istəyirlər və buna görə onlara təşəkkür düşür. Sadəcə dediyim kimi həmin əlavələr bizim viki üçün artıqdır. AWB MediaViki redaktələri isə davam etsə yaxşı olardı.--Baskervill ^müzakirə07:02, 6 dekabr 2016 (UTC)

By erdo can, II. Niveles sizler bu sorunu hall ede bilirmisiniz?--samral ^müzakirə08:29, 8 dekabr 2016 (UTC)

Hello. More than 1 week ago, I created a topic on . There, I pointed that there is an error on that article. Could someone please check there? Thanks.--200.223.199.146 10:16, 8 dekabr 2016 (UTC)

 Y I checked.--White DemΩn (el psy congroo) 15:05, 8 dekabr 2016 (UTC)

Thank you, mad scientist.--200.223.199.146 10:23, 9 dekabr 2016 (UTC)

Azərbaycan Milli Ensiklopediyasının I Cildində 58 səhifədə Ördək adasından bəhs edilir. Adanın Çilov adası ilə vaxtı ilə bitləşmiş olması deyilir. Dəqiq bilməsəmdə bu adanın Cilov adasının şimal-qərbində yerləşən və şimal-qərbə istiqamətlənən internet səhifələrində Urunos yarımadası adı ilə bilinən coğafi obyektin olmasını ehtimal edirəm. Dəqiq bilənlər varsa yazsınlar. Hörmətlə-Qolçomaq (müzakirə) 09:18, 9 dekabr 2016 (UTC)

Elədir. Dəniz səviyyəsinin enməsi nəticəsində birləşmiş. Digər adı Urunosdur. Azərbaycan Toponimlərin ensiklopedik lüğətində də belə yazılıb.--Namikilisu 11:19, 9 dekabr 2016 (UTC)

Təşəkkür-Qolçomaq (müzakirə) 17:10, 9 dekabr 2016 (UTC)

Salam hamıya! Azərbaycanlıların siyahısı məqaləsini mən seçilmiş eləmək istəyirəm və həmkarlara sual: burda hansı kritik düzəlişlər edilməlidir?

Bunu Gürcüstan azərbaycanlılarının siyahısı kimi düzəltməyimə necə baxırsız?

--Azerifactory (müzakirə) 05:38, 11 dekabr 2016 (UTC)

Azərbaycan dili vikipediyada ən çox maddə meydana gətirən 100 istifadəçinin siyahısını yaraddım. İşinizə yararsa baxarsınız. --By erdo can • müz 19:01, 12 dekabr 2016 (UTC)

Siyahı üçün təşəkkür edirəm. 16-cı yerdə olduğumu bilmirdim. Mən də elə zənn edirdim ki, ilk 10-luqdayam.. --Baskervill ^müzakirə06:44, 13 dekabr 2016 (UTC)

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:32, 14 dekabr 2016 (UTC)

Çoxdandır ki, vikipediyaların ümumi siyahısına nəzər salmırdım. Azərbaycanca vikipediya 111 min məqalə sayı ilə ümumi sıralamada 56-cı yerdədir. 111.546 məqaləmiz var və tezliklə redaktə sayımız 4.000.000 həddi keçəcək. Maraqlıdır ki, gürcülər bizdən cəmi 365 məqalə ilə geri qalır və bir çox göstəricilərimizdə demək olar ki, eynidir. Azvikini kəmiyyət yox, keyfiyyət prinsipləri üzərində qurmağımız bəlkə də bizi 70-80-cı pillələrə gədər geri çəkəcək, ancaq biz bir necə ildən sonra Azərbaycanda ən çox müraciət edilən internet resusu olacağıq. Ən azından mən buna inanıram. Cənublu soydaşlarımızda 11 min məqalə ilə 125-ci pillədə qərarlaşıblar. Kimə maraqlıdırsa tam statistikaya buradan baxa bilər. --Baskervill ^müzakirə13:40, 16 dekabr 2016 (UTC)

Maraqlı təhlildir. Mən razıyam ki, biz keyfiyyətdə onlardan qat-qat üstünük. Onlarda bəzi məqalələrdə 5-6 istinadlı məqalə "seçilmiş" sayılır.--Azerifactory (müzakirə) 16:26, 16 dekabr 2016 (UTC)

GeVikinin cəmi 3 idarəçisi var. Cənab Azerifactory mənim diqqətimi daha çox bu fakt çəkmişdi.--Baskervill ^müzakirə20:12, 16 dekabr 2016 (UTC)

Bu fark bence çok önemli değil çünkü bence bizim amacimizin rekabet değilde kaliteli okunabilir maddeler ve azwikide bir düzen oturtmak olmalı rekabet sonraki iş. Önemli olan kullanıcılarımızın tutumlu olması ve enerjisini rekabet için değilde faydalı maddeler oluşturmak için harcamasıdır çünkü biz gereksiz maddeler açarak bu farkı hemen kapatabiliriz. Şu anki tempomuz gayet iyi Gürcüvikiyi incelerseniz işleyişinin yavaş olduğunu anlarsınız bana kalırsa aynı tempo ile gidersek bu fark 2-3 haftada kapanır :). Saygılar. Kolay gelsin --By erdo can • müz 20:29, 16 dekabr 2016 (UTC)

--By erdo can • müz zaten biz əvvəllər siz deyən kimi at yarışdırcasına viki rəqabətlə məşğul olurduq. Trvikidən sonra ikinci yerdə Azviki gəlirdi. Qazaxca, Özbəkcə vikilər gəlib bizləri sonradan keçdilər. Əlbəttə də ki, önəmli olan kəmiyyət yox keyfiyyətdir. Son 2 il ərzində Azvikidən 15 mindən çox məqalə silinmişdir, əvvəlki illərə nəzərən dəyərli məqalələrin yaradılması sürətləndirilmişdir. Gündəlik 1.200+ redaktə az iş deyil. Mövzu açılmışkən, biz Azvikidə gündəlik nə qədər redaktənin edildiyini hardansa öyrənə bilərik ? :) Bu necə idarəçidir ki, bunu bilmir deməyin, soruşduğum adamlarda bilmədi :) Texniki tərəfləriniz güclüdür, bəlkə siz bildiniz. Sayğılar.--Baskervill ^müzakirə20:54, 16 dekabr 2016 (UTC)

Böyle bir şey kısmen mümkün bu konu hakkinda benden daha fazla bilgiye sahip arkadaşlarima danışmam gerek--By erdo can • müz 21:08, 16 dekabr 2016 (UTC)

Bir məlumat tapa bilsəniz elə bu başlıq altında bizimlə bölüşərsiniz.--Baskervill ^müzakirə21:11, 16 dekabr 2016 (UTC)

Baskervill hər gün üçün ayrıca lazımdır ya aylıq ortalama rəqəmi göstərən bir hesabat olsa olarmı? --Aabdullayev851 (müzakirə) 08:23, 17 dekabr 2016 (UTC)

Arkadaşıma sordum cevap bekliyorum ve beklerken şu siyahıyı oluşdurdum ilginizi çeker belki. Saygılar --By erdo can • müz 09:55, 17 dekabr 2016 (UTC)

Tablo hazır buyrun Azerifactory, Aabdullayev851, Baskervill umarım işinize yarar:

Saygılar --By erdo can • müz 12:57, 17 dekabr 2016 (UTC)

Aabdullayev851 əsasən aylıq ortalama rəqəmin olmasını üstün tutardım. --By erdo can • müz təşəkkür edirəm.--Baskervill ^müzakirə12:40, 18 dekabr 2016 (UTC)

Baskervill, Statiskadan görünür ki «Məzmun səhifələrinin» sayı indi 111.594-dür. Yəni 2 günə 53 məqalə yaradılıb. Amma mən əllə saydım, siz yazandan mən bunu yazana qədər cəmi 33 yeni məqalə yaradılmışdir. Pis deyil, günə 16,5 məqalə. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:17, 18 dekabr 2016 (UTC)

Mən öz istifadəçi adımı dıyişdirmək istəyirəm.İdarəçilərdən xahiş edirəmmki, mənə kömək etsinklər--İnternational_Wikimedian 12:52, 16.12.2016, (UTC)

Əgər siz istifadəçi adınızı dəyişdirmək istəyirsinizsə, bununla bağlı Metaya müraciət etməlisiniz. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 09:37, 17 dekabr 2016 (UTC)

Salamlar, herkese bu siyahılara baxmasını tavsiye ediyorum bunlar çok işimize yarayacaktır --By erdo can • müz 11:20, 17 dekabr 2016 (UTC)

Samsung haqqında olan məqalədə redaktə etdiyim şirkət şablonunda məhsul və xidmət sahələri "source code"da-da yazsam da oxu rejimində görünmür, zəhmət olmasa düzəliş edərdiniz. Təşəkkürlər--Metleb Qurbanli (müzakirə) 20:13, 17 dekabr 2016 (UTC) Metleb Qurbanli

Metleb Qurbanli daha artıq informasiya verə bilərdiniz. Mən sizin problemi tam anlamadım. --Aabdullayev851 (müzakirə) 20:29, 17 dekabr 2016 (UTC)

Aabdullayev851 Zəhmət olmasa Samsung məqaləsinə daxil olun əsas redaktədə şirkət şablonunda məhsul və xidmət sahəsində yazmışam, amma məqalədə görünmür--Metleb Qurbanli (müzakirə) 20:56, 17 dekabr 2016 (UTC) Metleb Qurbanli

Hörmətli Metleb Qurbanli, xidmət sahəsi ilə qeyd etdiyiniz hissə (Dünya səviyyəsində) görünürdü. Məhsul hissəsi isə bir hərf səhvinə görə görünmürdü onu da həll etdim. --Aabdullayev851 (müzakirə) 21:02, 17 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Aabdullayev851 həmin hissədən aşağıda isə xidmətlərini yazmışam, o niyə görünmür? --Metleb Qurbanli (müzakirə) 21:09, 17 dekabr 2016 (UTC) Metleb Qurbanli

Metleb Qurbanli o şablonda xidmətləri adlı sahə yoxdur. Və sizin orada yazdığınızdan belə başa düşürəm ki, xidmətləri və məhsulları eyni məna kəsb edir. --Aabdullayev851 (müzakirə) 21:13, 17 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Aabdullayev851 Şablondakı məlumatları Enwiki-dən tərcümə etdim, məhsullar ilə xidmətlər də fərqli şeylərdir, şablonda olmadığına görə görünmür? --Metleb Qurbanli (müzakirə) 21:16, 17 dekabr 2016 (UTC)

Metleb Qurbanli bəli şablonda olmadığı üçün görünmür. --Aabdullayev851 (müzakirə) 21:28, 17 dekabr 2016 (UTC)

Aabdullayev851 Köməkləriniz üçün minnətdaram! --Metleb Qurbanli (müzakirə) 22:12, 17 dekabr 2016 (UTC)

Selamlar, Mövzulu ayda açtığım tartışmaya kaltılmanızı rica ediyorum. Saygılar. --By erdo can • müz 17:35, 18 dekabr 2016 (UTC)

Salam bütün Vikipediya istifadəçiləri. Kitablar haqqında ensiklopedik əhəmiyyətlilik təlimatını işləyib hazırlamışam. Xahiş edirəm mövzu haqqında fikirlərinizi, təklif və iradlarınızı müzakirə səhifəsində bilirəsiniz. İndidən hərkəsə təşəkkürlər. --Aabdullayev851 (müzakirə) 08:21, 20 dekabr 2016 (UTC)

Bu iki şablonda mahnının iki ifaçısı olanda, onların keçmiş və sonraki mahnıların xronologiyasını göstərmək olar. Lakin, bu iki xronologiyanın hansı bir ifaçıya, hansı isə başqa ifaçıya aid olduğunu necə göstərmək olar bilmirəm. Ya mən nə sə başa düşmədim, ya da şablonda səhv var. Xahiş edirəm, imkanı olan kömək etsin. Məsələnin nümunəsi xazırladığım son məqaləmdə var. Lazım olan yerdə ifaçıların adlarının əvəzinə iki sarı hətt göstərilir. EnWiki-də isə hər şey lazım olduğu kimidir. --Мурад 97 (müzakirə) 15:54, 20 dekabr 2016 (UTC)

Мурад 97 problem məncə şablondadır. Şablonu yeniləmək lazımdır. --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:30, 20 dekabr 2016 (UTC)

Aabdullayev851, bunu aktiv olanlardan kim eləyə bilər? --Мурад 97 (müzakirə) 20:05, 20 dekabr 2016 (UTC)

Мурад 97 vaxtım olan kimi eləməyə çalışaram. --Aabdullayev851 (müzakirə) 07:47, 21 dekabr 2016 (UTC)

Düz 1 il bundan öncə Azvikidə IP-redaktələrin patrullanması ilə bağlı səsvermə keçirilib. 16 nəfər səsvermədə lehinə səsversə də lazım olan nəticə əldə olunmamışdır. Cənab idarəçimiz Wertuose səsvermənin yekunlaşdırılması zamanı idarəçi Serkanlandın təkminləşdirdiyi Təhqir jurnalının yetərli olduğunu bildirsə də təəssüf ki, bunlar yetərli deyildir. 2010-cu ildə gündəlik redaktə sayımız 200-250 civarında olduğu halda, bu gün bu rəqəm 1.200-dən çoxdur. Vəziyyət o həddə çatıb ki, mən gün ərzində ən azı 3 dəfə son 500 dəyişikliklərə baxmaq məcburiyyətində qalmışam. OK, başa düşürəm ki, Vikipediya açıq ensiklopediyadır və burada hər bir istifadəçiyə fəaliyyət göstərmək üçün bərabər şərait yaradılmalıdır. Nəzərə almaq lazımdır ki, İP-lər tərəfindən edilən əlavələrin 70% vandalizm hallarından ibarətdir. Kimlərsə hansısa rayonun məqaləsində, "görkəmli şəxslər bölməsində" öz nənənsinin adını yazır, kimsə xoşu gəlməyən bir futbolçunun səhifəsində "qaz" yazır və kimsə də bu yazılanları screenshot edib facebookda yüz minlik səhifələrdə paylaşır. Hər bir halda olan Azvikinin nüfuzuna, etibarlığına olur. Cənab Wertuose yekunlaşdırma zamanı bildirmişdir ki, ehtiyac olacağı təqdirdə yenidən müraciət etmək mümkündür.

Təklif edirəm ki, bu məsələ ilə məşğul ola biləcək idarəçilərə viki cəmiyyətin adından bir müraciət göndərək. İP-redaktələrinin patrullanmasınını tərəfdarı olan yoldaşlar aşağıdan öz imzalarını əlavə edib, fikirlərini yaza bilərlər. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə13:21, 22 dekabr 2016 (UTC)

1.   Lehinə:--Baskervill ^müzakirə13:21, 22 dekabr 2016 (UTC)
2.   Lehinə: belə tətbiq rus və türkdilli vikipediyada da var. Hətta türkdilli vikipediyada bu patrul sistemi yeni istifadəçilərə də şamil edilir. Çünki onlar bəzən istəmədən səhifələrdə səhv redaktə edə bilirlər. Bizdə də belə olsa əla olar. Əgər patrul sistemi gəlsə könüllü şəkildə bu sistemə nəzarət edənlərdən biri olmaq istəyərəm. --Aabdullayev851 (müzakirə) 13:27, 22 dekabr 2016 (UTC)
3.   Lehinə: - Çox gözəl təşəbbüs olduğunu düşünürəm. İP-redaktələrin patrullanması sistemi aktivləşsə vandalizm halları demək olar ki, olmayacaq. Təklif edərdim ki, Partul sistemi ilk olaraq yalnız ip redaktələrə şamil olunsuz. --eldarado ^✉13:32, 22 dekabr 2016 (UTC)
4.   Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 13:54, 22 dekabr 2016 (UTC)
5.   Lehinə: - Daha önce de belirttiğim gibi bu sistemi gerekli buluyorum --By erdo can • müz 14:02, 22 dekabr 2016 (UTC)
6.   Lehinə: - Məncədə yaxşı olar. Hər-halda nədənsə başlamaq lazımdır. İndiki vəziyyətdən pis olmaz mənə elə gəlir. --AZISS (müzakirə) 18:06, 22 dekabr 2016 (UTC)
7.   Əleyhinə: - Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:27, 22 dekabr 2016 (UTC)
8.   Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 15:04, 22 dekabr 2016 (UTC)
9.   Lehinə:--Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:32, 22 dekabr 2016 (UTC)
10.   Lehinə:--Shahrux (müzakirə) 15:45, 22 dekabr 2016 (UTC)
11.   Lehinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 16:53, 22 dekabr 2016 (UTC)
12.   Lehinə:--Huseyn200021 (müzakirə)
13.   Lehinə:--Namikilisu 17:28, 22 dekabr 2016 (UTC)
14.   Lehinə:--Düşünürəm ki, irəliləyiş ola bilər. O baxımdan ki, iki cümlədən ibarət olan və davamı olmayan məqalələlərdən qurtula bilərik. Ancaq mexanizin işləmə prinsipi, patul hüququnun kimlərə verilməsi və s. məsələlərdə dəqiq şəkildə işlənilməlidir (digər vikipediyalara uyğun şəkildə).--Qolçomaq (müzakirə) 18:49, 22 dekabr 2016 (UTC)
15.   Lehinə:--Flagellum Dei (müzakirə) 20:22, 22 dekabr 2016 (UTC)
16.   Lehinə:--Nicat49 (müzakirə) 22:51, 22 dekabr 2016 (UTC)
17.   Lehinə:--Anar kerimxanov (müzakirə) 13:44, 23 dekabr 2016 (UTC)
18.   Əleyhinə:--Мурад 97 (müzakirə) 15:09, 23 dekabr 2016 (UTC)
19.   Lehinə: -- ■ Sultan ^mesaj08:40, 24 dekabr 2016 (UTC)
20.   Lehinə: --Farid Aliyev (müzakirə) 09:33, 24 dekabr 2016 (UTC)
21.   Lehinə:--samral ^müzakirə10:17, 26 dekabr 2016 (UTC)
22.   Lehinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 17:30, 27 dekabr 2016 (UTC)
23.   Lehinə:--Əlbəttə, bu Azərbaycan reallığında bəziləri üçün redaktə çətinliyi yaradacaq. Ancaq digər tərəfdən də vandalizmin qarşısını almağa nisbətən kömək edə bilər. Melikov Memmed^⇒email10:28, 29 dekabr 2016 (UTC)

  Şərhlər

Cənab HakanIST və By erdo can • müz zəhmət olmasa mənim müzakirə səhifəmə yazdığınız təklifləri bura da əlavə edin. Bu iki yoldaş bizə patrullaşma məsələsində yaxından kömək edə bilərlər.--Baskervill ^müzakirə13:31, 22 dekabr 2016 (UTC)

Sürüm kontrolü mw:Extension:FlaggedRevs eklentisi ile mümkün olmaktadır. Bu eklentinin yüklenmesi adresinden talep edilebilir ama öncelikle Vikipediya:Kənd meydanında topluluğun tamamının görüş bildirebileceği bir tartışma açılmalı ve sonuca bağlanmasının ardından bu talep yapılmalı. Sürüm kontrolü eklentisinin yüklenmesiyle ilgili m:Requests for comment/Flagged revisions deployment adresinde devam eden tartışmayı okumanızda da fayda vardır.--HakanIST (müzakirə) 14:41, 21 dekabr 2016 (UTC)

Cənab HakanIST görməli olduğumuz işlər barədə yuxarıda ətraflı yazıb. İlk öncə viki cəmiyyət tərəfindən ümumi razılıq əldə olunmalıdır. Mən təklif edirəm ki, yeni bir səsvermə keçirməyə gərək yoxdur, ətraflı müzakirədən sonra 1 il bundan əvvəl yekdilliklə qəbul olunmuş səsvermədən istifadə edə bilərik.--Baskervill ^müzakirə14:08, 22 dekabr 2016 (UTC)

Baskervill hal hazırda yuxarıda davam edən səsvermədə kifayətdir. İstəsəniz fabrikatora müraciət edərəm. --Aabdullayev851 (müzakirə) 14:12, 22 dekabr 2016 (UTC)

IP-lərin vandalizmlə məşğul olması ehtimalı olduğuna görə IP redaktələr müntəzəm olaraq yoxlanılır. Əgər vandalizmlə məşğul olmaq istəyən istifadəçilər hesab açarlarsa, onda nə baş verə bilər? İstifadəçi adı ilə onlarla istifadəçi vandalizmla məşğul olacaq və bunların da bir qismi diqqətdən kənarda qalacaq. Məncə azvikidə baş verən vandalizm halları əsasən mobil telefonla edilir. Əgər telefonla edilən aypilərin fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması mümkündürsə, əvvəlcə bunu edin. Əminəm ki daha effektli ola bilər. Unutmaq olmaz ki, vikipediyada məhsuldar fəaliyyət göstərənlərin demək olar ki hamısı burada ilk redaktəsini IP vasitəsi ilə – anonim etmişdir. Və əgər IP ilə etdiyi ilk redaktəsi baş tutmasaydı,nə hesab açardı, nə də daha sonra məhsuldar fəaliyyət göstərərdi. IP redaktələrin məhdudlaşdırılması yaxşı şey olsaydı, bunu ilk olaraq aparıcı vikilərdə də tətbiq edərdilər. İngiliscə vikidə niyə bu yoxdur?— Bu imzasız yazı Aydinsalis (müzakirə • fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

Hörmətli Aydinsalis bu sistem 20-yə yaxın vikipediyada tətbiq olunur. İngilis dilli Vikipediyada da tətbiq olunub əvvəllər. İndi bir az fərqli şəkildə davam edir bu sistem onlarda. Yəni orada patrul sistemi yoxdur demək tam doğru olmazdı. --Aabdullayev851 (müzakirə) 15:01, 22 dekabr 2016 (UTC)

Başa düşmədim, bu patrullanma dəqiq olaraq nədən ibarət olacaq? --Мурад 97 (müzakirə) 16:20, 22 dekabr 2016 (UTC)

Mən belə başa düşürəm ki, IP ilə edilən redaktə birbaşa səhifədə görünməyəcək. IP redaktəsinin səhifədə görünməsi üçün patrul statuslu istifadəçilər olacaq və bu istifadəçilər istəsələr IP redaktəsini aktiv edəcəklər, istəməsələr yox. Baskervill gündə 500 redaktəni bir- bir yoxlamaq məcduriyyətində qaldığından şikayət edir. İndi də heç nə dəyişməyəcək, yenə gündə IP-lərin 500 redaktəsi yoxlanılmalıdır. Bu uğurlu sistem olsaydı aparıcı vikilər də bundan yararlanardılar. Hörmətli Aabdullayev851 deyir ingiliscə vikidə bir az fərqli şəkildədir. Onda bizdə də elə olsun, ingiliscə vikidəki kimi. Olmazmı? Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:07, 22 dekabr 2016 (UTC)

Aydinsalis xahiş edirəm şərhi yazdıqdan sonra təkrar əlavə etməyəsiniz ya da ayrıca yazasınız. İzləmək çətin olur. Sizə belə bir sual verim. Aparıcı vikilər deyəndə hansı vikiləri nəzərdə tutursunuz? --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:23, 22 dekabr 2016 (UTC)

Məqalə sayı 1 milyondan çox olan vikiləri. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:25, 22 dekabr 2016 (UTC)

Kullanan vikiler --By erdo can • müz 17:41, 22 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Aydinsalis buradakı məlumata əsasən məqalə sayı 1 milyondan çox olan 13 vikipediya mövcuddur. Onlardan ikisi bot vasitəsi ilə məqalə yaradır ki, bunu aparıcı viki kimi qəbul etmək olmaz məncə. Qalan 11 vikidən 3-ündə bu sistem tətbiq olunur. Həmçinin portuqal (950137 məqalə), çin (916733 məqalə), ukrayna (668427 məqalə), fars (516955 məqalə), ərəb (454185 məqalə) dilli vikipediyalarda bu sistemi işə salıb. Hal-hazırda bu sistemi istifadə edən Vikipediyaların siyahısına buradan baxa bilərsiniz. --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:56, 22 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Aabdullayev851. Göstərdiyiniz siyahıda ruviki də var. Bilmək istəyirəm, ru vikidə IP ilə məqalə yaratmaq olmurmu? Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:02, 22 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Aydinsalis siz deyəsən sistemi tam başa düşməmisiniz. Burada məqsəd İP-lərin məqalə yaratmaq ya da redaktə imkanlarını əlindən almaq deyil. İP-lərdən istifadə edən şəxslər yenə də redaktə edəcəklər amma bu redaktələr məqalədə nəşr olunmayacaq. Yalnız patrullandıqdan sonra veriləcək məqaləyə. --Aabdullayev851 (müzakirə) 18:06, 22 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli Aabdullayev851, siz indi dediyinizi mən bir az əvvəl . İndi isə sizə sual verirəm, rusca vikipediyada anonim redaktə etmək, məqalə yaratmaq olur, ya olmur? Bunu bilmək istəyirəm. Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:24, 22 dekabr 2016 (UTC)

Aydinsalis oluyor fakat bunlar onaylanmadan yayınlanmıyor mesela türk dili vikipediyada da Ağ siyahısı grubunda olmayan kullanıcıların açtıkları makaleler de onaylanmadan yayınlanmıyor --By erdo can • müz 18:29, 22 dekabr 2016 (UTC)

Aydinsalis indi İP ilə məqalə yaratdım. İstəsəniz buyurub buradan baxa bilərsiniz. --Aabdullayev851 (müzakirə) 18:41, 22 dekabr 2016 (UTC)

Mən də yaratdım, yoxlamaq üçün ru: Шахандухт II. Deməli ru vikirə IP ilə məqalə yaratmaq olur və redakdə də, patrul təsdiqinə ehtiyac yoxdur. Düzmü? Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:56, 22 dekabr 2016 (UTC)

Hörmətli həmkarlarım - Burda qaldırılan Məsələnin səbəbi “Baskervill gündə 500 redaktəni bir- bir yoxlamaq məcduriyyətində qaldığından şikayət edir” budur. Ola bilsin ki, bir az qatı səslənir dediklərin amma Adam üzərinə düşən yükü və ya məsuliyyəti yüngülləşdirmək üçün əlavə nəzarətçilərə ehtiyac görür. Bu adamın haqqıdır, ona kömək lazımdır bu məsuliyyətli işdə, məncə səsverməyə ehtiyac yoxdur. Hər-halda öhdəsindən gələ biləcək adamlar yəqinki tapılacaq --AZISS (müzakirə) 23:54, 22 dekabr 2016 (UTC)

Stop, stop, stop bir necə saat daxil olmaq imkanım olmadı və daxil olarkən oxuduqlarım məni dəhşətə gətirdi :) Yoldaşlar belə başa düşürəm ki, bir çoxunuzun məsələni düzgün tərəfdən başa düşməmisiz. Cənab Aydın Məmmədovunda ilk şərhdə qeyd etdiyi kimi əsas məqsədimiz İP-lər tərəfindən edilən ilkin vandal redaktələrin qarşısını almaqdır. Əlbəttə də, məlum məsələdir ki, İP-lər tərəfindən müdaxilələr edilmiş məqalələr yetgili bir şəxs tərəfindən yoxlanılacaq. Burada bir sual çıxır ki, elə hazır belə yoxlayırsınız, kiməsə əlavə nəsə üstünlük verməyin faydası nədir ? Faydası ondan ibarətdir ki, Azvikinin daha ciddi bir intellektual məkan olması yolunda mühüm bir addım atılmış olacaq. İndiki halda cəmiyyətimizdə azvikidən az-çox məlumatlı olan insanların əksəriyyəti buranı hamının ağzına gələni yazdığı bir yer kimi xarakterizə edir. Cənab AZISS sizin kim olduğunuzu bilmirəm, ancaq onu bilirəm ki, səsləndirdiyiniz ittihamlar gülüncdür. Mən nədənsə şikayət edən biri olsaydım 50 minə yaxın redaktə etməzdim, 13 min məqaləni tək başına oturub silməzdim. Görünən odur ki, ötən illərdəki aparılan müzakirələrdən xəbərsizsiniz, mümkündürsə bölmənin başlıq hissəsindəki keçidləri oxuyun. İP redaktələrinin məhdudlaşdırılması gələcəyini düşünən və xidmət etdiyi toplum üçün daha çox faydalı olmağı arzulayan hər bir vikipediyanın seçəcəyi yoldur. Görünən odur ki, biz bu məsələni ərəb əlifbalı məqalələrin silinməsi kimi 3-4 ilə həll edəcəyik. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə21:13, 22 dekabr 2016 (UTC)

Patrul xidməti olmalıdır, amma aypilərin fəaliyyətini məhdudlaşdırmaq lazım deyil. Belə başa düşürəm ki burada türk vikisi nümunə götürülüb. Gəlin biz aparıcı vikiləri, məsələn, ru vikini nümunə götürək. Baxaq görək orada patrullar nə işlə məşğuldurlar, bizim patrullar da oradakı funksiyanı daşısınlar. Türk vikisi azarbaycan viki kimi bir vikidir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:22, 22 dekabr 2016 (UTC)

Salam. Baskervill ^müzakirə Mənim kim olmam Müzakirənin məğzini hecdə dəyişmir. Şəxsi müstəvidə həll edilməli və Sizin xətrinizə dəyə biləcək bir şeylərdə yazmamışam.

“Baskervill gündə 500 redaktəni bir- bir yoxlamaq məcduriyyətində qaldığından şikayət edir” sitat

“Vandalizm silməkdən bezmişəm.--Azerifactory” sitat

Bu reallıqdir: bezdiricidir və bu boş-boşuna itirilmiş vaxtdır. Məncə Sizin 13 min məqaləni tək başına oturub silməyinizdənsə 13 min redaktəniz bizim AzViki üçün daha səmərəli iş olardı. Azvikinin kənar hücumlara qarşı mühafizəsinin gücləndirilməsi məsələsi təkcə İP üzərindən həll ediləcək məsələ deyil axı, yenə İNSAN FAKTORU qalır. Aydınlıq gətirməyiniz lazım olan bir sualım var sizə Patrol sisteminin tətbiqindən sonra sistemin işi ilə bağlı qərarları tək başına siz verəcəksinizsə, səsvermə nəyə lazım? yox əgər Patrol sisteminin tətbiqindən sonra sistemin işi ilə bağlı əlavə insanlar cəlb ediləcəksə, bu artıq işimizi artırmaqdır (başa düşürəm ki, həmdə məqalələrin keyfiyyətini), bunun isə adı iş bölğüsüdür, yəni bir adamın üzərinə düşən işi bir-neçə nəfər adam arasında bölüşdürülməsi deməkdir, buna səbəb isə - yuxarıda qeyd etdiyim kimi ya insanın bezməsidir ya da işi fiziki olaraq çatdırmamasıdır, burada həmçinin səmərəlilik prinsipinidə qorumaq lazımdır. Belə çıxır ki, kimlərinsə işini artıracayıq. Sizcə Həmən o kimlərinsə AzViki üşün etdikləri azdır? Həmən adamların işini artırmağa ehtiyaciniz var? Hər halda bu məsələnin həllində Mən Sizin tərəfinizdəyəm axı hörmətli Baskervill ^müzakirə, nəzərə alın bunu yazacağınız cavabda və xahiş edirəm bunu Sizin işinizlə bağlı qərəzli, təhqir və ya narazılığım kimi qəbul etməyin. --AZISS (müzakirə) 15:36, 23 dekabr 2016 (UTC)

Patrul xidməti çox istifadəçi olan vikilərdə daha effektivdir. Burda Baskervillin mövqeyini tam dəstəkləyirəm. Vandalizm silməkdən bezmişəm.--Azerifactory (müzakirə) 05:13, 23 dekabr 2016 (UTC)

Bir daha bildirirəm ki, söhbət bezməkdən, usanmaqdan getmir əsas məqsəd Azvikinin kənar hücumlara qarşı mühafizəsini gücləndirilməsidir.--Baskervill ^müzakirə06:34, 23 dekabr 2016 (UTC)

Elə başa düşdüm ki bəzi istifadəçilər məsləni yanlış anlayıblar. Patrullanma sistemini tədbiq etməklə kiminsə işini asalandırmaq yox vikipediyanı lazımsız əlavələrdən qorumaqdı. Bu sistemi tədbiq etməklə ip-redaktələr məhdudlaşmayacaq, sadəcə ip-lərin redaktələri birbaşa sistemə əlavə olunmayacaq, idarəçilər və devriye istifadəçilər yoxladıqdan sonra məqaləyə əlavə olunacaq. Hətta əksinə idarəçilərin işi birazda artacaq, hazırda istənilən redaktələri istifadəçilərdə geri qaytara bilir. Patrullanmadan sonra isə yalnız idarəçilər və devriye istifadəçiləri yoxlanışı aparacaq, bu zamanda idarəçilərin işi əksinə çoxalmış olacaq.--eldarado ^✉07:08, 23 dekabr 2016 (UTC)

Eldarado, bu yolla "vikipediyanı lazımsız əlavələrdən qorumaq" olursa, onda azvikidən on dəfə çox məqaləsi olan ruviki niyə bu yolla getmir? Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:50, 23 dekabr 2016 (UTC)

Aydinsalis - Kim dedi bu yolla getmədiyini? hazırda ruvikidə bu sistem aktivdir. --eldarado ^✉12:08, 23 dekabr 2016 (UTC)

Yox, Eldarado, səhv fikirdir. Dünən biz ruvikidə anonim olaraq 2 məqalə yaratdıq: ru:Нохуркышлаг, ru:Шахандухт II. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:19, 23 dekabr 2016 (UTC)

Yaxşı, başa düşdüm ki, heçnə başa düşmədim. Yeni sistemi aydın şəkildə izah edən yoxdur. Torbada pişiyə isə səs verməyəcəm. Təklifim isə odur ki, əgər idarəçilərimiz öz arasında bu gündəlik 500 redaktəni bölə bilmirsə, onda yeni adamlar idarəçiliyə öz namizədliyini sürsün, aktiv olmayan idarəçilər isə statusundan azad olsunlar (çünki onlara görə başqa idarəçilər qeyri-proporsional sayda məqalə patrul etməli). Əks halda isə bir neçə patrulu təyin edə bilərik, onlar bu işi eləsinlər. Mövcud olan redaktə sistemini isə məncə dəyişmək lazım deyil. IP redaktələrin 70%-i də vandallıq olsa, 30%-i yeni potensial istifadəçilərdən gəlir. IP-cilərin işinin çətinlənməsi AzViki üçün ziyan olacaq. --Мурад 97 (müzakirə) 15:08, 23 dekabr 2016 (UTC)

O %30-luk kısmın değişiklikleri zaten patrulcular tarafından kabul edilecek İP-cilerin çətinlənməsi gibi bi durum yok yanlış anlamışsınız--By erdo can • müz 16:13, 23 dekabr 2016 (UTC)

Normal bir izah olsaydı, yalnış anlamazdım. Normal bir izahsız teklife oy vermem. --Мурад 97 (müzakirə) 16:23, 23 dekabr 2016 (UTC)

Belə baxıram biz bir nəticəyə gələ bilməyəcəyik. AzVikidə olan məqalələrə (əgər məqalə demək olarsa, məqalənin başlığını məqalənin içinə qoyub adına da məqalə deyirlər) baxanda adamı gülmək tutur. Məncə məqalə sayını məqalə keyfiyyəti ilə əvaəz etsək daha yaxşı olar. Mən demirəm bütün məqalələrimiz bu gündədi, amma keyfiyyətsiz məqalələrimiz kifayət qədərdir. Kim necə bacarır elədə yazır, yaradır və tərcümə edir. Yaratdığı məqalənin sahəsindən, məzmununan, yönümündən başı çıxanda cıxmayanda. --Baskervill ^müzakirə həmkarımızda düz deyir, onun təklif etdiyi Patrol sisteminin tətbiqi hər halda yaradılan məqalələrin keyfiyyətinə nəzarətin güçlənməsi deməkdi. Səsvermənin nəticəsi bunu göstərir. Bu qədər müzakirə nəyə lazım axı. Bu yazılara sərf etdiklərimizdən 5-10 məqalə çıxardı. Birdə ki, mətləbdən uzaq bir informasiyanı diqqətinizə çatdırmaq istərdim Bunu bilmək sizin haqqınızdır. Buna görə yəqin ki, məni ban etmərsiz. --AZISS (müzakirə) 21:20, 23 dekabr 2016 (UTC)

AZISS, deyirsiz "Bu qədər müzakirə nəyə lazım axı", özünüz burda hamıdan çox müzakirə edirsiz. O ki, qaldı əsas məsələ burda 2 variant görürəm:

1. IP-lərin SM və YM məqalələrdə tam qadağan olması 2. Autoapprove. IP redaktların yoxlanılması və müsbət halda "təsdiqlənir", ya da filterdən keçmir.

--Azerifactory (müzakirə) 21:23, 23 dekabr 2016 (UTC)

Azerifactory düz deyirsən, sorğunun cavabı məlumdur, nə müzakirədi ki, məndə qatılmışam? Onda sorğu nəyə lazım idi? AZISS (müzakirə) 16:38, 27 dekabr 2016 (UTC)

Murad bəy haqlıdır. Anonim redaktələr əsas problemimiz deyil. Burada az qala hamı anonim redaktələrdən əziyyət çəkdiyini deyir. Amma hələ indiyə qədər mənim redaktəmə anonim müdaxilə ilə qarşılaşmamışam. Dünənki redaktələr siyahısına baxdım, 2-3 dənə IP redaktəsi var cəmisi, ziyanlı bir şey də yoxdur. İndi keçək patrul sisteminə. Nə olacaq? Gündə 3 dənə aypi redaktəsi üçün 3 nəfər patrul olmalıdırmı? Patrul bütün məqalələri, redaktələri oxumalıdır, yoxlamalıdır və təsdi etməlidir, ruvikidəki kimi, envikidəki kimi. Varmı bizim aramızda buna qadir olan? Varsa, 3 nəfər, beş nəfəri patrul edək. Yoxdursa, bu patrul məsələsini elə buradaca bağlayaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 01:41, 24 dekabr 2016 (UTC)

 Y Mən IP ünvanlardan daxil olan şəxslərin etdiyi redaktələrin nəinki tərəfdarıyam, həmçinin IP redaktə sayının məhdudlaşdırılmasını istərdim. Vikipediyada fəaliyyət göstərməyi arzulayan hər bir şəxs öncəliklə öz istifadəçi səhifəsini yaratmalıdır, keçmişdə bunun necə edilməsini azərbaycan dilində nümayiş edən videoresurslar mövcud deyildi və insanların bildirişlərini anlamaq mümkün idi, lakin indi youtube.com saytına daxil olaraq istifadəçi səhifəsinin necə yaratmaq olduğunu hər kəs görə bilər. Buna görə də yeni qanun layihəsinin qüvvəyə minməsini tam şəkildə dəstəkləyirəm. Bu həmçinin gələcəkdə bloklanabiləcək hər bir şəxsin qeyd-şərtsiz Vikilayihəni tərk etmələrinə və bununla da onların etdikləri vandalizm aktlarına son qoyulmasına imkan yaradacaq. --Farid Aliyev (müzakirə) 09:40, 24 dekabr 2016 (UTC)

saytında çıxmış bu xəbəri zəhmət olmasa oxuyun. Vikipediyada məqaləsi olan bir millət vəkilinin səhifəsinə edilmiş vandalizm xəbər saytları tərəfindən manşetə çıxarılıb. Oxşar hadisələr istənilən bir şəxs gündəmə gələn zamanda baş verir. Bax mən başda belə halların baş verməməsinə qarşı İP redaktələrinin məhdudlaşdırılmasının tərəfdarı idim. Yoxsa burada bəzi yoldaşlar tutublar ki, Baskervill 500 redaktəni yoxlamağın dərdindən özündən oyun çıxardıb və ya nəsə yeni bir şey kəşf etmək istəyir. Aydın Məmmədov, AZISS, Мурад 97 və digər vikipediyaçılar zəhmət olmasa xəbər linki ilə tanış olun.--Baskervill ^müzakirə20:33, 25 dekabr 2016 (UTC)

Oxuyub güldüm. Çox sağ olun, Baskervill. Bu yazı lap əhvalımı qaldırıb)

Ciddi danışsaq isə, bu olay ancaq iki şey göstərir: 1) artıq burda yazdığım kimi, işinizi asanlaşdırmaq üçün AzVikiyə yeni və daha aktiv idarəçilər və/və ya partrullar lazım; 2) təssüf ki, camaatımız Vikipediya necə işlədiyini bilmir (bilsəydi, belə gülməli yox, Vikipediyanı zənginləşdirən yazıları yaradardı). --Мурад 97 (müzakirə) 21:17, 25 dekabr 2016 (UTC)

Otxod sözünü dünən görmüşdüm, anonim redaktədə idi. Başım bir az qarışıq olduğu üçün əhəmiyyət vermədim, hesab etdim ki idarəçilər əncam çəkəcəklər. Dünən olan şeyi politika nə tez bildi? Deməli, bunu edən özləridir, elə deyilmi? Nə qədər belə şeylər olsa da, mən öz fikrimdə qalıram. Anonim redaktələri patrul təsdiqinə vermək yaxşı şey olsaydı az vikidən 10 dəfə böyük olan ru viki, en viki də bunu edərdi. Unutmayaq ki, hamımız vikipediyada ilk redaktəmizi anonim şəkildə etmişik, əgər ilk redaktəmiz alınmasaydı, bəlkə də vikipediyaya gəlməzdik. Əgər Politika saytına sensasiya üçün vikipediyaya belə şeylər yazmaq lazımdırsa, anonim istifadəçilərin fəaliyyəti məhdudlaşdırıldıqdan sonra da yazacaqdır, bu dəfə saxta hesablarla. Onda nə deyəcəksiniz? Aydın Məmmədov (müzakirə) 00:07, 26 dekabr 2016 (UTC)

Baskervill, Yeni il havasını gətirdin ))) Yaxşı güldüm. --Azerifactory (müzakirə) 08:30, 26 dekabr 2016 (UTC)

P.S. otxod məsələsi

Bu arada, bu məsələni internetdə araşdırdım. Məncə, həmin şəxs haqqında məqaləsində o tərəfsiz şəkildə toxunmalıdı. Xahiş edirəm, Baskervill, bu məqaləni mənim üçün açın ki, mən tapdığım mənbələrin köməyi ilə nə olduğlarını yazım. --Мурад 97 (müzakirə) 18:04, 26 dekabr 2016 (UTC)

1 həftə əvvəl ruvikidə IP ilə məqalə yaratmağın mümkün olub-olmadığını yoxlamaq üçün anonim olaraq ru: Шахандухт II məqaləsini yaratdım. Yarımçıq məqalə idi. Yaratdım və atdım ruvikiyə. 1 həftə ərzində 2 patrul 1 adi istifadəçi həmin məqaləni qaydaya salıb və zənginləşdirib, sonda normal məqaləyə çeviriblər. Bax bizə b

elə patrullar belə istifadəçilər lazımdır, bütün məqalələri tamamlasınlar. Aydın Məmmədov (müzakirə) 15:42, 29 dekabr 2016 (UTC)

Əziz Vikipediya üzvləri, hal-hazırda Qdansk ratuşası adlı məqalə üzərində işləyirəm və çox güman ki, onu laboratoriyaya təqdim edəcəm. İş zamanı kiçik problemlə qarşılaşmışam. Söhbət binanın qüllə şpilindən gedir. Memarlıqda şpil ilə flüger arasındakı detal HELM (alm. Helm‎ - bax: [3]) adlandırılır və təxmini olaraq Dəbilqə mənasını verir, bunun başlıca səbəbi, dəbilqənin də bu memarlıq detalında olduğu kimi yuxarı hissəsinin soğanvari formaya malik olmasıdır (nümunə olaraq bax: və ). Buradakı əsas problem: həmin detalın dəbilqə olaraq adlandırmağım nə qədər doğrudur, və əgər bu doğru deyilsə bunu qarşılığı olacaq başqa termin mövcuddurmu? --Farid Aliyev (müzakirə) 10:56, 24 dekabr 2016 (UTC)

Mən yazardım original dildə helm (azərb. dəbilqə‎) --Azerifactory (müzakirə) 21:56, 24 dekabr 2016 (UTC)

Salam, yəgin, hər kəsə məlumdur ki, Az.Vikipediyasının problemlərindən biri də vikiləşdirmədi. Vikiləşdirməyə ehtiyacı olan məqalələr heç də az deyil, mən bilmək istərdim ki, vikiləşdirmənin sadə yolları var mı? Məsələn, "Alazan vadisi" adlı məqalə yazdı hansısa redaktor, indi ona keçidlər yaratmaq üçün bir bir içində vadinin işlədildiyi məqalələri axtarmaq lazımdı? Helə məqalələrin sayı axı 100-dən çox ola bilər, mümkünssüz görün hətta. Bəlkə hansısa avtomatik vasitə var ki, hansının ki sayəsində keçidlər vermək olur hər hansı məqaləyə. Məsələn, orda yazırsan "Böyük Qafqaz" və bu söz birləşməsinin işlədildiyi hər məqalədə Böyük Qafqaz-a keçid verilir. Belə şey var mı? Hörmətlə --Hilal knight (müzakirə) 18:02, 27 dekabr 2016 (UTC)

Salam Hilal knight belə başa düşürəm ki, siz daxili keçidləri deyirsiniz. Bəli bunları botlar vasitəsi ilə etmək olur bildiyim qədəri ilə. --Aabdullayev851 (müzakirə) 07:59, 28 dekabr 2016 (UTC)

Belə bir bot qoşmaq olar. By erdo can edə bilər fikrimcə. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:54, 28 dekabr 2016 (UTC)

Salam, Böyük Qafqaz → [[Böyük Qafqaz]] şeklinde bir şey yapılabilir tabiki de --By erdo can • müz 15:01, 28 dekabr 2016 (UTC)

Böyle mi Araz Yaquboglu --By erdo can • müz 15:25, 28 dekabr 2016 (UTC)

By erdo can evet. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:31, 28 dekabr 2016 (UTC)

  Yapıldı yaklaşık 130 maddeden Böyük Qafqaz maddesine bağlantı oluşturuldu. Buradan bakılabilir --By erdo can • müz 15:55, 28 dekabr 2016 (UTC)

 N Siyahı RU Vikidəki versiyanın dəqiq təqlididir və əgər ruslar bu siyahıya status verməyiblərsə deməli buna əsas var; Vikipediyada vizualizasiya baxımıdan mümkün olan hər bir imkanın olmasına baxmayaraq bu cür darıxdırıcı görkəmə malik siyahını yaratmaq nəyə lazım idi. --Farid Aliyev (müzakirə) 18:23, 28 dekabr 2016 (UTC)

Fərid Əliyevin mənin darıxdırıcı (əhəmiyyətsiz) siyahı yaratmaqda ittiham etməsi vikipediya kurallarına zid olması ilə əlaqədar onun dərhal müəyyən müddəyə bloklanlasını istəyirəm--Qolçomaq (müzakirə) 08:37, 29 dekabr 2016 (UTC)

Cənab Qolçomaq, məncə məni bloklamaqda ittiham etməyinizin əvəzinə, laboratoriyanı statusa layiq görülməyən məqalələr və siyahılar ilə doldurmamağınız daha produktiv addım olardı. Çünki Vikipediyada əsas olan məsələ ulduz almaq deyil, keyfiyyətin nümayişidir. --Farid Aliyev (müzakirə) 10:07, 29 dekabr 2016 (UTC)

Ortada bloklanma üçün heç bir əsas yoxdur. Qolçomaq və Farid Aliyev adlı istifadəçilərimizin hər biri Azviki üçün dəyərli fəaliyyəti olan istifadəçilərdir. Problemlərin çıxış yolu kimisə bloklamaq, kiminsə fəaliyyətini məhdudlaşdırmaqdan keçməməlidir. Son dövrlər Laboratoriyaya namizəd siyahısı bölməsinə həddindən artıq uyğun olmayan məqalələr əlavə edilməkdədir. Problemin sonunda belə bir formada partlayacağı gözlənilən idi. Hər iki tərəfi təmkinli olmağa dəvət edirəm. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə11:10, 29 dekabr 2016 (UTC)

Son 1 ay ərzində Laboratoriyaya namizəd siyahısı bölməsinə kütləvi əlavələr edilməkdədir. Bölməyə təqdim edilən məqalələrin həcmi, məzmunu əvvəlki illərdəki məqalələrdən geri qalır. Eyni istifadəçilər bir necə gün ara ilə oxşar həcmidə olan məqalələri həmin bölməyə əlavə edir. Bir məsələni qəbul etmək lazımdır ki, Buludlu atlas, Peyntbol, Azərbaycan aşıq yaradıcılığı və ya Azərbaycanda yayılmış sürünənlərin siyahısı kimi “natamam”, vikiləşdirməyə ehtiyacı olan məqaləri biz laboratoriyaya təqdim edə bilmərik. Təəssüflər olsun ki, laba salınan məqalələr sonradan demək olar ki, zənginləşdirilmir və biz məcburiyyət qarşısında qalaraq həmin məqalələrə müxtəlif statuslar veririk. Qolcomaq, Azerifactory, AZISS, Anar kerimxanov və xüsusi ilə adlı istifadəçilərimizi Laboratoriyaya namizəd siyahısı bölməsinə qarşı daha diqqətli olmağa çağırıram. Çalışın ay ərzində həmin bölməyə ən çoxu 1 məzmun əlavə edin. Bu problem sonda iki istifadəçinin bir-birini qarşılıqlı ittiham etməsi ilə nəticələndi. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə11:29, 29 dekabr 2016 (UTC)

Təəssüf ki, son zamanlar istifadəçilər keyfiyyətli məqaləni ərsəyə gətirmək əvəzinə, simvolik bir ulduz almağı can atırlar. Onsuzda zamanla kiçik həcmli məqalələrin statuslarının geri götürülməsi məsələsi ortalığa qoyulur, daha yaxşı olar ki, bu cür kiçik və darıxdırıcı vizualizasiyaya malik məqalələrin və siyahıların səsverməyə çıxarılmasının öncədən qarşısı alınsın. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:47, 29 dekabr 2016 (UTC)

Çox təəssüf ki, bizlərə məlum olmayan meyarlara əsaslanıb Nauru 2008 Yay Olimpiya Oyunlarında və Beliz 2008 Yay Olimpiya Oyunlarında kimi məqalələri laboratoriyaya namizədliyini qəbul edənlərin əyar prinsiplərini başa düşə bilmirik. Gah “vikiləşdirməyə ehtiyacı olan məqalər”dən danışırlar, gah da “natamam” deyib bir kənara atırlar. “Eyni istifadəçilər bir necə gün ara ilə oxşar həcmidə olan məqalələri həmin bölməyə əlavə edir.” - sitat - dedikdə , yəqinki söhbət məndən gedir. Buludlu atlas və Peyntbol mənim məqalələrimdir. Məqalə həcminə və məzmununa görə Nauru 2008 Yay Olimpiya Oyunlarında və Beliz 2008 Yay Olimpiya Oyunlarında kimi məqalələrindən geri qalmır hörmətli Baskervill. Onda çalışaq adam başına ayda bir məqalədən çox məqalə yaratmayaq. Bəlkə belə buyurasız? -- AZISS (müzakirə) 12:35, 29 dekabr 2016 (UTC)

Bəli! çox təəssüf ki, bəzi adamlara elə gəlir ki, simvolik bir ulduz almağı görə işimizi-güçümüzü atıb, oturub burda məqalə yazmaqla məşğuluq. Yaxşı olardı ki, zamanla kiçik həcmli məqalələrin silinməsi məsələsi ortaya çıxarılsin, yaratdıgınız ilk 9 məqaləyə baxdım (fikir formalaşması üçün onuncuya artıq ehtiyac qalmadı) və mənə elə gəldiki siz Farid Aliyev keyfiyyətdənsə kəmiyyəti seşmisiniz. Onda görərdik kimin nə yaratdığı gedəcək, kimin ki, isə qalacaq. -- AZISS (müzakirə) 12:35, 29 dekabr 2016 (UTC)

Laboratoriyaya namizəd siyahısına əlavələrin artmasını müsbət hal hesab edirəm. Bu o deməkdir ki iş gedir və biz inkişaf edirik. Onda qaydaları dəyişməyin vaxtı yetişib. Qoy laboratoriyaya təqdim edilən məqələlər, əvvəlcə yalnız "yaxşı məqalə" statusu üçün səsverməyə çıxarılsın. Yalnız "yaxşı məqalə" statusu alan məqalələr sonra "seçilmiş məqalə" üçün namizəd olsun. Ruvikidə belədir. Biz də belə edək. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:58, 29 dekabr 2016 (UTC)

AZISS, mən dörd il bundan öncə məqalələri laboratoriyaya təqdim etmirdim, çünki Vikipediyaya təzə ayaq basdığım zaman özümü bunun üçün yetişmiş birisi olaraq görmürdüm, ancaq zaman keçdi və mən başladım labora hər ay cəmi bir məqalə təqdim etməyə, çünki savadlı və həcmli məqalənin ərsəyə gəlməsi bir günə mümkün olmur, siz isə kiçikhəcmli məqalələri səsvermədə SM status alması üçün yerləşdirirsiniz. Keyfiyyətsiz məqaləyə kim laboratoriyada səs verəcək? --Farid Aliyev (müzakirə) 13:27, 29 dekabr 2016 (UTC)

Cənab AZISS çox qeyri-obyektiv danışırsınız. Nauru 2008 Yay Olimpiya Oyunlarında məqaləsi Laboratoriyaya təqdim olunmamışdan əvvəl məqalənin ingiliscə dil bölməsindəki versiyasına baxılmışdır. Oxşar vəziyyət Beliz 2008 Yay Olimpiya Oyunlarında məqaləsi üçündə mövcuddur. Əgər həmin məqalənin də ingilis dilindəki versiyası ilə tanış olsanız görərsiniz ki, hər iki kontentdə olan məzmunlar aşağı-yuxarı eynidir. Yəni ki, bu mövzu ətrafında bundan geniş heç nə yazmaq olmur. Sizin tərəfinizdən Laboratoriyaya namizəd siyahısına təqdim olunan məqalələr isə kifayət qədər geniş mövzuları əhatə etsə də özündə az məlumatı əhatə edir. Peyntbol məqaləsini 0-dan qurmaq lazımdır, məqaləni vikiləşdirmək, daxili mətnləri Azərbaycan dilinə uyğunlaşdırmaq və s. işlər görmək mütləqdir. Bunu mən yox, məqaləyə daxil olan zaman üzərində yazılan şablonlar deyir. Sizin və yuxarıda adı qeyd olunan digər vikipediyaçıların həvəslərini qırmaq kimi bir fikrim yoxdur və bu məsələ də heç də Farid Aliyevin tərəfini tutmuram. Yeri gələndə bu istifadəçinin idarəçi seçilməsinə qarşı ilk səsverən şəxs də elə mənəm. Hər bir məsələdə obyektivlik göstərmək lazımdır. Azviki üçün Alyaska yupikləri (tarixçəyə diqqət etsəniz məqalə üzərində işləyənlərdən biri də elə özüm olmuşam.) kimi seçilmiş məqalələrin dövrü çoxdan bitib. Bizim Müqəddəs Vit kafedralı, Zvinger (Drezden) və ya Azadlıq heykəli kimi sözün əsil mənasında seçilmiş məqalələrə ehtiyacımız var. Ümüdvaram ki, heç kim məni səhv anlamadı. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə16:22, 29 dekabr 2016 (UTC)

Cənab Baskervill ^müzakirə mübahisəyə keçməsini istəmirəm amma, Yaratdığım məqalələrin bir çoxu rus vikisindən, bir hissəsinidə ingilis vikisindən tərcümə etmişəm. Laboratoriyaya təqdim etdiyim hər iki məqalə tərcümədir. Məni düz başa düşün - Sizlərdən də heç bir qarşılıq gözləmirəm (Etdiklərim heçdə ulduz, medal, diplom və s.üçün deyil). Sonra deməsinlər ki, şan-şöhrət həvəskarının biridə artdı. Patrul sisteminin müzakirəsinə bir-iki şey yazdım dedilər ki, səndən çox müzakirə edən yoxdu, laboratoriyaya bir-iki məqalə yazdım dedilər ki, mənasız məqalədir. O qaralama şablonlarınıda özüm qoymuşam məqalələrimə. İstiyirsizsə silə bilərəm. İstədim ki, daha yaxşı məqalə alınsın. Alindı - həmişəki kimi. Baxıram kı elə heçnəyə qarışmasam daha yaxşı olar hamı üçün. Bilmərsən nəysə yazarsan, kimsə düz anlamaz, gəl indidə ona görə cavab ver. Hər şeyə görə çox sagolun. --AZISS (müzakirə) 17:38, 29 dekabr 2016 (UTC)

Baskervill, mən Laboratoriyaya 'artırmaq sayına' məqalə artırmıram. Başa düşürəm, kriteriyalar ağırdır amma mən də ora məqalə artıranda o kriteriyalara baxıb, təklif edirəm.

Bir az offtop: Amma SM və YM siyahasında hələ də çox zəif və az istinadlı məqalələr (e.g. Almaniya) var. Bütün idarəçilərdən xahiş edirəm, əgər kriteriyalara fikir verirsizsə, onlara da əl gəzdirin. Hörmətlə --Azerifactory (müzakirə) 09:46, 30 dekabr 2016 (UTC)

Ən yaxşısı seçilmiş məqalə statusunun 3 illik olmasıdır. 3 ildən sonra bu statusu saxlaması üçün ya yen səsvermə keçirilməli, ya da statusu alınmalıdır. Çünki vikipediya inkişaf edir. 3 il əvvəl seçilmiş məqalə statusu almış məqalələrin heç biri indiki standartlara cavab vermir. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:36, 31 dekabr 2016 (UTC)