Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Arxiv/2017

Seçilmiş məqalə statusunun alınmasına namizədlər

1 − 2 + 3 − 4 + · · ·

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:20, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:20, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Qarşı

  1.   Əleyhinə: məqalə bu halı ilə digər 7 vikilayihədə seçilmiş, 5 vikilayihədə isə yaxşı məqalə statusundadır. Belə başa düşürəm ki, bu mövzunu bundan ətraflı yazılması mümkün deyil. Bu səbəblə də statusunun saxlanılmasının doğru olacağını düşünürəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:42, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Əleyhinə: Elə digər seçilmiş statusu daşıdığı layihələrdə də bu həcmdədir. Mövzunun əhatə edildiyini düşünürəm. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:43, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Əleyhinə: Digər əleyhinə səs vermiş həmkarlarla razıyam.--samral müzakirə08:03, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Əleyhinə: --eldarado ✉08:54, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Əleyhinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 10:29, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  6.   Əleyhinə:--White DemΩn (el psy congroo) 12:24, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  7.   Əleyhinə:--Rufet Turkmen | müzakirə 14:59, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  8.   Əleyhinə:--►Cekli829 17:21, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  9.   Əleyhinə:--Corc vaşington(Henri Cons Junior) 05:29, 8 sentyabr 2017 (UTC)[]
  10.   Əleyhinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 21:11, 13 sentyabr 2017 (UTC)[]
  11.   Əleyhinə:--Baskervill (müzakirə) 12:12, 15 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Bitərəf

  1.  Bitərəf: İstifadəçilər məqalənin digər vikilərdə seçilmiş (və ya yaxşı) məqalə olduqlarını deyirlər. Axı Azerifactory o haqda danışmır :D Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 19:58, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Şərhlər

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 13
  • Lehinə — 1
  • Əleyhinə — 11
  • Bitərəf — 1
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu saxlanılmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]

Yeddi gözəl (balet)

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:18, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:18, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Lehinə: Məqalədə Birinci pərdə alt başlığından başqa yerdə daxili keçid yoxdur. Sonra, məqalədə yalnız ama yalnız 27 istinad mövcuddur. Belə baxsaq məqalə yaxşıdır. Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 20:02, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Qarşı

  1.   Əleyhinə: kifayət qədər ətraflı yazılıb. SM şərtlərinə düz gəlir. Bəlkə vizial bəzi dəyişikliklər etmək olar. Amma statusu qalmalıdır. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:45, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Əleyhinə: Drabdullayev17 ilə razıyam.--samral müzakirə08:04, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Əleyhinə:--eldarado ✉08:55, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Əleyhinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 10:31, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Əleyhinə:--White DemΩn (el psy congroo) 12:24, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  6.   Əleyhinə:--sefer azeri 14:52, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  7.   Əleyhinə:--Rufet Turkmen | müzakirə 15:00, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  8.   Əleyhinə:--►Cekli829 17:21, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  9.   Əleyhinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 21:02, 13 sentyabr 2017 (UTC)[]
  10.   Əleyhinə:--Baskervill (müzakirə) 12:12, 15 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Bitərəf

  Şərhlər

Librettoya istinad göstərmək vacib deyil. Bu, təxminən filmdə "Məzmunu" başlığına istinad göstərmək kimi bir şeydi.))--sefer azeri 16:25, 23 sentyabr 2017 (UTC)[]

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 12
  • Lehinə — 2
  • Əleyhinə — 10
  • Bitərəf — 0
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu saxlanılmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]

Alban xaç daşları

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:17, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:17, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Lehinə:--sefer azeri 14:56, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Lehinə:--Rufet Turkmen | müzakirə 15:01, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Lehinə:-- Sadəcə göz atan kimi bir səhvi, natamam məlumatları gördüm. Məqalənin tərəfsiz olmasına da ciddi şübhələrim var. HulaguKaan (müzakirə) 20:13, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Qarşı

  1. Mövzu kifayət qədər əhatə edilmişdir. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:45, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2. SM şərtlərinə cavab verir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:46, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Əleyhinə: Həmkarlarla razıyam.--samral müzakirə08:06, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Bitərəf

  Şərhlər

Bu məqalənin SM statusu 14 oktyabr 2016-cı il tarixində geri alınıb artıq (Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması səsverməsi nəticəsində).--eldarado ✉08:59, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

eldarado haqlıdır. Məqalənin statusu yoxdur.--Yusif Sərrac (müzakirə) 10:32, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
, Yusif Sərrac, bəs burda var ki, https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:Se%C3%A7ilmi%C5%9F_m%C9%99qal%C9%99l%C9%99r --Azerifactory (müzakirə) 15:07, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
Azerifactory, siyahidan çıxarılması unudulub görünür ki. --Yusif Sərrac (müzakirə) 15:40, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
Gözdən yayınıb. Həll etdim.--Baskervill (müzakirə) 15:59, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  1.   Şərh: məqalənin statusunun yaxşı məqalə statusuna düşürülməsini təklif edirəm. Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 20:04, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 7
  • Lehinə — 4
  • Əleyhinə — 3
  • Bitərəf — 0
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu saxlanılmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]

Azıx mağarası

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:16, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:16, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Lehinə: Düşünürəm ki, SM statusunu alıb yaxşı məqalə statusunu vermək olar. Əsas səbələr isə məqalənin tam vikiləşdirilməməsi, mümkün daxili keçidlərin çox az olması, istinad azlığı, istinadların arxivləşdirilməməsi və s.--eldarado ✉09:04, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 12:25, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Lehinə:-- O zaman SM olardı ki, bu mövzuda yazacaq nəsə qalmazdı. Halbuki, Azıx Mağarası haqqında məlumatlar ən azından yenilənəcək, yeni tədqiqatlar əvvəl-axır kimlərsə tərəfindən aparılacaq, bundan başqa indiyə qədər olan araşdırmaların da heç də hamsı detallı şəkildə burda yoxdur. Yəni yeni məlumatların əlavəsinə açıq məqalədir. HulaguKaan (müzakirə) 20:16, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Qarşı

  1. Mövzu əhatə edilmişdir. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:47, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2. SM şərtlərinə cavab verir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:48, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Əleyhinə: Həmkarlarla razıyam.--samral müzakirə08:10, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Əleyhinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 09:01, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Əleyhinə:--Yusif Sərrac (müzakirə) 10:34, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  6.   Əleyhinə:--sefer azeri 14:50, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  7.   Əleyhinə:--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 23:34, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  8.   Əleyhinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 21:04, 13 sentyabr 2017 (UTC)[]
  9.   Əleyhinə:--Baskervill (müzakirə) 12:12, 15 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Bitərəf

--Rufet Turkmen | müzakirə 15:01, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Şərhlər

  1.   Şərh: Məqalənin statusunun yaxşı məqalə statusuna düşürülməsinin təklif edirəm Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 20:07, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 14
  • Lehinə — 4
  • Əleyhinə — 9
  • Bitərəf — 1
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu saxlanılmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]

Möminə Xatun türbəsi

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:15, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:15, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Lehinə: Bu məqaləyə Seçilmiş statusu yerinə Yaxşı məqalə statusu vermək olar.--Yusif Sərrac (müzakirə) 10:36, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 12:26, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Lehinə:--Rufet Turkmen | müzakirə 15:02, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Lehinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 21:05, 13 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Qarşı

  1. SM şərtlərinə cavab verir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:52, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Əleyhinə: Həmkarla razıyam.--samral müzakirə08:11, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Əleyhinə:--Baskervill (müzakirə) 12:12, 15 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Bitərəf

  1.  Bitərəf: Məqalənin statusunun yaxşı məqalə statusuna düşürülməsinin təklif edirəm Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 20:07, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Şərhlər

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 9
  • Lehinə — 5
  • Əleyhinə — 3
  • Bitərəf — 1
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu saxlanılmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]

Coser ehramı

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:14, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:14, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Lehinə: --Fortius-94 (Müzakirə) 09:02, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Lehinə: yaxşı məqalə statusuna layiqdir.--eldarado ✉09:09, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Lehinə: Yaxşı məqalə olması məsələsi ilə razıyam. --Yusif Sərrac (müzakirə) 10:37, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 12:26, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  6.   Lehinə:--Rufet Turkmen | müzakirə 15:02, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  7.   Lehinə:--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 23:34, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  8.   Lehinə: Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 20:08, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]
  9.   Lehinə: --Neriman2003 de gəlsin! 18:34, 6 yanvar 2018 (UTC)[]

  Qarşı

  Bitərəf

  Şərhlər

  Şərh: Bu məqaləyə yaxşı məqalə statusu vermək lazımdır. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:55, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

Eks-istifadəçi ilə razıyam. Alman və fransızcası ilə müqayisə etdim. SM-ə uyğun deyil. Amma YM etmək olar.--samral müzakirə08:17, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 8
  • Lehinə — 8
  • Əleyhinə — 0
  • Bitərəf — 0
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu alınmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]

Titanik

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:12, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:12, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Lehinə:--samral müzakirə08:23, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Lehinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 09:00, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Lehinə: yaxşı məqalə statusuna layiqdir.--eldarado ✉09:12, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 12:27, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  6.   Lehinə: Mənbələrin sayı istinaddan çoxdur.--Rufet Turkmen | müzakirə 15:03, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  7.   Lehinə: Uzun vaxtdır ki, istəyirdim :) Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 20:09, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]
  8.   Lehinə: məqalədə bir çox fakt istinadsız qalıb. --2005 doğumlu Salman Hüseynov 11:31, 13 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Qarşı

  1.   Əleyhinə: Məqalə kifayət qədər geniş işlənib. --Yusif Sərrac (müzakirə) 10:39, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Əleyhinə: İstinadların sayı artırılsa normaldı.--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 23:36, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Əleyhinə:--Qustavo (müzakirə) 22:02, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Əleyhinə:--Baskervill (müzakirə) 12:13, 15 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Əleyhinə: Razı deyiləm. --►Cekli829 06:05, 18 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Bitərəf

  Şərhlər

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 13
  • Lehinə — 8
  • Əleyhinə — 5
  • Bitərəf — 0
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu saxlanılmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]

|}

Yaşar Nuri

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:10, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:10, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 12:27, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Lehinə:--sefer azeri 14:55, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Lehinə:--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 23:36, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Lehinə: Filmoqrafiya alt başlığı üçün ayrı bir səhifə lazımdır. Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 20:11, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Qarşı

  Bitərəf

  1.  Bitərəf: Məqalənin filmoqrafiya bölməsi məqalədən ayrılıb seçilmiş siyahı olmağa yetərli səviyyədədi. O olmadan da məqalənin özünə Yaxşı məqalə statusu vermək olar. --Yusif Sərrac (müzakirə) 10:41, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.  Bitərəf: Yusif Sərracın fikirləri ilə tam razıyam--Rufet Turkmen | müzakirə 15:05, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.  Bitərəf:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 21:07, 13 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Şərhlər

  Şərh: Filmoqrafiyası bölməsi məqalədən ayrılmalı müstəqil məqalə olmalıdır. Məqalə özü isə bir az da istinad əlavə eidlib YM edilə bilər.--samral müzakirə08:29, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 8
  • Lehinə — 5
  • Əleyhinə — 0
  • Bitərəf — 3
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu saxlanılmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]

İzotermik proses

İcraçı
Azəvikinin yenicə inkişaf etməyə başladığı dövrlərdə yaradılan bu məqalə həmin vaxt ən keyfiyyətli məqalələrdən biri olsa da, bu gün SM tələblərinə cavab vermir. Ona görə də statusun alınmasını təklif edirəm. ----Azerifactory (müzakirə) 07:06, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Dəstək

  1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 07:06, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  2.   Lehinə: --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:53, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  3.   Lehinə:--Fortius-94 (Müzakirə) 09:00, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  4.   Lehinə:--eldarado ✉09:16, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  5.   Lehinə:--White DemΩn (el psy congroo) 12:28, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  6.   Lehinə:--Rufet Turkmen | müzakirə 15:06, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  7.   Lehinə:--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 23:37, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]
  8.   Lehinə: Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 20:12, 11 sentyabr 2017 (UTC)[]
  9.   Lehinə:--Babək Akifoğlu (müzakirə) 21:09, 13 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Qarşı

  Bitərəf

  1. Tam qərar verə bilmədim. Daha sonra səsimi dəqiqləşdirərəm. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:49, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

  Şərhlər

  Şərh: Məqalənin ingiliscəsindən də, ruscasından da həm tutum, həm də istinad sayı baxımından genişdi. Sadəcə mən bu mövzunun əhli deyiləm deyə bilmirəm ki, məqalədə mövzu tam və ya heç olmazsa YM səviyyəsində əhatə olunub, ya yox.--samral müzakirə08:34, 7 sentyabr 2017 (UTC)[]

Yekun nəticə

  • Səs verənlər — 9
  • Lehinə — 9
  • Əleyhinə — 0
  • Bitərəf — 0
  • Etibarsız səs sayı — 0

Yekunlaşdırma

Yekun: -- Məqalənin statusu alınmışdır.--Baskervill (müzakirə) 13:11, 12 oktyabr 2017 (UTC)[]
Mənbə — ""

Informasiya Melumat Axtar

Anarim.Az

Sayt Rehberliyi ile Elaqe

Saytdan Istifade Qaydalari

Anarim.Az 2004-2023