Laboratoriyaya namizəd siyahısında məqalənin "Laboratoriya"ya təqdim olunmasına razılıq verən istifadəçinin imzası

Təkmilləşdirmə və səsvermənin son tarixi

29 iyun – 14 iyul 2019

İcraçı

-Baskervill (müzakirə) 02:15, 30 iyun 2019 (UTC)[]

1.  Lehinə:--Maqamedd (müzakirə) 03:14, 30 iyun 2019 (UTC)[]
2.  Lehinə:--► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 16:52, 30 iyun 2019 (UTC)[]
3.  Lehinə: Məqalənin qısa olması heç vaxt onun status almasına təsir etməməlidir (Ümumiyyətlə vikipediyada belə bir qayda yoxdur). Elə mövzu var ki, onun haqqında informasiya və ya yazılacaqlar azdır.--Abutalub (müzakirə) 21:06, 30 iyun 2019 (UTC)[]

1.  Əleyhinə: Məqalə üzərindəki əziyyətinə görə müəllifə təşəkkürlər. Həcmin kiçik olduğunu düşünürəm.--Baskervill (müzakirə) 02:20, 30 iyun 2019 (UTC)[]

Baskervill, buna baxın: en:Wikipedia:Very short featured articles. Başşqa vikipediyalarda bundan daha balaca məqalələr seçilmiş statusu alır. Birdə ki belə bir qayda varsa, Vikipediya:Seçilmiş məqalələrdə yazılmalıdır ki, filan qədər sözdən ibarət məqalə status ala bilməz.--Abutalub (müzakirə) 21:04, 30 iyun 2019 (UTC)[]

1.  Əleyhinə: Ruvikidə status almış versiyaya uyğunlaşdırılsa səsimi dəyişə bilərəm. --sefer azeri 20:54, 30 iyun 2019 (UTC)[]
2.  Əleyhinə: Ruvikidə status almış versiya kimi olsa səsimi dəyişəcərəm.--Azerifactory (müzakirə) 00:18, 1 iyul 2019 (UTC)[]

 Şərh: Məqalədəki qüsurlar çox idi. Bacardığım qədər həll etdim. Status almasında problem görmürəm.--Maqamedd (müzakirə) 15:11, 30 iyun 2019 (UTC)[]

Hörmətli, Maqamedd (müzakirə), hər hansısa məlumatın mənbəsini göstərəndə, cümlədə istinadı nöqtədən sonra deyil, nöqtədən əvvəl qoymalısız, yoxsa helə alınır ki, sanki mənbə bütöv cümləyə verilir, hansı ki daima belə olmur. Məsələn, "Mirzə Fətəli Axundov tərəfindən 1837-ci ildə yazılmış poema,[3] qəsidə.[4]". Burda 4-cü istinad bütün cümləyə aid deyil, əsərin qəsidə olmasına aiddi, bu yüzdən etdiyiniz dəyişiliklər qaydalara uyğun deyil, amma diqqət ayırıb köməklik etdiyiniz üçün sağ olun.--Hilal knight (müzakirə) 20:34, 30 iyun 2019 (UTC)[]

Baskervill, sırf bu nöqteyi-nəzərə görə səsvermələri yığışdırmaq lazımdır. 40 min baytın harası kiçikdir? Minimum göstərici qaydada verilib. Sırf bu səsvermələrə görə 100 min baytlıq alabaşına külbaşına yazılmış məqalələr status alır. Əsas həcm deyl, məqalənin qrammatik və texniki standartlara uyğun olmasıdır. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 16:52, 30 iyun 2019 (UTC)[]

Aykhan Zayedzadeh mən bir məqaləyə səs verən zaman mütləq şəkildə onun qrammatik və texniki standartları ilə tanış oluram. Məqalənin həcm baxımdan geniş və ətraflı yazılmış olması mənim üçün bir digər şərtlərdən biridir. Mənə görə bu məqalə ilə Böyük təmizləmə məqaləsi heç vaxt eyni statusu daşıya bilməz. Əlbəttə ki, bu mənim fikirimdir, ancaq fikirlərimin doğru olduğunu da bir çox yoldaş mənə bildirib. --Baskervill (müzakirə) 00:00, 1 iyul 2019 (UTC)[]

Abutalub mən başa düşürəm ki, müxəlif vikilərdə, xüsusilə də envikidə olan bir çox qısa məzmunlu məqalələrin seçilmiş məqalə statusu var. Həmin məqalələrin olduğu kimi tərcümə edilib, Azvikinin labına təqdim edilməsinə şəxsən mən bir idarəçi kimi qarşıyam. Buradan çıxan məqalələr sıra ilə Ana səhifədə görünür və biz çalışmalıyıq ki, Ana səhifə üçün geniş məzmunlu məqalələrin yazılmasına və yaradılmasına nail olaq. Məlum məsələdir ki, qısa məzmunlu bir məqalənin laba təqdim olunmasında və müxətlif statusları almasında heç bir problem yoxdur, sadəcə mən buna üstünlük verməməyə çalışıram. Bu günə qədər hamı geniş məzmunlu məqalələri təqdim edirdi, bilmirəm nə baş verdisə ard-arda qısa məzmunlu məqalələr təqdim edilməyə başlandı. --Baskervill (müzakirə) 00:09, 1 iyul 2019 (UTC)[]

 Şərh: Hörmətli Baskervill, bundan əvvəl "yaxşı məqalə" statusunu alan bəzi kitab məqalələrinə göz yetirdim və gördüyüm o, oldu ki, Danların əməlləri (36.178 bayt), Ktulhunun çağırışı (44.004 bayt), Harri Potter və Simurq Ordeni (roman) (29.089 bayt) hamısının həcmi burda namizədliyə təqdim olunan məqalədən daha azdır. Başa düşürəm ki, bu sizin şəxsi fikrinizdi (və ona hörmətlə yanaşıram), amma görünən odur ki, bu həmişə vacib amil sayılmır və nəzərə alsaq ki, Harri Potter kitabı təbii ki həcmən Axundovun poemasından daha böyükdür, sizin bu məqalədən daha artıq məlumat istəməyinizi anlamıram. Amma yenə də bəzi əlavələr etdim və həcm daha 4000 bayt çoxaldı. Hörmətli sefer azeri və Azerifactory, mən bu məqaləni onsuz da rus dilindən tərcümə etmişəm və məqalənin sturkturu RuVikidə olanla eynidir. Aşağıda fərqləri sadalamışam ki, bəlkə vermək istədiyiniz sualların cavabı olar:

1. AzViki ilə Ruvikinin istinad sayısında fərq ikiyə bərabərdir. O, 2 dənə istinadın göstərilməməsinin səbəbi, onlar daha çox rus dili üçün aktualdır (əlavə olunmayan istinadlar poemanın məhz rus dilində düzgün adı necə olmasına aiddi və bizə o məlumat lazım deyil)
2. Başqa fərq RuVikidə Şablon:Əlavə mətn bağlı mətnlər var idi, onlar da tərcümə edildi və əlavə olundu.

Hörmətlə, --Hilal knight (müzakirə) 10:10, 1 iyul 2019 (UTC)[]