Hörmətli istifadəçilər. Xahiş edirəm bu word fayldakı söhbəti oxuyun.

Mən buraya yalniz bu mesaji yazmaq üçün gəlmişəm. Yuxarıdan göründüyü kimi istifadəçilərin çoxu bir gündə 3000 məqalənin, 1000-dən çox mediya faylının silinməsində idarəçi Memty-ni günahlandırırlar. Ancaq səhifələrin hamısını silən Uannisdir. Memty sadəcə ona parolunu verərək silinəcək səhifələr kateqoriyasındaki səhifələri silməsini tapşırıb, o isə bir gündə 3000 səhifə silib. Özü də səhifələrin hamısının mənə aid olması təsadüf deyil. Bu işdə Memty-nin günahının olması danılmazdır, ancaq Uannisin Memty-nin tapşırdıqlarından kənara çıxaraq 1) Heç bir səbəb göstərmədən və müzakirə etmədən 3000 səhifəni silməsi (sürətli silmə fələsəfəsinə görə məqalə ən azı bir neçə gün sürətlə silinəcək səhifələr kateqoriyasına göndərildikdən sonra silinməlidir) 2) Özünü bir anlıq idarəçi sayaraq adli istfadəçini bloklaması onu da məsuliyyətə cəlb edir. Mənim tr vp-dəki araşdırmalarıma görə belə bir vəziyyətdə idarəçi sərt xəbərdarlıq, istifadəçi isə müddətsiz bloklanmalıdır. Maraqlanmaq istəyənlər idarəçi Khutuckdən onunla bu meseleni İRC-de mmüzakirə edib etmədiymizi soruşa bilərlər. Mən idarəçilərin hələ də ədalətli qərar çıxaracağına inandığım üçün burada bunları yazıram. Az vp-də check user səlahiyyəti olan şəxs olmadığı üçün lazımlı qərar çıxarmaları üçün metaya da müraciət etmək olar. Ancaq inanıram ki, buna lüzum qalmaz. Əgər word fayldakı söhbətin qurma olduğunu düşünənlər varsa bir az aşağıya baxsınlar. Orada Memty mənim xahişimlə mənə Uannisin sildiyi bəzi şəkilləri göndərib. Şəklin silinmə kodu da orda qeyd olunmuşdur. Bu kodu idarəçidən başqa heç kəs bilə bilməz. Nümunə olaraq 23b4fx2ibonvcx2ki9q4qbzhd52sbv5.jpg kodu misal göstərə bilərəm.

Hələ ki, fikirmi bildirmək istəmirəm amma müzakirə getdiyi müddətdə Kızılsungurun blokunu götürürəm. Lazım gələrsə bərpa olunar--A_M_D ^m-f20:46, 27 yanvar 2008 (UTC)

Söhbət Kızılsungurun bloklanmasından getmir. Kizilsungur Memty-ni təhqir etdiyi üçün bloklanıb. Ancaq bloklama işini idarəçi Memty deyil,Memty-nin istifadəçi adından istifadə edərək Uannis həyata keeçirmişdir Ona bu səlahiyyəti heç kəs verməyib. Bu tamamilə qaydaları pozan bir hərəkətdir. Uannis bu hərəkətlərinə görə bloklanmalıdır.

--Vusal1981 21:11, 27 yanvar 2008 (UTC)

Bunu müvəqqəti etdim. Bu mesaj haradadır? göstərilsin? . Bloku idarəçi qoymayıbsa düzgün deyil.

Başqa bir məsələ-bu koda faylın adı olmadan baxa bilmədim.

Memty-nin və Uannisin bu məsələyə olan münasibətini bilmək gözəl olardı. Onların şərhləri məsələdə çox yaralı ola bilər.

Bəzi şübhələrim var amma digərlərinin fikrini də eşitmək istərdim

uğurlar və gecəniz xeyrə qalsın :)--A_M_D ^m-f21:28, 27 yanvar 2008 (UTC)

Salam, Vusal1981. Vikipediyaya yenidən xoş gəlmisən. Bu işin içində bir şey olduğunu mən bilirdim, çünki müzakirə etmədən, səbəb göstərmədən o gədər məqalənin pozulması düzgün deyil. Əgər sənin yazdıqların doğrudursa o zaman Memty idarəçilikdən çıxardılmalıdır və Uaannis də uzun müddətə bloklanmalıdır. Mən bu mesajı oxumadan əvvəl Memtynin bu barədə məlumat verməsini xahiş etmişəm. Bütün istifadəçilər bu müzakirəyə qatılsa yaxşı olardı, çünki bu bir ciddi məsəslədir. --Baki66 21:35, 27 yanvar 2008 (UTC)

Men idarəçilər arasında A_M_D-nin fəaliyyətini yüksək qiymətləndirirem. Ona görə də, ondan bu məsələlərə aydınlıq gətirməyi xahiş edirəm. Mənim işlədiyim maşın səhifəsi də silinənlər arasında idi. Mektub yazdıqdan sonra bərbpa olundu. Məncə, əgər silinənlər arasında məzmunlu səhifələr varsa yenidən bərpası yaxşı olardı.Rezo 09:10, 28 yanvar 2008 (UTC)

Salam Rezo. Sənin inkişaf etdirdiyin səhifəsinin Uannis tərəfindən silinməsi təsadüfi deyil. Çünki bu səhifəni mən açmışam. Göründüyü kimi yalnız bir nəfərin fəaliyyəti götürülərək onun açdığı bütün məqalələrin silinməsi nəzərdə tutulub. Sadəcə olaraq qalanlarını silməyə vaxt çatmayıb. Yoxsa 2-3 günə mənim açdığım bütün məqalələr silinərdi.

Xoş gördük Baki66. Mən də istərdim ki, Memty və Uannis bu məsələni etiraf etsinlər. AMD-yə isə demək istərdim ki, Memty öz mesaj səhifəsini təmizlədiyi üçün görə bilməzsiniz. Memty səhifəni geri qaytarsa bu mümkün olacaq. Bir də ki check user vasitəsilə İP nömrəsindən bu bloklama işini Uannisin etdiyini asanlıqla bilmək olar. Misal göstərdiyim kodu mənə Memty şəkli MSN vasitəsilə göndərdiyi üçün bilirəm. Ancaq word fayli diqqetle oxusaniz men silinen shekillerin linkini göndərəndən sonra Memty şəkli tapıb mənə göndərib. Başqa nümunə olaraq fayldan yenə kod göstərirəm və faylin adı ilə bərabər. Qalanları word fayldadır. Hamıya uğurlar və gecəniz xeyrə qalsın.

Vusal сообщает:
Ama 3-4 tane resmi geri d[ndwre bilirsen sevinirim
Mem†y сообщает:
hangileri
Vusal сообщает:

Собеседник Mem†y хотел бы передать вам файл "'gm8sy1l5dyeg1y39cq2384mdvr7dnse.jpg'" (16 КБ). Время передачи составляет менее 1 мин. при скорости модема 28,8 Кбит/c. Вы хотите принять (Alt+T) или отклонить (Alt+D) предложение?

Предложение о передаче файла "gm8sy1l5dyeg1y39cq2384mdvr7dnse.jpg" от собеседника Mem†y принято. Начало передачи...

Файл C:\Documents and Settings\Vusal\MyDocuments\Полученные файлы\gm8sy1l5dyeg1y39cq2384mdvr7dnse.jpg успешно принят от собеседника Mem†y. Прежде чем открывать этот файл, желательно проверить его с помощью антивирусной программы.

Vikipedi dışındaki konuşmaların burada bir geçerliliği yoktur. Bu tür yazışmalar asla kaynak olamaz. Bu gene Vüsal'ın beni karalama haraketi. Vüsal check user yapılması için tr:Kullanıcı:Noumenondan yardım istedi Ama daha engellenmediğime göre böyle bir olay yokmuş. Vüsal iki bilgisayardan kendine mesaj mı attı artık bilemem. --Uannis^mzkr 10:05, 28 yanvar 2008 (UTC)

Vüsala inananlar varsa buyrun onunla birlikte check user talep edin. Ama dediğim gibi Vüğsal bunu daha önce zaten yaptı.--Uannis^mzkr 10:15, 28 yanvar 2008 (UTC)

Burada bir gündə 3000 məqalənin kim tərəfindən silinməsi araşdırılır. Şəxs müzakirə edilmir. Yazılanları silməkdənsə öz fikrinizi deyin, Uannis. Mən həmin gün Noumenonu İRc-yə dəvət etdim. Lakin online olmadığı üçün gəlmədi mən də İRC-yə girərək ad çəkmədən bu mövzunu araşdırdım. Və mənə Khutuck cavab verdi. Sizin axırıncı yazdığınız iki bilgisayardan kendine mesaj mı attı artık bilemem. cümləsini isə bu qədər türk dilini yaxşı bilməmə rəğmən anlamadım. Onu da unutmayın ki, etdiklərinizdən boyun qaçırmanız məsuliyyətinizi daha da artırır. Mən isə sözümün üstündə durub deyirəm əgər mən dediyim səhv çıxsa qoy məni həmişəlik bloklasınlar.

--Vusal1981 10:28, 28 yanvar 2008 (UTC)

Rezo, etimada görə təşəkkürlər.

Məsələnin qəlizliyi ondan ibarətdir ki, hadisə unikaldır. Heç bir qayda yoxdur ki, orada idarəçi öz parolunu digərinə verə bilməz desin. Vikipediyanın 5 əsas prinsipində isə uyğun bir şey tapa bilmədim. Hal-hazırda burada viki cəmiyyət özü müəyyənləşdirməlidir və nəyə əsaslanaraq qərar çıxarmağı özü müəyyənləşdirməlidir. Hamının, xüsusilə viki fəlsəfəyə bələd olan insanların aktiv olması arzulanandır.

Əvvəlcədən xəbərdarlıq-şəxsə hücum QADAĞANDIR. təşəkkürlər--A_M_D ^m-f10:47, 28 yanvar 2008 (UTC)

Bəli qaydanın olmamağı məsələni qəlizləşdirir. Ancaq söhbət təkcə parolun etimad göstərərək istəfadəçiyə verilməsindən getmir, söhbət istifadəçinin bu qısa müddətli etimaddan sui istfadə etməsindən gedir. İstifadəçi təkcə Silinəcək səhifələrdəkiləri təmizləsəydi onda burada müzakirə predmeti yaranmazdı. Qayda olmasa da vikicəmiyyətin ümumi qərarı nəzərə alınmalıdır. Məncə bütün vikilərdə belə bir hal omadığı üçün qayda da qəbul olunmayıb. Ona görə bu bir ilkdir. Əgər düzgün qərar qəbul edilməsə o zaman idarəçi istədiyi şəxsə öz parolunu etimad edəcək. Belə bir hal isə absurd səslənir. Özümə cavabdeh olaraq deyim ki, mən yuxarıda şəxsə hücumuma rast gəlməmişəm.

--Vusal1981 11:01, 28 yanvar 2008 (UTC)

Parol ümumiyyətlə (sadəcə viki deyil həryerdə) şəxsin passportu kimidir heç kimə verilməməlidir.İtirildiyində oğurlandığında belə bütün məsuliyyət yenə sahibindədir. Ən qısa zamanda qarşı tədbir görməlidir özü. Ona görə də başqa istifadəçi tərəfindən sui istifadə olunduğunu sübut edincəyə qədər, məncə bütün məsuliyyət Memtyə aiddir. Memty bu günahlandırmalara bir açıqlama gətirməlidir.

Digər bir tərəfdən, burada yaradılmış bu minlərcə boş/gərəksiz məqalənin bir anda silinməməsi üçün, yavaş yavaş silinməsi üçün orta qərar bir konsensus qəbul olunmuşdu. Yəni müzakirələr o yöndə idi. Buna qarşı bu qədər məqalələri bir anda silmək, özü viki cəmiyyətini saymamaqdır. -Aruz_mzkr^fəalyt_{21:47, 28 yanvar 2008 (UTC)}

Merhaba. Reel hayatta çok meşgul olduğum için suallerinize geç cevap veriyorum. Silme kayıtlarını inceledim. 11:52, 18 yanvar 2008 Memty (Müzakirə | Fəaliyyətlər) silindi "A. A. Alov" ‎ (Köhnə məzmun: yanlış isimlendirme) memty ilk sildiklerine sebep göstermiş. # 11:32, 18 yanvar 2008 Memty (Müzakirə | Fəaliyyətlər) silindi "Şəkil:Daghlarda Doyush (1967)-6.ogg" ‎ (istifadesiz fayl).

Ancak zaman kaybetmemekiçin olsa gerek diğerlerine sebep göstermemiş. Ayrıca Memty müzakire dışı olan yarımçıq isimli maddeleri silmiş. Defalarca kez söylediğim gibi benden ve memtyden şüphelenşyorsanız lütfen metaya gidin. Benim ingilizcem olmadığı için kendime check user talep edemiyorum. LÜTFEN METAYA GİDİP CHECK USER TALEP EDİN. aksi takdirde ben zan altında kalıyorum.--Uannis^mzkr 07:07, 29 yanvar 2008 (UTC)

Mən də silinən məqalələrin qəri yaradılmasını istirəm. Vikipediya'nın anası ağlıyır, istifadəçi az, məqalələlər siliinib, mən bələ hamınızın müzakirə etməyinizə qarşıyam. Xahiş edirəm ki burayı bir muharibə məydanına dönüştürməyəq, vikipediyanın inkişafı üçün gücümüzü harcıyaq, probləmlərimizi medeni şəkillərdə çözəq, həç bir istifadəçi incitməyəq lakin ceza alması lazım gelənin isə cezasını vereq(Mən bu cür mövzularda neytral davranaram hamınıza hörmətlər...)

--  ^müzakirə 16:38, 29 yanvar 2008 (UTC)

İdarəçilərə müraciət edirəm ki, artıq burda tərəflər arasında konsensus yaranmaq ehtimalı qalmadığı üçün hal hazırda haqqında müzakirə gedən məsələlər barədə özləri məsuliyyət götürüb qərar versinlər. MSN danışıqları qalacaqmı-qalmayacaqmı, şəxslər arasında nə kimi danışıqlar ola bilər-ola bilməz və s. Bu qərarı alın, digər istifadəçilərə də bildirdikdən sonra bu qərara uymayan tərəf bloklanmalıdır. Digər məsələyə gəlincə. İttiham ciddi qəbul edilməlidir. Amma msn yazışmaları dəlil ola bilməz. Burda bütün tərəflərin fikri öyrənilməlidir. Uannis bunu inkar edib. Qalır Memty. Onun fikrini də öyrəndikdən sonra yenə də məsələ aydınlaşmazsa check user tələb etmək olar. --TimBitsتِمبِتس 17:25, 29 yanvar 2008 (UTC)

Hamıya salam. Burada müzakirə olunan əsas problemlə bağlı mən öz fikrimi artıq bildirmişəm. Səhifələrin belə sürətlə silinməsinin əleyhinəyəm. Mümkün olsa, silinən səhifələrin bərpa edilməsini istərdim. Qısa zamanda bu qədər səhifənin silinməsi AzVikiyə qarşı hörmətsizlik, hətta deyərdim, düşmənçilikdir. Qaldı son bir neçə gündə gedən müzakirələrə - burda yazılanları nə qədər oxusam da, məsələnin (mübahisələrin) mahiyyəti mənə hələ də tam aydın deyil, həm də sözün düzü, maraqsızdır. Məncə, əsas problem burdakı prinsip və qanunlarımızdakı boşluqlardır. O, səbəbdən bəzən bir məsələ ətrafında 1-2 həftə müzakirə aparırıq, mübahisə edirik. Hələlik bu qədər. Bir aktiv istifadəçi kimi (təvazökarlıq hissi mənə yaddı:)) konkret hansı məsələ ilə bağlı fikrimi bildirməliyəm? Onu mənə sadə dildə izah edin, zəhmət olmasa (chek user, Meta və s. və i. kimi terminlər olmasın:) "Tarixi-Nadiri" yarıya qədər oxusam da, belə terminlərə orada rast gəlməmişəm:)) Hörmətlə: --Sortilegus 17:43, 29 yanvar 2008 (UTC)

Uannisin az-vikideki "fəaliyyəti" məni də çox narahat edir. Sortilegus, İğdirlisabri, Bakı66 bir çox fikirləri ilə razəyam: silinmiş məqalələr geri qaytarılmalı, Uannisə isə xəbərdarlıq edilərək bir müddət bloklanmalıdır. Bu işlərin Memti özü etməlidir. İşin çox səs küy almasına lüzum yoxdur. Yaddan çıxartmayaq ki, bizim müzakirələri ermənilər, farslar, ruslar və s. millətlər oxuyurlar.Ira 06:45, 30 yanvar 2008 (UTC)

Yuxarıdakı müzakirəyə artıq demək olar ki, bütün aktiv istifadəçilər öz fikirlərini bildiriblər. Əksəriyyət məqalələrin silinməsinə qarşıdır və günahlıların cəzalandırılmasını tələb edir. Mən Memty-yə şəxsi məktub yazıb müzakirədə iştiraka dəvət etmişəm. Bir daha Memty-yə buradan müraciət edib onu müzakirəyə dəvət edirəm. Memty sənin fikrin həlledici ola bilər və qərara gələrik ki, check user çağıraq ya yox. Ancaq belə davam edərsə check user çağırmaq zamanını artıq müəyyən etmək lazımdır.

Sortilegus check user-şübhəli istifadəçilərin İP nömrələrini yoxlayaraq bəzi həqiqətləri üzə çıxaran şəxsdir.. (yəni funksiyalarından biri odur) --Vusal1981 18:08, 31 yanvar 2008 (UTC)

Vüsal, məsələdə qaranlıq məqamlar çoxdur. Memty-nin fikirlərini də bilmək lazımdır. Tələsməyək--A_M_D ^m-f20:39, 31 yanvar 2008 (UTC)

Başa düşdüyüm qədər bir istifadəçi, bir idarəçinin parolundan istifadə edərək buradakı səhifələri silib? Bütün müzakirə və mübahisələr də bunun ətrafındadı. Əgər belə bir hadisə olubsa şübhəsiz həm istifadəçi, həm də idarəçi cəzalandırılmalıdır. Cəzanın növünü müəyyənləşdirmək biz istifadəçilərin ixtiyarında deyil, bu məsələnin həlli digər idarəçilərin öhdəsindədir (idarəçilərimiz və onların fəaliyyəti də göz qabağındadır. Biri fəaldı, gördüyü işləri hamımız müsbət qiymətləndiririk , digər 3-ündən birinin səsi heç çıxmır, biri bu qalmaqalın yaranmasının səbəbkarıdı, biri də bürokratdı - xəta-baladan uzaq olmaq üçün onunla işim yoxdu:))). İdarəçilik burada seçki yoluyla müəyyənləşir. Əgər seçki yoluyla seçilmiş bir idarəçi öz vəzifələrini bir istifadəçiyə həvalə edirsə bu çox səhvdir. Bu səbəbdən aşağıdakı səsvermədə "lehinə" səs verirəm.

P.S. Amd628 - bütün bu mübahisə və müzakirələrin sonunda düzgün qərar qəbul edəcəyinə inanıram. --Sortilegus 21:31, 31 yanvar 2008 (UTC)

Hörmətli vikipediyaçılar. Mənim təxminimə görə Memty-nin bu məsələni oxumaması mümkün deyil. Ən azından emailini yoxlayıbsa məsələdən xəbəri vardır. Ona görə gəlin bir son tarix müəyyənləşdirək. Əgər o tarixə qədər gəlməzsə artıq check usere müraciət edək. Mənim araşdırmalarıma görə ən yaxşısı və məsuliyyətlisi steward Oscardır. Məsələ burasındadır ki, hadisədən yarım ay keçir və İP adreslər sistemdə müvəqqəti qalır. Bir az keçsə avtomatik silinmə təhlükəsi var. Ona görə mən təklif edirəm ki, ayın 5-ə qədər gözləyək. Əgər Memty gəlməsə Oscara təklif yazaq, gəlib bu məsələni həll etsin. Yox Memty etiraf etsə onda check usere ehtiyac qalmır. Bir daha hamının adından deyirəm : Hörmətli Memty bütün istifadəçilər səni burada gözləyir. Sən artıq burada öz fikirlərini yazmalısan, sən bunu hər şeydən əvvəl bir idarəçi kimi etməlisən. Etiraf et, inkar et, özün bilərsən. Ancaq heç bir şey yazmamaq ən azından istifadəçilərə qarşı hörmətsizlikdir.

--Vüsal Ağayev 19:53, 3 Fevral 2008 (UTC)

Memty eğer vikipediya'ya katkı yapsa da bu müzakireye katılmasa sözünüze katılırdım ama memty vikipediya da yazmıyor. Demekki reel hayatta meşgul. 1-2 ay içerisinde ip adreslerinin anlaşılması tehlikeye girmez. Bu 4-5 aylık sürede olur. Ayrıca Oscar stewardına da güvenmiyorum. Siz burada en yaxşı dediniz. Neye göre en yaxşı. --Uannis^mzkr 19:57, 3 Fevral 2008 (UTC)

Mən sadəcə təklif etdim. Ümumi istifadəçilər tərəfindən qəbul olunsa həmin steward da çağırılacaq. Lazım gəlsə başqası çağırılacaq. Memty qoy o özü cavab versin. Onsuz da mənimlə söhbətdə 1 ay falan uğramasam iyi olur demişdi. Ən azından burada yazmasa da maillə cavab verə bilərdi. Ən yaxşı olduğunu mən demədim təcrübəli check userlərdən biri məsləhət gördü. Söhbət bizim təklifimizi o dəqiqə qəbul edərək fəaliyyətə keçəcək meta vikiçidən gedir.

--Vüsal Ağayev 20:29, 3 Fevral 2008 (UTC)

Ben check user çağırılmasın demiyorum Sadece kurallara uygun haraket edilsin istiyorum. --Uannis^mzkr 20:14, 3 Fevral 2008 (UTC)

Uannis, burada boş səhifə müzakirəsi gedərkən və hələ heç kəs səndən şikayət etmədən bu qədər adama az vikidən şikayət etməyiniz az vikidəki məqsədinizi bir daha açıqlamış oldu. Mən istərdim sizin meta wikidəki macəralarınızı bizim istifadəçilər də görsün. Mən bir dəfə şikayət etmişəm, ancaq, əvvəlcədən 10 dəfə xəbərdarlıq etmişəm. Əsl şikayət isə bütün vikipediyaçıların adından sabah göndəriləcək. Bu boş səhifələrin 500-ə qədərini siz özünüz açmısınız. Balığın sonu gələndə suda daha çox çabalayar.

1.[1]

2.[2]

3.[3]

4.[4]

5.[5]

6.[6]

7.[7]

8.[8]

--Vüsal Ağayev 23:39, 3 Fevral 2008 (UTC)

Bilirəm qaydaları pozuram, ancaq nəhayət indicə Memty-ilə MSN-də danışdım. Nəticəyə görə Memty bir daha burada heç bir şey yazmayacaq. Yuxarıdakı nümunələrdən də görünür ki, Uannis xəbər vermədən fəaliyyətə keçimişdir. Mən hər ehtimala qarşı Memty-ilə danışığımı burada yerləşddirirəm və hazırladığım mətni steward Oscara göndərirəm. Cavab gəlməsə başqa stewardlara və check userlərə ddə göndərəcəyəm. Yenə deyirəm bu söhbətlərin qurma olduğunu düşünənlər qoy check userin nəticəsini gözləsinlər. Söhbətdən də görəcəksiniz ki, mən Memty-ə yazmağı üçün çox dedim. Öz şəxsi fikri yazmamaqdır.

--Vüsal Ağayev 00:32, 4 Fevral 2008 (UTC)

Lütfen biriniz beni META'ya şikayet etsin. Edin ki suçsuz olduğum anlaşılsın. Yeter artık. Suçsuz olduğumun ıspatlanması bu kadar yakınken neden bana eziyet çektiriyorsunuz. Hörmetli vikipediyaçılar. Lütfen metadan check user isteyiniz.--Uannis^mzkr 09:05, 29 yanvar 2008 (UTC)

Məncə düz deyir bəlkə artıq check usere müraciət edək. Xahiş edirəm bu yeni bölməyə fikrinizi bildirin. Mən də mətni hazırlayım hər kəs imza qoysun check user çağıraq. İstifadəçi səlahiyyətimdən istifadə edərək müraciət edirəm çağıraq yoxsa yox. Xahiş edirəm imzanızı qoyun.

1. Çağıraq--Vusal1981 09:43, 29 yanvar 2008 (UTC)

2. İyi olur. Fakat yazdıklarınıza dikkat edin kişisel saldırı istemiyorum.--Uannis^mzkr 09:42, 29 yanvar 2008 (UTC)

3. Çağıraq --Baki66 23:55, 29 yanvar 2008 (UTC)

4. Çağıraq --Sortilegus 21:39, 31 yanvar 2008 (UTC)

Hörmətli vikipediyaçılar. mən bir az tələsik də olsa check user çağırmaq üçün mətni hazırladım. Əgər etirazınız yoxdursa bu mətni metada yerləşdirərək artıq check user çağırmaq fikrindəyəm. Əgər mətnlə əlaqədər nə iradınız varsa yazın (qrammatikası, məzmunu və .s.). Yoxdursa sabah artıq check user çağırmaq niyyətindəyəm. Gözləməyin mənasız olduğunu görürəm.

Hi, Oscar. I am here on behalf of all active users from . First I want to inform you that azeri wikipedia does not have user with access of check user. So we came to the decision to request you for checking the user and sysop . Because we suspect that on the 18th of January, 2008 sysop Memty gave his username and password to the user Uannis for deleting pages in the category of speedy deletion during a day. But Uannis did not missed this opportunity and deleted more than 4000 articles and media files without showing any reason, blocked the user . We discussed this issue in the community protal. Uannis denies all the blames, Memty does not want to write anything. So we will be pleased to meet you in azeri wikipedia and hope that you will solve this problem.

P.S. : By the way here are the signatures of users for check user request. "Çağıraq" means let us call the check user :). We only want you to check above mentioned users IP numbers, which were active on the 18th of January. If you check the contributions of both users you can see that Uannis was not active on that day. Because he used the username of Memty all day.

--Vüsal Ağayev 22:18, 3 Fevral 2008 (UTC)

Hörmətli istifadəçilər. Steward Drini nəticə çıxardı. Uannis Memty-nin accountundan istifadə edib. Bu da sübutu.

nəticə

Başa düşməyənlər üçün tərcümə

Likely Two IPs shared both accounts on January 17. That's all I could find.

Qəbul edildi. Tapdığım qədəriylə Yanvarın 17-də hər iki İP öz istifadəçi hesablarını dəyiş-düyüş ediblər.

So is it an evidence that Memty gave his account to Uannis?

Bu Memty-nin öz hesabını Uannisə verdiyini sübut edə bilərmi?

you have to ask them. All I can say is that there is an IP that used both accounts on the same day with 5 mnutes difference, and the same with other ip.

onu onlardan soruşmalısan. Mən yalnız onu deyirəm ki, eyni gündə 5 dəqiqə fərqlə iki hesab tərəfindən istifadə olunan bir İP vardır.

Nəticə

Nəticəyə görə gecə vaxtı 17 yanvar 2008-ci ildə idarəçi Memty öz şifrəsini 24 saatlığa Uannisə təqdim edib. Həmçinin etibarlılıq baxımından özü də Uannisin şifrəsini alıb. Drini istifadəçilər öz hesablarını dəyiş düyüş ediblər deyəndə bunu nəzərdə tuturdu. Və həmin gün hər iki istifadəçi bu şifrələrin doğru olub olmadığını 5 dəqiqə ərzində yoxlayıblar. Memty gedəndən sonra gecə saat ikidə Uannisin (Memty adı altında) gördüyü ilk iş krım tatar intervikisini əlavə etmək olub. 18 yanvarda heç bir redaktə etmədiyini görürük. Çünki həmin gün gunorta vaxtlardan başlayaraq bir gun ərzində Memty-nin hesabı altında "fəaliyyət" göstərib. Drini yalnız bir bir faktı götürərək sübut etdi ki, məsələ həqiqətən də zənn edilən kimiymiş. (nədənsə bir az detektivə bənzədiyimi fərq etdim :)))

İndi nə cəza verilməsi vikicəmiyyətin və idarəçinin öhdəsindədir. AMD xahiş edirəm yuxarıdakı istifadəçilərin fikrini nəzərə alaraq lazımi tədbiri gör. Əvvəlcədən doğru qərar çıxaracağına əmindim və yenə əminəm. İndi daha aydın görünsün deyə istifadəçilərin fikirlərini qısa da olsa burada qeyd edəcəyəm. Müzakirə sona yetdiyi üçün bu səfər çıxarılmamalıdır bu hissə.

(Mətn çıxarıldı) Yuxarıda hər bir istifadəçinin fikri var, yenidən yazmağa ehtiyac yoxdur--A_M_D ^m-f 09:04, 4 Fevral 2008 (UTC)

Salamlar. Əvvəlcədən bildirim ki, bu cür məsuliyyətli məqamda digər idarəçilərin burada olmaması mənim üçün elə də arzuolunan hal deyil. Ancaq məsələ kifayət qədər yubandı və artıq yekunlaşdırmanın lazım olduğunu düşünürəm.

Mən ilkin şərhimdə də bildirmişdim ki, bu məsələnin həll edilməsində heç bir hüquqi baza yoxdur- nə bizdə, nə də ki, digər vikilərdə. Ən azından mən rast gəlməmişəm. Altda deyəcəyim fikirlərin düzgün olmadığını, başqa qaydalara söykənərək fərqli qərar çıxarmağın mümkün olduğunu düşünənlər lütfən qaydanı göstərsin. Mənim müzakirədən qaçmaq fikrim yoxdur, müzakirə edərik.

Bu hərəkətləri ilkin baxışdan kuklaçılıq kimi qiymətləndirmək olar-eyni şəxs müxtəlif hesablardan istifadə edərək redaktələr edib. Amma ümumilikdə əlavə hesabın (account) olması qadağan edilməyib, yalnız konkret hallarda qadağandır:

1-ci hal-Səsvermə. Səsvermədə iştirak edilməyib- qayda pozulmayıb

2-ci hal-Oxşatma və Aldatma. Öz fikrinin tərəfdarlarının çox olduğunu və haqlı olduğunu göstərmək üçün istifadə qadağandır- ilkin baxışda bu qaydaya görə Memty və Uannisin hərəkətlərində nöqsan tapmaq olar. Belə ki, Uannis silmənin tərəfdarlarının çox olduğunu, hətta qaydaları çox gözəl bilən idarəçilərdən birinin bununla razı olduğunu göstərmək üçün bu hərəkəti edib. Ancaq silinmiş səhifələrə baxanda görürük ancaq A.Alov tipli məqalələr silinmişdir. KM-də yuxarıda (Qısa şəxs məqalələri) məqalələrin silinməsi ilə əlaqədar müzakirə aparılmışdır. Burada dəfələrlə adları bu cür olan məqalələrin ilkin növbədə silinməsinin vacibliyi bildirilmiş və vikicəmiyyət buna qarşı elə də ciddi etiraz irəli sürməmişdir. Tədrici silinmənin tərəfdarlarının olduğu başqa müzakirələrdə görünür.

3-cü hal-Qaydanın şəxsə aid olması. Ümumiyyətlə bu qərara görə kim, kimin kuklası olduğu bəlli deyil, kimi cəzalandırmağın düzgün olduğunu müəyyən etmək çox çətindir.

4-cü hal-səsverməyə aiddir və səsvermə olmadığı üçün nəzərdən keçirmirəm.

Burada nöqsan ondan ibarətdir ki, Memty (mən hesabı nəzərə alıram) vikicəmiyyətin istəyi ilə tədricən silinməli olan məqalələri çox qısa zamanda silmişdir. Öz-özlüyündə bu çox mənfi haldır. Azvikidə fəaliyyətim dövründə Memty-nin layiqli idarəçi olduğunu dəfələrlə şahidi olmuşam. Azvikinin ilkin özəyini qoyanlardan biri və s. əlamətlərə görə fəaliyyətini çox yüksək qiymətləndirirəm. Buna baxmayaraq vikicəmiyyətin istəyini nəzərə (qısa haşiyə:vikipediya demokratiya deyil amma vikicəmiyyətlə hesablaşmaq lazımdır) almamaq düzgün deyil.

Fikrimcə hər iki istifadəçi üçün ən böyük cəza burada- Azərbaycan vikicəmiyyətində fəaliyyətlərində bu cür halın olduğunun hamı tərəfindən duyulmasıdır. Ümid edirəm ki, hər iki istifadəçi bundan sonra bu nöqsanın əvəzini daha da fəal şəkildə fəaliyyətləri ilə kompensə edəcəklər.

Təklif edirəm ki, vurulmuş ziyanı aradan bu cür qaldıraq- fəaliyyətləri incələnsin və yuxarıda göstərilmiş (məs. Maşın) tipli məqalələr tapılsın. Bərpa etməkdə problem olmayacaq.

Ola bilsin ki, bu qərar əksərinizin gözlədiyi olmasın amma mən bu qərara gəlmə ardıcıllığımı çalışdım maksim açıq şəkildə göstərim. Qaydalar belə qərar diktə edir.

Yenə də təəssüf edirəm ki, idarəçilərdən burada təkəm. TimBits bəlkə qayıdasan :)--A_M_D ^m-f 11:29, 4 Fevral 2008 (UTC)

Təəssüf

AMD, yuxarıda yazdıqlarınıza çox böyük təəssüf edirəm və Uannisə yazdığınız bir mesaj yadıma düşdü. Ona təxminən demişdiniz ki, Uannis bir az döz bəlkə vikicəmiyyətin əksəriyyəti məsələnin əhəmiyyətsiz olduğunu deyəcək. Deməli nə nəticə olursa olsun siz bu qərarı yazacağınızı bilirmisiniz. Mən yuxarıa yazılanların absurd olduğunu deməliyəm. Çünki belə bir qayda yoxdursa onda istifadəçiyə heç bir cəza verməyək öz işilə məşğul olsun. Vikicəmiyyətin qərarın bir az hörmət edin, onlar günahlıların cəzalandrılmasını tələb edirlər. Siz burada prezident deyilsiniz sadəcə olaraq idarəçisiniz. Uannisi krım tatar vikipediyasında müdafiə etməyiniz sizin ədalətli idarəçi olmadığınızı göstərir. O ki qaldı əlavə hesab yaradılması, məsələni bilə bilə qarışdırmayın. Bu adam əlavə hesab açmayıb idaərçinin hesabından istifadə edərək əsl vandallıq edib. Əgər bu şəxs cəzasız qalsa o zaman vikipediya həqiqətən ölüb, yerdən qaldıranı yox. Belə hərəkətlərinizlə öz idarəçiliyinizi sual altında qoyursunuz. Hamını fikrinə arxa çevirmək ən böyük HÖRMƏTSİZLİKdir. Belə bir qaydanın olmaması üçün bir bu qədər müzakirə etdik və qərara gəldik ki, qərar vikicəmiyyətin qərarıdır. Siz isə bu qərarın icarçısısınız. Söhbət təkcə istifadəçinin idarəçi hesabından istifadə etməsindən getmir. Bir nəfər istifadəçidə qisas almaq xatirinə onun bütün məqaləlırini silməsindən və istifadəçinin bloklamasından gedir. Qaydaları pozan hərəkətləri bu yuxarıda göstərilənlərdir.

Hörmətli istifadəçilər xahiş edirəm siz də öz fikrinizi yazın. AMD, öz idarəçilik səlahiyyətlərindən sui istifadə edərək bu məsəslənin heç bir dərsverici cəza verilmədən bağlanmasını istəyir, daha doğrusu özü bağlayır. Ona görə əgər belə davam edərsə mən AMD-nin idarəçiliyini burada müzakirəyə çıxarmaq fikrindəyəm. Çünki idarəçi olaraq bütün ümidlərimizi alt-üst etdi. Belə geddərsə bu Uannisi burada heç kim dayandıra bilməyəcək. Əlbəttə fikirləşəcək ki, o boyad ziyan vurdum mənə heç nə etmədilər indi nə edəcəklər. Az vikieiya məhvə doğru gedir. Mən yenidən buraya qayıtamq istəyirdim. Ancaq belə vəziyyətdə qayıtmağımın heç bir mənasının olmadığını gördüm. Kiçik bir cümləyə görə AMD məni blokladı amma bu boyda işə GÖZ yumur. Məslənin belə biyməsinin mənimlə birbaşa əlaqəsinin olması göz qabağındadır. Heyif sədd heyif zənnimdə çox yanılmışam.

Uannis isə bu günahlandırmaları inkar etmişdi. Bu onun məssuliyyətini daha da artırıb. Hərəkət gizlicə həyata keçirilib. İstifadəçilərlə oyun oynanılıb. Açıq şəkildə əlavə hesabdan isifadə olunması qadağan deyil gizlicə isifadə olunması isə müddətsiz bloklanmağa gətirib çıxarılmalıdır. Mən başa düşmürəm AMD hər şey bu qədər açıqkən siz heç Uannisin adını belə hallandırmırsınız. Sanki günahın hamısı Memtydədir.

--Vüsal Ağayev 12:33, 4 Fevral 2008 (UTC)

Vüsal, özünüz yazırsız ki, emosional olmayın. Məndə çalışmışam emosional olmayım. Hansı qərara əsasən mən Uannisi qeyri-müəyyən müddətə bloklamalı idim. Göstərin o qanunu mənə. Daha burada əlavə bu cür fikirlər yazmayın.

Mən heç kimə bağlı deyiləm. Burada dəyərləndirdiyim istifadəçilər var və kifayət qədərdir. Ancaq mənim üçün qanun hər bir şeydən öncədir. Vikicəmiyyət isə öz münasibətini bildirmişdir. Mən vikicəmiyyəti saya salmasaydım, inanın ilk gündən bu müzkairəyə son qoymaq olardı. Bu məsələnin vikicəmiyyətin müzakirəsinə çıxarılmasının ən böyük tərəfdarı mən idim.

Mən yuxarıdada yazmışam ki, qanun göstərin, hansı qayda pozulub ki, ona görə də bloklansın, özü də qeyri-müəyyən dövrə.

İndi isə sizdən bir xahişim-lütfən emosional olmayın. Sizi buradan heç kim "qovmayıb" və heç kimində buna ixtiyarı yoxdur. Qayıtmaq istəyirsinizsə buyurun qayıdın. --A_M_D ^m-f 14:33, 4 Fevral 2008 (UTC)

P.S. Birdə ki, hər bir nöqsan bloklamı düzəldilir??? Görünür siz vikipediya fəlsəfəsinə yaxından bələd deyilsiz. --A_M_D ^m-f 14:37, 4 Fevral 2008 (UTC)

İndiki halda məsələni yekun müzakirəyə açıb qərar qəbul etmək lazımdır. Ancaq səsvermə kimi qarşı və ya tərəf səsi verilməsindən çox hər istifadəçinin öz fikrini və varsa arqumentini ortaya qoyması konsensus yaratmaq və düzgün qərara gələ bilmək nöqteyi-nəzərindən daha məqsədəuyğun olardı. Ortada olan odur ki, sözügedən istifadəçinin biri ittihamı inkar edib, biri tamammilə susub, check user isə itihamın mümkün olduğunu göstərib. Bunlara əsasən istifədəçilər ittihamla razılaşıb razılaşmadıqlarını bildirsin, bu barədə fikirlərini izah etsin, nə kimi tədbirlər görülməli olduğu barədə təkliflərini versin və nəticədə qərar qəbul edilsin. Mənim fikrim budur. --TimBitsتِمبِتس 18:38, 4 Fevral 2008 (UTC)

Chek userin sayəsində artıq bəlli oldu ki, Uaanniss eyni accountdan istifadə edib. Mənim fikrimcə qərar qəbul edib səs verməyə çıxartmaq lazımdır. Etdikləri pozuntulara görə Uaaniss uzun müddətə bloklanmalıdır və Memty idarəçilikdən çıxardımalıdır. Hörmətlə --Baki66 18:41, 7 Fevral 2008 (UTC)

Mən belə başa düşürəm ki, mənim mövqeyimi çox yumuşaq qiymətləndirilir. Çox xahiş edirəm, hansı qanuna əsasən blok qoya biləcəyimi (Uannisə, Memty ilə eynihüquqlu istifadəçiyik) deyin və əsaslandırın. Mən tapa bilmirəm-ona görə çox mənfi hal kimi qiymətləndirdiyim bu hadisəyə bu cür reaksiya vermək məcburiyyətindəyəm. təşəkkürlər--A_M_D ^m-f 18:56, 7 Fevral 2008 (UTC)

Əziz dostlar. Bəzi məqamlara aydınlıq gətirim. Styuardların və türk vikipediyadakı idarəçilərin fikrincə qanun yoxdursa cəmiyyət qərar verməlidir. Bu qədər bəsitdir. Memty-nin anidən burada peyda olması və kənd meydanında heç bir şey yazmaması mənə də qəribə gəlir və Baki66-nın şübhələrinə mən də qatılıram. Çünki Memty mənimlə son söhbətimdə bir daha burada heç bir şey yazmayacağını yalnız bot fəaliyyətinə davam edəcəyini söylədi. O ki qaldı mənim RFC-də yazdıqlarıma mən sadəcə Uannisin mənə qarşı yazdıqlarına cavab yazmışam. Başa düşməyən varsa tərcümə edə bilərəm. Uannis RFC-də hamini boş məqalələri silməyə çağırır və mənim də bloklanmağımı istəyir. AMD haqqında da yazmağımın səbəbi AMD-nin viki cəmiyyətinin müzakirəsi davam edərkən məsələni burada yekunlaşdırması oldu. Mən İRC vasitəsilə vikipedia stewards kanalinda bu müsakirəni açdım stevard Thogo və digərləri belə məqamda vikicəmiyyət qərar çıxarmalıdır dedilər. Şübhəsi olan varsa Thogodan soruşa bilərlər. Hətta ondan RFC-də mənə dediklərini yazmağını xahiş etdim. İndi isə artıq bu məsələ AMD-nin səlahiyyətindən çıxıbdır. O yalnız vikicəmiyyətin fikrini həyata keçirməlidir. Timbits, Baki66 və mənim fikirlərim üst üstə düşür. Memty-ni idarəçilikdən çıxarmaq və Uannnisi bloklamaq. Mən İRC-də bu mövzunu müzakirə edəndə mənə dedilər ki, niyə sizin vikicəmiyyət buna reaksiya vermir. Mən də yetərincə reaksiya verildiyini söylədim. Çağır aktiv istifadəçiləri gəlib RFC-də yazsınlar deyə təklif irəli sürdülər. Vəyaxud vikicəmiyyətin qərarı ilə Memty-nin desysop yəni idarəçilikdən çıxarılmasını istəmək olar. Ona görə mənim burada açdığım sübutdan sonra bir şey dəyişməyincə RFC-yə müraciət etdim. Ancaq Uannis check userdən əvvəl artıq bütün styuvardlara müraciət etmişdi. Bir idarəçi ki, deyir ki "hər bir nöqsan bloklamı düzəldilir" bir tərəfdən də mənə xəbərdarlıq etmədən 48 saatlığa bloklayır. Artıq aktiv istifadəçilərin fikrini həyata keçirmək lazımdır. Artıq styuardlar da belə fikirləşir ki, qanun yoxdursa vikicəmiyyətin rəyi nəzərə alınmalıdır. Mənə inanmayan varsa özləri bu styuardlardan soruşa bilərlər. Artıq tək üç istifadəçinin fikri deyil, əgər bu məsələ sübut olunarsa başqa aktiv istifadəçilərin də fikrinə görə bu hərəkətlər bağışlanılmamalıdır. AMD elə ancaq mənə qanunu göstərin deyir, amma bir şeyi unudur ki, o artıq burada hakim deyil cəmiyyətin qərarının icarçısıdır. Mən Mehrdada da bu barədə mesaj yazdım. O da mənə dedi ki, yaxın günlərdə bu məsələ ilə tanış olacaq.

Belə baxanda kuklaçılıqdan istifadə üçün də konkret qanun yoxdur. Yalnız başqa kukla vasitəsilə cəmiyyətin etirazına səbəb olan hərəkətlər edilirsə o zaman müddətsiz bloklanma həyata keçirilir. Necə türk vikipediyasında həyata keçirilmişdir. İndi idarəçi AMD bir şeyi başa düşmür ki, cəmiyyət tərəfindən Uannisin bloklanması təkcə Memty-nin istifadəçi adından istifadə edərək hamını aldatması üçün istənilmir, həm də bu addan istifadə edərək hələ müzakirə tamamlanmazkən bu qədər səhifələri sildiyi üçün istənilir. Ancaq AMD Aruzla söhbətində Düzdür Memty bu kateqoriyanın namizədlərini çox azaltdı amma yenə də var :) demişdi.

--Vüsal Ağayev 20:49, 7 Fevral 2008 (UTC)

Əziz dostlar artıq Memty və Uannisin günahı sübut edildi. Vikicəmiyytin qərarına əsasən səsverməni açıram. Çünki qərar bu səsverməyə əsasən həyata keçiriləcəkdir.

Memty idarəçilidən çıxarılsın və Uaannis uzun müddətli və ya müddətsiz bloklansın mı?

1.Hə-Memty idarəçilikdən çıxarılsın, Uannis müddətsiz bloklansın--Vüsal Ağayev 20:46, 7 Fevral 2008 (UTC)

2.Hə. --Sortilegus 23:18, 7 Fevral 2008 (UTC)

3. Bəli, Uannis uzun müddətli vəya müddətsiz bloklansın.--Baki66 13:31, 19 Fevral 2008 (UTC)

4) He, günahlı şahsın günahı isbat edildiyindən süresiz blok verilmesini talep edirem. --Bahar (yenə mən!) ✍ 21:34, 16 Fevral 2008 (UTC)

Yuxarıdakı müzakirədə də bildirdiyim kimi bu məsələnin səvmerə yolu ilə, hə/yox səsi verməklə həllinə qarşıyam. Bu səbəbdən də hazırkı səsvermədə iştirakdan imtina edirəm. Amma bu bölmə yekun qərar üçün müzakirə hesab olunacaqsa onda fikrimi burda yazıram. Bütün rəy bildirənlərdən xahiş edərdim ki, fikirlərini yazıb ortaya arquyment qoysunlar.

İttiham Uannis adlı istifadəçinin Memty adlı idarəçidən şəxsi e-mail vasitəsi ilə parolun alınaraq və daha sonra həmin istifadəçinin hesabından istifadə etməklə idarəçi səlahiyyətlərinə aid olan fəaliyyətlər barədədir. Fəaliyyətlərin özünün nə olduğu və ya düzgün olub olmadığı müzakirə mövzusu deyil. Şəxsi fikrimə görə fəaliyyətlərin özü heç də lazımsız deyil. Daha əvvəlki müzakirələrdə də bildirdiyim kimi burdakı audio faylların demək olar ki, hamısı, şəkillərin isə əksəriyyəti silinməlidir. Qalanlara isə tək-tək lisenziya, qaynaq məlumatı, nəyə görə istifadə oluğu barədə ətraflı məlumat daxil edilməlidir. Bu mənim istəyim və ya arzum deyil, heç vikimediyanın da deyil, hüquqi bir məcburiyyətdir.

Məsələni çox uzatmadan ittihama qayıdaq. İttiham barədə təqdim edilən xarici e-mail və chat yazışmalarını mən nəzərə almıram. Bunların etibarlılıq dərəcəsi az olduğuna görə. Burda nəzərə ala biləcəyim yeganə faktorlar istifadəçilərin mövqeləri və check user kimi alətlərdir. İstifadəçilərdən biri ittihamı inkar edib. Check user isə ittihamın mümkün olduğunu ortaya çıxardıb. Bu əlbətdə ki, sübut deyil. Ümumən check user aləti ilə tanış olsanız bunun bir komputer proqramı olduğu və nəyisə sübut etməsinin mümkün olmadığını görə bilərsiniz. Check user ancaq nəyinsə mümkün olub olmadığı barədə ümumi fikir verə bilər. İndiki halda isə digər istifadəçi bu məsələyə heç bir münasibət göstərməyib. Belə olan halda mənim şəxsi fikrim ittihamın doğru olduğu yönündədir. Əgər digər istifadəçi də bunu inkar edərsə onda mən iki istifadəçinin sözünü check userdən üstün tutacağım üçün bu fikrimi dəyişər və ittihamı əsassız hesab edərəm. Sadəcə olaraq ittihamın xarakteri elədir ki, istifadəçilərdən ən azı birinin digərinin parolunu bildiyi iddia edilir. Belə olan halda istifadəçinin artıq vikipediyada bunu inkar etməsi şübhələrə son qoya bilməz. Əgər Memty şəxsi e-mail və yaxud hər hansı bir digər vasitə ilə öz kimliyini sübut edərək ittihamı inkar etsə mən fikrimi dəyişərəm. Əks halda isə hal hazırda ittihamın doğru olduğunu hesab edirəm.

İttiham doğrudursa onda mənim fikrimcə bu tədbirlər görülməlidir-

1)Uannisin başqasının hesabından, başqasının adından istifadə etdiyi və bunu digər vikipediyaçılara bildirməyərək sanki özü imiş kimi təsəvvür yaratması kukla (sock puppet) işlətmək kimi hesab olunsun və Uannisə və onun yaratdığı və yaradacağı digər adlardakı bütün hesablara qeyri-müəyyən müddətə blok verilsin. Uannisin bu bloka həm burda həm də Metada etiraz etmək haqqı saxlansın.

2)Memty idarəçi səlahiyyətlərindən sui-istifadə etdiyi üçün idarəçilikdən uzaqlaşdırılsın.

3)Memty-nin parolu Uannis tərəfindən bilindiyi üçün və qeyri-müəyyən müddətə bloklanmış olacaq istifadəçin bu hesabdan istifadə etmək ehtimalı qaldığı üçün Menty-yə qeyri-müəyyən müddətə blok verilsin. Bu blok o halda kənarlaşdırıla bilər ki, Memty parolunu dəyişdiyini və bu parolun başqaları tərəfindən istifadə edilməyəcəyinə vikipediyaçıları inandırsın.

Bunlar mənim məsələ barədə şəxsi fikrimdir. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 21:57, 7 Fevral 2008 (UTC)

Mən artıq yuxarıda fikrimi bildirmişəm və təkrar etmək istəmirəm. Sadəcə olaraq fikirlərimiz üst üstə düşdüyü üçün Timbitsin arqumentləri və ən son göstərdiyi 3 tədbirin həyata keçirilməsi ilə tam raziyam. Ancaq onu ələavəe dim ki, MSN söhbətləri arqument kimi götürülməsə də əgər Memty də inkar edərsə o zaman xahişedirəm mənə göndərdiyi silinmiş şəkillərin kodları əsas götürülsün. Çünkü bu kodların idarəçidən başqa bir istifadəçinin görməsi mümkün deyildir.

Bir məsələni unutmayaq ki, şübhələr var ki, Uannis hələ də Memty-nin şifrəsini bilir. O zaman Memty burada yazarsa onun Uannis olmadığını bizə kim sübut edəcək ona görə çıxış yolu budur ki, Memty burada yazmaq qərarına gəlsə xahiş olunsun öz şəxsi emaili vasitəsilə hamıya eyniməzmunlu mail atsın.

--Vüsal Ağayev 22:08, 7 Fevral 2008 (UTC)

Evcik-evcik oynamaqdı. İttiham olunan idarəçi məsələyə aydınlıq gətirməlidi. Hörmətlə: --Sortilegus 22:25, 7 Fevral 2008 (UTC)

I finished my mission. I made design of homepage, translated system messages with Azeri friends and I did categorization. Then I made a big mistake. I'm leaving az-wiki. Az-wiki don't forget me. I will miss here. [9] Memty 23:07, 7 Fevral 2008 (UTC)

Vüsal təbriklər. İstədiyinə nail oldun. Məncə, bu problemə son qoyuldu. Daha müzakirələri davam etdirməyə ehtiyac yoxdu. Hərəmiz öz işimizlə məşğul olaq. AzVikini zənginləşdirək! Hörmətlə: --Sortilegus 23:36, 7 Fevral 2008 (UTC)

Sortilegus, Vüsalı burada daha çox Uannis maraqlandırır, nəinki Memty. İlkin tələbdə (yuxarı bölmələrə bax) Memty-ə sərt xəbərdarlıq edilməsi istənilirdi. Demək bilmədiyimiz əlavə yazışmalar olub (heç kim deyə bilməz ki, burada bütün msn yazışmaları və ya yazışmalar bütövlükdə olduğu kimi göstərilib)

Son zamanlar vikidə baş verənlər hədsiz neqativ təsir bağışlayır. Bəlkə qurtaraq--A_M_D ^m-f 08:28, 8 Fevral 2008 (UTC)

AMD, siz bu yazılarınızla özünüzü blok təhlükəsi altında qoyursunuz. Mən artıq Mehrdada yazmışmam, qoy bu işlə o məşğul olsun. Sizin cəmiyyətin fikrini artıq necə qəbul etməyiniz bəlli oldu. Məsələni şəxsi müstəviyə çəkməyin. Bir idarəçi kimi sizə yaraşmır. Mənim adımı ironiya ilə hallandırmağınız bunun ən gözəl sübutudur. Sortilegusun məni təbrik etməsi ona görədir ki, məsələni mən qaldırmışdım. Burada kimin şəxsi düşmənçilik məqsədləri güddüyünü hamı bilir. Memty-yə sərt xəbərdarlıq təklifi ona görə idi ki, ümid edirdim ki, Memty özü hər şeyi etiraf edəcək. Sonradan fikrimi dəyişdirdiyimin şahid ola bilərsiniz. MSN yazışmaları artıq sübut olaraq qəbul edilmir. O danışıqların burada yerləşdirilməsi ilkin şübhə mənbəyi və iddia mənbəyi olaraq göstərilmişdi. Şübhələrin də heç də boş olmadığı sübut edildi. Check userin məlumati, ən əsas Memty-nin etiraf edərək idarəçilikdən könüllü çıxmasıdır. Sizin Uannisin tərəfini tutmağınız artıq hamıya bəllidir. Sizə etimad göstərildi, etimadı doğrultmursunuz. Ona görə Timbitsin tədbir təkliflərini oxuyun əgər tədbir görməsəniz mən burada sizin idarəçiliyinizi müzakirəyə çıxaracağam. Əgər tədbir görmək istəmirsinizsə çəkilin kənara qoy Mehrdad bu işi görsün. Mən ancaq və ancaq ədalət istəyirəm. --Vüsal Ağayev 10:58, 8 Fevral 2008 (UTC)

Mən artıq yuxardaki bölmədə qısa da olsa öz fikrimi bildirmişdim. Belə bir qanun olmadığı üçün vikicəmiyyətin qərarına əsasən tədbir görmək lazımdır.--Baki66 21:17, 8 Fevral 2008 (UTC)

Onu da qeyd edim ki, idiyə gədər susan Memty öz səhvini boynuna aldı. --Baki66 21:20, 8 Fevral 2008 (UTC)

Əziz dostlar. Mən Merhdada məktub yazdım. AMD son cümlələrində mənə şəxsi hücum etdi. Bir idarəçi olaraq onun buradakı belə fəaliyyətini düzgün qiymətləndirmirəm. Qərar çıxarmaq əvəzinə "bəlkə qurtaraq" deyir. Mən artıq onun idarəçiyini müzakirəyə çıxarmağın vaxtı gəlib çatıbdr deyə düşünürəm. Halbuki ona qarşı şəxsi düşmənçiliyimin olmadığını mən burada idarəçilərin ədalətli qərar çıxaracağına əminəm deməyimlə sübut etmişdim. Bu müzakirəni ona görə açmışam ki, AMD hər şeyin sübut olunmasına rəğmən cəmiyyətin tələbi ilə Uannisi bloklamaq istəmir. Arqument olaraq isə qanundakı kuklaçılıq göstərilməlidir. Xahiş edirəm hamı öz fikrini yazsın. Ancaq AMD yenə fikrini dəyişib bundan sonra qərar qəbul etsə onda bu müzakirəyə ehtiyac qalmayacaq. --Vüsal Ağayev 11:32, 8 Fevral 2008 (UTC)

Salamlar. Görürəm müzakirənin arealı getdikcə genişlənir və getdikcə şəxsi müstəviyə keçir. Adətən bu cür yazılara mübahisənin uzanmaması üçün cavab verməkdən çəkinirəm ancaq burada müəyyən məsələlərə münasibətimi bildirməliyəm.

Başlayaq şəxsə hücumdan. Burada istifadəçilər var və hər bir istifadəçinin öz fikri var. Sözsüz bu fikirlərin hamısı bir-birinə oxşar və ya eyni olmayacaq, bir istifadəçinin fikrinə qarşı başqa istifadəçilərin fikirləri olacaq, fikirlər zidd gələcək. Başqa sözlə bir istifadəçinin fikrinə qarşı digər bir istifadəçinin çıxması şəxsə hücum demək deyil. (biri kifayətdir).

Yuxarıda seçilmiş bir cümlə var. Səhv etmirəmsə Aruzlu söhbətimdən çıxarışdır və məsələyə yumor ilə yanaşma tənqid edilir. Vüsal, vikcəmiyyətdə belə işlərə, məqalələrin keyfiyyətlərinə təsir etməmək şərti ilə tənqidi baxılmamalıdır və bu vaxta kimi bu cür yazılara müsbət baxılıb. Burada vikipediyanın vəziyyətinin təsvir olunmasını indi şəxsə hücum kimi mi qiymətləndirək? Yox, əsla belə etmək olmaz, çox gözəl şəkildir :) Özünüzdə buna rəy bildirmisiz.

Başqa bir məsələ mənim vikicəmiyyətin rəyini nəzərə almama. İlk növbədə bildirim ki, sizin mövqeyiniz heç də hamının mövqeyi ilə eyni olmalı deyil və sizin mövqeyinizə qarşı duran istifadəçinin mövqeyi də qərəzli qiymətləndirməməlidir. Mənim vikicəmiyyətin mövqeyi ilə hesablaşmağıma ən bariz nümunə silinməli olan məqalələrin istifadəçilərin rəyləri əsasında silməməmdir. Sonuncu Memty-Uannis məsələsinə yanaşmam isə görürəm heç gözləmədiyiniz kimi olub. Mən bu yanaşmamı əsaslandırmışam. Təsəvvür edin ki, qeyri-müəyyən müddətə bloklama olub və qarşı tərəf bloklamanın səbəbini tələb edir. Hansı qanuna söykənərək bunu etdiyimi necə izah edə bilərəm? Məsələ yekunlaşdırma mərhələsinə qədəm qoyulduqa isə mən bu barədə fikirlərimi yazmışam və izahımda hər hansısa bir nöqsan görürsünüzsə sübut edin.

Uannis ilə kimin daha sıx münasibətdə olduğunu sübut edən linklər göstərmirəm, çünki bu hamının yaddaşındadır. Hər bir aktiv istifadəçiyə hörmətim var və heç bir kəsin tərəfini də saxlamaq niyyətim yoxdur.

İndi isə bir xahiş. Vüsal, çox xahiş edirəm şəxslərin fikirlərindən çıxarış edib, ona istədiyiniz kimi yozub qiymət verməyin. Məsələyə bütövlükdə yanaşın. yenə də deyirəm belə yanaşma insanı çaşdırır.

Hələlik bu qədər, yadıma düşən məqam olsa mütləq bildirəcəm. Çox xahiş edirəm bu məsələyə qanun və neytrallıq çərçivəsində yanaşaq. Hörmətlər--A_M_D ^m-f 16:16, 8 Fevral 2008 (UTC)

AMD, mən xahiş edirəm yalnız mənə deyil, Timbitsin irəli sürdüyü arqumentlərə cavab ver. Unutma ki, o səndən də əvvəl burada idarəçi olub və qaydaları səndən də yaxşı bilir. Onun yazdığı dəlillərlə mənim və digər istifadəçilərin bütün yazdıqları üst üstə düşür. Sadəcə olaraq onunla razılaşıb razılaşmayacaqlarını yazmaq artıq burada kimin bloklanmasını təyin edəcək vəya artıq təyin edib. Siz də artıq razılaşıb razılaşmayacağınızı bildirin. Məsələni ört basdır etmək niyyətiniz olduğu üçün mən bir istifadəçi kimi sizdən tələb edirəm artıq bu işlə məşğul olmayasınız. Qoy Mehrdad gəlib qərar çıxarsın. Sizin qərəzsiz mövqe nümayiş etdirməyinizə artıq şübhəm var. Mənimlə razılaşan burada yazsın. Mən şəxsən sizin idarəçiliyinizi qəbul etmirəm və idarəçilikdən çıxarılmanızı istəyirəm. Məni xəbərdarlıq etmədən 48 saat bloklamağınıza isə cavab verməli olacaqsınız. Uannisin isə Əziz dost (film, 2006) məqaləsindən (buna bənzər onlarla məqalə göstərə bilərəm) lisenziyalı şəkilləri çıxarmasına və bir çox məsələlərə göz yummağınız sizin artıq necə idarəçi olduğunuzu göstərir. Mən şəkilləri bərpa etmyə çalışsam da Uannis geri qaytardı. Çünki artıq sizin dəstəyinizi alandan sonra o heç bir şeydən qorxmayacaq. Hasan.az kimisini də bloklayacaq lap o yana da keçəcək.

Gəlin bu müzakirəni iki nəfərin müharibəsinə çevirməyək. Burada sizdən və məndən başqa da dəyərli istifadəçilər var. Onların fikirlərinə hörmət edin və onların yazdıqlarına da cavab verin. Təkcə mənə deyil.

--Vüsal Ağayev 18:30, 8 Fevral 2008 (UTC)

Vüsal, əvvəlki yazınızda daha çox mənə aid olan nüanslar olduğu üçün yazılarım da oldu. Yazımın əvvəlində dediyim kimi mən-sən davasından daim qaçmışam. Şadam ki, sizdə bu mövqedən çıxış etməyə başlamısınız.

Keçək TimBitsin yazılarına. TimBitsə vikifəlsəfəyə bələd olduğu və kritik məqamlarda uyğun çıxış yolu tapma məharəti olduğu üçün heç də sizdən az hörmət etmirəm. Onun fikri ətrafında konsensusa gəlmək olar. Lakin ilkin cümlələrdə TimBitsin bildirdiyi kimi yaxşı olar ki, hər bir kəs bu konfliktin həll edilməsində öz fikrini bildirsin. Başqa bir kəsin bu barədə daha gözəl təklifi ola bilər. Ona görə mən sizdən xahiş etmişdim ki, fikirlərə bütövlükdə yanaşın, ayrı-ayrı hissəni mətndən çıxartmanızı buna görə bəyənmirdim. Əlavə təklif olmazsa məmunluqla yuxarıda səslənən fikirlərlə razıyam və onları icra etməyə tam hazıram.

O ki, qaldı "Məni xəbərdarlıq etmədən 48 saat bloklamağınıza isə cavab verməli olacaqsınız" cümləsinə- bax şəxsə hücum budur. Bloklanmanızın 48 saat olmasının səbəbi: Siz dəfələrlə şəxsə hücum etmisiniz və dəfələrlə xəbərdarlıq almısınız. Eyni səbəbə görə bloklanmış istifadəçi təkrarən əvvəlki qayda pozuntularına yol verirsə onun bloklanma müddəti artırıla bilər.

"Məsələni ört basdır etmək niyyətiniz olduğu üçün mən bir istifadəçi kimi sizdən tələb edirəm artıq bu işlə məşğul olmayasınız. Qoy Mehrdad gəlib qərar çıxarsın. Sizin qərəzsiz mövqe nümayiş etdirməyinizə artıq şübhəm var. Mənimlə razılaşan burada yazsın. Mən şəxsən sizin idarəçiliyinizi qəbul etmirəm və idarəçilikdən çıxarılmanızı istəyirəm" Vüsal sizə bu mövzuda əvvəldə yazmışam-məsələni ört-basdır etmək istəsəydim ilk məqamdan mənbələrin etibarsızlığını əsas gətirərək yazılarınızı KM-dən silərdim. (yadınıza KM-də ilkin dövr Uannisin məzmunu silməsi, sizin isə bərpa etmənizi salıram) Bunu etməmişəm, demək məsələnin həll olunması mənimdə marağımdadır. Eyni ittihamlarınıza qarşı eyni fikirlər eşitmək məncə kifayətdir. Qərarı isə vikicəmiyyət çıxardacaq. Mən isə malik olduğun hüquqlardan imtina etmək niyyətim yoxdur. Şübhələrinizi isə sübut edən faktlar gətirin, cavabsız buraxsam mənim haqqımda istədiyiniz mövqedə ola bilərsiz.--A_M_D ^m-f 20:33, 8 Fevral 2008 (UTC)

Neynək, gözləyək. Mən yenə deyirəm bu məsələnin yekununu cəmiyyətin yekun fikrinə əsasən həyata keçirsəniz mən buradakı sizin idarəçiliyinizlə əlaqədar müzakirəni özüm üçün bağlayaram. Amma bəlkə qurtaraq yazmanızdan sonra mən belə yeni müzakirə mövzusu açdım. Əlavə təklif olmazsa məmunluqla yuxarıda səslənən fikirlərlə razıyam və onları icra etməyə tam hazıram. bu yazdığınızı unutmayın. Artıq Sortilegus, Vusal1981, Baki66 Timbitsin yazdıqları ilə razıdır. Əgər yeni və daha ağıllı təklif olmazsa ya siz, ya da Mehrdad bu işi Timbitsin göstərdiyi kimi bitirməlisiniz. Yəni Memty artıq özü özünə cəza verdi, etiraf edib idarəçilikdən çıxdı. Qalıb Uannis, o da müddətsiz bloklanmalıdır.

--Vüsal Ağayev 23:42, 8 Fevral 2008 (UTC)

Merhaba. Vüsal bey bu yazılarınızda bile birkaç tane kişisel saldırıya denk geldim. Siz demişsiniz ki Uannisin isə Əziz dost (film, 2006) məqaləsindən (buna bənzər onlarla məqalə göstərə bilərəm) lisenziyalı şəkilləri çıxarmasına və bir çox məsələlərə göz yummağınız sizin artıq necə idarəçi olduğunuzu göstərir

Peki sizin açtığınız 1000lerce boş maddeyi açmanıza izin vermesi neyi gösterir. Size göre sadece başkaları kötü. Unutmayın kimse melek değil. AMD konulara oldukça tarafsız yaklaştı. Eğer beni desteklese sizin desalarca kişisel saldırı yapmanıza rağmen ancak 2 gün engellemezdi. Eğer AMD burada taraflı olsa sizi boş maddeler açtığınızdan süresiz engellerdi ki kendi idareciliği tehlikeye düşmezdi. Lütfen kendinize gelin. İnsanları böyle şeylerele yanıltmaya çalışmak hiç hoş değil.--Uannis^mzkr 20:01, 9 Fevral 2008 (UTC)

Uannis, sizin burada mənə qarşı yazdıqlarınızı müzakirəyə aidiyyatı olmadığı üçün bəzi məqamları şəxsi səhifənizdə yazmışam. Sizi də şəxsə hücumdan çəkinməyə çağırıram. Ən doğrusu yuxarıdakı bölmədə ittiham barədə özünüzü müdafiə edəcək arqumentlər gətirəsiniz. İstifadəçilərin məqsədi budur.

--Vüsal Ağayev 21:46, 9 Fevral 2008 (UTC)

Bu bölməyə heç bir ehtiyac yoxdur. Ortada problem var onunla məşğul olaq, yoxsa şəxsi məsələ həll etmək dalınca düşmək vikipediyaya bir fayda sağlamır, üstəlik bloklanmaq üçün da tutarlı səbəbdir. AMD-nin idarəçi kimi fəaliyyəti şəxsən məni olduqca qane edir. Bütün vikipediyaçılar adından idarəçi qıtlığı yaşanıdğı bu vaxtlarda, bu qədər təzyiqə baxmayaraq prinsipli işinə davam etdiyi üçün təşəkkür edirəm. AMD-nin Vüsala verdiyi blokları tamamilə haqlı hesab edirəm. Təkcə bu bölmənin açılması mənə onu göstərir ki, Vüsalın məqsədi iş həll etmək yox şəxsi qərəzlik dalınca getməkdir. Əgər hələ də idarəçi olsaydım bu barədə Vüsala son xəbərdarlıq edər və daha sonra eyni səpkidə fəaliyyətini davam etdirərsə qeyri-müəyyən müddətə blok verərdim. Çünki Vüsalın fəaliyyəti son vaxtlar təəsüf ki, vikipediyanın işini pozmaq, provokasiya yaratmaqdan ibarətdir. Qısa müddətli bloklanmalar və hər cür izahat, xəbərdarlıq indiyə qədər dəfələrlə edilib. Hanısa bir nəticə çıxarıldığına şahid deyiləm. Belə hallarda bütün vikipediyalarda artıq həmin şəxsin vikipediyaya zərərli fərd olduğu hesab edilərək fəaliyyətinə birdəfəlik qadağan qoyulur. İndiki halda Vüsal da bu sonluğa doğru hərəkət etməkdədir. Təəssüf. --TimBitsتِمبِتس 21:27, 9 Fevral 2008 (UTC)

Timbits, mən AMDnin fəaliyyəti barədə müzakirəni ona görə açddım ki, AMD bəlkə qurtaraq demişdi. Sonradan isə mənim yazdıqlarıma fikir versəniz mən əgər bu məsələ həll olunsa bu müzakirənin mənə görə əhəmiyyəti qalmaz. Mənim məqsədim iş həll etməmək olsaydı belə cümlə yazmazdım. Burada tamamilə yanılırsınız. Bir müzakirədə hamının fikir üst üstə düşürsə onu uzatmaq nəyə lazım. mƏncə artıq ölçü götürülməlidir. Məhkəmənin qərarından da appelyasiya şikayəti etmək mümkündür. Mən sizi də burada müharibədən əl çəkməyə çağırıram. GƏlin məsələdən uzaqlaşmayaq. Mən provokator olsaydım keçən 1 il ərzində bu bilinərdi. Mənim məqsədim kiminsə bloklanması da deyil, burada cəmiyyətin burada gedən müzakirəyə münasibətidir. Sortilegusun mənə sson yazdığı məktubundan bunu daha da anladım. Əgər bu məsələ bu gün həll olunmasa, artıq gələcəkdə aktiv istifadəçilərin burada fikir yazmaq və müzakirəyə qoşulmaq istəyi yox olacaq. Fkirləşəcəklər ki, mənim fikrim digərləri ilə üst üstə düşdüyü halda başqa qərar qəbul edildi. Mən başa düşmüürəm yekun təklif olunub, biz artıq nəyi gözləyirik. Boş məqalələrin doğru olmadığını mənə əvvəlcədən deyən olsaydı onları açmazdım. Mənim də məqasədim vikipediyanın inkişafı iddi. Biraz qabağa getməyimi idi. ƏGər qəbul deyilsə vaxtımın yarısını alan bu boş məqalələri artıq yaratmayaraq digərlərini inkişaf etdirərəm. Məqsədimi açı burada yazdım. Sizin isə beelə yazmağınıza mənim özüm təəssüf edirəm. ƏSl günahkar qalıb qıraqda az qalırsınız mənim müddətsiz bloklnamğıma nail olasınız. Mən artıq mənim adım çəkilmədiyi sürədə heeç bir şey yazmayacağam. Əgər ədalət varsa qərar qəbul olunacaq. Hər halda AMD-nin son yazdıqlarından mən belə nəticə çıxarmışam.

Mən sonuncu dəfə xahiş edirəm. Mənim adımı burada çəkməyin. Adım çəkilincə mən də cavab vermək məcburiyyətində qalıram. Burada Vüsal müzakirə olunmur. Mənim burada heç bir şey yazmayacağımdan istifadə etməyin, əksinə mən belə etməklə qərəzsiz mövqe nümayiş etdirdiyimi sübut edirəm. Vəssalam! Ancaq Timbits, unutmayın ki, "provokator" sözü də bloklanma ehtimalını doğurur. Çünki bu bir təhqirdir. Cəmiyyət tərəfindən yanlış anlaşıldığı üçün AMD-nin fəaliyyəti bölümünü çıxardım və səsvermə ilə birləşdirdim. Artıq AMD-nin fəaliyyəti müzakirə edilmir. Mən səhvlərimi düzəltməyə çalışıram. Aldığım bloklardan nəticə çıxarmışam. Bir daha blok almamağım üçün əlimdən gələni edirəm. Ancaq bu digər istifadəçilərə mən qarşı istədiklərini yazmaq şansı verməməli.

--Vüsal Ağayev 01:18, 10 Fevral 2008 (UTC)

Madem daha önce söylenseydi bunları açmayacaktınız o zaman ben sizi defalarca uyardığımda ve konuyu kend meydanına taşıdığımda neden hala boş maddeleri açıyordunuz?--Uannis^mzkr 21:58, 9 Fevral 2008 (UTC)

Sizi 29 dekabrda uyardım Siz 1 yanvarda hala boş maddeler açıyordunuz Timbitsin dediyi kimi bu yox şəxsi qərəzliktir.--Uannis^mzkr 22:04, 9 Fevral 2008 (UTC)

İsiminizin burada geçmesini istemiyorsanız başkaları hakkında iddialarda bulunmayın--Uannis^mzkr 22:09, 9 Fevral 2008 (UTC)

Deyəsən hər iki istifadəçini 1 həftəyə yaxın müddətə bloklamaq lazım gələcək, beləliklə cəmiyyət bu müddət ərzində yaranmış sakitçilikdən istifadə edərək qərara gələcək. Bunu HƏLƏLİK növbəti xəbərdarlıq kimi başa düşün.

Məndə belə bir təəssurat var ki, bu hələ başlanğıcdır və bu cür müzakirələr qabağda çox olacaq. Ona görədə real fəaliyyətlə məşğul olmayıb, digərlərinin fəaliyyətinə maneçilik törədən istifadəçiləri- vikipediyanın inkişafına zidd olan faktorları aradan qaldırmağı öz borcum hesab edirəm. Artıq burada müzakirə getmir. Görünür burada artıq "nə şiş yansın, nə də kabab" siyasəti heç yaramır. Çox arzulardım ki, Mehrdadda və ya Sed burada öz münasibətlərini tezliklə bildirsinlər. Xoşagəlməz qərarda olsa, artıq qərarım var ancaq təkbaşına qəti addım atmaq istəmirəm.Uğurlar--A_M_D ^m-f 10:32, 10 Fevral 2008 (UTC)

İstifadəçi müzakirəmə gəlmiş mesajın konkret olaraq yuxarıda yazılanlara aidiyyatı olduğu üçün onları burada yazıb cavab verməyi düzgün hesab edirəm

Salam. Xahiş edirəm fikrinizi mənə açıq yazın. Son cümlələri bir az anlamadım desəm yeridir. Yəni məni də mi blok gözləyir? Yəqin xoşagəlməz qərar dedikdə bunu nəzərdə tutursunuz. --Vüsal Ağayev 15:32, 10 Fevral 2008 (UTC)

Vüsal bütün bu həngamələrin məqsədi ondan ibarətdir ki, Azvikinin zənginləşsin və ya zənginləşməsinin qarşısında duran maneələr aradan qalxsın. Biz nə nüfuz, nə də ki sərvət uğrunda mübarizə aparırıq. Vikipediyaya gəlib, heç bir real iş ilə məşğul olmamaq, problemləri şişirtməklə onların həll olunmasına çalışmaqdan daha çox istifadəçiləri diqqətlərini yararlı fəaliyyətdən uzaqlaşdırmaq kimi fəaliyyətlərdə vikipediyanın inkişafı üçün çox böyük maneədir. Mən yuxarıda bunları demək istəmişəm. Ümid edirəm digərləri də məni başa düşür və mənim əsl niyyətimi anlayırlar. Çalışdım qısa şəkildə fikrimi izah edim. Burada olan gərgin mühit açığı məni sıxır. Uğurlar--A_M_D ^m-f 16:42, 10 Fevral 2008 (UTC)

AMD - ruslar demişkən, "Mne nravitsya xod vashix razmışhleniy":) Səmimi şəkildə bu mübahisəyə - konkret Uannis və Vüsal məsələsinə gəlincə - onu qeyd eləyim ki, Uannis Azərbaycan dilini bilmir. Buna, buradakı yazışmalarımızdan sonra əmin olmuşam. Amma istifadəçi səhifəsinə baxanda, eləcə də yaratdığı kateqoriyalara, üstəlik ana səhifədəki Puma məqaləsinə nəzər yetirəndə bir qədər tərəddüd etdim. Bununla belə hər halda, əminəm ki, istifadəçi haqda öz fikirlərimdə haqlıyam. Yəni, bizim dili bilməyən biri burda bizim işimizə ancaq əngəl törətməklə məşğuldu. Mənim bir istifadəçi kimi bu adama münasibətim mənfidi. Bu birmənalı qəbul olunsun. Vüsala gəldikdə - burada konkret olaraq Azərbaycan kinosu kateqoriyasında xeyli işlər görüb. Bu işlər birmənalı olaraq müsbət qiymətləndirilməlidir. Amma indi deyəsən bütün işlərini görüb bitirib - "məzələnmək"lə məşğuldu. Yaratdığı səhifələri zənginləşdirmək əvəzinə mənasız mübahisələrə baş qoşur və hətta belə mübahisələrin səbəbkarı olur. Hər halda bloklama cəza ola bilməz. Mən aktiv istifadəçiləri bu mübahisəni "boykot" etməyə çağırıram. Hörmətlə: --Sortilegus 00:38, 12 Fevral 2008 (UTC)

İyi bir madde yazabilmek için o dili çok iyi bilmek gerekmediğini görmeniz için şimdi Lissabon maqalesini yazıyorum. Teşekkürler--Uannis^mzkr 14:14, 12 Fevral 2008 (UTC)

• Yuxarıda Timbits'in teklfini oxudum ve onunla tam razıyam. Memty özü getdiyi için özüne ceza verdi. Uannis ise layıklı cezasına çatdırılmalı, yani süresiz bloklanmalıdır. Son bir kaç gündür müzakire edilerek sorunlar çözüleceğine her kesin işine engel olunuyor. --Bahar (yenə mən!) ✍ 21:34, 16 Fevral 2008 (UTC)

5. Hə - yuxarıdakı təkliflə razıyam. -- 12:23, 18 Fevral 2008 (UTC)

Uzun müddətdir ki, az.vikipediasını yaxından izləmək imkanım yox idi. Bugün təsadüfən bu yazıları gördüm və öz fikrimi bildirməyi vacib saydım. Əslində son zamanlar vikipediyadakı qlobal sakndallardan sonra bu cür problemlərin lokal qruplarda da çıxacağı gözlənilən idi. Ümumiyyətlə hesab edirəm ki qaydalar bir az sərtləşdirilməli, nəzarət isə artırılmalıdır. Düzdür bu bürokratiyanın artmasına gətirəcək, amma ən azından buna oxşar halları daha qıssa zamanda həll etmək olacaq. Yoxsa belə getsə axırda biz VikiMəhkəmə qurub VikiVəkillərə muraciət etməli olacayıq. -- 12:23, 18 Fevral 2008 (UTC)

Təklif edirem:

1. az-vikidə istifadəçilər arasında konfliktlər yaratdığına görə
2. İstifadəçilərlə müzakirələrdə kobudluq etdiyinə görə
3. Müzakirələr zamanı istifadəçilərin çümlələrini silərək və ya dəyişdirərək idarəçiləri aldatdığına görə
4. İdarəçi kodunu ələ keçirərək onun adındam məqalələri sildiyinə, və bununla da az-viki və onun istifadəçilərinə hörmətsizliyinə görə

Uannis vikipediyanın Azərbaycan bölməsindən müddətsiz olaraq bloklansın!!! Ira 10:04, 17 Fevral 2008 (UTC)

Salamlar. Mövzu kifayət qədər KM-də qaldı və münasibət bildirmək üçün kifayət qədər imkan oldu. Məsələni daha da uzatmamaq üçün son vuraq. Uannis müddətsiz bloklanır. Memty özü artıq idarəçilikdən uzaqlaşmışdır. --A_M_D ^m-f 13:57, 1 Mart 2008 (UTC)

Salam. Alqışlayıram. Düzgün qərardır. --Sortilegus 15:35, 1 Mart 2008 (UTC)

Salam, mən istehsal etdiyim və seçkin şəkil namizədi olaraq görsətdiyim şəklin vikipediyanın ilk seçkin şəkli olması üçün hamınızdan dəstək gözlürəm. Uğurlar...--  ^müzakirə 18:42, 1 Fevral 2008 (UTC)

Bu barədə əvvəlcə burada müzakirə olmuşdur. Məncə ayların balaca hərflə adlandırması hallda intervikilərdə köhnə adlarını dəyişmək üçün bir bot lazım ola bilər. --Brand спойт 14:43, 4 Fevral 2008 (UTC)

Bot yaratamaq istəyirsinizsə buyurun amma indi yeganə bürokrat olan Mehrdad məşğul olduğu üçün bot səlahiyyətləri vermə işində bir az gecikmə yaranıb. Mən daha əvvəl noyabr, dekabr və yanvar aylarını dəyişmişəm. Vaxtı olan fevraldan etibarən dəyişməyə davam edə bilər. --TimBitsتِمبِتس 18:42, 4 Fevral 2008 (UTC)

Sözün açığı mənə tam aydın olmadı-məqalə adlarını yeni formaya salmaqla nə qazanacayıq? düzü nə itirəcəyik o da aydın deyil:) amma yenə də dəyişməyə ehtiyacın haradan qaynaqlandığını bilmək istərdim--A_M_D ^m-f 18:43, 5 Fevral 2008 (UTC)

Məsələ ona görə qaldırılıb ki, azərbaycan dilində ay adları kiçik hərflə yazılır. Bizdə isə yaradılan vaxt bunlar böyük hərflə yaradılıb. İndi bunların hamısını, əlaqəli şablonları və müvafiq sistem mesajlarını dəyişmək lazımdır. Mən indi fikir verirəm yuxarıdakı sual isə intervikilər barədədir. Əgər burda söhbət başqa dillərdə olan vikipediyalardakı intervikilərdən gedirsə onlar əvvlan o vikipediyaların problemidir, ikincisi də onların öz botları olmalıdır bu məqsəd üçün. Amma yenə də kimsə hər vikipediyada ayrı-ayrı bot yaradıb bu işlə məşğul olmaq istəyirsə bunun da bir zərəri yoxdur, vaxt itkisindən başqa. --TimBitsتِمبِتس 21:45, 5 Fevral 2008 (UTC)

Türk qardaşlarımız 100 000 məqalə barajını aşdılar:) Təbriklər! Milyon olsun, 10 milyon olsun, inşallah. Sağ əliniz bizim başımıza:) Hörmətlə: --Sortilegus 22:27, 5 Fevral 2008 (UTC)

Biz de inşallah Türk vikipedisinde olduğu gibi boş ve ansiklopedik olmayan maddeler olmadan sağlıklı bir biçimde 20,000, 30,000, 50,000, 100,000leri görürüz. Tebrikler.--Uannis^mzkr 08:56, 6 Fevral 2008 (UTC)

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the Japanese language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. In fact, of 1,762 messages in the core of MediaWiki, 25.65% of the messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages for 126 extensions, with 2,174 messages. Many of them are used in WMF projects and they are vital for understanding the wiki. Currently 0.17% of the WMF extension messages have been translated. Translators for over 90 languages contribute their work to MediaWiki this way every month.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, and request translator privileges. You can see the current status of localisation of your language on MediaWiki.org and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel where we will be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Thanks, Malafaya@Betawiki 22:29, 5 Fevral 2008 (UTC)

Could someone be so kind and move my contribution to your "village pump" and also, could someone please add a link to your village pump on meta? Thanks, Malafaya@Betawiki 22:29, 5 Fevral 2008 (UTC)

• Uzun süreden sonra bir bakayım diyorum vikipediyaya. Bir de ne göreyim? Bir yönetici ve bir tecrübeli kullanıcı 3R savaşı içindeler. Ayrıca yöneticinin yanlış bir dayatması üzerine ve de kullanıcının kendisine göstermiş olduğu tüm geçerli politikalara rağmen. Lütfen biri bana burda ne olduğunu açıklasın. Yoksa metaya gideceğim... --  maderibeyza^msj 08:48, 14 Fevral 2008 (UTC)

Buyurun metaya da getmək olar. --TimBitsتِمبِتس 08:53, 14 Fevral 2008 (UTC)

Teşekkür ederiz yolu biliyoruz. --Uannis^mzkr 08:56, 14 Fevral 2008 (UTC)

Onda xoş getdiz. --TimBitsتِمبِتس 08:57, 14 Fevral 2008 (UTC)

• TimBits: Tarzınız çok yanlış ve size hiç yakışmıyor. Kullanıcı kendi kullanıcı sayfasını istediği şekle sokar. Vandalizm veya hakaret içermediği sürece boş da tutabilir. Siz Vusal'in yapmış olduğu değişikliği geri alamazsınız. Ben hiçbir vikide böyle bir uygulama görmedim. Ayrıca vikipedide mesaj sayfaları silinemez. Ancak arşivlenebilir, boşaltılabilir. İçerikte hakaret veya vandalizm varsa bu temizliği herkes yapabilir. Ama böyle bi unsur yoksa kullanıcının kendisi mesaj sayfasını boşaltabilir. Siz bu değişikliği de geri alamazsınız. Tüm bunlara ek olarak size gelen uyarılar ve politika hatırlatmalarına rağmen 3r kuralını ihlal etmektesiniz. 3r kuralına göre vandalizme başlayan ceza alır, sürdüren değil. Lütfen akl-ı selim davranın. Size yakışan sizden beklenen budur... --  maderibeyza^msj 08:59, 14 Fevral 2008 (UTC)

Vallah bildiyinizi də yazırsız bilmədiyinizi də. Daha çox bilmədiyinizi. Mən indiyə qədər "bir quran" söz danışıb nə etdiyimi izah etmişəm, bundan sonra da başa düşülmürsə daha artıq əlləşəsi deyiləm. Vüsalın son redaktələrini dəstəkləyirəm. Yəni ki, istifadəçi səhifəsinin indiki vəziyyətini və müzakirə səhifəsinin arxivlinməsini. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 09:04, 14 Fevral 2008 (UTC)

İlk önce herşey müzakire edilir. Müzakiresiz bu kadar büyük değişiklikler yapmak doğru değiL. üstelik o kadar politika sayfası göstermeme rağmen bana vandal dediniz. Burası asıl müzakire sahifesidir. Burada müzakire olmadan metaya gidilmesi doğru değil. --Uannis^mzkr 09:02, 14 Fevral 2008 (UTC)

• O zaman etik olan odur ki; Vusal'e mail ya da mesaj atıp sayfalarının durumunun uygun olmadığı şu şekilde düzeltilmesi gerektiği söylenmelidir. Kafanıza göre kullanıcı sayfaları ile oynayamazsınız. Ayrıca açıklama yapmak yerine Buyrun metaya demeniz de vikipedide çok kutsal olan topluluğa ne derece önem verdiğinizi gösterir. Dilinizi bilmediğim için çok katkı yapamıyor olabilirim. Ancak vikipedinin üç-beş adminin tekelinde işlemesine müsaade etmeyecek kadar da halis bi vikipedist olduğumu söylemekten gurur duyuyorum... --  maderibeyza^msj 09:08, 14 Fevral 2008 (UTC)

Əvvəlan köməkləriniz üçün təşəkkürlər. Bunu nəzakət xətrinə demirəm. Saniyən, mən admin deyiləm, təkəlimə keçirəcək bir şey də yoxdu. Salisən də bilmədiyinizi yazırsız deyəndə elə meta söhbətini kimin ortaya atdığından xəbəriniz olmadığı bu kimi hallar üçün yazırdım. Filan şeyi eləməzsən metaya gedəcəm deməklə təhdid edilirsəm bundan çəkinməliyəmmi, əgər haqlı olduğumu bilirəmsə? --TimBitsتِمبِتس 09:13, 14 Fevral 2008 (UTC)

• Bize öğretilen odur ki; kişiler arası çözülemezse topluluk da çözemezse metaya gidilir. Ben de açıklama istedim ki topluluk olarak çözelim diye. Ve de çözüldü. Beni üzen Vusal'in el atmasıyla çözülmesi oldu. Uannis ve sizin gibi iki tecrübeli vikipedist bunu halledebilmeliydi. Umarım bir daha bize yakışmayan şeyler tekrarlanmaz. --  maderibeyza^msj 09:16, 14 Fevral 2008 (UTC)

Metaya gitmek çekinilecek bir şey değil. Eğer haklıysanız bir problem yok. Ama haksızsanız durum gerçekten kötü. Ben metaya gitme düşüncemi durduk yerde mi söyledim. Elbette bir problem vardı da söyledim.--Uannis^mzkr 09:17, 14 Fevral 2008 (UTC)

Siz hala haklı olduğunuzu düşünüyorsunuz. Bu çok yanlış. İnsanşlar kafalarının dikine giderse hiç bir şey ilerlemez.Burada insanlar kafasına göre iş yapamaz. Bakın ben sayffanızı değiştirince hemen nasıl geri aldınız. Burada topluluk kararı olmadıkça keyfi işlemler yapamazsınız.--Uannis^mzkr 09:19, 14 Fevral 2008 (UTC)

Önemli olan yaptılarımızdan ders çıkarmak. Bakın benim hiç keyfi bir uygulamada bulunduğumu gördünüz mÜ* Gördüyseniz buraya yazın tartışalım.--Uannis^mzkr 09:24, 14 Fevral 2008 (UTC)

Hörmətli Uannis, çəkiniləcək bir şey deyilsə gedərdiniz, madam ki, gedəcəyinizi elan etmişdiniz. Getməyəcəkdinizsə bunu elan etməyi təhdid kimi qəbul etməmə bir maneə yoxdur. Burda iki ehtimal var. Birincisi Metanın belə işlər üçün olmadığını, bu məsələ ilə bağlı gedilsə belə hansısa bir nəticə alınmayacağını bilərəkdən bunu demək. Əgər belədirsə və metaya gedilməyə heç niyyət olmayıbsa onda bu söhbəti ortaya atmağın məqsədi ancaq təhdid ola bilər. İkinci ehtimal isə odur ki, haqlı olmadığınızı bildiyiniz üçün müraciət etməməniz. Bu da onu göstərir ki, əmin olmadığınız işdə vandallığa qədər hər hər hansı bir fəaliyyətdən çəkinmirsiniz. Mənim səhifəmdə isə vandallıq olaraq düşündüyünüzü deyib sonra bilə-bilə vandallıq hesab etdiyiniz hərəkəti etmisiniz. Ya mən haqsızam, sizin dediyinz düzdürsə? Mənim haqsız olmağım sizə vandallıq etməyə imkan yaratmır ki. Belə halda etdiyiniz vandallıq üçün bloklanmağa haqqınızın olduğunu da dana bilməzsiniz, onda öz mövqeyinizi danardınız. Buranı da oxusanız pis olmazdı. --TimBitsتِمبِتس 20:16, 14 Fevral 2008 (UTC)

Ben her konuşmamı politikalarla özetledim nasıl haksız olurmuşum. Ben metaya eğer kend meydanında tartıştıktan sonra sorun devam ederse gitmek istedim. Çünkğ metada sordukları ilk soru kend meydanınızda konuyu müzakire etdiniz mi oluyor. Burada müzakire etmeden metaya gitmek doğru değil. Ben son derece haklıyım. Eğer siz de bir politika gösterseydiniz size de haklı olma ihtimali verirdim. Ben burada keyfi haraket etmiyorum. Size eski bir idareçi olarak çok saygım vardı. Ama politikalarla özetlemiş olmama rağmen bunu yapmanız beni üzdü. Üstelik hala bana vandal diyorsunuz. Dediğim gibi benim sayfanızda değişiklik yapmamın mantıklı bir gerekçesi var. Bana bir daha asla VANDAL demeyin zira bu bu durumda kişisel saldırıdır.İyi geceler--Uannis^mzkr 21:03, 14 Fevral 2008 (UTC)

Hələ də mənim səbəbsiz iş gördüyümü iddia etmək bağışlayın üzsüzlükdü. Bunu şəxsinizə demirəm, etdiyiniz hərəkətin adı budur. Mən sizə bunun ən normal vikipediya fəaliyyəti olduğunu, redaktə edərkən aşağıda çıxan yazıları oxumanızı dedim. Bundan əlavə də sizin göstərdiyiniz prinsipə zidd heç nə etmədiyimi, yəni fəaliyytimin həmin prinsipə uyğun olduğu üçün elə sizin göstərdiyiniz prinsip mənim üçün referansdır. Başqa prinsipə hacət yoxdur. Necə qəbul etmənizdən asılı olmayaraq mən sizə açıq şəkildə bəyan edirəm ki, sizi vandal və troll hesab edirəm. --TimBitsتِمبِتس 21:19, 14 Fevral 2008 (UTC)

Vikipedide değişiklik yapmak en normal faaliyet ama değişiklik yapmanın bir sınırı var. İlgili politika sayfasından bir bölümü buraya yazıyorum.

Kullanıcıların kendi sayfalarının içeriğine özgürce karar verebilmeleri bir Vikipedi geleneğidir. Bununla birlikte kullanıcı sayfaları da topluluğa aittir:

• Diğer makalelerde olduğu gibi kullanıcı sayfalarına yapılan katkılar da ile lisanslanmalıdır.
• İstisnai olsa da, İlke olarak, diğer kullanıcılar da kullanıcı sayfalarınızda değişiklik yapabilir.
• dahil olmak üzere tüm Vikipedi yönerge ve kuralları kullanıcı sayfalarını da kapsama alır.
• Vikipedi'nin amaçlarıyla örtüşmeyen, katkıda bulunmayan içerik kullanıcı sayfalarından silinebilir.

Kalın yazılı yerleri ihlal ettiniz. Burada kullanıcı sayfalarında politika ihlali yoksa değişiklik yapılamayacağı açıkça belirtilmiş--Uannis^mzkr 21:23, 14 Fevral 2008 (UTC)

Bəli vikipediyada redaktələrin sərhəddi var və bu sərhəd vandallıq və lazımsız redaktələrdir. Sizin xoşunuza gəlməyən redaktələr deyil. Yazdığınız bölməni bir də oxuyun, başa düşməsəz təkrar oxuyun yenə də başa düşməsəz buranı da oxuyun. Bu prinsiplərə uymayan dəyişikliyi geri çevirdiyim üçün (özüm hansısa dəyişiklik etməmişəm) hansı qaydanı pozmuşam? Bu mənim sizə yönələn sonuncu cavabımdır. Sizin vikipediyadakı fəaliyyətinizin xarakterini necə hesab etdiyimi də yuxarıda göstərdiyim və indiyə qədərki yazışmalardan nə isə anladığınızı görmədiyim üçün sizinlə müzakirəyə davam etməyəcəyəm. Latınca bir söz var, errare humanum est, preserverare diabolicum- bunun mənasını bilirsinizsə mənim artıq sizinlə heç vəchlə işləməyəcəyimi də başa düşərsiz. Uğurlar. --TimBitsتِمبِتس 21:45, 14 Fevral 2008 (UTC)

Boş zamanlarımda latınca öğrenmiyorum:) Benimle müzakire etmeyecekseniz keyfiniz bilir. Bir daha müzakire etmeden değişiklik yaparsınız sabahki gibi:). İşin şakası bakın buraıs vikipediyanın esas müzakire yeri. Sorunlar ilk önce burada müzakire edilmelidir. Hörmetler--Uannis^mzkr 21:50, 14 Fevral 2008 (UTC)

• TimBits: Ayrıca unuttuğum bir küçük not: Elinizdeki yetkiler benim size olan bakışımı değiştirmez. Bir dönemler yönetici ve bürokrat iseniz benim gözümde bir yönetici ve bürokrattan beklenen davranışlarınızı sürdürmelisiniz. Şu anda elinizde eksik yetki tuşları olması sizi bugün vikipediye kaydolmuş bir kullanıcı ile eşit yapmaz. Teknik olarak eşit olabilirsiniz. Ama benim gözümde değilsiniz. Ayrıca Metaya gidelim, götürelim muhabbetinizin evveliyatını bilmediğim için ilk yazdığım yoruma karşılık olarak Buyrun metaya demeniz tarafımdan çok acı karşılandı. Ben asla tehdit etmem. Haklı ya da haksız kimseyi tehdit etmem, eğer haklı olduğuma inanıyorsam uygulamaya geçerim. Eğer kimin haklı olduğunda tereddütteysem açıklama isterim. Olması gereken de budur. Neyse bu açıklamalar benim adıma gerekliydi. Şimdi sorun tatlıya bağlandığına göre herkese kolay gele... --  maderibeyza^msj 09:26, 14 Fevral 2008 (UTC)

Hörmətli xanım, mən idarəçilikdən ona görə ayrılmışam ki, idarəçiliyin gətirdiyi məsuliyyətlər artıq üzərimdə olmasın. Buna rəğmən mənim hələ də bu məsuliyyətləri daşıdığım hesab edilirsə mən bunu qəbul etmirəm. Xahiş edərdim ki, ortaya mövqe qoymazdan mənim məsələ barədə yazdıqlarımla tanış olasınız, anlamadığınız qismləri də soruşasınız. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 20:16, 14 Fevral 2008 (UTC)

Yenə də metabazlıq :)

Çalışacam fikrimi qısa izah edim: həmin müzakirə səhifələrində xəbərdarlıqlar yerləşir. Bloklanma xəbərdarlıqları. İstifadəçi belə müzakirə səhifəsinə hətta sil şablonu artırsada o silinməməlidir. Mən oxuyanda qaydalar belə idi. Sonra gəl sübut et ki, xəbərdarlıq edilib :)

Yeni qaydalar cəmiyyətin müzakirəsi olmadan qəbul edilməməlidir və vikipediyanın rəsmi prinsipi olması ilə bağlı şablon artırılmamalıdır.

Hal-hazırda redaktə etdiyim və tam hazır hesab etmədiyim İstifadəçi:Amd628/SSK səhifəsi də rəsmi prinsip kimi qəbul edilməməlidir. Uğurlar--A_M_D ^m-f 14:08, 14 Fevral 2008 (UTC)

P.S.Yuxarıda Yenə də metabazlıq :) yazmışam. Bu yumordur və əsla istifadəçilərə metaya getməyin demək deyil. Burada bir iki dəfə məsələyə azca yumorla yanaşdığım üçün tənqid olunmuşam. Ona görə də hər ehtimala qarşı bu cümləni yazım dedim. Dünyanın işini bilmək olmur... :)--A_M_D ^m-f 14:10, 14 Fevral 2008 (UTC)