Son vaxtlar yaranmış, eləcə də əvvələr baş vermiş mübahisə və fikir ayrılıqları barədə artıq idarəçilərin təkbaşına qərar verməsi həm çətin həm də müəyyən mənada yanlış hesab oluna bilər. İdarəçi özü heç kimlə müzakirə aparmadan gəldiyi bu qərarda səhvə yol verə bilər. Ona görə də təklif edirəm ki, digər vikipediyalarda olduğu kimi bu cür mübahisələr barədə yekun qərarı verə biləcək arbitrasiya komitəsi yaradılsın. Bu barədə mənim müəyyən fikrim var amma indi vaxt azlığından təklifi tam detallı olaraq təqdim edə bilmirəm. O vaxta qədər bu barədə fikri olan istifadəçilərdən xahiş edərdim fikirlərini burda bildirsinlər. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 15:05, 10 Avqust 2007 (UTC)

Təklif çox problemləri həll edə biləcək təklifdir. Amma aktiv istifadəçilərimiz elə də çox deyil, o ki, qaldı onlar arasında tərəfkeş olmayıb neytral qərar verə bilənləri seçək. Əksər aktiv istifadəçilərin son zamanlar "susmaları" bu işi uğurla yerinə yetirmə ümidimi azaldır. Digərlərinin fikirlərini bilmək də maraqlı olardı. Uğurlar --A_M_D ^m-f 07:48, 11 Avqust 2007 (UTC)

Orası məni də narahat edir amma belə bir komitənin yaradılmasını vacib hesab etdiyim üçün artıq bu və ya digər şəkildə həmin problemləri həll etməliyik. Bu komitəyə daxil olan üzvlərin bütün vaxt vikipediyada olmalarına ehtiyac yoxdur məncə. Lazım olan vaxtda hansısa məsələ komitənin səlahiyyətinə verilərsə onda üzvlər müzakirə səhifəsi və/və ya e-məktub vasitəsi ilə xəbərdar edilə bilərlər. İndiki halda aktiv istifadəçilər az olduğu üçün komitəyə üzvlük istifadəçilərin öz namizədliklərini irəli sürmələri ilə deyil, aktiv hesab etdiyimiz istifadəçilərin siyahısını çıxardaraq bu siyahıdan sıra ilə (məsələn əlifba sırası) üzv təyin edilmə yolu ilə ola bilər. İstifadəçi bundan imtina edərsə növbəti istifadəçi həmin vəzifəyə təyin edilə bilər. Komitə üzvlərinin sayı məncə 3 və ya 5 olmalıdır. Sayın tək rəqəm olması sonda qərar alına bilməsi üçündür. 5 üzv olsa daha yaxşı olardı çünki nə qədər çox istifadəçinin iştirakı ilə qərar alınarsa bu qərarın ədalətli olmaq ehtimalı bir o qədər çoxalar. Amma indiki halda aktiv istifadəçilərin sayını nəzər alaraq bu say 3 də ola bilər. Bu 3 istifadəçidən birinin idarəçi olmasını məsləhət bilirəm, komitənin aldığı qərarların tətbiq edilməsini təmin etməsi üçün. Bu işdə sıra ilə bütün 5 idarəçiyə vəzifə verilə bilər. Komitənin səlahiyyət müddəti 3 və ya 6 ay ola bilər. Əgər komitə üzvlərindən biri komitəyə təqdim olunmuş və ya olunması düşünülən məsələdə tərəfdirsıə onda həmin istifadəçinin yerinə növbəti istifadəçi bu məsələ ilə əlaqədar müvəqqəti olaraq həmin üzvü əvəz edə bilər. Hələlik mənim ağlıma gələnlər bu qədər. Əlavəsi, düzəlişi və ya etirazı olanlar buyursun. --TimBitsتِمبِتس 01:07, 15 Avqust 2007 (UTC)

Komitə üzvlərinin seçilməsi üsulu fikrimcə bir az başqa cür olmalıdır. Mən başa düşdüyümə görə üzvlər təsadüfi seçiləcək, həmçinin aktiv istifadəçilər sırasında kimin daxil edilib-kimin daxil edilməməsindən asılı olaraq nəticə dəyişəcək. Bu lap quşun kimin çiyninə qonmasına oxşadı :) 3 (5 daha arzuolunandır) nəfəri əksəriyyətin müzakirəsi ilə (səsvermə yox, müzakirə) ilə seçək. Təsadüfi seçimdən fərqli olaraq artıq bu halda neytrallığına daha əmin olduğumuz istifadəçilər komitə üzvlüyünə düşəcək, daha təsadüfi və tərəfkeş yox. Həmçinin indidən aktiv hesab etdiyimiz (adminlər və redaktəsi heç olmazsa 20-30-dan çox olan istifadəçilər) istifadəçiləri bu müzakirələrə e-məktub vasitəsilə çağırmağımız daha məqsədəuyğundur. Uğurlar--A_M_D ^m-f 08:29, 15 Avqust 2007 (UTC)

Elə məsləhətdi elə olsun. Sadəcə elə bu mövzuya olan münasibətdən başa düşmək olar ki, bu barədə müzakirələr nə səviyyədə olacaq. Problem həll etmək üçün yaradılan komitənin özünün problem olmasını istəməzdim. Amma necə məsləhətdirsə elə edək. Bu barədə rəsmi təklifin hazırlanıb müzakirəyə təqdim edilməsi işini sənə tapşırsaq necə olar? --TimBitsتِمبِتس 09:47, 16 Avqust 2007 (UTC)

Çalışaram qolın-qıçını sındıra-sındıra olsa da bir şey hazırlayım, amma sən demiş bu müzakirə yama soyuq münasibət göstərilir, hamı deyəsən istirahətdədir, heç kimi Vikipediya ilə maraqlanmaq istəmir. Komitənin seçilməsini payız aylarına saxlamağı təklif edərdim (istifadəçilərin əksərinin qayıtması ümidi ilə) amma bu məsələni də elə-belə qoymaq olmaz. Ona görə də gərək ilk öncə hal-hazırda çox da böyük aktivlik göstərməyən idarəçilərə və vaxtilə aktiv olmuş istifadəçilərə e-məktub yazıb diqqətlərini bu məsələyə çəkək. Yoxsa gərək birimiz namizədliyini irəli sürək, digərimiz isə səsverək :) başqa cür olmayacaq. Hələ ki, ilk işimiz onları çağırmaq olsun.--A_M_D ^m-f 10:06, 16 Avqust 2007 (UTC)

P.S. Bir məqamı yada salmaq istərdim. Arbitrasiya Komitəsi əksərən böyük ensiklopediyalarda, ilk 15 likdəki ensiklopediyalarda. Müqayisə üçün deyim ki, Türk Vikipediyasında (səhv etmirəmsə) anoloji qurum yoxdur. Bizdə isə vəziyyət daha bərbaddır. Yəni arbitrasiya komitəsini qurmaq üçün potensialımız yoxdur. Buna necə baxırsan?--A_M_D ^m-f 10:41, 16 Avqust 2007 (UTC)

Niyə ki, başlamışıq davam edək də. Heç olmasa sadə də olsa belə bir mexanizmin olması lazımlıdır. Əgər lazımdırsa onda sonraya qoymağın mənası da yoxdu. --TimBitsتِمبِتس 11:13, 16 Avqust 2007 (UTC)

Bu barədə ilkin versiya - İstifadəçi:Amd628/arbkom Hərkəsin fikrini bilmək maraqlı olardı.--A_M_D ^m-f 13:56, 20 Avqust 2007 (UTC)

Az. Vikipediya 15000 məqalə oldu. Hamınızı təbrik edirəm!

--Vusal1981 16:43, 15 Avqust 2007 (UTC)

Bunda emeği geçen yegane istifadeçi sensin vüsal.Tebrikler--Ùannis 16:45, 15 Avqust 2007 (UTC)

Değerlendirmene sevindim. Amma düşünürəm ki, kaş buradakı istifadəçilərin hamısı sənin kimi fəal olaydı. O zaman bizə batan olmazdı. Sakın fəaliyyətini burada dayandırma, olurmu? Və məhz 15000-ci məqaləni sənin yaratdığın üçün sənə də böyük təbrik düşür. Aferin. Bizde derler ki : Sükanı belə saxla... sükan=vites saxla=tut :))

--Vusal1981 17:08, 15 Avqust 2007 (UTC)

Az.Vp 57.-ci oldu.-----Vusal1981 09:06, 15 Avqust 2007 (UTC)

Az.Vp 56.-cı oldu.-----Vusal1981 01:46, 16 Avqust 2007 (UTC)

Az.Vp Bretonu keçərək 55.-ci oldu.-----Vusal1981 02:46, 16 Avqust 2007 (UTC)

Saytın bir idarəçisi - yəni adminstratoru - siyasi dillə desək, prezidenti - olmalıdı. Elə bir adam ki, bütün bu "qarmaqarışıqlığı" "yönləndirə" bilsin. Yoxsa ki, mən burda məqalə yazım, hansısa başdanxarab mən yazdığımı silsin - elə olsa ən uzağı, 10-15 məqalə yazaram) Və bu sayta... (üç nöqtə). Bir adam olmalıdı ki, bütün yazılanların və redaktələrin həqiqiliyini yoxlasın. --Sortilegus 22:02, 28 Avqust 2007 (UTC)

• Merhaba, Vikipediya'da herkesin yapılan kötü değişiklikleri geri alma hakkı var. Bunun takibini de kullanıcılar/yönetici kullanıcılar yapar. Eğer düzgünce yazılmış bir metnin başkası tarafından bozulduğunu görürseniz, sayfanın üstündeki 'tarihçə' kısmına gidip 'Seçilən versiyaları müqayisə et' tuşundan 'əvvəlki halında qaytar' a basıp 'səhifəni qeyd et' erseniz, eski içeriğe kavuşulmuş olur. Kötü değişikliği yapanı da dilerseniz nazikçe uyarabilirsiniz. Dediğiniz gibi Azerice Vikipediya'yı böylelikle daha iyi bir hâle getirebiliriz. Kusura bakmayın Türkçe yazdım. Herkese sevgi, saygı ve selamlarımla, --Bahar (yenə mən!) ✍ 07:43, 29 Avqust 2007 (UTC)